‘Messi en Ronaldo hebben geen wereldtitel nodig om geweldig te zijn’
José Mourinho maakte drie jaar lang Cristiano Ronaldo en Lionel Messi mee, toen hij trainer van Real Madrid was. Met zijn landgenoot Ronaldo werkte de Portugees dagelijks samen en Messi trof hij meermaals in de vele Clásicos die Real en Barcelona uitvochten in de diverse competities. Mourinho denkt dat de twee wereldsterren voor eeuwig herinnerd zullen blijven, ook als ze er nooit in slagen een WK te winnen.
Over een paar maanden zijn de twee aanvallers allebei present tijdens het WK in Brazilië, mits ze gevrijwaard blijven van blessures. Ronaldo speelde namens Portugal tien wedstrijden op de toernooien van 2006 en 2010 en scoorde tweemaal; Messi deed met Argentinië ook mee aan de edities van 2006 en 2010 en was in acht wedstrijden goed voor één doelpunt. Mourinho wacht benieuwd af hoe ver de twee het nu zullen schoppen.
“Messi is geweldig, geweldig”, zegt the Special One in een interview met Yahoo. “Hij hoeft geen WK te winnen met Argentinië om geweldig te zijn, dat is hij allang. Ronaldo? Ook hij is geweldig, ik denk dat ook hij geen WK-titel nodig heeft om de geschiedenisboeken in te gaan. Al is er natuurlijk altijd een ‘maar’. Want Diego Maradona won een WK, Zinédine Zidane ook, Ronaldo de Braziliaan ook, Rivaldo… Allemaal kampioenen, die presteerden wanneer het van ze verwacht werd.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Meer sportnieuws
Helemaal mee eens, kampioen wordt je met een team. De beste voetballer ben je alleen. En zeker met landen teams ben je als voetballer afhankelijk van je land dat je vertgenwoordigd.
Dit is natuurlijk soort van open deur intrappen. Beiden zijn suprieur en hebben al diverse wereldrecords gebroken, die in de komende decennia, misschien langer, niet verbroken zal worden. Zou natuurlijk wel mooi zijn om een wereldtitel te pakken en deze jongens zullen er alles aan doen om er een te bemachtigen.
Er zijn genoeg mensen die zeggen dat ze beiden niet tot de beste voetballers ter wereld horen omdat ze geen WK finale hebben gespeeld laat staan gewonnen. Daar wordt hier dan ook op gereageerd.
Tenzij ze zelf die records nog verbreken natuurlijk 
Dat is met name denk ik omdat de mensen die dat roepen het vergelijken met bijvoorbeeld Maradona of Pele, ten onrechte als je het mij vraagt. Dat was in tijden waarin de kwaliteitsverschillen tussen veel teams velen malen groter was, en er met 1 fenomenale speler hele teams nog vernietigd konden worden. Dat is tegenwoordig vrijwel onmogelijk, omdat er nou eenmaal meer teams met spelers zijn van een absoluut topniveau.
Het valt me direct op hoe weinig CR en Messi hebben gescoord op een WK. R9 alleen scoorde er als ik me niet vergis al 15 ... Dat is toch een verschil met deze 2 supersterren.
R9 heeft meer gescoord dan Messi, Ronaldo, Ronaldinho, Rooney, Van Persie, Ribery, Lewandowski, Falcao, Suarez, Cavani en Robben bij elkaar man op het WK.
Hahahaha DAMNN!!
Hij had dan ook wel echt een heel goed team om zich heen he! Ik wil zijn prestaties niet naar beneden praten, alles behalve zelfs, maar het speelt natuurlijk wel mee.
@denzor91
Wanneer dan?
In 98 was dat team niet zo goed hoor, Ronaldo was net als Romario een van de weinige sterren toen in die generatie.
In 2002 miste Brazilie bijna het WK, en een 3 jaar geblesseerde Ronaldo was hun spits. Ronaldinho was toen nog geen top (kwam net pas kijken) en op Rivaldo na was het maar magertjes. Of vind je Juan, Gilberto, Kleberson, Roque Junior, Polga, Belletti, Ricardinho, Juninho (niet die van Lyon), Vampeta en Marcos allemaal zo geweldig?!
Tuurlijk wel. Alle grote spelers hebben het Wk gewonnen: Pele, Garrincha, Cruijff (niet gewonnen maar wel een geweldig wk gespeeld), Beckenbauer, Maradona, El Femomeno en Zidane.
Cristiano en Messi hebben op grote toernooien voor hun landen nog niks gepresteerd voor hun landen. Zo lang ze dat niet doen horen ze in mijn ogen ook absoluut niet bij de beste spelers aller tijden.
Kijk wat die spelers deden man:
Pele en Garrincha wonnen 3 wk's op rij
Maradona maakte in zijn eentje Argentinie WK kampioen en maakte Napoli kampioen
Zidane: won alle belangrijke prijzen die je maar kon pakken, scoorde in alle belangrijke finales
El Fenomeno: sloopte elke defensie, maakte Brazilie na 3 jaar lang geblesseerd te zijn gewoon eventjes wereldkampioen
Cruijff: veranderde het voetbal en won drie keer op rij de cl
Beckenbauer: won met Bayern ook 3x op rij de CL en het WK
Veel te kortzichtig vind ik het, niemand van hun ging het WK in met de verwachting dat ze het land even wereldkampioen moesten gaan maken.
Zidane was niet eens zo goed bezig tot dat hij in de finale 2x scoorde, Thuram had een beter toernooi, zelfs Bergkamp vond ik een beter toernooi hebben.
Ronaldo ging wk 98 in met een verschrikkelijke hype en beloofde 10-15 doelpunten, hij viel zwaar tegen ondanks dat hij volgens mij er nog 3 maakte en in de finale dat hele rare verhaal rondom hem met epilepsie.
Er werd veel van Zidane verwacht in 2002 maar ze vlogen er in de groepsfase uit, net zoals hoe er veel werd verwacht van Ronaldinho in 2006 terwijl het niks werd.
In 2002 was Scolari's tactiek alle ballen op de 3 r's, buiten dat alles hadden ze een fantastische ploeg, je doet spelers als Cafu, Dinho, Lucio, Gilberto, Rivaldo,dida tekort mee door te zeggend at Ronaldo eventjes de wk titel alleen won.
Maradona faalde op het wk in 1982 nog erger dan Messi in 2010 en is eigenlijk de enoge die ooit een wk alleen won jaar later.
In 1990 kwamen de Argentijnen tot de finale maar Maradona speelde absoluut geen goed toernooi.
Bij veel andere spelers werd hun legende na afloop gecreëerd door goede prestaties op een wk.
Had Nederland wk 98 gewonnen dan was Bergkamp nu de grootste speler met Cruijff.
Bijna niemand ging met die verwachtingen het wk in en wonnen het als Ronaldo en Messi en de status die zij nu al hebben.
Ik vind het dan ook geen eerlijke vergelijking.
Brazilie had al moeite om zich te plaatsen in 2002 voor het WK. Ronaldo deed niet mee in de kwalficatiereeks en het ging bijna mis. Die ploeg wordt zo overschat en jij doet nu vrolijk mee. Want op Carlos, Cafu, Ronaldo en Rivaldo na liepen er geen toppers rond. Dinho was toen nog een talent, de rest werden pas later bekend en velen daarvan speelden toen nog gewoon in Brazilie zelf. Plus het feit een net herstelde Ronaldo ook nog eens in de punt van de aanval stond, maakt het des te knapper om het WK te winnen.
In 1998 verwachten de mensen inderdaad heel veel van hem, maar hij was toen maar 20 jaar oud, 15 goals op een WK in 8 wedstrijden? Dat is onmenselijk, dat verwacht niemand. Hij maakte er overigens 4 dat toernooi waaronder 1 tegen Nederland en die wedstrijd speelde hij geweldig net zoals alle andere wedstrijden. Alleen in de finale faalde hij, omdat hij een dag van te voren een hartstilstand heeft gekregen.
Zidane miste inderdaad een aantal wedstrijden, maar als je zo de finale speelt, met zo'n torenhoge druk achter je en je maakt de beslissende goals ben je gewoon een legende. Je vergeet trouwens nog wel even dat Frankijk in 2000 het EK ook nog eens won. Wel moet er bij gezegd worden dat Frankrijk een geweldig team had ja.
En over Maradona gesproken. Hij speelde met allemaal poepspelers, als je dan met zo'n land het WK wint is een geweldige prestatie. Zelfde geldt voor Romario in '94. Nee Messi en CR7 moeten eerst maar iets laten zien, want tot dusver hebben ze gefaald op elk toernooi.
Ik vond die ploeg in 2002 wel echt sterk, ze waren volgens mij ook favoriet bij de bookies na Frankrijk maar aan de andere kant is Brazilië dat altijd.
Ik wil Ronaldo's prestatie niet bagatelliseren overigens maar ik vind alleen dat je de rest ermee te kort doet door te zeggen dat hij het toernooi eenvoudig voor hen won.
In 98 waren de verwachtingen ook te hoog en logischerwijs val je dan al gauw tegen al zijn 4 goals natuurlijk uitstekend aangezien de topscorer (suker) er uit mijn hoofd 5/6 had.
Halve finale was Ronaldo de Ronaldo waar iedereen heel het toernooi op wachtte.
Heel de finale was van Brazilië's kant zwak overigens net of ze ineens vergaten hoe te voetballen ( beetje net als Rusland na Nederland in 2008, die konden er ook opeens niks meer van tegen Spanje).
Ik wist trouwens niet dat hij een hartstilstand heeft gehad, ik dacht altijd een epilepsie-aanval, ziek dat ze hem lieten spelen dan.
EK 2000 was inderdaad een veel beter toernooi van Zidane maar meestal gaat iedereen maar door over 98 en 2006, in beide toernooien vind ik zijn bijdrage overschat.
2000 was echt veel beter en toen was Zidane ook de beste speler in de wereld imo.
Ja ik vind ook dat ze het moeten laten zien maar ik vind de verwachting dat ze even de wereldtitel horen te winnen want anders horen ze er niet bij te zwaar, minimaal individueel goed presteren is de vereiste voor mij.
@ Catalonia
Dit Brazilie (2014) is het slechtste op papier.. maar in 2002 was Brazilie ook het slechtste Braziliaanse elftal ooit op papier. Je vergeet dat Ronaldinho maar een talent was. Hij was 21/22 jaar oud en speelde bij Psg, niemand wist wie hij was als het niet voor de Nike commercials waren.
Ronaldo zoals gezegd was geblesseerd geweest en niemand wist of hij oooit weer op niveau zou kunnen spelen.
Lucio etc speelden voor clubs als Leverkusen en dat is niet de absolute top.. Daarnaast bestond 1/2 deel van de selectie uit spelers van de Braziliaanse serie a. De rest waren zoals gezegd spelers van Lyon, Leverkussen, Parma, Psg, Inter. Alleen Rivaldo en Roberto waren toen echt helemaal top. Cafu was al boven de 30 en was niet meer de oude alhoewel hij wel een geweldige captain was. Roque Junior was zelfs een bankzitter bij Ac Milan, maar stond in de basis achterin.
Dat WK was te bedanken aan Ronaldo en Scolari natuurlijk. Zonder de andere spelers te kort te doen, want Ronaldinho bijvoorbeeld speelde geweldig tegen Engeland en Rivaldo tegen Duitsland.
Brazilianen weten dat het wk van 2002 aan Ronaldo te danken is (nogmaals, zonder de andere ploeggenoten te kort te doen). Daarom wordt Ronaldo soms gezien als een grotere speler dan Pele zelfs (in Brazilie).
En Frankrijk mag van geluk spreken dat Ronaldo ziek was.. Dit waren de woorden van Desailly en Zidane nadat ze het WK hebben gewonnen.
@blink
Je zegt precies wat ik bedoel. Klasse reactie!
het door frankrijk gewonnen WK in 98 neem ik niet serieus...brazilie bewoog amper na die super halve finale tegen nederland...dat ging echt nergens over
ronaldo en messi horen gewoon in dat rijtje thuis wat jij noemt, en zijn nog jong...vooral messi
Ze waren in shock omdat Ronaldo een dag van te voren hartstilstand kreeg. Hij zal eigenlijk vervangen worden door Edmundo, maar speelde de finale als nog en dat liep verkeerd af. Heel Brazilië was boos op R9, maar ze hadden anders ook verloren als Ronaldo niet speelde, want Brazilië was op dat moment Ronaldo. 4 jaar later nam die revanche met zijn ''bolle buik'' en snoerde hij elke critici de mond.
Hartstilstand? Jij maakt het spannend en volgende dag gewoon weer een balletje trappen? Wil je mij aub even vertellen wanneer jij spreekuur hebt? Lijkt me best aardig om met jou een babbeltje te maken.
(zie het al je bent 12)
het verhaal met de hartstilstand schijnt echt te kloppen hoor
roberto carlos,bebeto, dunga , cafu , rivaldo en taffarel konden er inderdaad helemaal niks van @ Elphenomeno 
@reservebankje
Prima als je zo wil reageren, maar aan je verstand te zien ben jij 11. Roberto Carlos, de coach, Cafu etc hebben allemaal beweerd dat Ronaldo een hartstilstand heeft gekregen een dag voor de world cup en jij wilt dat vrolijk ontkennen? Who the fuck are you?
Respect mourinho voor deze uitspraak. Wij zullen nog veeel genieten van deze 2 wereldsterren zullen.voor altijd herinnerd worden zulke 2 zal je nooit tegen komen in de toekomst beide van ander planeet gewoon
Ze hoeven niet te winnen, maar ze moeten wel degelijk een keer hun land écht op sleeptouw nemen in zo'n toernooi. Dus niet een goal maken in de achtste finale.
Aan de andere kant betekent je land op sleeptouw nemen op een eindtoernooi ok niet direct dat je een grote bent. Kuch Charisteas kuch.
Ik deel de mening van Mourinho. Deze 2 presteren al jaren geweldig en laten een heel hoog niveau zien. Als 1 van de 2 ooit een WK wint dan gaat hij van legendarisch naar Super legendarisch want beide heren gaan de boeken in als wereldsterren en worden straks in 1 adem genoemd met de andere grootheden!
Winnen wellicht niet, uitblinken wel. Dit is het hoogste niveau en daar moet je je tonen, als je een echte ster bent.
helemaal mee eens! Deze spelers zijn al grootheden.
Van Persie en Robben kunnen nog wel een WK titel gebruiken als kersje op hun taarten
Of zeg ik dat meer met oog op mijn eigen zomer?
Komt ook omdat vroeger men andere spelers nooit zag spelen, het was niet zo globaal als nu, spelers werden legendes op een wk.
Zidane werd een legende door wk 98, daarvoor was het een 26 jarige erg goede speler maar niet met de legacy boost die het wk gaf.
Zelfde geldt voor Maradona, die wk titel onderscheidde hem van Zico en Platini naar misschien de beste ooit.
Een WK alleen winnen is heel erg moeilijk en je moet ook mazzel hebben dat je in het goede land wordt geboren.
Ik vind Messi nu al 1 van de beste spelers ooit, en ik verwacht van hem wel dat hij individueel sterk presteert dit wk, stel hij scoort 6 goals geeft 4 assists en Argentinië vliegt er in de halve finale tegen Spanje uit dan heeft dat meer waarde voor mij dan wanneer hij 1 goal maakt verder geen bal raakt maar dat ze wel de titel pakken.
Individueel presteren zou de verwachting moeten zijn, de wereldtitel doe je met de hele ploeg en met die verdediging en Romero op doel is dat gewoon een lastige opgave.
Spanje,duitsland en Brazilië zijn gewoon sterker. Argentinië mag blij zijn als ze winnen van Frankrijk of Italië.
Ieder zijn mening, maar ik vind dat je dan net die stap maakt naar de aller aller grootste in de geschiedenis van het voetbal. Als je ook je land international glorietijden laat beleven. Het is toch geweldig hoe spelers als Beckenbauer, Maradonna en Zidane dat deden. Die staan voor altijd in de boeken als spelers die echt alle prijzen hebben gewonnen op elk niveau.
Zo zal Maradonna voor de Argentijnen altijd nog groter zijn dan een Messi (totdat Messi een WK voor Argentinië wint uiteraard), omdat hij Argentinië prijzen heeft bezorgd
Je vergeet de Braziliaanse legendes!
jaja, daarom zei ik spelers als.. anders kan ik echt een hele lijst maken :P
Het materiaal, waarmee je speelt telt ook mee. Een Gigs heeft nooit een groot toernooi gespeeld. Omdat hij bij Wales speelde. Een George Weah kwam uit voor Liberia. Misschien wel de grootste Afrikaanse voetballer ooit. Nooit het WK gespeeld. Dus is gewoon flauwekul. Ook al ben je nog zo goed, je blijft afhankelijk van het materiaal om je heen.
Daar gaat het bij mij post toch niet om? De nadruk ligt op het feit dat je je team bij de hand moet nemen als je een WK of EK wint. En in het geval van Weah bijvoorbeeld de Africa Cup. Het gaat om je team naar de prijzen voetballen door uit te blinken, het zij een WK, EK of de Africa Cup voor Afrikaanse voetballers.
Je reageert totaal niet op reservebankje, die heel duidelijk aangeeft dat het ook om je medespelers draait. Zet Maradona, Zidane of wie dan ook bij Wales in het elftal en ze winnen nooit wat.
Tuurlijk zou een Maradonna Wales geen kampioen maken, maar hij zou ze wel in de race houden voor de kwalificatie, ben ik heilig van overtuigd.
Het Argentinie van 1986 was een heel matig elftal vergeleken met de andere landen, echter hadden ze Maradonna die ze toen kampioen maakte. Geval Pelle was anders, die had echt 10 wereld medespelers
Ben het er volledig mee eens, maar het zou wel lekker zijn, één van die gasten met de wereldbeker in hun knuisten
Nja Ronaldo was toch wel bepalend op t ek in 2004 (zilver behaald), Wk 2006 (4e plaats) en ek 2012 (brons)
Je kan een Wk of ek niet in je eentje winnen. Ook Maradona heeft dat niet gedaan, ook al zeggen velen van wel. (In de finale had hij geen assist of goal)
'al is er natuurlijk altijd een ‘maar’. Want Diego Maradona won een WK, Zinédine Zidane ook, Ronaldo de Braziliaan ook, Rivaldo… Allemaal kampioenen'
Cruijff niet, George Best niet, George Weah niet, Eusebio niet, Platini niet, Puskas niet, Di Stefano niet.
Klopt en daarom zegt bijna iedereen dat of Ronaldo of Zidane of Maradona of Pele de beste ter wereld is. Spelers als Best, Weah, Eusebio enzovoorts worden meestal gezien als een van de beste maar niet de beste.
Best is een van de beste aller tijden, maar Ronaldo is de beste. WK gewonnen.
Cruijff is een van de beste aller tijden, maar Pele is de beste. WK gewonnen.
Platini is een van de beste aller tijden, maar Maradona is de beste. WK gewonnen.
Eusebio is een van de beste aller tijden, maar Zidane is de beste. Wk gewonnen.
etc etc.
Enkel Messi heeft het denkproces van een mens doen veranderen omdat hij ongelooflijk heeft gepresteerd. Alhoewel hij nog steeds niet even groot is als Maradona in Argentinie (omdat hij dus nog geen WK heeft gewonnen).
Vooral voor Zuid Amerikanen, waar alles om voetbal draait, is het winnen van een WK essentieel.
Een WK heeft een eigen dynamiek.
De sterren zijn inderdaad vaak juist minder goed en jongens als Schillaci, Milla of Bierhoff geweldig waar ze bij hun club op hun best gemiddeld zijn.
Daarnaast wordt de opzet van het toernooi steeds zwaarder evenals het spelniveau. Puur op talent met een peukie en biertje in de hand iemand voorbij rennen zoals Cruijf en Maradona dat deden, is er niet meer bij.
Overigens is een wk winnen geen garantie voor een status als beste speler ooit, niemand zet bv Paolo Rossi boven Ronaldo/messi, een wk zou het alleen afmaken voor hen.
Rossi heeft 1 giga WK gespeeld. Topscoored geworden in 82, maar nooit echt meer. Maar goed je hebt een punt.
Precies.
Anders kunnen we net zo goed zeggen dat Torres ook een van de besten ooit is
Niet als hij 1 van de pionnen( lees meevoetballers) was, ook niet als hij een voetballer was die het alleen in het landen voetbal uitblonk (dat laatste geld voor Paolo Rossi, buiten zijn periode bij Juventus niet heel bijzonder).
Wel als een voetballer zijn club en land naar prijzen schiet en ze ook bij de hand neemt, dan is een WK winnen wel een garantie voor een plek in de boeken vind ik.
Messi en ronaldo valt niks over te zeggen zijn beide wereldtopper al zal het zeker goed zijn dat messi wereldkampioen wordt want dan worden die argentijnen is waker want die dragen maradonna op hadden geloof me ben er heilig van dat messi beter is
Messi heeft nog niet de status van Maradonna in Argentinië, maar als hij Argentinië het WK bezorgt stapt hij zelf over Maradonna heen en is hij Maradonna voorbij in Argentinië
Eens, vooral in het geval van Messi.
Hij is zogenaamd de beste speler ter wereld. Maar laat het bij Argentinië altijd afweten terwijl hij topmateriaal heeft lopen om zich heen, spelers zoals: Aguero, Di Maria, Lavezzi en Pastore. Waar Ronaldo haast geen mede toppers heeft lopen op misschien Pepe na.
Wereldkampioen met het nationale elftal in voor een voetballer een bekroning .
Voor Messi geldt dit niet, hij moet kampioen worden, om als beste aangemerkt te worden. Ronaldo heeft dit niet nodig. Ronaldo heeft zich al bewezen in de PL.
Beiden hoeven geen WK titel te winnen. ze blijven de beste spelers. Jammer dat Ibrahimovic er niet bij is.
Alle 3 op het WK in de eindfase was echt geweldig geweest.
Wat hoop ik toch dat Ronaldo dit jaar de treble en de WK wint. Hij verdient het echt. Wat een klassespeler is hij toch, er elke dag zo hard voor werken... Nooit opgeven en altijd willen winnen. Een op en top prof dat echt alle lof verdient!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.