'Ik vond mezelf niet te jong voor de stap naar Chelsea'
Ashley Cole is zijn basisplaats bij Chelsea verloren en lijkt in de zomer te gaan vertrekken. The Blues zijn zodoende op zoek naar een opvolger en hopen op de komst van Luke Shaw, die woensdag tegen Denemarken zijn debuut voor het Engelse nationale elftal maakt. De kans dat Patrick van Aanholt een kans krijgt bij Chelsea, lijkt niet groot te zijn.
Van Aanholt vertrok al op zestienjarige leeftijd vanuit de jeugdopleiding van PSV naar Chelsea en hoewel hij niet doorbrak in het eerste elftal, heeft hij geen spijt van die transfer. "Ik vond mezelf niet te jong voor de stap", zegt de linksback in ELF Voetbal Magazine. "Ik heb daar ervaringen opgedaan die mij hebben verrijkt. Slechte ervaringen, maar ook heel goede. Ik heb veel geleerd."
Van Aanholt is inmiddels 23 jaar oud en bezig aan zijn derde seizoen bij Vitesse. Zijn contract bij Chelsea loopt nog een jaar door, maar de linksback weet niet wat zijn broodheer met hem van plan is. In het shirt van Vitesse speelde Van Aanholt tot dusver 62 competitiewedstrijden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Kritiek op Santiago Gimenez wordt heviger: ‘Het is echt schrikbarend slecht’
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Misschien een optie voor feyenoord als bmi vertrekt? Vitesse staat weliswaar hoger maar qua (over t algemeen) sfeer en historie en stadion speel je natuurlijk liever bij feyenoord. Ik weet niet wat hij verdient?
Ik denk dat zijn salaris te duur is voor Feyenoord. Volgens mij (!) hoeft Vitesse de salarissen van de Chelsea-huurlingen niet te betalen, maar dat weet ik niet zeker.
We hebben Nelom al en als je hem moet kopen krijg je een onrealistisch bedrag voorgeschoteld van Chelsea. Prima speler natuurlijk, maar ik denk dat hij Feyenoord niet ziet zitten.
Maar als na dit soort verhalen nog steeds niet duidelijk is dat je beter in NL kan blijven weet ik het ook niet meer. Grote clubs voeren toch eigenlijk altijd korte termijn beleid dus doorgroeien als buitenlander in de UK is bijna onmogelijk.
En is een de Vrij nu verder dan Bruma? Ze zitten in de zelfde leeftijdscategorie, maar Bruma heeft al een schat aan ervaring wat ontbreekt bij Feyenoord. Ook heeft Bruma zijn bankrekening al aardig gespekt. Ik zie het probleem niet als je vroegtijdig vertrekt. Als je niet doorbreekt dan kom je wel weer terug in de eredivisie, zie Ebecilio, Bruma, Rekik, Labyad en dus ook van Aanholt.
Misschien kunnen we Bouy wel toevoegen aan dat lijstje binnenkort.
Bruma meer ervaring? In het falen als speler bedoel je, van je fouten leer je. Vrij speelt vanaf zen 18e in eerste van Feyenoord. Op de bak bij HSV en in het 2e van Chelsea is niet de juiste ervaring denk ik. Qua geld heeft hij het innd goed gedaan!
@lucaspiazon
De spelers die je nu noemt komen dus op een leeftijd van 22/23 terug naar de eredivisie terwijl degene die zijn gebleven nemen de stap hogerop. Dus wat jij zegt is onzin.
Ik denk dat het enige wat de vrij juist meer heeft dan Bruma is ervaring. Hij heeft geloof ik 130 wedstrijden voor Feyenoord gespeeld en dat haalt Bruma bij labe na niet. Daarnaast heb ik ondanks alles duizend maal liever de suffe mus De Vrij, dan de gifkikker Bruma.
Ebicilio is terug gekomen op zijn 19e.
Hij heeft zeker meer ervaring. Hij heeft inmiddels in verschillende competities gespeeld waar De Vrij alleen maar in de Eredivisie zijn minuten maakt. Groot verschil dus qua ervaring, levenservaring en bankrekening.
Het pakt voor de een beter uit dan voor de ander, maar niet alle voetballers die jong vertrekken mislukken op de manier die jij doet voorkomen 
Wat wordt er bedoeld met doorbreken in de poll? Een wedstrijdje spelen in de beker of echt basis of rouleren met iemand.
Hij kan beter bij Vitesse blijven en zich nog beter ontwikkelen.
Het kan natuurlijk nooit kwaad om bij zo'n grote club een deel van je opleiding te hebben gehad, ook al breek je er niet door. Als je dan later terecht komt bij een club als Tottenham, heb je het nog steeds goed gedaan lijkt me.
Ja dat zou ideaal zijn... alleen komt zo'n speler, en zeker een Nederlandse, daar nooit terecht via deze weg. Of kun jij er een paar noemen?
Hoeveel spelers moeten er nog floppen voor ze dit door hebben. Bij die grote clubs leer je helemaal niets meer dan in Nederland. Ik zou juist zeggen dat spelers daar veel minder leren dan in onze befaamde opleidingscompetitie. Wat kan Van Aanholt wat Ard van Peppen niet kan?
Ik gun het hem wel... Maar wss gebeurt het jammer genoeg niet, verdedigend gewoon te zwak nog. Bertrand is ook fysieker, zie hem nog eerder de kans krijgen dan dat ze shaw halen of PvA laten spelen.
Naar Ajax gaan voor 2 jaar ofzo speel je tenminste nog een paar wedstrijden CL en grotere kans op een stap naar het buitenland,kan Blind naar het middenveld.boilessen is toch altijd gebleseerd
Misschien is hij zijn basisplaats wel kwijt aangezien Vitesse de laatste 2 wedstrijden redelijk presteert, en dan willen trainers nog weleens de huidige 11 laten staan.
Al die honderden jonge buitenlandse jeugdspelers die naar Chelsea zijn gegaan waren te jong. Er is niet een (!!!!!!!!!) van doorgebroken en basisspeler geworden. Toch gaan er jaarlijks nog veel buitenlandse talenten heen en dat is allemaal dankzij het salaris. Ze verwachten toch niet dat ze het daar gaan redden?
De jeugdopleiding is er om zulke jongens te halen en dan proberen door te verkopen, niet met de intentie om ze door te laten stromen, want als ze een speler nodig hebben trekken ze weer tientallen miljoenen er voor uit.
Maar als ze waren gebleven waren ze misschien wel verder geweest. Zo'n Ebicilio had allang drie seizoenen bij Feyenoord 1 gespeeld ipv nu een seizoen bij Twente. Al die andere jongens die het niet gered hebben spelen in de Jupiler of Topklasse of zelfs nog lager.
Daarom kiest iedereen daar ook voor, om meer te verdienen, en met grotere spelers te vertrekken. Ik weet niet of dat de juiste stap is voor een jonge speler. Ik kan meer speler opnoemen die gezond bij een Nederlandse topclub zijn gebleven, dan de spelers die vroeg naar het buitenland zijn gegaan. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar die zijn er te weinig..
@ Wilfried Zaha
Ze gaan er alleen maar financieel op vooruit, geen enkele speler die op die leeftijden Nederland verlaten heeft of de Nederlandse top oversloegen hebben het gemaakt. Ik moet het eerst nog maar allemaal eens zien hoe goed bijvoorbeeld ook een Rekik word. Veel van die spelers hebben al een behoorlijk ego omdat ze in de opleiding van een Europese club hebben gezeten maar ook op lagere niveaus bakken ze er in algemeen niet veel van. Ik ben dus benieuwd of ze nog echt een ontwikkeling zullen doormaken.
Maar ja, in ieder geval hebben ze een mooie bankrekening...
@AFC leeds
Tim krul
@ 18-3-1900
Je hebt gelijk hij is inderdaad de enigste uitzondering volgens mij. Al vind ik dat mijn standpunt nog steeds stand houd omdat hij de enigste is.
@ 007
Nu snap ik dat het heel lekker is om zo vroeg mogelijk in je leven financieel onafhankelijk te zijn maar kom dan ook daar gewoon vooruit. Het heeft niks met sportieve ambities te maken aangezien (op Krul) na niemand slaagt.
Ik snap gewoon niet waarom een 16 jarige jongen naar Chelsea gaat. Deze club staat toch niet bekend als een plek waar jongeren doorbreken? Je gaat toch ook niet naar Man City als tiener?
Als hij tevreden is met z'n leven dan is hij dat, maar ik ben er van overtuigd dat als hij bij PSV had gebleven hij nu international had geweest en misschien zelfs te bezichtigen was bij een subtopper in Europa. Hoe dan ook is hij geen Chelsea materiaal en zal daar ook niet meer spelen.
Maar goed, wie ben ik...
Van Aanholt is een mislukte voetballer van de zakenwaarnemers.
hadden ze in Engeland in 2 minuten door nu proberen ze hun geld terug te krijgen.
En Hoesen ook.
er is maar een speler die wel gaat doorbreken bij chelsea en dat is van ginkel, let maar op die past zich snel aan.
vites038. Van Ginkel gaat het echt niet redden bij Chelsea, dat geef ik je op een briefje. Van Ginkel zelf wilde liever naar Ajax. Door de enorme druk van Chelsea op Vitesse kwam het niet tot een transfer naar Amsterdam. Doodzonde dat dit soort talenten niet de weg van de geleidelijkheid kunnen kiezen wanneer andere belangen een rol spelen.
ado270, bij Vitesse of Chelsea?
Laat me raden, ajacied? Van Ginkel speelde voor zijn blessure al geregeld in het eerste van Chelsea en Mourinho was een fan van hem. Het is afwachten hoe hij na zijn blessure terugkeert, maar ik zie hem daar zeker nog doorbreken.
Slechte en goede ervaringen dus. De goede zijn een paar zakken geld en een verblijf in een leuke stad in het buitenland. De slechte zijn het afbreken van een sportieve opleiding en dus ontwikkeling. Dit soort snotneuzen gun ik een val in de diepte. Net als al die andere kleuters die op hun 16e of 17e ingaan op de verleidingen van engelse kinderlokkers. Liefst geen oranje en een snelle afgang uit Engeland voor die snotneuzen zonder ruggengraat.
Ik vind dat hij wil bij een club als Real Sociedad kan. En dan zichzelf in de basis spelen en steeds hogerop. Bovendien is Bayer Leverkusen ook nog wel een mooie club!
Behoorlijke eredivisievoetballer, maar niet goed genoeg voor Chelsea. Dan wordt het dus gewoon handelswaar, waar ze winst mee kunnen maken. En waarom ook niet.
In de tijd dat hij naar Chelsea ging was de kans op een doorbraak naar het eerste van Psv ook nihil. Dus zo onlogisch is die keuze helemaal niet geweest voor Patrick. Veel meer geld verdienen, met betere jeugdspelers spelen en een buitenlands avontuur bij een Europese topclub.
Iedereen roept wel zo makkelijk dat ze beter in Nederland hadden kunnen blijven en dat ze dan gegarandeerd meer ervaring zouden hebben gehad., maar die zekerheid is er helemaal niet. Feyenoord past nu noodgedwongen eigen jeugdspelers in maar dat is pas sinds een paar jaar het geval, daarvoor kochten ze ook liever spelers van buitenaf. En bij Ajax mogen er dan wel vaak wat meer eigen jeugd (of jong gekochte jeugd!) doorbreken maar hoeveel jeugdspelers van Ajax spelen er nu niet bij middenmoters of lager in de Eredivisie, juist. Dan doen van Aanholt, Bruma, Rekik, Ebecilio et cetera het uiteindelijk toch beter.
Van aanholt kan beter nog een seizoen bij Vitesse spelen. In mijn optiek een van de betere linksbacks van Nederland. Snap niet waarom van gaal hem niet selecteert en blind op het middenveld zet bij oranje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.