Vitesse krijgt verwijt onsportief te zijn maar wint ‘Avondje NAC’ wel
Vitesse heeft in de strijd om een Champions League-ticket drie belangrijke punten gepakt, dankzij een uitzege bij NAC Breda. Zakaria Labyad zette Vitesse op 0-1, maar amper een minuut later benutte Jordy Buijs een penalty en was het weer 1-1. Bij rust was de stand 1-2, maar over de goal van Mike Havenaar was veel te doen; NAC ging ervan uit de bal terug te krijgen na een inworp, maar kreeg in plaats daarvan een doelpunt tegen. In de tweede helft was de thuisploeg niet bij machte om nog een punt over te houden aan het ‘Avondje NAC’.
De wedstrijd in het Rat Verlegh Stadion bood vanaf minuut één volop spektakel, met in de openingsfase al Vitesse-keeper Piet Velthuizen die bijna in de fout ging in Havenaar die in het zijnet schoot. Het duurde dan ook niet lang voordat er gescoord werd, en het waren de Arnhemmers die op 0-1 kwamen. Mats Seuntjes maakte daarbij geen beste indruk en gaf Labyad de gelegenheid om op doel te schieten. Dat deed de aanvallende middenvelder bijzonder goed, want met een prachtige inzet zette hij de gasten op voorsprong. Lang mocht het elftal van trainer Peter Bosz daar overigens niet van genieten, want een duel tussen Rydell Poepon en bewaker Jan-Arie van der Heijden leverde NAC vrijwel direct daarop een penalty op; Buijs faalde niet en tekende voor de 1-1.
Toch was het vervolgens weer Vitesse dat aan de leiding kwam. Christian Atsu werd op links de diepte ingestuurd door Van der Heijden en gaf voor op Havenaar, die van dichtbij binnen kon werken. Jelle ten Rouwelaar reageerde woedend, omdat hij vond dat Vitesse de bal na de wissel van de geblesseerd uitgevallen Poepon terug had moeten geven, maar meer dan een gele kaart leverden de bijzonder felle protesten van de NAC-doelman niet op. Hoewel misschien onsportief, was de voorsprong voor de bezoekers wel verdiend, want de nummer twee van de ranglijst had het betere van het spel in Breda en toonde zich ook het meest dreigend.
Na rust was NAC dus gedwongen om opnieuw op zoek te gaan naar de gelijkmaker, en dat deden de Brabanders zeer voortvarend. Binnen tien minuten was Kees Kwakman bij de tweede paal al dicht bij een doelpunt, verdween een schot van Elson Hooi rakelings naast het doel van Velthuizen en meende NAC recht te hebben op een tweede strafschop. De voor Poepon ingevallen Stipe Perica ging over de knie bij zijn tegenstander Guram Kashia en ging naar de grond, maar in tegenstelling tot in de eerste helft weigerde scheidsrechter Björn Kuipers ditmaal om nar de stip te wijzen. Het was niettemin duidelijk dat de thuisploeg nog niet neer wenste te leggen bij de achterstand.
Toch herstelden de gasten zich en kreeg Vitesse gaandeweg de tweede helft weer meer controle over de wedstrijd. Zonder zelf tot echt uitgespeelde kansen te komen, gaven de Arnhemmers weinig weg en kwam Velthuizen lange tijd niet in de problemen, al mocht de sluitpost van geluk spreken dat een inzet van Seuntjes bij de eerste paal over de lat verdween en dat Kwakman uit een vrije trap van Buijs net naast kopte. Verder dan dreigende momenten uit spelhervattingen kwam NAC echter niet, en Vitesse speelde het duel volwassen uit. FC Twente krijgt zondag de kans om zich ten koste van Go Ahead Eagles weer naast de Arnhemse ploeg op de tweede plaats van de Eredivisie te nestelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Bah Bah... Vieze actie hoor, normaal speel je gewoon terug maar dat kunnen die rijke stink apen denk niet. Hopen dat PSV zaterdag Vitesse effe op hun donder geef.
In eindhoven gaven we psv al een ongenadig pak slaag en dat gaan we thuis ook doen! Laat
Psv maar komen!
werkt alleen maar als extra motivatie zo'n uitslag, we zullen zien volgende week 
Dat zegt helemaal niks. Toen was PSV nog niet zo sterk als ze nu zijn. Word volgende week hopelijk een leuk duel waarin PSV ons verder gaat helpen aan de titel. En dan hopen dat AZ nog wat punten af snoept bij Twente. En dat Ajax wint in Breda.
hahaha de zeven kleuren schijt werden al duidelijk met deze onsportieve gebaren. Ik gok op een 0-2 volgende week. Vitesse gaat nog wel gepakt worden door Psv, ben meer bang voor Twente, denk dat PSV 3e wordt, boven Vitesse en Feyenoord. Volgende week de 7e overwinning op rij.
Bah Verbeek maakt gewoon een overtreding waarvoor geel op zijn plaats is en dan is Vitesse onsportief? Omgekeerde wereld en Ten Rouwelaar is helemaal een huilebalk, die zelf aan de basis ligt van het tegendoelpunt. Gewoon eigen schuld en behalve dat een verdiende overwinning van Vitesse tegen een ploeg die zeer weinig liet zien.
Je reactie slaat nergens op. NAC wilt wisselen, en schiet de bal uit. Voortaan bij een wissel altijd de bal naar de tegenstander? Bijzondere nieuwe regel.
Nac speelt de bal uit om te wisselen en dan moet Vitesse de bal teruggeven... Nog nooit van deze regel gehoord. Denk dat jij gewoon een gefrustreerde Vitesse hater bent.
Niet zo netjes maar elke club doet het
En jij bent gewoon een succes supporter...
@Roodwit Welke club dan? NAC speelt de bal uit zodat ze kunnen wisselen, er kwam geen blessurebehandeling aan te pas. Waarom zou je dan de bal terug moeten geven?
Oké dus bij een blessurebehandeling is het logisch dat je hem terugkrijgt. Maar als je uitschiet om een speler te vervangen met blessure, is het onlogisch om terug te spelen.
Ik weet ook wel dat het geen officiële regel is, maar zal wel zo sportief zijn om die bal terug te geven.
Ondanks dat vind ik dat Vitesse terecht heeft gewonnen, wellicht via een "onsportieve" actie maar het was gewoon bizar hoeveel NAC bezig was met dat ze die bal terug moesten krijgen. Als ze gewoon gelijk weer waren gaan voetballen, was deze goal nooit gevallen.
Als ze gewisseld hebben is het gewoon weer 11 tegen 11. Waarom de bal teruggeven? Het is hun keus geweest om de bal uit te trappen
PSV - Heerenveen vergeten in Eindhoven? PSV deed precies hetzelfde. Ze zijn geen haar beter dan Vitesse op dat gebied.
Ja Tim ze worden steeds aroganter bij dat koopclubje ze denken dat ze beter zijn dan PSV en Feyenoord. Ik kan niet wachten totdat die Rus daar weg is en het ging ook snel bij Anzi
On: niet zo netjes van Vitesse ze zouden toch wel winnen dus waarom gewoon niet de bal uit spelen
Wel leuk en aardig dat je Vitesse een koopclub noemt, maar ik heb Vitesse anders niet veel mensen zien kopen dit seizoen! Misschien moet je eens nadenken en realiseren dat ze mensen huren en niet hebben gekocht. Overigens is Vitesse dit seizoen wel beter bezig dan Feyenoord en PSV, ik zie PSV Feyenoord trouwens gewoon voorbij gaan nu de belangrijkste speler van jullie geschorst is. Succes nog met de jacht op de 4de plek.
Achenteh en djurdjevic zijn gekocht. En ook Labyad kan overgenomen worden als hij goed bevalt
Roodwit 010
Nee hoor ze zijn niet beter dan psv en twente maar wel duidelijk beter dan feyenoord. Accepteer het maar gewoon.
Die zijn beide transfervrij dus niet gekocht. Jammer, volgende keer beter.
@shenkie huurclub* maar er zijn er maar een aantal die normaal kunnen doen zoals Geelzwart en joeyt verder doen ze best vervelend op VZ. Feyenoord kon met iets meer geluk gelijk staan met Vitesse maar Psv is nu onze grootste concurent en daar heb je gelijk in.
hmmmmm als ik naar de resultaten kijk........ zie ik een heel duidelijk wie beter is
Je hebt gelijk dat ze gelijk konden staan maar altijd dat als dit dan was er nu dat. Feyenoord heeft ook gewoon pech dat ze nu een coach hebben die het zich allemaal niks meer uitmaakt en dat het team gewoon te afhankelijk van pelle is, ook waren jullie gewoon veel verder geweest als die Immers alles erin schiet. Maar ja, jammer genoeg is dat niet het geval. Want ik zie(ook al ben ik een Ajax fan) Feyenoord liever Europa ik gaan dan Vitesse zodat de talenten van Feyenoord (die de eventueel toekomstige speler van oranje zijn) ook wat meer ervaring tegen grotere clubs opdoen.
jup "als" is heel makelijk en dit is de realiteit ik denk dat het ons nog wel lukt 3-4 te worden. En dan gelijk doorselecteren er zijn genoeg talenten op Varkenoord en als er wat wordt verkocht kan Feyenoord 60% van dat bedrag herinversteren als ik het goed heb.
Maar Vitesse speelde gister niet goed en toch winnen ze deze wedstrijd... dat maakt het verschil net als PSV en Ajax. Feyenoord moet top zijn om van iedereen te kunnen winnen
Best wel grappig dat jij Vitesse een club van "rijke stinkapen" noemt terwijl er gewoon verlies wordt gedraaid bij Vitesse. Overigens is er niks mis mee, met het niet terug geven van de bal, want er was immers geen aanleidingen voor. Laten we het heel even duidelijk maken hè: er werd gewisseld(!!!!!!!) en geen blessure behandeling in het veld. Hij was al een tijdje buiten het veld toen hij werd gewisseld.
haha shenkie toch, beter ga je niet meer berichtjes sturen wanneer je bent wezen stappen. Ik doe het zelf ook hoor, maar ik ga geen dingen posten zonder ik er even bij nadenk.
Je kaart juist precies het probleem aan. Er is geen enkele club in Nederland die met zo'n slechte boekhouding aan kan komen zetten.
De enige reden waarom Vitesse er mee weg komt is doordat jullie een of andere grote Russische man financieel gerant hebben staan.
Ik wist niet dat Ajax ook overgenomen was door een rijk persoon. Best interessant dat dat nergens staat. Leer je feiten kennen maat en ga geen aannames maken. Verder zeg je dat ik niet weet waar ik het over heb? Verklaar je nader
Lekkere en dik verdiende overwinning!
Voetballend waren we bij vlagen erg goed! Wat een onzin dat vites respectloos is! Nac speler zwaar
Onder druk en schiet dan snel de bal uit en dan verwachten ze de bal terug te krijgen! Vervolgens gaat ten rouwelaar
Lopen huilen nah bah
Leukste is, Vitesse fans hangen hier uit of ze heel wat zijn? Terwijl 4 jaar of 3 jaar geleden nog geen enkel Vitesse fan hier hebben gezien en die sjeik komt er en opeens allemaal fan? Laten we hopen dat die snel vertrekt en Vitesse failliet raakt? Verwende jongetjes, gadverdamme zeg. Moet maar eens andersom zijn geweest trok Bosz uit kwaadheid al zijn haren uit ze kop.
haha, zit er iets dwars. kijk even hoe lang ik al lid ben van Vz..
Vitesse volgt de regels dus niks onsportief. Laten ze zich maar druk maken over hun eigen spel.
Moet jij niet al lang op bed liggen snotaap
Zit gewoon beetje te zeiken joh, vandaag gewoon saaie wedstrijden gezien en vond et wel leuk om effe hier te zeiken over die 'onsportieve' goal
Niks mis mee hoor
Vitesse zit wel dik in de schulden als ze een straf krijgen van de UEFA kunnen ze volgend seizoen geen champions of Europees voetbal spelen
PSV ook niet, maar dat heeft dan meer met de stand op de ranglijst te maken
Psv haalt europees sowieso
@objectiv. Volgens mij ben jij gewoon een kansloze nepsupporter die nog steeds denkt dat PSV 10e staat?
Timeriksen
Ik weet niet hoe oud je bent maar je komt altijd over als een kind van 10.
Martijnthe 16
Dat denk ik niet, want je mocht 45mln verlies maken en daar zitten ze net onder. Je hebt wel gelijk dat vitesse volgend jaar echt op moet gaan passen daarmee. Daarom is zo belangrijk dat er (voorronde) cl wordt gehaald, om het verlies te beperken en meer inkomsten te krijgen.
Heb de wedstrijd niet gezien, speelde nac de bal over de lijn toen Poepen geblesseerd was?... dan hadden ze netjes de bal moeten teruggeven.
Aan de andere kant, in deze fase van de competitie kan je ook zeggen dat resultaat het belangrijkst is, Cl(via evt vcl)levert miljoenen op.
edit; vraagteken ter verduidelijking
Poepon was al uit het veld, ze speelden met 10 man en speelde de bal uit om te kunnen wisselen terwijl hij ook nog onder druk stond. Onzin dat dat onsportief was
Nee er werd een hele harde overtreding begaan op Vejinovic. Vitesse bleef in balbezit en had ze onder druk. Die speler die de overtreding maakte raakte geblesseerd in die actie. Paar minuitjes later ging hij eruit en op dat moment was het 10 tegen 11. In een aanval van Vitesse gaf Atsu eem voorzet die in dr handen van ten Rouwelaar kwam. Wissel van Nac stond klaar. Tem rouwelaar schiet de bal uit zodat er gewisseld kon worden. Er werd gewisseld maar moet Vitesse hem dan terug geven omdat nac moest wisselen? Hebben ze niet gedaan , en een minuut later lag hii in het mandje. Dat is wat er was gebeurt.
@arnhemmer, leuk dat je ook hebt gekeken. Poepon was geblesseerd geraakt bij het strafschop moment en die viel kort daarna uit, waarna Jelle de bal bewust buiten schoot zodat NAC weer met 11 kon komen te staan. De overtreding waar jij het over hebt is van Verbeek op Vejinovic, die hoort misschien geel te krijgen, maar raakt zelf geblesseerd. Dat was de 2de keer dat NAC de bal bewust buiten speelde, zodat de geblesseerde Verbeek vervangen kon worden.
Tem Rouwelaar moet zijn mond dicht houden. Zoals Van der Heijden terecht aangeeft willen hun wisselen omdat ze er niet uit komen. Ze konden gewoon door voetballen. Ten Rouwelaar had er in de 1e helft met rood af gemoeten. Als die bal nou zou worden uitgeschoten omdat er een speler geblesseerd om het veld lag was het een ander verhaal, in dit geval ging het puur om te kunnen wisselen.
Te rouwelaar klaagt over respect vanuit vitesse voor de rest snapte hhij heel goed wat vitesse en de acheidsrechter deden, maar dat vitesse gewoon een statement moet maken voor respect,
Vervolgens scheld meneer iedereen de huid vol en steekt hij zn middelvinger op,
Wie toont dan het minst respect als hij de acties van de vitessespeler gewoon begrijpt?
Die vinger niet gezien, is het beoordeeld met die kaart?
Vitesse doet niets respectloos. Als er iemand geblesseerd is kun je hem uitschoppen en is de ongeschreven regel om hem terug re geven. Vitesse doet dat over het algemeen ook. Maar het kan niet zo zijn dat elke club die wilt wisselen de bal buiten het veld schopt en de bal dan ook nog eens terug dient te hebben.
Nee, hij kreeg die kaart vanwege het verhaal halen bij vd Heijden. Hij zou hier nog een schorsing voor kunnen krijgen. Te Rouwelaar heeft een voorbeeld functie.
De middelvinger had zijn 2e gele kaart moeten zijn.
Dan kan die inderdaad geschorst worden, ken me nog herinneren met Suarez, die kreeg volgens mijn een schorsing? Of was toen nog niet zo regel ervoor? Die ze later toch weer deden invoeren?
Zakelijke overwinning. Snap niet dat ze zogenaamd onsportief zijn. NAC schiet de bal uit zodat ze met 11 man weer zijn, dat is hun keuze. Of balbezit en 10 man of bal eruit en 11 man. Die ten rouwelaar zeurt om alles terwijl hij zelf altijd stunt
Je speelt terug bij een blessure, we waren al tien minuten verder dus van een blessurebehandeling was geen sprake. NAC kon gewoon doorvoetballen, ze willen zelf wisselen omdat ze met tien man teveel onder druk stonden.
Vond vooral Ten Rouwelaar onsportief, wat een gek joh. Nac slechte verliezers in mijn ogen. Vind de kanttekening dat het onsportief zou zijn ook niet echt van grote kwaliteit van Voetbalzone getuigen. Die horen objectief te zijn als "nieuwssite".
Wat is Vitesse een onsportieve club zeg. Bah wat walgelijk.
Geloof dat het geen regel is de bal terug te spelen bal was ver op eigen helft die dingen gebeuren wel is
Ach rot toch op joh. Beetje zitten zeiken zonder dat je de beelden hebt gezien. Bekijk de beelden eens en je zult zien dat je er wederom naast zit.
Het is toch idioot dat clubs hun eigen regels gaan stellen. Als je zelf een bal buiten trapt, hoef je hem als tegenstander toch niet terug te geven , moet niet idioter worden. Bosz' heeft helemaal gelijk in deze.
Geef gewoon toe dat wat Vitesse hier deed, gewoon terecht is. Ze hoeven niet de bal terug te geven voor een wissel. Hier is niks walgelijks aan. Mede door dit soort reacties krijgen veel Ajacieden een slechte naam en ik wil niet door dit soort reacties van mede Ajacieden een slechte naam krijgen.
Vitesse hoefde de bal helemaal niet terug te spelen. NAC wilde Poepon wisselen, die op dat moment al buiten de lijnen stond.
Die man zeurt over respect en dan een middelvinger opsteken.
Vond de actie van Velthuizen anders een stuk erger. Wat een onsportieve man is dat toch, opgewonden standje.
je kan er over twijfelen of het onsportief is of niet. Regels zijn regels.maar hij moet niet het woord onsportief in de mond nemen als hij met zijn middelvinger loopt te zwaaien.
belangrijke punten. Saaie pot
NAC een minderwaardigheidscomplex of wat?
ik snap het van beide kanten wel. ze hoeven hem inderdaad niet terug te geven. maar als ze hem nou gewoon terug geven dan voor kom je een hele hoop gezeik. en ik had dan toch wel verwacht dat vitesse had gewonnen, want in de tweede helft ging vitesse niet meer vol voor de treffer omdat ze geen counter tegen wouden krijgen.
schandalige actie van zowel vitesse als van kuipers bij die 1-2..de 1-2 had nooit of te nimmer mogen vallen..
Nac speelt de bal buiten vanwege een blessurebehandeling.. dan is de ongeschreven regel dat de tegenpartij de bal terug geeft.. geeft eens te meer aan wat voor club vitesse is..
Scheidsrechter had moeten ingrijpen.. Belachelijk dat hij daarna ten Rouwelaar geel geeft
Er was geen blessurebehandeling, dat was tien minuten daarvoor.
Nac speelt de bal zelf uit omdat ze wilde wisselen, er was geen blessurebehandeling.
Jij hebt de wedstrijd zeker niet gezien of wel?
Was niet vanwege een blessurebehandeling want die kwam erna, ze wouden wisselen omdat poepon ernaast stond, maar sinds wanneer is het regel om de bal terug te spelen als de tegenstander de bal uitspeelt om te wisselen,
Bij nos studio sport hebben ze er duidelijk een meer objectieve kijk dan jij,
Mischien kan je dat gaan kijken dan leer je dat
Vitesse tja , het is een kwestie van tijd voordat deze( vind ik zelf )onsympathieke club failliet is.
Het is nu allemaal mooi en ze voelen zich heel groot , maar zodra de russen hier niks meer kunnen hale, is het denk ik over en uit met Vitesse.
het is gewoon een ploeg waar mensen spelen om doorverkocht te worden , 80 procent van Vitesse heeft niet eens liefde voor de club, maar liefde voor het geld.
Dat wordt nu al 3 jaar gezegd. Toch staan we er nog steeds mooi op als club zijnde met een mooie 2de plaats.
achterhaald gezeur, noem mij eens 1 club waar veel spelers echt liefde voor die club heeft, dat bestaat gewoon niet meer. Vitesse heeft nog fans zat en bovendien een uitstekende jeugdopleiding. Waarom zouden de investeerders weggaan? en als dat gebeurd zou een club als utrecht ook problemen hebben en az had dat ook, maar kwam er ook weer bovenop. Ik zou er maar wennen als ik jou was, want we zijn nog lang niet weg
Ik zeg dat het mijn mening is . Dat jij daarop ingaat , betekend dat het je wel wat doet . En dat ik gelijk heb.
over de fans en de jeugdopleiding gesproken ? Onzin kom eens met feiten waaruit dat blijkt ?
ik kijk toch iedere week voetbal , wat er loopt is inderdaad veel jeugd maar dat is uit Chelsea makker.
en de fans ? Als je die paar duizend bedoeld die er zit om de nr 2 aan te moedigen ... Nou wees blij met je fans .
De nr 2 uit Kazachstan heeft meer aanhang als Vitesse
Een jeugdopleiding waar spelers als Theo Janssen, Marco van Ginkel en Davy Propper uit zijn gekomen, dan doe je het toch wel goed lijkt me. Verder zaten er in de tijd dat Vitesse om degradatie speelde 15.000 man en die zie ik echt niet bij Gae, RKC en bij onze vrinden van over de waal. Nu zitten er zo'n 20.000 bij de wedstrijden. Stoer lopen doen met standaard uitspraken over Vitesse, held..
Dat zijn geen standaard uitspraken Held ! , dat is de harde realiteit.
Vitesse had ik vroeger en nu eigenlijk ook niks tegen hoor.
begrijp me niet verkeerd.
alleen dat weten jullie ook wel , zodra de russen terug keren of ergens anders heen gaan, dan zakt Vitesse gewoon weg.
Dus Vitesse is nu volgens jullie allemaal alles e, nog wat , maar eigenlijk stelt het niet veel voor.
Kom op kerel Vitesse is de nummer 2 van de eredivisie .
Wat ik nu altijd zie zijn half lege tribunes?
Is dat de bedoeling of heeft Vitesse gewoon geen aanhang ?
Voor zo een oude ploeg als Vitesse mogen ze toch wel meer genieten nu het nog kan, want From Russia With Love kan zomaar eens afgelopen zijn.
Even een offtopic vraag: ik zie onder iedereen zijn avatar een balkje staan die bij iedereen anders gevult is of veel of weinig waar duid de volheid op?
waarom onsportief? ze spelen zelf de bal over de zijlijn om een eigen speler te wisselen.
Kijk als ze de bal uitspelen omdat een speler van Vitesse geblesseerd raakt of iets dergelijks, ja dan is dat onsportief, maar daar was geen sprake van.
Dus moet NAC niet zeuren.
Wat was er precies onsportief aan? Nac speelde de bal uit omdat ze wilde wisselen, er was geen sprake van een blessurebehandeling. Dus tegenwoordig als een team wil wisselen en ze spelen de bal zelf uit omdat ze de druk niet aankunnen moet je hem teruggeven? Wat is dat voor een onzin. Als er nou een geblesseerde speler op de grond lag waardoor werd afgefloten of de bal buiten de lijnen werd gespeeld oké, maar dat je de bal moet teruggeven omdat de tegenpartij de bal uitspeelt omdat ze willen wisselen is onzin.
Wat een gezeur zeg. Ik ben het helemaal met Bosz eens. Bij een blessure prima, maar hier ging het om een wissel. Waarom perse uit spelen als er niemand ligt? Wacht dan even tot hij zelf uit gaat. We moeten niet gaan doorslaan en maar alles onder respect gaan scharen omdat dat zo leuk over komt.
Vitesse was bij vlagen goed, maar ik ga nu niet bepaald met een beter gevoel richting Psv. Nu maak je het jezelf nog lastig terwijl je de eerste helft gewoon uit moet lopen naar 1-3. De wissel van Piazon voor Atsu vond ik niet gelukkig. Die is het echt finaal kwijt en laat zich als een klein jongetje opzij zetten.
Sorry NAC-fans, maar in de discussie over wel of niet sportief kies ik toch kant voor Vitesse. Er was geen blessure in het veld, niemand die het spel hinderde. Slechts het gegeven dat NAC graag wil wisselen. Ik trek mijn bedenkingen erbij als je een bal uitschiet om te wisselen. Dat doe je alleen als je echt geen andere optie ziet, maar verder nooit uit strategisch oogpunt. Dat vitesse dan de bal niet teruggeeft lijkt me vrij normaal.
Geen blessure in het veld? Verbeek was geblesseerd geraakt en hinkte over het veld. Hij moest gewisseld worden omdat hij niet verder kon spelen. Ten Rouwelaar speelde bewust de bal uit om Sarpong te laten invallen. Vervolgens gooide Vitesse snel de bal in en maakte een doelpunt. 1 - 2 en de eindstand. Was dit sportief van Vitesse? Nee, n.m.m. niet. De Echte grote clubs zouden dit anders hebben opgelost.
En wat te denken van de niet gegeven strafschop aan Nac?! Het standbeen van Perica werd door Kashia onderuit gehaald.
Oh ja, Matic een 5? Zijn de cijfers tijdens het carnaval gegeven? Voor mij was Matic een van de beste spelers op het veld!
Verbeek was al buiten de lijnen voordat ten Rouwelaar de bal uitgooide.
Behalve het eerste deel van je reactie heeft de rest weinig te maken met dit onderwerp. Verbeek was al buiten het veld in mijn beleving. En nogmaals, een bal uittrappen voor een wissel, nee. Slechts voor een blessure behandeling. Wat betreft respect verder, al had Ten /rouwelaar een punt, hij is zijn geloofwaardigheid natuurlijk kwijt met zo;n manier van reageren.
Als je niet verder kunt spelen dan ga je op de grond liggen. Dan weten de spelers in het veld en de scheids dat er iets loos is. Als je enkel een beetje rond hinkelt dan moet je later niet boos worden als men je blessure over het hoofd ziet en doorspeelt.
De wedstrijd heb ik nogmaals op beeld bekeken en ik moet ik eerlijk toegeven dat ik het verkeerd heb beoordeeld.
Vitesse had inderdaad de bal niet hoeven terug te geven. Ik bied hierbij de Vitesse -aanhang mijn excuses aan.
T.a.v. de niet gegeven penalty en mijn beoordeling van de uitstekende speler Matic blijft mijn mening ongewijzigd.
Mocht Ten Rouwelaar geschorst worden, dan hebben wij gelukkig Babos nog! De spoeling bij NAC wordt echter wel dun met blessures voor Hadouir, Tighadouini, Gillissen, Poepon, Verbeek en een waarschijnlijk geschorste Ten Rouwelaar. En dat tegen Ajax !!
Nette reactie, maar excuses aanbieden hoeft niet hoor. Je kunt het altijd een keer verkeerd zien en zolang je respectvol blijft in je reacties dan maakt dat toch niet uit dat je het eens anders ziet?
Tjonge jonge wat een misplaatste opmerkingen over respect. Best aandoenlijk om te zien dat mensen nog steeds niet weten wat het woord precies inhoud. Onsportief of niet, maar als er zich al iemand respectloos gedroeg was dat ten Rouwelaar zelf.
Ligt het aan mij of begrijpen de mensen die Vitesse van onsportiviteit betichten het niet zo goed? Als er iemand bij de tegenpartij geblesseerd is speel je de bal uit en dan is het sportief als de tegenpartij hem terug geeft. Als er iemand in jou eigen team geblesseerd is speel je de bal uit en dan is het sportief als de tegenpartij hem terug geeft. Als je wilt wisselen, dan wacht je of tot er een moment voor komt of je speelt de bal uit, maar dan hoef je echt niet te verwachten dat je de bal terug krijgt en dat heeft niets met sportiviteit te maken.
Onsympathieke club Vitesse; fatsoen is hen onbekend
Iemand die piet Velthuizen gezien na afloop? Volgens mij is piet een beetje van de kaart nadat z'n chalet in de fik is gevlogen.
Afijn, Vitesse verdiend gewonnen. Leuke pot
Volgens de regels misschien niet verplicht de bal terug te geven, maar echt verschrikkelijk T R I E S T van deze nep club. Ik zeg niet dat we anders gewonnen hadden, maar om dit nodig te hebben....
Ten rouwelaar heeft geen respect met zijn gescheld en middelvinger opsteken. Had daarvoor zijn tweede gele kaart kaart moeten hebben vitesse heeft gewoon zakelijk gespeeld met een mooi aanval en glaszuivere doelpunt
Nee, in de (gekleurde) reacties die worden gegeven over 'respect' geven blijk van respect.
- Ten Rouwelaar heeft zijn excuses aangeboden, hij reageert uit emotie. (zoals bij deze reacties mensen reageren uit emotie zonder enige vorm van respect voor een andere mening)
- Vitesse had zich kunnen onderscheiden op het gebied van respect door de bal terug te geven. Maar doen niet iets geks. Als iemand op de grond ligt met kramp en die wordt geholpen door een speler van de tegenpartij; is de speler van de tegenpartij het voorbeeld van respect. Heel vaak gebeurt dat ook niet, zijn al die spelers van de tegenpartij dan ook verkeerd bezig?
Ze kunnen dit forum beter een klaagmuur/prikbord noemen dan een discussieplatform.
Dit heeft totaal niks met respect te maken, wel met sportief gedrag, volgens Ten Rouwelaar had Vitesse die bal terug moeten geven na de wissel maar waarom dan? die bal werd eruit getrapt om te wisselen en niet om een speler te laten behandelen al viel er een speler van NAC uit maar die was al van het veld dus Ten Rouwelaar zeurt om niks.
Het is echt niet te filmen hoe onsportief NAC met deze wedstrijd is omgesprongen en dat de scheidsrechter er nog mee in ging ook. Die penalty tegen Van der Heijden was een lachertje,,,
Jammer dat jullie niet normaal die wedstrijd proberen te winnen. Ongeacht hoe je alle beslissingen bovendien wilt zien was de winst terecht!
Volkomen terecht dat Vitesse de bal niet teruggeeft, de bal wordt uitgeschoten voor een wissel tot tweemaal toe, tot tweemaal toe heeft Vitesse gewoon het gelijk gehad door de bal in bezit te houden. Puur uit alle onmacht die NAC gisteravond vertoonde reageert men zo.
off: al die figuurtjes die klagen over dat Vitesse een niet fatsoenlijke club is zonder respect, maak je eens druk om je eigen club!
Kerel wat doen mensen hier nou moeilijk.... Allebei de spelers hadden gelijk eruit moeten gaan nu schiet NAC zomaar de bal uit voor iets wat ervoor al had kunnen gebeuren ...... Vindt het gewoon terecht dat van der struik hem niet terug gooit.. En vervolgens gaan ze met NAC allemaal druk zetten op de bal dus het is ook niet zo van " we zagen het niet aankomen " terechte goal en Vitesse verdiend gewonnen!!
Je wordt gek van dat zg sportive gedrag, alleen al het feit dat bij iedere blesure de bal eruit moet, kijk nou eerst eens of er werkelijk wat aande hand is, iedere speler simuleerd dus kan redelijkerwijs bepalen of iets ernstig is, met een trap op je scheenbeen hoeft die bal er niet uit, wanneer er een breuk is zie je dat gelijk. dus doorspelen deed Ajax gisteren ook toen er in de laatse vijf minuten een van Cambuur op het middenveld bleef liggen. de keeper van NAC koos er zelf voor om de bal eruit te spelen voor een wissel dan is er verder toch niets mis mee als Vitesse de bal in bezit houdt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.