Update: Coutinho wijst schikkingsvoorstel af, Ten Rouwelaar wel akkoord
Als het aan de aanklager betaald voetbal ligt, moet ADO Den Haag het voorlopig zien te redden zonder Gino Coutinho. De doelman heeft een schikkingsvoorstel voor vier wedstrijden schorsing (waarvan een voorwaardelijk) gekregen, naar aanleiding van de trappende beweging die hij afgelopen weekend in de wedstrijd tegen RKC Waalwijk maakte richting Romeo Castelen.
Coutinho werd tijdens het duel niet bestraft, maar wordt nu op basis van de videobeelden mogelijk alsnog geschorst. Wanneer de keeper het schikkingsvoorstel accepteert, mist hij de competitiewedstrijden tegen FC Groningen (thuis), FC Twente (uit) en PEC Zwolle (thuis).
De aanklager was ook een vooronderzoek geopend naar Jelle ten Rouwelaar, die in de wedstrijd tegen Vitesse zijn middelvinger opstak naar de tegenstanders. De keeper van NAC Breda komt echter weg met een voorwaardelijke schorsing: hij kan zondag dus gewoon meedoen in de thuiswedstrijd tegen koploper Ajax. Beide spelers hebben tot woensdagmiddag 15.00 uur de tijd om aan te geven of ze akkoord gaan met het voorstel.
Update 12 maart 16.18 uur - Coutinho wijst schikkingsvoorstel af, Ten Rouwelaar wel akkoord
Gino Coutinho gaat niet akkoord met het schikkingsvoorstel dat de aanklager betaald voetbal hem heeft gedaan. De doelman van ADO Den Haag vindt de strafmaat van vier wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk, te hoog. Jelle ten Rouwelaar ging wel akkoord en accepteerde dus de voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd. De tuchtcommissie gaat zich nu opnieuw buigen over het voorval van Coutinho en RKC-aanvaller Romeo Castelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik vind dat weinig vergeleken met de elleboog stoot van pelle naar dat is mijn mening
Pelle had nog voorwaardelijke schorsing openstaan, dus dat is geen goede vergelijking
Bij Pelle zat de voorwaardelijke straf die hij had naar aanleiding van de kopstoot er nog bij, dus eigenlijk is het aantal wedstrijden schorsing gelijk aan die van Pellé 3+1
Klopt niet helemaal, de wedstrijd voorwaardelijk die hij kreeg n.a.v. het incident in de Grolsch Veste staat nog steeds, dit omdat het een heel andere overtreding gaat. Heel apart, maar zo werken ze dus bij de Knvb
Alleen de voorwaardelijk schorsing n.a.v. de kopstoot is in deze 4 wedstrijden schorsing van Pellé gebruikt.
Het zit niemand diep, hij heeft zich gewoon als een achterlijke mafkees gedragen. Aangezien hij de meest recente (grote) schorsing heeft gekregen, is het niet meer dan logisch dat de straffen met die van Pelle vergeleken worden.
Ik had hem minimaal 5 wedstrijden geschorst. Gewoon een dood schop dat ie uit deelde.
Hoezo? Het is toch dezelfde straf? alleen had Pelle nog een voorwaardelijke straf. Daarnaast vind ik een elleboog (hoe hard of zacht dan ook) erger dan een trappende beweging, hij raakt hem immers niet.
Hij raakt hem niet? Castelen werd gelanceerd bij de actie van Couthino
Mijn fout. Maar ik blijf bij mijn standpunt dat de straf van Pelle terecht is en ik deze straf ook prima vind. De vergelijking van kro010 vind ik dan ook nergens op slaan, maarja dat is dan ook een Feyenoorder, zit nu waarschijnlijk met zijn Feyenoord-zonnebril op.
Een elleboog vind ik ook niet kunnen maar dat can coutinho vind ik toch wel iets erger dan dat van pelle een klein elleboogje kon niks gebeuren met die jonge.. Maar zo tackle op de knie en je kan niet zegge dat het niet express was vind ik veel erger
Een voorwaardelijke straf voor een middelvinger? Dan verbouw ik toch liever de catacombe van een stadion.
Haha idd. Dit slaat sowieso nergens op heel die discussie om dat moment. Het lelijke is wel dat als Ten Rouwelaar iemand neerhaalt de volgende keer en krijgt rood dat hij deze straf er bij krijgt, beetje krom.
Waar slaat die straf van Coutinho op? Pelle doet tig acties die niet door de beugel kunnen en hij wordt er amper voor gestraft. Als Coutinho iets doet, wat in mijn ogen niet kon worden voorkomen door de geringe afstand, wordt hij wel zwaar gestraft.
Als je het been zover omhoog hebt als Coutinho kun je eigenlijk stellen dat hij nog goed wegkomt met deze straf. Had helemaal niets te maken met voor de bal gaan.
Een keeper moet zich ook wel kunnen beschermen. Hij probeerde Castelen echt niet met opzet te blesseren of te raken, iets wat je bij sommige tackles wel ziet. Castelen komt echter in volle vaart op hem af en Coutinho moet als de brandweer naar voren. Dan kan je head-first gaan maar dat is een zelfmoord poging.
Ik werd helemaal misselijk van die actie van Coutinho, als je er zo inkomt heb je een grote kans dat je tegenstander zich voortaan in een scootmobiel moet verplaatsen. Misschien was het niet zijn intentie om hem zo te raken (denk dat die intentie alleen aan de allerziekste is besteed), maar het was echt levensgevaarlijk.
Kon dat niet voorkomen worden? Doe even normaal, hij komt in als een kamikaze piloot man. Dat been van Coutinho had niks te zoeken ter hoogte van de knie van Castelen. Zo kan je namelijk nooit een bal tegen houden, zo komt geen enkele keeper in. Het is onbesuisd en achterlijk. Wat Pellé doet heeft hier helemaal niks mee te maken en is volgens mij geschorst voor een elleboogstoot, wat ik ongeveer even belachelijk vind als deze actie.
Verder is het schoppen tegen materiaal bij de Knvb hetzelfde als een middelvinger opsteken naar een aanvoerder van de tegenstander? Weekend van het respect? Waarom doen we die acties nog? Blijkbaar weten we hier geen passende straf op te bedenken. Kenmerkend voor Nederland, de strafmaten zijn onlogisch.
Zijn actie was meer ongelukkig. Coutinho probeerde zich breed te maken zodat Castelen de bal niet meer kon raken. Alleen is Castelen veel sneller dan Coutinho, waardoor Castelen scoorde en Coutinho geen idee wat hij moest doen aangezien ze toch zouden botsen. Uit een flits maakte Coutinho een inderdaad kamikaze beweging waardoor hij Castelen blesseerde.
Ik snap niet dat hij geschort kan worden. De ernst van de overtreding heeft de scheidsrechter niet gezien, maar gezien het feit dat het een duel om de bal was, kun je niet zeggen dat hij totaal niets van het voorval gezien heeft. Hij heeft het gezien maar verkeerd beoordeeld. Volgens mij is dan schorsen niet meer mogelijk.
Neem als voorbeeld de actie van Blind (dit of vorig jaar) waar bij op het been van de tegenstander ging staan. De scheids had het wel gezien, maar verkeerd beoordeeld. Ik vraag me af wat het verschil met deze actie is. Het kan niet zijn dat zowel de grens als scheidsrechter de andere kant op keek.
Nee, het gaat erom wat in het wedstrijdformulier achteraf staat. Als de scheidsrechter daar helemaal geen melding van maakt, kan hij alsnog geschorst worden. In het geval van Blind heeft hij in het wedstrijdformulier vermeld hoe hij het had gezien, waardoor je als aanklager niks te zoeken hebt bij dat incident. In dit geval was er blijkbaar niks vermeld en heeft de scheidsrechter het gelaten zoals het was. Dan heb je kans dat de aanklager erbij komt kijken.
Nou ja, wat hij precies heeft opgeschreven weet ik niet 
Maar er wordt vaak op dat soort formulieren gevraagd naar situaties die zijn waargenomen. Als hij daar heeft aangegeven het duel beoordeeld heeft, misschien verkeerd, maar dat staat er op dat moment niet bij. Dan heeft de aanklager geen recht tot spreken. Is het gewoon klaar.
Ik vind dat NAC een voorbeeld moet geven en Ten Rouwelaar zelf schorsen.
In de media is het ook bij de heren van de NOS en VI al aangegeven dat meneer zich schandalig gedroeg. Vitesse stond vol in zijn recht om door te spelen. Door zijn gedrag leek het net op dat moment of Ten Rouwelaar een punt had en het hele publiek ging Vitesse uitfluiten alsof het de schuld van Vitesse is!. Eigenlijk zou NAC in een brief naar Vitesse hun excuses moeten aanbieden voor dit asociale gedrag en Jelle een wedstrijdje of 2 moeten schorsen.
Het NAC publiek ging Vitesse uitfluiten, echt gebruik je dat als een argument?
Je begon zo goed met je verhaal, want dat vind ik dus ook. In het weekend van respect moet je zeker als aanvoerder wijs zijn en niet je middelvinger gaan opsteken. Wat je zegt in het veld tegen een speler moet je zelf weten, maar je moet niet van 80 meter afstand je middelvinger gaan opsteken waar iedereen het kan zien. Oerdom. Dan moet je zeker na dit weekend een signaal afgeven en je speler een wedstrijdje schorsen. Twee vind ik overdreven.
Dat het publiek Vitesse gaat uitfluiten, is logisch. Het publiek is nooit objectief en snapt geen hol van regels. Ze snappen van buitenspel is, wat een overtreding is en inworpen / corners. Maar bij dit soort situaties snappen wij er feitelijk vrij weinig van. Het is namelijk zo dat bij een blessure je de bal uit kan knallen, maar als jij zo nodig moet wisselen zou ik ook denken als tegenstander: je zoekt het maar uit. Er is gewoon geen enkele aanleiding om die bal uit te schieten. Het is alleen extra zuur dat je precies uit die situatie een tegendoelpunt krijgt. Maar goed, dat heeft meer te maken met NAC dan de kwaliteit van de goal. NAC was gewoon niet geconcentreerd en maakten veel te laat de omschakeling dat ze de bal niet terug kregen.
En misschien heeft Vitesse niet geheel juist gehandeld in dat weekend van respect, maar ze zijn niet verplicht om die bal terug te geven. Dus dan hoef je in mijn ogen dat ook niet te doen. Maar dat NAC een excuses moet sturen naar Vitesse omdat het publiek begon te fluiten vind ik echt lachwekkend. Wat zouden er dan veel brieven geschreven worden elke week zeg.
Knap, dat mensen, die 2 weken geleden na Twente Feyenoord, Pelle niet wouden schorsen, omdat het emoties waren, nu zelf over schorsen vanuit de club beginnen. Ik snap ten Rouwelaar wel, of ik het er mee eens ben is het 2e. Maar ga hier aub niet schijnheilig lopen doen.
Het probleem is dit, wat je zelf zegt "ze zijn niet verplicht om te bal terug te geven". Hiermee wek je dus de indruk dat Vitesse inderdaad niet de bal hoeft terug te geven, maar volgens de ongeschreven wetten zou dit wel sportief zijn, oftwel Vitesse is een onsportieve ploeg. Dikke onzin natuurlijk. Als NAC zo ontzettend dom is om een bal zomaar buiten de lijnen te schieten om een speler in te brengen en de bal terug te verwachten vervolgens is oliedom. 99 van alle ploegen zouden deze bal niet teruggeven dus Vitesse is helemaal niet onsportief.
Vitesse geeft altijd de bal netjes terug bij blessures en dergelijk, maar niet voor deze onzin!
@ritchie99
Nogmaals,het was niet bij de 0-1,het was 5 minuten later bij 1-1,toen er wel degelijk een Nac speler lag te creperen op het veld,dus niet om iemand in te brengen,maar om een blessurebehandeling toe te laten.
@1979
Dan zou ik jou even adviseren om de beelden terug te kijken. Als je dan nog niet overtuigd bent kijk dan op VI gemist of Studio voetbal of Eredivisie live, alle media zullen het je haarfijn uitleggen.
Bespaar me je moeite om me gelijk te geven, het is geaccepteerd
Ik zat in het stadion,hoef geen beelden te zien.
Vitesse gaf de eerste keer de bal niet terug en scoorde,de 1-2,niet 0-1(mijn fout)
Ten Rouwelaar stormde toen op de scheids af en kreeg geel,toen stak hij geen middelvinger op.
Vitesse gaf de tweede keer weer de bal niet terug,het was al 1-2,
Toen faalde Vitesse en had Ten Rouwelaar de bal vast,toen stak hij zijn middelvinger op,zo van f*** ***,dat is jullie geen tweede keer gelukt.
Die middelvinger was niet bij de 1-0,maar bij 1-1 toen Vitesse voor de tweede keer de bal niet terug gaf na een blessure behandeling.
Als een ploeg zo triest is dat ze twee keer de bal niet terug geven na blessure behandelingen is dat wel een middelvinger waard.
Menig amateur wedstrijd had flink uit de hand gelopen als een ploeg zich zo als Vitesse zou gedragen.
Als een keeper de bal uit schiet vanwege een blessure,dan geef je de bal daarna gewoon weer terug,maar Vitesse probeerde er twee keer een slaatje uit te slaan.
Vitesse moet aan Nac een brief schrijven dat ze zich schamen voor het respectloos,onsportief en asociaal gedrag van hun spelers.
edit,
1e was bij de 1-2,2e was na de 1-2.
Haha wat een grapjas ben jij zeg. Dat ze bij dat achterlijke VI en de NOS elkaar allemaal napraten is tot daaraan toe maar jou reactie slaat alles. Dat wat Ten Rouwelaar deed was niet goed maar is echt niet zo zwaar dat de Knvb , laat staan NAC hem schorst, zou ook niet weten waarvoor. Vitesse is een vies clubje, waarbij ze de eerste bal niet terugspelen en waaruit ze scoren is nog over te discussiëren, maar daarna deden ze dit nogmaals na een blessure behandeling, praat je dat ook goed? Dit lieten ze niet bij de NOS zien, nee die laten alleen zien hoe fout het wel niet is om je middelvinger op te steken.
Alle Nac supporters praten zoals jij alleen de rest van Nederland niet, toeval?
Waarschijnlijk hebben de NAC supporters de hele wedstrijd gezien en wij de samenvatting. Niemand die naar een hele wedstrijd NAC - Vitesse gaat kijken, met alle respect. Als je als neutrale toeschouwer daar even goed voor gaat zitten, ben je geen liefhebber van voetbal.
Eerst goed lezen voor je reageert. Ik zeg over de bal bij het doelpunt kan je discussieren. De situatie erna, waarbij het gaat om een blessuregeval en Vitesse weer de bal niet teruggeeft, steekt ten Rouwelaar zn middelvinger op. En dan vooraf op de foto gaan omwille het weekend van respect, in het Georgische en Japanse weten ze ook wat dit betekend mag ik aannemen?
Zucht....zucht... zucht... en nog eens zucht...ik ga het niet nog een keer uitleggen sorry
Jij kijkt liever naar Te Vrede, Goossens, immers en Vormer?
Lijkt mij echt helemaal niks om supporter van Feyenoord zijn!\
Teleurstelling op teleurstelling op teleurstelling op teleurstelling daar in Rotterdam
Nog een keer uitleggen, je weet dat je ongelijk hebt dat is wat anders.
Couthino is wel aan het daglicht gekomen en hoe zit dat met die grove overtreding van Sno op Meijers? Ik vind vier wedstrijden te zwaar gestraft, Couthino had één wedstrijd schorsing moeten krijgen en niet vier. Overtreding van Couthino was meer ongelukkig dan dat het opzettelijk is. Overtreding van Sno was onbesuisd en op de man af en daar wordt niet eens naar gekeken of uitgezonden?
Ondanks dat ik voor Ado ben, en ik liever Coutinho in de goal zie dan Zwinkels ben ik van mening dat Ado en Gino deze straf gewoon moeten accepteren.
Zag de actie naderhand nogmaals in de herhaling en slow mo....castelen mag van geluk spreken dat hij nog verder kon spelen.
Het zit niet in de aard van Coutinho om dit soort dingen te doen, dus heel erg bewust zal het niet zijn maar toch is dit niet te accepteren en dient hij geschorst te worden.
Terechte schorsing voor Coutinho, was een hele rare actie waarbij ik me alleen afvraag in hoeverre het opzet was. En wat ALS Nijhuis gewoon voor buitenspel had gefloten?
De volledige willekeur bij de Knvb mbt wel/niet schorsen en de lengte van de schorsing is natuurlijk wel onbegrijpelijk.
Dat Couthino terecht geschorst wordt ben ik met je eens, maar hoe zit dat met die overtreding van Sno op Meijers dat was ook niet ongevaarlijk. In mijn ogen was dat ook dikke rode kaart waard?
Beetje te zwaar bestraft vind ik het wel. Op basis van videobeelden, dit moeten ze ook maar eens doen bij penalty's die niet gegeven worden en buitenspel doelpunten. Knvb is nauwelijks meer serieus te nemen!
Couthino beschermde zich eigen met deze actie , een tijdje geleden dook hij met zijn hoofd naar voren waar door hij een hersenschudding opliep. En zo hoog kwam zijn been niet. Geef hem dan 1 duel.
Ze zullen er alles doen nu de kans zich aandient om ons te laten degraderen. Ik vind vier wedstrijden ook veel te zwaar bestraft had met één duel geschorst moeten worden. Maar gelukkig hebben we Zwinkels nog achter de hand die het de laatste weken uitstekend heeft gedaan. Het is duidelijk dat ze alleen de overtredingen van ADO naar voren halen terwijl RKC ook aardig wat grove overtredingen maakte.
En dat doelpunt was ook nog eens buitenspel en had nooit goedgekeurd mogen worden. Idd zwinkels is ook een goeie keeper , heeft belangrijke reddingen gebracht.
Dat was inderdaad een zuivere buitenspel doelpunt, maar daar hoor ik niemand over. De overtreding van Sno op Meijers hoor je ook niemand over? De laatste tijd wordt ADO nogal benadeelt door de Knvb, erg triest!
Ik vind dat Gino niet zo moet mauwen en snel dat voorstel moet accepteren.
En dan Zwinkels in de goal en heel snel naar de toto-divisie met die galpers uit den haag
ik zeg niet dat jullie moeten degraderen wel?
Wedstrijd voorwaardelijk is goed, had wel een kleine boete bij gemogen. Van Gino, ja die kwam vrij hard in, dus snap de straf wel
Vind het erg zwaar, maar was aan de andere kant ook een kamikaze-actie, die totaal onnodig was. Voor hetzelfde geld schop je die jongen een zware blessure. Castelen hing hij in de lucht, en kwam het daardoor niet zo hard aan. Gelukkig. Laat dat voorop staan.
Die hele overtreding had helemaal niet gemaakt hoeven te worden als de scheidsrechter voor buitenspel had gefloten.
En Henkiehenk:. Ik wens jouw club wel het beste toe hoor, welke dat ook mag zijn.
Overigens wens ik geen enkele club degradatie toe, dat geeft ontstellend veel ellende. Maar dat insinueer je wel degelijk natuurlijk..
.
Doet de Knvb nog voor het weekend uitspraak of kan Coutinho wel gewoon in actie komen tegen Groningen? Zal wel typisch zijn, Kramer kreeg een (terechte) schorsing maar kon door in hoger beroep te gaan wel spelen tegen Groningen en uitgerekend hij scoorde een van de twee doelpunten waardoor ADO won. Zul je nu zien dat Coutinho a.s. wedstrijd matchwinnaar wordt. Overigens ben ik van mening dat Groningen ook gewoon op eigen kracht van ADO moet kunnen winnen (alhoewel ik ze dat dit weekend niet zomaar zien doen, met of zonder Coutinho).
Het wordt een hele klus voor Groningen om uit bij ADO te winnen. Groningen is bezig aan een heel slecht reeks wedstrijden en het spel is ook niet om aan te gluren. ADO is daarentegen bezig met goede reeks ongeslagen wedstrijden en verwacht dat ADO ook thuis ongeslagen reeks voortzet.
Ik denk ook niet dat Groningen gaat winnen. Gok op een gelijkspel.
Zou wel top zijn als Coutinho tegen Grunn scoort!
on: op zich begrijpelijk dat de straf niet geaccepteerd wordt, al was het natuurlijk wel een zware overtreding.
Blijft natuurlijk raar dat dit tijdens de wedstrijd niet gezien is, net als overtreding van Sno tegen Meijers die ook rood verdiende..gaat de knvb hier nog wat mee doen??
Ik verbaas me erover dat er van de zijde van het bestuur van Vitesse geen enkel kritisch geluid ten aanzien van het eigen handelen te zien/horen valt. Waar is het fatsoen van deze club gebleven?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.