Barcelona ook in Camp Nou veel te sterk voor Man City
Barcelona heeft met succes een 2-0 voorsprong tegen Manchester City verdedigd. Blaugrana was woensdagavond met name in de eerste helft veel te sterk voor de Engelsen en won uiteindelijk met 2-1. Lionel Messi scoorde en loste Raúl daarmee af als topscorer van de Champions League voor één club: de Spanjaard stond op 66 treffers. Barcelona plaatste zich voor de zevende keer op rij voor de kwartfinale van de Champions League.
De casting in Camp Nou was indrukwekkend. Barcelona trad aan met onder anderen Lionel Messi, Xavi, Andrés Iniesta en Neymar en de bezoekers betraden het veld met David Silva, Fernandinho, Samir Nasri, Yaya Touré en Sergio Agüero; el Kun deed in de eerste ontmoeting niet mee. Barcelona zocht ondanks de ruime voorsprong direct de aanval en wilde zich ogenschijnlijk revancheren van de nederlaag van zaterdag tegen Real Valladolid (1-0). De thuisploeg had in de eerste twintig minuten absoluut reden tot klagen bij arbiter Stéphane Lannoy. Lionel Messi ging over het been bij Joleon Lescott, maar kreeg geen strafschop, en een zaalvoetbalaanval die werd bekroond met een intikker van Neymar, werd ten onrechte afgevlagd.
Barcelona dicteerde het spel en de gasten oogden nerveus en geïrriteerd, net als in het eerste duel. In het eerste halfuur kregen de Engelsen bovendien drie (Fernandinho, Aleksandar Kolarov, Pablo Zabaleta) gele kaarten. City, waarbij Rubén Cousillas de geschorste Manuel Pellegrini verving, mocht van geluk spreken dat het bij rust 0-0 stond. Neymar mikte in het zijnet en zag een inzet van de lijn worden gekopt door Fernandinho, terwijl Xavi van dichtbij op Joe Hart stuitte. the Citizens toonden tweemaal dreiging: David Silva krulde de bal over en Samir Nasri schoot na een mooie hakbal van Silva recht op Victor Valdés.
Er leek op basis van het veldspel geen vuiltje aan de lucht voor Barcelona, maar City achtte zich niet uitgeschakeld, al wist men dat het ten minste twee doelpunten nodig had. Edin Dzeko verving Agüero in de rust en kreeg na 52 minuten een geweldige kans, maar zijn kopbal werd uit de kruising gedoken door Valdés. Aan de overzijde schoot Messi na een scherpe counter en een fraaie dribbel tegen de verste paal. Kort hierna schoot Pablo Zabalata net over; het geloof van Manchester City in een stunt was weer aanwezig. Barcelona probeerde de hoop van City de kop in te drukken door nadrukkelijker op balbezit te spelen, maar maakte na 67 minuten een definitief einde aan de illusies van City.
Lescott liet de bal van zijn voet springen en Messi profiteerde met een boogbal over Joe Hart heen: 1-0. De wedstrijd was gespeeld, al had City twaalf minuten voor tijd nog wel de eretreffer kunnen maken. Lannoy weigerde Dzeko echter een strafschop te geven, tot grote onvrede van Pablo Zabaleta. De rechtsback werd na commentaar op de leiding met een tweede gele kaart van het veld gestuurd. City vond die eretreffer alsnog: Vincent Kompany tikte de bal na 88 minuten in het doel, maar Barcelona vond door een goal van Daniel Alves alsnog de zege en nam het applaus hartelijk in ontvangst.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Meer sportnieuws
Beide teams werden in deze wedstrijd genaaid, scheidsrechter was gewoon dramatisch, niet eens partijdig.
man.. wat zever de gy.. arbiter was gewoon slecht voor beide partijen.. By the way, wat was dat, dat gebaar van die zuurpruim van Alvez naar het publiek?
Dat zeg ik ook. "scheidsrechter was gewoon dramatisch, niet eens partijdig". Alves heeft iets tegen het publiek, misschien omdat hij denkt dat ze er minder achter staan na een paar tegenvallende resultaten.
@elcomandante7
Je zegt eerst dat hij zevert om vervolgens zijn mening te staven door te stellen dat de scheidsrechter beide teams naaide met zijn foute beslissingen?
En dat van Alves was om dat dode publiek nog eens mee te krijgen, ongelooflijk hoe stil het daar kan zijn in die tempel.
On: Heerlijke Messi gezien vandaag, subliem, genieten gewoon. Dolde als vanouds en toonde regelmatig zijn klasse. Echt een genot om te aanschouwen.
Neem aan dat hij op marcoreus wou reageren en niet Rmadridcf.
Ik denk dat ie bedoelde dat de Barca fans wel wat harder mochten juichen. Want dat was natuurlijk hartstikke dood daar op die tribunes.
Op dit niveau mogen zulke fouten toch niet gemaakt worden door de scheidsrechter. Al met al denk ik dat Barca over twee wedstrijden gezien verdiend door is gegaan.
Ik denk dat barca vooral city naait. Totaal geen sprake van enige collegialiteit, bij de eerste tackle staan Xavi, busquets en Pique al te huilen bij de scheids voor een gele kaart ( en zo ging dat natuurlijk maar verder). Spaanse conpetitie alles behalve sterker dan de premier league, alleen de twee topteams misschien. En begrijp me niet verkeerd, maar zet barca in de premier league en ze zullen deze zeker niet met gemak winnen, alles behalve. Speelschema is vele male drukker, vrijwel iedere wedstrijd intensiever en fysieker, plus de laatste vakantie die de premier league spelers hebben gehad is van de zomer. Jammer dat city het niet geflikt heeft, had al die successupporters wel naar bayern willen zien overstappen ( voor zover jullie barcaboys daarnog niet over hebben nagedacht, stelletje gloryhunters.)
Haha bra-m-s, als er ergens gloryhunters zitten dan is het bij Manchester City. Want laten we even eerlijk zijn, voor die sjeik kwam kon de gemiddelde persoon wat zich nu City ''fan'' noemt nog geen 5 spelers van City opnoemen.
Als je iets tegen successupporters hebt moet je zeker niet voor City juichen. City had namelijk buiten Manchester een minimale fan schare. Barcelona daar en tegen met al haar historie...
Barcelona uiteraard terecht door.
N-ajax: hij zegt ook buiten Manchester...
Atletico naait elke Engelse club hard van achteren. Maak daar dus maar in ieder geval 3 clubs van
Barca over 2 wedstrijden:
-2 niet gegeven penalties
-2 onterecht afgekeurde goals
De enigsten die City genaaid hebben zijn Demichelis en Lescott!
Eindelijk iemand met een objectieve mening. Aan de andere kant is er geen beter vermaak dan leedvermaak. Heerlijk om al die gefrustreerde pro Premier league/anti Barcelona mensen van alles en nog wat aan te grijpen om deze zware overklassing goed te praten. Ik zou zeggen tel even tot 20 en drink er nog één ;;
Inderdaad man wat een dramatische verdedigers zijn Lescott en Demichelis toch. Zeker vergeleken met Kompany die een ijzersterke wedstrijd speelde!
Meer in het nadeel van city??? Sinds wanneer kun je 2 onterechte afgekeurde goals lichter vinden dan 1 niet gegeven penalty. Je bent niet goed.
Vonden jullie het niet belachelijk dat Milner de hele wedstrijd heeft uitgespeeld. Hij bakte er niks van.
Nou, Premier League haat niet echt hoor. Ik ben niet echt van het haten op iets, (bijna) altijd positief blijven, maar laten we zeggen dat City geen geluk heeft gehad. Barca was, daarentegen, in de eerste helft beter.
Over die afgekeurde goal; is het niet zo dat Neymar uit buitenspel positie komt, en vervolgens onderdeel is van het spel, dus daarom de goal is afgekeurd?
Die man vond ik inderdaad vreselijk slecht. Blijft maar kappen en draaien, om vervolgens toch naar rechts te gaan.
Welkom bij het spelletje voetbal waar zo beetje alles wat je noemt de facetten van het spel zijn.. Je laatste zin is erg lachwekkend.. Real nu de baas? Waarvan? Laat ze eerst maar eens domineren zoals Barca een aantal jaar heeft gedaan want dat doen ze niet..
De onvervalste waarheid
@power
Rare reactie, hoezo pro Premier League? het is gewoon de beste competitie.
Vandaag was Barca beter en vorige week tot aan de rode kaart City.
En ze grijpen niet van alles aan, maar ze constanteren wat er gebeurd is..
Jij lijkt eerder een obsessie te hebben tegen de Premier League.
En natuurlijk de fantastische collegas bij barca, die schijnbaar stuk voor stuk een loopbaan als scheidsrechter wensen door zeer vriendelijk de scheids erop te attenderen dat een van hun lieve vriendjes zojuist een tackle kreeg :O. Triest gedoe, maar dat is de smet op het spaanse voetbal. Meer mentaal duw en trekwerk aan de scheidsrechter dan eens een fatsoenlijke pot voetbal.
Kreeg bij hem een beetje het gevoel dat hij op schoenen zonder noppen liep te ballen. Wat is die man vaak uitgegleden
Objectieve mening? Wauw hahaha een mening is nooit objectief maar subjectief
Hahahaha madrid is baas? Bewijs dat eerst maar eens tegen Bayern!
Vorige week wil ik niet eens over beginnen. Oke Barca onterecht afgekeurd. Maar een penalty voor een overtreding buiten de 16? Buitenspel kan nog eens gebeuren en dat is een fout van de grens. Maar een penalty geven voor een overtreding dik buiten de 16? Kan echt niet.
Je krijgt automatisch altijd het gevoel bij Barcelona dat de scheids ze een handje helpt. Overtredingen bestraffen met geel bij City en vervolgens dezelfde overtredingen geen geel als Barca ze maakt. Heel snel fluiten als Barca legitiem van de bal wordt gezet (schouderduw). Engeland is wel fysieker maar dat betekent niet dat elke tackle een overtreding is.
Ook toen tegen chelsea, waar een penalty niet werd gegeven en Barca de CL won. Er gebeuren 'toevallig' altijd dingen waardoor Barca doorkomt. Het is gewoon vaak onterecht. Maar dat zien Barca fans niet omdat ze dan 1x in de wedstrijd het balletje mooi rond laten gaan. Diep triest.
City verdiende niet om door te gaan over twee wedstrijden gezien, maar de uefa moet echt eens stoppen met Barca een handje helpen.
In die wedstrijd tegen Chelsea, verdiende Chelsea letterlijk 4 penalty's..
City genaaid? Onterecht afgekeurde goal en niet gegeven penal voor barca in de eerste 20 min. Lul niet zo stom
Ach, onterechte conclusie. Voor beide kanten floot ook deze scheids een dramatische partij.
Ondanks alles was het toch echt City zelf dat over twee wedstrijden geen vuist heeft kunnen maken.
Barcelona was beter dan Manchester City. Als je een doorgebroken speler neerhaalt krijg je rood ja. Als je met geel opzak de scheidsrechter gaat uitschelden/aanraken, dan krijg je rood.
Voor sommige kaarten moet je de schuld bij de speler zoeken in plaats van de scheidsrechter.
En een wedstrijd moet uiteindelijk toch een winnaar hebben? In dit geval is Barcelona de ploeg die het heeft verdiend, want City was echt niet beter over 2 wedstrijden.
Respect voor jou! Enige objectieve !! Ik erger me zelf ook soms aan barca geef ik eerlijk toe maar scheids was gwn een drama en kom op zabaleta doet toch als een idioot je weet je hebt al geel op zak en demichelis moet ik daar nog op ingaan..
Gelukkig zijn er nog real fans zoals jij die een wedstrijd objectief kunnen kijken.
On:
Barca was gewoon veel sterker. De engelse clubs zijn gewoon niet sterk genoeg gebleken. Ik denk dat chelsea het als enige nog ver kan schoppen. Maar dat komt dan door Mourinho.
vorig jaren? vorig jaar mocht ibra gewoon een buitenspel goal maken en niang puyol weg duwen waarna milan scoorde.
en nu zijn er 2 100% doelpunten afgekeurt.
dan mag city z'n goal tellen terwijl lescot meter buitenspel staat en valdes het zicht bellemmerd.
het is gewoon een trend bij de kindertjes geworden om barca te haten voor alles en nog wat.
mensen zeuren dat barca gaat liggen en vervolgens willen ze een penal zien.
dzeko is niet de kleinste. dat is een beer van een kerel. pique maakt een fout maar raakt uhm nouwelijks op z'n hak endzeko gaat gewoon liggen.
maar als messi word getrapt in de 16 is het discutabel.
Dat komt omdat tegenstanders gefrustreerd raken van achter dat balletje aan lopen. Barca is verdiend door.
En om nou de hele tijd die fouten van de scheids te wegen? City bracht gewoon veel en veel te weinig.
Geen idee waarom jij een groen randje krijgt Rmadridcf want wat je zegt slaat natuurlijk nergens op.
Paar weken terug maakt Barcelona een overtreding op Navas, scheids fluit daar weer niet voor waar hij andersom wel altijd fluit voor de duikelingen van Barcelona. Daaruit volgt een steekpaas en word de speler neergelegd.
Natuurlijk was die overtreding rood waard maar het is onterecht omdat die situatie niet had voor mogen komen.
Als de scheids gewoon fluit voor die eerdere overtreding is er niets aan de hand. Maar Barcelona had het moeilijk dus moeten ze helpen.
In Manchester had anders City de wedstrijd gewonnen waar City zelfs met 10 man nog beter was dan Barcelona.
Gisteren was de scheids aan 2 kanten slecht. Wederom na een overtreding van Barcelona waar de scheids niet voor fluit word er logisch boos gereageerd en krijgt de speler rood. Terwijl het een penalty was.
Aan de andere kant had Barcelona een goal en een penalty moeten hebben.
Maar het valt wel op dat de scheids voor de kleinste dingetjes fluit als Barcelona spelers gaan liggen en janken en roepen om kaarten.
Maar bij dezelfde overtreding op City is er niets aan de hand.
Zijn reactie slaat meer ergens op dan de jouwe! Was geen overtreding op navas en gisteren had Barca na 20 minuten al met 2-0 voor gestaan aks ze een andere scheids hadden gehad!dan was de wedstrijd al gespeeld.City heeft gewoon terecht verloren en komt kwaliteit tekort om het de absolute top moeilijk te maken !
Als je een doorgebroken speler neer haalt is het inderdaad rood. Maar als er vooraf een overtreding op Navas word gemaakt dan geld die doorgebroken speler geval niet eens. Daarbij duikte Messi in de 16. En werd de schop buiten de 16 uitgedeeld. Ook in de uit wedstrijd werd City vaak benadeeld. Tuurlijk het was een doelpunt voor Neymar. Maar echt elke verdedigende actie van City werd als een overtreding gezien. Terwijl City meerdere malen gewoon de bal speelde Waardoor City volledig uit het spel word gehouden. Er word ons een pingel onthouden en Zabaleta krijgt rood omdat de scheidsrechter geen enkele feeling heeft met een speler. Deze man heeft zo bewezen dat hij ongeschikt is in zijn baan. Zabaleta speelt voor het eerst tegen een buitenlandse topclub. Die man zit zo in de wedstrijd. En doet er alles aan om te winnen. Logisch dat hij zich even liet gaan. Maar dat mag blijkbaar niet. Pellegrini mocht ook al niets zeggen dat ze een rode kaart + pingel is aangesmeerd door arbitrale blunder.
Praten over objectiviteit en een Barca logo hebben... Neem je zelf wel eens serieus of wat?
Barca in wedstrijd 1 en 2 doelpunten onterecth afgekeurd...calimero noemen ze dat. Ze zijn beide wedstrijden weggespeeld. Niet zo zeuren!
Rood pingel in de 1ste wedstrijd en jij wilt beweren dat City niet is genaaid? Wat een blinde ben jij dan.
Dat was een penalty. Die discussie over die spelregel hoeft niet nog eens gevoerd te worden denk ik. Doorgebroken speler = rood.
Barca wordt net zo hard genaaid met 2 goals die afgekeurd zijn. Of is dat niet zo erg?!
dat was sowieso rood want het was een doorgebroken man als je dat niet kan zien ben je zelf de blinde
Het is gewoon namelijk zo erg gesteld met gasten hier dat ze bang zijn van Barca natuurlijk willen ze messi niet tegenkomen
Alleen jammer dat de schieds de overtreding 5 seconde daarvoor niet zag waardoor deze doorgebroken speler er niet zou zijn.
Maarja. Barcelona word altijd geholpen.
Blij dat het bijna clasico is. Real maakt die 12 van Barca met de grond gelijk!
Dat was een penalty? De overtreding werd buiten de 16 meter gemaakt. Jezus. Rood is rood, maar de overtreding was buiten de 16 gemaakt. Het gaat niet om waar de speler uiteindelijk tot stilstand komt. Want ja die dook nog ff gretig de 16 in. Was een vrije trap en rood. Niks dat was een penalty. Gekkenwerk jullie Barca fans. Gloryhunters
Ja inderdaad City is degene die hier genaaid is. Waar komen jullie randdebielen vandaan lol?
Heb je de eerste helft ook gezien of alleen de tweede helft? Als je de eerste helft had gezien dan had je geweten dat Barca 2 goals had moeten krijgen.
Niet uit je nek lullen aub.
In plaats van blij te zijn dat er nog eens drie Spaanse clubs doorgaan naar de kwartfinale, gaan ze nog eens mierenne*ken over Barca. Zoals ze altijd doen. Het is niet te geloven, hoeveel afgunst er is jegens Barca en dan vooral Messi. Ik ben net blij dat er nog eens zoveel Spaanse ploegen er weer bij zijn, nadat er zoveel te doen was over de competitie die zogezegd 'niet aan te gluren' was.
@macoreus
Haha, je vergeet de buitenspel goal van City even te vermelden. Wat zeg ik ? Buitenspel ?
3 spelers stonden buiten Camp Nou, zo ver buitenspel...
En de goal van Neymar die onterecht werd afgekeurd, dus a.u.b. zeg... Wees even iets meer objectief.
Over de scheids zal ik het maar niet hebben want die was waardeloos. Zoveel foute beslissingen, zoveel foute keuzes. En hij was niet eens partijdig...lannoy was gewoon enorm sh*t.
De wedstrijd an sich was saai, geen spektakel en eigenlijk zonder verwachtingen. Maar één moment kenmerkte de avond en vooral de klasse van Iniesta. Niet meteen roekeloos de bal in de goal schieten, maar even de tijd pakken, mannetje kiezen en passen. Dat ene moment, dat wachten op een medespeler...dat onderscheidt de simpele voetballer van de echte groten des aardes. Prachtig.
Buitenspel van City?? Sergi Roberto stond te slapen op het 5 meter gebied van de Valdes. Alles leuk en aardig de scheids was droevig en Barca benadeeld in de eerste helft en city in de tweede maar de goal van City was never nooit buitenspel.
Wees jij ook wat objectief en vermeld even dat jou hele team vol zit met duikelaars die steeds om kaarten schooien als kleine kinderen. En als een city speler 1x gaat klagen krijgt die meteen geel.
@inmessionante,
Ik weet niet hoe slecht jouw ogen zijn, alleen lescott stond buitenspel, kompany niet.. Ben jij toevallig familie vd commentator die 4 spelers buitenspel zag staan
Was geen buitenspel van city sergi roberto stond er nog.
Ik wil niet flauw doen, maar Sergio Roberto heft buitenspel op
@premiergunner
Nee mee eens, het was niet denderend. Wat ik al zei: veel fouten en slordigheden.
Maar naar mijn mening ging het flink op en neer. Beide teams wilde voetballen, tijdens de 2e helft ging Barcelona iets meer controleren; echt zo een Tata actie.
( Ik haat dat !)
Maar ondanks dat, was het aardig vermakelijk. Met name de kleine behendige spelers van beide teams vond ik verdienstelijk spelen.
@xxxajacied
Nee, want ik ben geen volbloed Germaan ; )
Geen familie dus..
Maar, ik hoor het nu net; een nieuwe regel dus.. geen buitenspel dus..
In eerste instantie leek het er wel op.
@ marcoreus
Je laatste zin is natuurlijk teletekstjournalistiek. 2 rode kaarten op papier over 2 wedstrijden ziet eruit alsof ze de scheids mee hadden. Echter penalty of niet de kaart van Demichellis was gewoon rood. Zabeleta is niet slim in zijn reactie maar zijn reactie is wel compleet te begrijpen. Scheids voelde de wedstrijd voor geen meter aan want dan spaar je Zabeleta gewoon. Die is dus in mijn ogen ook onterecht. Neemt niet weg dat zowel in Manchester als in Barcelona een 100 terechte goal is afgekeurd. Dus zo pro Barca is de arbitrage niet als je doet geloven.
Een bril is toch wel een aanrader, want Kompany stond geen buitenspel, evenals die eerste goal van Barcelona die onterecht afgevlagd werd.
Was geen buitenspel, Sergio Roberto.
Je blijft bezig he ? Lastig denk om te accepteren dat Barca City 2x overklast.. En dan zijn ze nog 4 doelpunten verschuldigd zelfs...
Die Premier Lesgue top stelt ook weinig voor tegenover de Spaanse top teams!
Doncusto
Nee hoor, jullie hebben verdiend gewonnen. En op dit moment is de top in Spanje inderdaad beter, maar de PL is tenminste leuk en heb je iedere week een topwedstrijd.
Dit weekend: Spurs - Arsenal en Liverpool - Utd
Tuurlijk niet! Als de goal niet was afgekeurd zou het niet eeens meer een wedstrijd worden. Dan zou man city er bij lopen of ze betonnen schoenen aan hadden. Man city noch barca is erger benadeeld.
Barca gwn verdient door naar de laatste 8.
Vinden jullie het niet inmiddels triest hoe blind jullie haat jegens Barcelona is geworden?
Als je de fouten van de scheids gaat opsommen, doe dan even alle fouten opsommen en niet alleen de fouten in het voordeel van Barça. Maakt je in ieder geval veel geloofwaardiger dat je geen hater bent.
@marcoreus
"Als je 2 keer met 10 man eindigt kun je niet zeggen dat je scheids mee hebt"
2 onterechte goals afgekeurd. Ja dan praat ik over goals. Rode kaarten zijn geen doelpunten. Dus als er iemand niet mag klagen is het city.
Kijk sowieso ook of de kaarten terecht zijn voordat je onzin praat. Of moeten we tegenwoordig geel gaan geven voor een doorgebroken speler omdat hij voor Barca speelt?
Kijk eens aan je kan het wel, complimenten. Zoals het er nu naar uitziet was de scheids gewoon bagger en heeft hij slechte beslissingen gemaakt in het nadeel van beide partijen. Erg in tegenstelling wat je oorspronkelijk had gepost hier.
Daarnaast gaat het mij niet direct om hoe je situaties inziet aangezien daar weleens meningsverschillen over kunnen ontstaan. Gaat erom dat je de discutabele momenten van beide teams opnoemt en het niet eenzijdig gaat maken aangezien we zo totaal niet verder gaan komen (lees: Uefalona dit, Uefalona dat).
Barcelona in de eerste wedstrijd zuiver doelpunt afgekeurd, deze wedstrijd zuiver doelpunt afgekeurd. Penalty niet gegeven dus beide partijen hadden de last van de scheids. Al met al is het redelijk in balans en is Barca in mijn ogen zeker terrecht door! En die onterechtte rode kaart wat kan Barca hier aan doen? Die Zabeleta heeft zijn emoties toch niet in bedwang... reageer het af op de scheids niet op Barca. Wat ik wel met je eens ben is dat kaarten vragen de hele tijd een slechte zaak is gadverdamme dat vindt ik totaal niet collegiaal..
2 doelpunten ontnomen, dat klopt.
Maar als de scheids niet die belachelijke penalty en rode kaart had gegeven in Manchester. Dan waren ze als verliezer naar huis gegaan.
City was daar zelfs met 10 man nog veel beter. Maar helaas.
En ga niet zeggen dat die terecht was, 5 seconde daarvoor werd een overtreding op navas gemaakt en toen liet die ineens doorspelen. Terwijl hij heel de wedstrijd floot voor huilende barca spelers.
@ hans013
Kerel, het was een penalty en een rode kaart. Dat doet City zichzelf aan. Ze waren gewoon een maatje te klein kon je gisteren wel zien met 11 tegen 11.
Lees.. voorafgaand was er een overtreding begaan.
Maargoed. bijna clasico. Real wint tenminste wel 12 tegen 11.
Het valt me wel op hoevaak Barca de scheids meekrijgt in de competitie en in Europa, het is toch gewoon opvallend? Daar mag Fifa wel een onderzoek naar gaan doen, sinds de schandaal van Rosell is Barca al een niet te betrouwe club. En ik irriteer me mateloos aan die commentator die een duidelijke voorkeur had naar Barca.
Lavin, wat zeg jij over de goal die werd afgekeurd wegens buitenspel ?
De goal van City, waar drie spelers buitenspel stonden ?
De scheids arbitrage was gewoon heel onplezierig voor beide teams; jouw reactie is momenteel nergens op gebaseerd.
Bij ieder val partij floot de scheids in het voordeel van Barca. Arbiter floot ieder duel die City inging af.
Goal van City waar drie spelers buitenspel stonden? Prima als je gelijk wilt halen dat Barcelona ook nadeel had van de scheids, maar beweren dat het doelpunt van City buitenspel is, is lachwekkend.
De goal van city was geen buitenspel ..sergio roberto staat op een lijn met kompany en Fernandinho hindert valdes niet dus is geen buitenspel
Zoals ik hierboven al aangaf; het leek in eerste instantie op offside, maar hoorde net op NOS dat het geen buitenspel was.
Mijn error.
Nooit op Kalp en Lanvin ingaan Inmessionante..
Komt louter alleen maar onzin uit.. Zonde van je tijd danwel energie
Haha, ik vind het niet erg; gezonde discussies zijn welkom.
Ik snap ook wel dat zij Real fan zijn en er fel tegenin gaan, maar we hebben onze argumeten ; )
Nee joh, dat leek misschien zo. Arbitrage was gewoon een drama joh.
Afgekeurde goal van Barca, penal die City had moeten krijgen.
Maar City had geen kans vandaag overigens, het was niet alsof zij zo magistraal speelde.
Ik ben dus niet de enige die me stoort aan al die commetatoren. Die op nos had inderdaad en sterke voorkeur naar Barcelona. En op fox denken ze tegenwoordig leuk te zijn met twee commetatoren. Alleen de 'echte' commetator was al erg genoeg, maar die tweede is vaak zo slecht dat ie maar een eind weg aan het lullen is omdat ie niet weet hoe en wat ie moet zeggen. Zo dat was even een stukje frustratie, nu over de wedstrijd.
Misschien was een gelijkspel wel verdiend geweest. In de eerste helft was Barcelona wel beter als Manchester City, maar het aantal kansen was niet veel meer. In de tweede helft vond ik tot aan de rode kaart Manchester City eigenlijk superieur aan barça. Ze hadden dan wel minder balbezit, maar ze kregen wel veel meer grote kansen. De goal van City was overigens geen buitenspel, Lescott stond niet hinderlijk tov Valdes en deed niet mee aan het spel. Ook gingen veel spelers weer veel te snel liggen, Toure en Kompany kunnen er ook niks aan doen dat ze fysiek iets beter zijn. Voordat er wordt gezegt dat we weer alleen kijken naar de anti-barca beslissingen: ja, barcelona had een strafschop moeten hebben en een extra goal.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe deze tweeluik was verlopen zonder al die arbitrale dwalingen, nu is in ieder geval de ploeg die het het meest verdiende door.
Het lijkt er met enige regelmaat op dat er een voorkeur voor Barcelona is... lijkt me alleen echt niet kunnen dat zoiets geregeld wordt. Het is waarschijnlijk meer dat de spelertjes van Barcelona zo klein en fysiek zwak zijn dat ze al snel alle kanten opvliegen na een duel. Daarnaast is de media behoorlijk pro Barcelona en hebben ze al jarenlang erg veel lof gekregen. Dit wekt toch ook sympathie op bij scheidsrechters/voetballiefhebbers. Er staat ook qua status wel wat in het veld met bijvoorbeeld Messi, Xavi en Iniesta. Al die factoren maken een scheidsrechter waarschijnlijk toch huiverig om vaker te fluiten tegen Barcelona. De Barcelona spelers weten dit ook en gaan daardoor sneller liggen wanneer ze eigenlijk ook nog wel door hadden kunnen gaan.
Ik kan mij echter niet voorstellen dat er steekpenning of afpersing oid door Barcelona wordt gebruikt om scheidsrechters te beinvloeden.
duidelijk de beste van de wereld, als ze met deze pressie spelen en gemotiveerd spelen.
Er zijn veel meer dubieuze beslissingen geweest bij Barcelona in de CL. Rood voor Van Persie bijvoorbeeld, dat was gewoon te gek voor woorden, en er zijn meer beslissende dubieuze beslissingen in het voordeel van Barcelona gegeven.
Iemand die zo in complotten denkt neem ik al niet serieus, maar als je daar ook nog De schandaal bijvoegt val je al helemaal door de mand. Leuk geprobeerd wel.
Ik vraag me af of je de wedstrijd wel gezien hebt? City ging er gewoon stevig in, dan is het logisch dat men valt. Heb ook geen 1 city speler zien klagen wanneer er een vrije trap gegeven werd aan Barca..
Over die penalty heb je wel gelijk, het was een penalty, maar Barca had weer een 100 goal die werd afgekeurd en een buitenspel goal van city werd goedgekeurd.. Je zegt niet een voorkeur te hebben gehad maar uit je reactie blijkt wel degelijk een afkeur.. Jammer van je subjectiviteit waar je objectief meent te zijn.. Jammer
Marco Reus : door te stellen dat je geen voorkeur had, zou jouw reactie aan gewicht moeten winnen.
Niet dus.
Net zoals City een penal door de neus geboord is gebeurde dat ook met Barcelona vroeger in de wedstrijd.
Je hebt je zelf eigenlijk compleet ongeloofwaardig gemaakt. Barcelona mag met even veel recht in beide wedstrijden wat zeggen over de scheids. Dat jij alleen maar de zaken belicht waarin City benadeeld werd (en die waren er), geeft aan dat je stiekem eigenlijk wel een voorkeur had.
Niks mis mee maar zeg dat dan ook. Zo een hypocriete "geen voorkeur hebben" is compleet belachelijk als je dan maar 1 facet bekijkt.
Hoe durf je te zeggen dat city genaaid is deze pot? Als iemand genaaid is is het barca deze wedstrijd.. Tuurlijk city moest een penal hebben maar barca dan? En onterechte rode kaarten? De eerste was doorgebroken dus gewoon zwaaaar terecht en deze tja weet niet wat hij gezegd heeft.. Wat een gejank zeg dat ze genaaid zijn.
Niet echt een voorkeur... :D wel een echte afkeur. Doe niet zo sneu man, pannenkoek. Houd je reactie dan op een gewoon slecht niveau ipv dit gemiauw.
Tienertjes die graag voor een volwaardig irritante puber willen worden aangezien... jammer joh. Koop je ook shirtjes van je zakgeld? Het is een beter idee om een hobby te starten waarvan je de regels en het spel en beetje begrijpt.
Jij bent echt lachwekkend. Totaal niet objectief. Barca gwn terecht door. City heeft 10 minuten top gespeeld en laten zien wat het kan, maar dan zie je toch dat barca de rest van de tijd alles onder controle had.
Ingehaald door wie? Zo ver ik weet zijn de competities en de CL nog volop bezig en kan er nog van alles gebeuren.
Ik begrijp dat je een groot verschil in leeftijd ervaart, maar kom op hé, een dortmund fan die smekend om genade bayern wil gebruiken als schild tijdens een poging om weg te vluchten uit de onnozele teksten waar hij mee in de knoop zit... errug wanhopig. :'
Alsjeblieft zeg. Hou toch op. Echt een mismakende gast ben jij. Barcelona was duidelijk de sterkere ploeg. In de vorige wedstrijd kregen ze 2 goals onterecht niet en deze wedstrijd weer 2 goals niet gekregen. Het klopt dat city ook een penalty had moeten krijgen maar ga aub niet zeuren erover. Altijd maar weer dat geklaag over scheidsrechters. Hou eens een keer op.
Marcoreus .. Blijkbaar had je wel een voorkeur anders zou je niet met deze onzin aan komen want het is gewoon een feit dat ze allebei zijn benadeeld en eigenlijk barca meer aangezien een geldig doelpunt is afgekeurd een penalty is ontnomen.. Uiteindelijk over 2 wedstrijden gezien barca terecht door
Beide kaarten waren terecht. Bovendien had Barcelona ook een strafschop moeten krijgen, ook al was de tackle op Messi een lichte, een tackle is een tackle! Verder vergeet je ook dat er bij Barcelona 2x 100% goals zijn afgekeurd...
Als je dit allemaal bij elkaar optelt is Barcelona juist benadeeld...
En opnieuw geen spektakel. Ik had wat meer verwacht van deze Champions League dagen. Zowel Bayern als Barcelona hebben het vrij zakelijk afgehandeld. Niks mis mee natuurlijk, maar ik had graag meer spektakel gezien.
Voor spektakel heb je ook een goede tegenstander nodig. En die twee middenmoters (city & Leverkussen) zijn dan natuurlijk geen partij.
Ik bedoelde eigenlijk de wedstrijd van Bayern München gisteren. Maar Leverkussen is natuurlijk ook geen partij voor Psg. En van City had ik ook echt meer verwacht. Barca heeft relatief makkelijk de volgende ronde bereikt.
Arsenal is ook een middenmotor.
Real - Bayern, PSG en Barcelona en Atletico (als het een beetje meezit) zijn tegen elkaar opgewassen en zullen vast een leuke wedstrijd opleveren. De rest doet voor spek en bonen mee.
Daar ben ik het niet helemaal met je eens. City en Arsenal zijn natuurlijk niet zo sterk als Real, Barca of Psg. Maar middenmoters kan je ze toch niet noemen. Arsenal en City zie ik wel van Atletico winnen hoor.
Zodra de Engelse clubs over de grens moeten vervallen ze in terughoudend en afwachtend spel, gebaseerd op toeval en hopen op een countertje.
Dan ben je gewoon subtop in Europa.
Ik weet niet of PSG en Atletico echt beter zijn dan een Man City. Real, Barca, Bayern zijn in mijn ogen de beste ter wereld.
Cigy en arsenal middenmoters noemen op vz... 
pas maar op, de pl is hier heilig voor sommigen...
Wat hebben PSG en Atletico in godsnaam nou bewezen, dat ze in dat rijtje horen?
Zelfs Real Madrid hoort daar (nog) niet bij. Tegen elke tegenstander van formaat zijn ze er de laatste jaren uitgevlogen. De enige topclub die ze uitgeschakeld hebben was Man United. En we weten allemaal waar ze dat aan te danken hadden.
Ze spelen leuk voetbal. Atletico staat ook nog eens op gelijk aantal punten met Real & Barca, dat is ook niet onaardig.
Leuk dat City, Arsenal, Chelsea en al die matige rugbyclubs prijzen wonnen 20 jaar geleden maar als ik tegenwoordig Engelse clubs buiten de grenzen zie val ik na 15 minuten in slaap.
Allemaal counter voetbal, terughoudend en inspiratieloos spelend.
Zijn dit je argumenten? Beetje slapjes.
Om te zien dat Engelsen geen fatsoenlijk positiespel op de mat kunnen leggen heb je aan je ogen voldoende. Daar heb je echt geen argumenten voor nodig.
En Atletico en PSG halen gewoon goede resultaten tegen goede tegenstanders. Iets wat City, United en Arsenal niet lukt. Wat maakt mij de hele historie van zo'n club nou uit?..
Real - Bayern, PSG en Barcelona en Atletico (als iedereen fit blijft en ze deze vorm behouden) zijn de enige clubs die tegen elkaar zijn opgewassen, de rest is dat niet. Dat is NU hè, niet blijven hangen in 10 jaar geleden..
Heeft City niet gewonnen van Bayern? Arsenal van Napoli en Dortmund? Heeft United Leverkussen niet nog harder ingemaakt dan Psg? Wat 10 jaar geleden.
Chelsea heeft de laatste 2 jaar Europese prijzen gewonnen. PSG heeft helemaal niks gewonnen Europees gezien. Real Madrid ook al lang niet.
Welke topploegen heeft PSG nou verslagen de afgelopen jaren?
Ajax won van Barca en ook City. Zegt ook niks toch?
@moii
Tegen wie heeft Atletico nu gespeeld? Ik zeg niet dat ze minder zijn, maar als Arsenal tegen dit Milan had gespeeld, waren zij ook makkelijk doorgegaan. En in de PD kun je heel makkelijk punten pakken op Barca en Real na.
Terechte uitslag. Maar wat een aanfluiting is die scheids eerst onterecht doelpunt afkeuren. Daarna geen penalty voor city en onterechtr kaart voor Zabaleta. Doelpunt van.city was dubieus. Floot trouwens veel in het nadeel van city. Oftewel scheids zal verder niet meer fluiten in cl. Wat een schandalig niveau had de scheids. Barca gefeliciteerd en nu maar hopen dat er geen bayern aankomt.
Niet meer uit vorm hebben ze het afgelopen weekend anders wel het tegendeel bewezen. Verder moest city onterecht met 10 man verder vorige week net zoals vanavond. Dan heb je ook een andere wedstrijd.
Onterecht ? Kerel waar heb je het nou eigenlijk voor.. Als je de spelregels niet weet zeg dan gewoon niks..
1ste wedstrijd is doorgebroken speler dus terecht rood..
Heb jij gehoord wat zabaleta zei ?
Schandalige wedstrijd.
Een herhaling van 2 weken terug..
Na elke overtreding komen de Barca spelers de kop van de scheids vullen welke kleur kaart ze moeten trekken.
Verder zag ik een erg zwak Barca die 2 keer tegen een 10-mans city heeft gespeeld.
Als ik hier Uefalona ga schreeuwen krijg ik binnen no-time een ban, maar telkens hetzelfde zien word het onderhand wel overduidelijk!
Tegen dit zwak Barcelona maakt Madrid ze helemaal kapot, Madrid is het tenslotte wel gewend om tegen 12 Barcelona spelers te spelen..
Inderdaad. Al die Barcelona spelers vroegen regelmatig om gele kaarten en zaten te mekkeren als ze een vrije bal tegen kregen en dan wordt Zabaleta een keer boos en krijgt dan direct geel voor protesteren. Dat is toch echt de omgekeerde wereld. Die duikelingen van Neymar waren ook beschamend.
Scheidsrechter floot verder enorm slecht en deed dit wel richting beide kanten. Ik mag toch hopen dat die geen wedstrijd krijgt in het verdere verloop van de CL.
Lekker objectief, je reactie zit vol wrok en jaloezie..
Je doet overkomen alsof Barca deze wedstrijden helemaal heeft gemanipuleerd.
De wedstrijd ging lekker heen en weer, het was zo nu en dan een goede foutenfestijn, maar heb heerlijke hoogstandjes van Silva, Nasri, Iniesta en Messi gezien.
Gisteren was helemaal geen donder aan, behalve dat lage tempo van Bayern; Arsenal kwam er af en toe goed uit, vooral Chamberlain.
Maar voor de rest zit je post vol afschuw; rood randje misschien ?
En deze scheidsrechter luisterde er met liefde naar! Als liefhebber van fysiek voetbal heb ik mijzelf op zitten vreten. Die scheids floot letterlijk voor elk duel met contact. Alsof jongens als Kompany en Yaya Touré er iets aan kunnen doen dat ze 2 koppen groter zijn?
Zo hebben de spelers van Barcelona wel het voordeel van klein zijn(behendig en snel), maar niet de nadelen(fysiek afgetroefd worden.
Overigens vond ik de keuze om zonder Negredo/dzeko te spelen erg laf. Gewoon Aguero naast één van die twee. Nu heb je Aguero een kansloze wedstrijd laten spelen. Je zag ook telkens als de backs of buitenspelers bij de achterlijn kwamen, dat ze niet wisten wat ze moesten doen.
Spelers als Lescott, Milner en Zabaleta zijn bij lange na geen City materiaal. En zolang die spelers opgesteld worden in de Champions League, zullen ze hem ook niet winnen.
Jij bent totaal niet serieus te nemen knul.. City wordt in 2 wedstrijden overklast en jij begint over een matig Barca ? En die rode kaart van de 1ste wedstrijd was gewoon zwaar terecht en die rode kaart van vanavond was rond de 80ste minuut , alsof ze met 11 man nog even 3 goals hadden gemaakt ..
Probeer eens wat objectiever en neutraler over te komen , dan wordt je ooit misschien nog eens serieus genomen kerel.. Want veel zinnigs komt er niet uit om continu de schuld en de vinger naar Barca te wijzen.. Pure jaloezie gefrustreerd mannetje en dan nog het lef hebben om over Madrid te beginnen die standaard elke wedstrijd de scheids mee heb.. Om je kapot te lachen gewoon..
En dan het woord Uefalona nog noemen.. Je bent echt een lachertje en vol haat blijkbaar ..
@doncusto
Overklast is een groot woord. City overklaste Norwich in de 7-0 overwinning. Barca heeft over twee wedstrijden gezien City niet overklast. City was mede door Kompany, Fernandinho en Yaya Toure een though cookie voor Barca en kwam er regelmatig dodelijk uit.
Was Barca beter? Ja, Barca was beter over twee wedstrijden. Werd City overklast? Nee, en dat hebben we ook aan het scorebord gezien. 2-0 en 2-1 is niet echt overklassen vind je ook niet?
Doncusto
Grappig dat jij het woord objectief gebruikt..
Meest opvallende man vanavond was die ongelooflijk slechte arbitrage. Je zou verwachten dat je bij een affiche als deze, op zulk hoog podium, wel wat beters kan aanstellen als Uefa zijnde. Had de wedstrijd allerminst in controle, maar hij had geluk dat er sowieso echt weinig te beleven viel, vooral in de tweede helft. City loerde op de counter en Barca speelde hevig op balbezit en probeerde dat slechts heel af en toe ook echt tot iets laten resulteren.
En Jeroen Grueter’s voorraad aan voorplantingscellen zal nu wel een zeer laag niveau hebben bereikt. Het is dat Sport1 geen beter alternatief te bieden had met Sierd de Vos die ook met een constante bult in zijn broek zat.
Gaan we zeuren over die rode kaart (die terecht was, want als je zo tegen de scheids loopt te schreeuwen hoor je geel te krijgen), en dan opeens vergeten dat Barca voor de tweede wedstdijd op rij een goal onterecht afgekeurd ziet worden?!
Zeer terechte overwinning!! geen speld tussen te krijgen!
Waarom krijgen de spelers Barca geen geel dan die na elke overtreding met z'n allen naar de scheids toerennen om te zeggen wat hij moet doen?
Waarschijnlijk omdat zij het op een wat andere manier zeggen Als iemand je in je gezicht loopt uit te schelden is dat toch wel wat anders dan om een kaart vragen. Wat overigens ook een schande is hoor!
Er is een verschil tussen er naar toe rennen en iets vragen of iemand uit foeteren. Waarschinkijk zijn het de woorden die gebruikt zijn in dit geval. En ja City kreeg wat vaker geel, maar de beslissingen hebben de wedstrijd niet dusdanig beinvloed dat City bestolen is...
Het schijnt dat ze dat leren op de jeugdopleiding van Barca, omdat het uitermate succesvol is zoals vandaag.
Hou toch op. Zabaleta maakte geen gebaren en rende er niet heen, hij stond er al. Hij zei alleen iets op een boze toon. Ik heb genoeg spelers wegwerpgebaren zien maken plus wat woorden erbij roepen en je zag ook weer vaak Barcelona spelers vragen om een kaart terwijl dat niet mag en ook geel hoort te zijn.
@El Fenomeno
Waarom blijf je zeuren over die rode kaart in de slotfase. De echt belangrijke dingen die de wedstrijd hadden kunnen beïnvloeden gebeurden in de 1e helft, maar daar blijf je stil over.
Barça is de 1e helft geroofd en de enige reden dat deze hele wedstrijd iemand nog iets boeide was omdat de scheids Barça in totaal van 3 goals heeft beroofd.
Soulo
Het gaat me niet om de kaart, wel om het feit dat er toch naar kaarten werd gevraagd wat onbestraft bleef en iemand die dan een keer reageert direct zijn tweede gele kaart krijgt.
Verder heb ik eerder al gezegd dat de scheidsrechter beide partijen benadeelde en dat Barcelona terecht door is gegaan.
Als je als een hond naar de ref loopt dan krijg je een kaart, logisch. Net zoals vorig jaar Valdés rood kreeg tijdens de Clasico. Zo gaat het.
Kijk, dat jij last hebt van subjectiviteit zie ik van mijlen ver aankomen. Maar doe toch een beetje je best om het geloofwaardig over te laten komen? Want dit schiet niet op, telkens maar weer als een oud wijf zagen en wijzen naar eeuwenoude gelul dat we nu zo beu zijn als koude pap. Kom met iets nieuw, iets wat nog niet gezegd werd.
Dat na de scheids rennen viel reuze mee. City had elleboogjes en knietjes nodig om niet kapot getikt te worden.
Terechte overwinning.
Goede eerste helft, iets mindere tweede.
Scheids maakte een aantal fouten (in nadeel van beide teams..)
Messi was trouwens heerlijk goed vandaag!
Messi speelde een sterke partij en had enkele fraaie dribbels, maar vond hem toch op enkele momenten te egoïstisch. Natuurlijk mag iemand van zijn klasse dat zijn, maar vanavond had hij toch enkele keren gewoon voor een medespeler moeten kiezen.
Man city heeft deze nederlaag helemaal aan zichzelf te danken
ten eerste: de gemiddelde lengte van de verdediging van barcelona is 165
en dan ga je met een aguero spelen terwijl je met spitsen als negredo en dzeko veel gevaarlijker en 9/10 van de luchtduels wint en daarnaast haal je busquets helemaal uit zijn spel die de hele tijd dubbele dekking moet geven
verder,waarom milner als je een navas hebt.
als laatste als man city zijnde zou ik prioriteit stellen op een centrale verdediger en een linksback
Vind je Kolarov niet goed genoeg? Hij is zo vaak levensgevaarlijk met zijn voorzetten.
Hij moest voortdurend overtredingen maken om aanvallers en dani alves af te stoppen.
Verdedigend is het inderdaad niet altijd even goed. Maar hij is dit seizoen zo belangrijk geweest voor City met zijn voorzetten. Tegen minder technische teams is hij een uitstekende speler.
Had dit echt niet verwacht. City in 2 wedstrijden dit zien winnen. Barcelona was veel en veel beter. Had veel beter verwacht van City , ze speelden zwaar ondermaats in beide wedstrijden. Ze kunnen echt wel beter dan dit
Veel te sterk? Ik was totaal niet onder de indruk van Barcelona... ze zijn geen schim meer van de ploeg van een paar jaar geleden. Het is dat Man City de laatste tijd ook bagger is. Veel te sterk is overdreven.
Moet je nagaan hoe de premier league aan het afzakken is. Dat zelfs Barca in deze vorm, de kampioen van Engeland opzij zet!
De kampioen van Engeland wordt opzijgezet door Olympiakos... 
Nog erger
PSV-ADO: Norwich wist Manchester City ook op een gelijkspel thuis te houden en gaf minder kansen weg dan Barcelona, wat is je punt?
Wat loop je nu te haten?
Waarom zakt de PL af? Raar, wanneer deze zomer Soldado, Negredo, Falcao en Llorente vertrekken lijkt mij juist dat de Bbva afzakt. Of dat het in Duitsland en Italie ene eenstrijd is lijkt me dat die competitie ook afzakt? Houdt jezelf niet zo voor de gek.
Drie Spaanse teams in de kwart finale CL tegenover misschien 0 of 1 Engese ploeg. En dit voor de tweede keer op rij grote vriend. Wie is er afgezakt? De PL.
De EPL wordt al jaren lang opzij gezet door de BL top (bayern) en Spaanse top (barca en Real). De competitie is super spannend maar het top niveau wordt zo erg overdreven
Dus? Ondanks dat Barca niet zo goed meer is als pakweg 3 jaar geleden kunnen ze toch nog wel zwaar de betere zijn?
City is zo'n matig elftal en de Premier League stelt ook gewoon geen kut voor. Stel rugby spelers.
Ze waren beter, maar niet veel te sterk.
Niet?... Alsof City ook maar enig seconde aanspraak heeft gemaakt op überhaupt een goede aanval. Het klassenverschil was in mijn ogen enorm. Vooral op technisch vlak.
Alles bij de gehele Engelse 'top' is gebaseerd op toeval. Het kijken niet meer waard als ze over de grens moeten. En dat vind ik redelijk zorgelijk.
Wow, 2 kansen in 90 minuten. Dat kan ik met mijn plaatselijke bierteam ook wel.
Inderdaad, in een fase na rust heeft City twee kansen gehad en voor rust bij een bevlieging 1. Verder was Barca veel beter, de paal geraakt, bal van de lijn gekopt, goal onterecht afgekeurd, een op een kans van Iniesta dacht ik voor rust, Kans Neymar na een prima actie. Ik vergeet er nog wel een paar. Na rust was het wat minder, ook omdat City sterk begon.
Barca was over twee wedstrijden beter ja. Maar speelde City alles behalve helemaal zoek. Vond het verschil niet heel erg groot tussen beide teams. Vooral de manier van spelen is heel anders. Wanneer City kan aanvallen zijn ze trouwens ook meteen 5 keer zo gevaarlijk dan Barca.
Ja logisch.....
Barcelona speelt met de verdediging op de middenlijn. Er staan dan dus 20 spelers op één speelhelft. Nou tik je daar maar eens doorheen. Zeker als al die rubgyspelers ook nog eens 'de beuk erin gooien.
Als je zoals City countert is het een 4 tegen 4 situatie... Meer ruimte en ja dat is dan gevaarlijker...
Maar goed voetbal speel je nog altijd voor het publiek.
Ik wil City wel zien spelen tegen een team wat meer naar achter loopt. City heeft veel moeite met ploegen die hoog op het veld druk zetten en de ruimtes diep op het veld klein maken. Tegen Psg, Atletico, Juventus zie ik Man City een veel betere indruk maken.
Barca was in Manchester al niet veel te sterk. Heb vandaag alleen de tweede helft gezien op basis daarvan is Barca ook niet veel te sterk. Met een beetje geluk met de kansen en de scheids was de kans gewoon aanwezig om door te gaan.
Barca wint uiteindelijk in de slotminuut met 2-1 tegen 10 man Man City.
Barcelona verdient door. Dacht echt dat Aguero het verschil zou maken maar heb hem letterlijk niet gezien. Dan is het wel begrijpelijk dat hij maar 6 balcontacten had.
Manchester city kwam in de 1e helft tekort. Werd helemaal weg gespeeld door barca.
Pas in de 2e helft begon city een beetje te voetballen. Begrijp echt voor geen meter waarom city met Milner in de basis begon. Vond het erg matig. Weer valt mij op dat 1 van de centrale verdedigers van city het weer matig doen (1e wedstrijd tegen barca was het Demichelis en vandaag Lescott). Kompany deed het goed.
Wat was de scheids slecht zeg... Te veel fouten gemaakt naar mijn mening. Barca had al in de 1e helft een 1-0 voorsprong moeten hebben. Yaya Toure werd soms onterecht tegen gefloten. Fernandinho had naar mijn mening al een rode kaart moeten hebben. En waten er een paar echt domme beslissingen.
De 1-1 van Kompany was denk ik net geen buitenspel maar dat verschilt per mening.
Bij de 2-1 vond ik het prachtig om de rust en het overzicht van Iniesta te zien.
Terecht een overwinning !
Veel te sterk? Niet overdrijven, ze waren niet twee klassen beter ofzo.
Verder de slechtste arbitrage ooit gezien vandaag. Niet in het voordeel van een van beide ploegen, maar wel vrijwel elke beslissing fout. Echt bizar hoe veel zo iemand verkeerd kan doen in een wedstrijd.
Veel te sterk, ja. Ze speelden met City. Dit terwijl City moest en Barca het rustig aan deed. Barca heeft, op een paar momenten na, heel de wedstrijd onder controle gehad. En dan te bedenken dat dit het slechtste Barca is in vijf jaar tijd.
Barca controleerd toch bijna altijd de wedstrijd? Dat is immers hun speelstijl. Man City is zonder de bal een veel mindere ploeg en daarom is het juist zo jammer dat City nu al Barca heeft geloot. Ik denk dat ze het tegen wat meer ploegen die dieper spelen een hele andere indruk maken.
Nee hoor. Het Barca van dit seizoen niet. Dit team kun je wegspelen. Als zelfs middenmoot van La Liga het kan, dan moet City absoluut in staat zijn om Barca te domineren. Hoge lijn, hoge druk, compact staan en Barca komt er niet doorheen. Wanneer je de bal dan hebt sta je met veel man en kun je simpel counteren tegen de zwakke verdediging van Barca.
Ik verbaas me altijd hoe subjectief de mensen bij de NOS zijn. Wanneer ik bijvoorbeeld BBC Motd zit te kijken en het is duidelijk een penalty dan wordt er alsnog gezegd: “hij zou hem kunnen”(in Engels natuurlijk). Verbeterpuntje dit, want Grueter is vandaag flink wat krediet bij mij verloren na vandaag.
Leuke wedstrijd gezien, voor het eerst sinds tijden eigenlijk vanaf Barcelona’s kant. De scheids was weer zoals gewoonlijk om te huilen. Wat een schandalig niveau. Barca had een doelpunt meer moeten hebben, City een penalty. En beide hadden nog een extra penalty eventueel kunnen hebben. En ja de rode kaart.. emoties nemen de hand over.
Ik snap niet waarom jullie NOS toch blijven kijken. NOS dit NOS dat.. maar waarom kijken jullie dan?
Ik kijk echt niet naar NOS hoor, want ze zijn subjectief.. Vind Spaanse (spaans sprekende) commentatoren veel beter. Als ik naar de BPL kijk, dan is een Engelstalige commentator beter. Zo kijk ik ernaar iig.
On: Wedstrijd was idd echt leuk. En de scheids was slecht, maar ik vond dat Barca benadeeld werd en niet City. Penalty Messi, onterecht afgekeurde doelpunt Neymar. Ik vond dat Dzeko incident geen penalty als ik eerlijk mag zijn.
Moet je wel Spaans kunnen hè
Als je ongeveer alleen 'dos cerveze porvavor' kent kom je niet ver
Maar ik snap je punt wel, ben na 40 minuten ook naar Sport1 gaan kijken. De verhaaltjes van Sierd stonden mij wel aan deze avond!
Ik heb vandaag wel genoten van Messi. Maar ik vind het wel een penalty. Het is in principe pootje haken. Je ziet aan de reactie van Pique zelfs dat het een penalty had moeten zijn.
Befaamde quote van Bill Shankly, passend bij deze avond: 'the trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game.
Spaans is niet zo moeilijk hoor.
Ik ben het wel eens met je laatste alinea. Als de scheidsrechters oud voetballers waren, dan zouden we betere wedstrijden te zien krijgen. Helaas.
Match of the day vind ik juist ook altijd verschrikkelijk in hun beoordelingen. Je weet altijd van tevoren precies wat ze gaan benadrukken in de aflevering en wat hun standpunt bij de twijfelachtige situaties is. Maar de nos is ook bijzonder matig inderdaad. Alleen sport1 had altijd leuke analisten, Wim kieft, van basten enzo.
Ik bedoelde meer de commentatoren tijdens de samenvatting. Niet Hansen, Savagge, etc. Moet je maar eens opletten, altijd enorm objectief.
Hansen is echt een verschrikking
Commentatoren wel inderdaad. Die vind ik altijd erg goed en fijn om naar te luisteren. Bij sport1 had je ook altijd de optie om Engels commentaar aan te zetten bij de Premier League. Helaas bij Fox niet.
Sierd de Vos vind ik trouwens ook prachtig om naar te luisteren, die zegt tenminste echt wat hij denkt, plus hij weet gewoon waar hij het over heeft. Die achtergrondverhalen zijn ook altijd zo mooi.
Hoi frank,
Ik denk dat Grueter het toch al bij iedere BPL aanhanger heeft verspeeld door (meerdere malen) te zeggen: 'premier league is overschat'.. En mijns inziens heeft hij gelijk. Het klopt dat het bij jullie dicht op elkaar zit/zat, maar in Nederland elk jaar. Rusland dit jaar ook.. Feit is wel dat de topclubs van Engeland niet stand kunnen houden tegen topclubs van andere competities, ervan uitgaande dat united tegen Olympiakos een incident is..
Het is niet leuk om te concluderen, en je voorkeur kan alsnog bij BPL liggen -wat logisch is als je Liverpool aanhanger bent- maar voorkeur en feiten kunnen ver uit elkaar liggen.
Zie dit alsjeblieft niet als een provocatie of een schop oid want ik kijk ook graag Bpl, maar de top is helaas niet top genoeg voor de top van Europa.
Groetjes,
Isco24
Ik wist niet dat de PL uit 4 ploegen bestaan. Ik dacht altijd 20, domme ik.
Er bestaan helemaal geen feiten wat betreft niveau van competities. CL is alleen de top en zelfs dan nog komt er bij de CL een zeker geluksfactor kijken. Als er iets wel subjectief is, is het wel het geneuzel over welke competitie de sterkste zou zijn. Je kan echt met vele interpretaties aankomen over wat nou de sterkste is en bij de ene zal dat de PL zijn, bij een andere de PD en bij weer een ander criterium kan het zomaar de Bundesliga zijn.
Verder sloeg het nergens op wat Grueter uitkraamde, want hij deed alsof City gedeklasseerd werd, terwijl het met de rust gewoon 0-0 stond en City een groot deel van de tweede helft het betere van het spel had, maar daar was meneer toen te beroerd voor om daar City de credits voor te geven. Zelfs toen hij fout zat bij de 1-1 met zijn geblaat over buitenspel was hij niet mans genoeg om het toe te geven, maar ging hij hopeloos recht praten wat ongelofelijk krom was.
Die andere 16 zijn toch minder gebleken uit vorig seizoen? Of zijn die beter en had een Aston Villa meer kans gehad?
Uit mijn reactie (op de vaak objectieve Frank) blijkt nergens dat ik een sneer uitdeel naar Bpl.. Waarom dan zo'n trieste quasi grappige opmerking?
Omdat de 4 ploegen uit Engeland in de CL minder presteren, is gelijk heel de competitie overschat. Dat is een lik mijn vestje argument.
Lfc11
Nee daarom begin ik niet een discussie die toch nooit zal eindigen door een competitie beter te noemen. Ik vind echter wel dat de BPL overschat is door menigeen. Niet enkel hier op vz. maar ook in persoonlijke kringen.
Ik ben het ook wel met je eens dat de vermeende buitenspel goal, blijkbaar volgens de regels, een terechte goal is. Wist ik ook niet eerlijk gezegd. Ik dacht dat Victor gehinderd werd door een in buitenspel staande speler. Blijkbaar geldt dit niet meer?
Ik vind ook dat City het knap heeft gedaan, maar ben natuurlijk ook heel erg trots op Barca if you can imagine
Bayern weet thuis niet te winnen van Arsenal, terwijl Liverpool datzelfde Arsenal thuis met 5-1 vernedert. Liverpool is volgens de redenatie van velen hier dan ook beter dan Bayern, want een wedstrijd op zich mag men als maatstaf nemen voor het niveau van een club(of gehele competitie) merk ik hier.
Wauw! Als jij uit mijn reactie kan halen dat ik de BPL zwak noem, dan ben jij echt al veel te lang op.. Sorry dat ik het zeg maar dat vind ik nog eens een insinuatie van lik-me-vestje.
Bedoel je mij nu hiermee lfc11? Met je zin: //wedstrijd op zich mag men als maatstaf nemen\\?
Want dat bedoel ik hier helemaal niet mee te zeggen.. Ik probeer duidelijk te maken dat de BPL overschat wordt in mijn ogen, en volgens mij zijn daar meer voorbeelden van dan enkel deze 2 wedstrijden. Maar blijkbaar mag ik dat niet doen. Excuses, it won't happen again
@isco24
Dat de Engelse ploegen moeite hebben met de topploegen uit andere grote competities heeft denk ik ook veel te maken met de manier van voetballen van de teams. City is bijvoorbeeld gewend om heel veel ruimte te krijgen.
Die post was meer in het algemeen voor mensen die bij elke wedstrijd tussen een Premier League team en een Primera Division team die ene wedstrijd als argument nemen om een gehele competitie in zijn geheel beter/slechter te noemen. Benoem niet voor niets dat zo volgens velen wordt geredeneerd.
Word over het algemeen nogal moe over die constante discussies over welke competitie beter zou zijn, maar kan het toch niet laten om er aan mee te doen. Competities zijn nou eenmaal niet te vergelijken. Men kan wel doen alsof de CL een goede maatstaf is, maar dat is nonsens want de beste 3/4 van een competitie zijn niet representatief voor een hele competitie en er zijn nog wel tig argumenten te verzinnen tegen het gebruik van CL als maatstaf zoals bij elk criterium wat betreft welke competitie beter is.
Ooh oke, sorry. Ik dacht dat die tegen mij persoonlijk gericht was want ik ben ook een groot bewonderaar van het Engelse voetbal en kan echt genieten als ik een zaterdag zit te kijken.
Ik snap dat je moe wordt van de discussie 'die is beter.. nee die is beter'. Ik zelf ook hoor, het gaat er in mijn ogen niet om welke competitie er 'beter' is. Het gaan volgens mij om waar de kijker van geniet.
Als ik een competitie moet kiezen waar ik het meest van geniet is het namelijk de Bpl.
Mijn voorkeur voor Barca zorgt er voor dat de Bbva altijd op de eerste plaats komt, als ik moet kiezen welke competitie ik kijk.
Echter (en hier komt die weer, sorry), ben ik van mening dat de sterkte van de BPL overschat is en wordt door menigeen.
Derhalve denk ik dat iedereen wel kan vaststellen dat de competitie van hoog niveau en aantrekkelijk voor de kijkers en fans is. Wanneer iemand durft te zeggen dat de BPL slecht is, doet hij dit enkel om te provoceren.
Man City, na Arsenal, alweer de 2e Engelse ploeg die 'kansloos' er uit vliegt.
Ach, in het weekend is het weer tijd voor de nationale competities. Kunnen we weer aanhoren hoe ijzersterk zogenaamd de Premier League is. By far natuurlijk de beste competitie..
Wat een drama scheidsrechter.
City had evenveel kans tegen Barça en denk als alles eerlijk was gegaan ze nog doorgegaan waren ook!
Bayern - Barça hopelijk volg. Ronde weer
Als alles eerlijk was gegaan? Dan kreeg Barca een strafschop plus werd het doelpunt van Neymar niet afgekeurd, dat weet je toch he? Leer toch eens voetbal objectief analyseren, is dat dan zó moeilijk?
Prachtige wedstrijd!
Barcelona ge-wel-dig gespeeld vandaag. We hebben die Engelsen helemaal kapot gemaakt in Camp Nou; prachtige passes, aanvallen, combinaties en acties gezien. City had hier niets te zoeken. Op een handvol kansen na waren zij helemaal nergens te vinden en werden van links naar getikt. Prachtig, het sterke Manchester City op deze manier uit de Champions League geknikkerd.
Uitblinkers; Iniesta, Messi, Xavi en Sergio Busquets. Aka het Gouden Viertal. Neymar viel vies tegen. Messi was weer als vanouds goddelijk goed; veel dreiging, mooie solo's en dribbels, veel kansen en veel medespelers voor het doel gezet. Zeer sterke wedstrijd gespeeld.
Ik hou hier niet van maar ik moet het toch doen: De arbitrage was dra-ma-tisch vandaag. 1) Geen penalty gegeven aan Messi toen er op zijn voet werd gestapt 2) Onterecht een doelpunt afgekeurd van Barcelona 3) Negredo geen penalty gegeven 4) Onterecht een doelpunt van Kompany toegekend. In Manchester waren deze heren net zo erg. Ze hebben de hele wedstrijd kapot gefloten en floten vaak toen er niets aan de hand was met Iniesta of Neymar. Ik haat dit soort scheidsrechters.
Man of the Match: Lionel Messi
Visca el Barça!
Overdrijven is ook een vak. Over de gehele wedstrijd was Barcelona de betere, maar zeker de tweede helft vond ik City het betere van het spel hebben en dat leidde ook tot enkele grote kansen. Dat mensen hier doen alsof Barcelona City totaal deklasseerde, kan ik me dan ook totaal niet in vinden. City had qua met iets meer geluk wel minstens 4 doelpunten kunnen maken. Barcelona had daarentegen ook genoeg kansen op doelpunten, maar men doet hier net alsof Barcelona met 5-0 had moeten winnen en dat een goede weerspiegeling was van de wedstrijd. Nonsens!
Geen nonsens broer, Barcelona had net zoveel mogelijkheden als City en misschien zelfs meer en gevaarlijkere. En ik vind dat je nu wel te veel naar kansen kijkt, daar draait het niet alleen om hé. Als je kijkt hoe Barcelona simpel onder druk van City uitvoetbalde, medespelers vond, positiespel speelde en uitverdedigde dan kan je gerust zeggen dat Barcelona City de tweede helft niet alleen had afgemaakt maar ook vernederd had. Dat je met dit materiaal zo simpel voorbij werd gespeeld is echt zorgwekkend voor Pellegrini.
Eerste helft ging het gelijk op, tweede helft was voor Barcelona.
City was tot de 1-0 van Barcelona de bovenliggende partij in de tweede helft. Ik zeg ook dat Barcelona de betere was over 90 minuten, maar jij doet hier alsof Barcelona City helemaal zoek heeft gespeeld en ze geen schijn van kans hadden en dat is gewoon niet waar. City heeft kansen gehad op doelpunten, meerdere en goede ook en dat geeft al aan dat Barcelona helemaal niet zo geweldig was en het allesbehalve simpel ging.
Dat je dan nog zegt dat de eerste helft gelijk opging en de tweede voor Barcelona, laat me nog meer betwijfelen of je wel objectief kijkt. Eerste helft was juist voor Barca en de tweede voor City.
Tweede helft tot aan de goal was juist voor City. Speelde beter en kreeg ook een paar goeie mogelijkheden.
Denk dat je Fabregas wel erbij mag toevoegen het gouden vijftal. wat speelt hij de laatste tijd geweldig. Misschien is de BPL iets te overschat? want in Europa bakken ze er helemaal niks van en dan zeggen ze dat de La Liga niks is..
En de arbitrage was indd echt dramatisch. Die rode had hij niet hoeven geven aan Zabaleta want iedereen snapt wel waarom hij boos werd want het was ook een penalty.
Ja, want in de PL spelen er maar 6 ploegen...
6 voetbalploegen en 14 rugbyploegen inderdaad.
Een nationale competitie bestaat uit wat meer ploegen dan alleen die wat in de CL spelen. Als je drie ploegen hebt die tot de top (of subtop) van Europa horen en de rest middelmatig tot slecht, kun je nou niet bepaald zeggen dat die beter is dan de PL, waar het algemene niveau gewoon heel hoog ligt.
Ja en deze wedstrijd is representatief voor het algehele niveau van beide competities. Hoor net ook weer Mulder die de 1-0 van Barcelona waar Lescott de bal waardeloos raakt, aangrijpt om te beweren dat dat wat zegt over het niveau van de Premier League. Een wedstrijd is tot daar aan toe om wat te zeggen over het niveau, maar de enorm zwakke Lescott gebruiken om de PL af te kraken is lachwekkend. Heeft volgens mij ook wat te maken met de voorliefde van de NOS voor Barcelona en de aversie tegen 'koopclubs' als Chelsea en City.
De media en de mensen overschatten de Bpl. En dit haal ik niet uit de Europese uitslagen(want ik vind dat die eigenlijk niet zoveel zeggen) maar uit het voetbal wat er gespeeld wordt. Maar die discussie ga ik nu niet aan.
Die rode kaart was wel gewoon terecht. Ik bedoel, emoties mag je uiten op het veld maar er zijn ook grenzen. En als je die grenzen overschrijdt dan heeft de scheidsrechter geen keus. Je kan hem niets verwijten, Zabaleta verloor zichzelf gewoon. Kan gebeuren, terechte tweede gele kaart.
De topteams zijn de ploegen die wij te zien krijgen. En Atletico, Barca en Real maken ontelbaar meer indruk dan City, Chelsea en United de laatste 5 jaar.
Dat Newcastle tegen Swansea van hogere kwaliteit is dan Valencia - Osasuna interesseert toch geen hond.... Wie kijkt die wedstrijden nou voor zijn lol.........
Drm won Chelsea de Cl en was er een Engelse finale als ik het goed heb...
En hoe won Chelsea de Champions League nog maar?
En dat bedoel ik serieus, ik weer niet eens meer wie of wat toen gescoord hebben of tegen wie ze allemaal gespeeld hebben...
Staar je maar blind op wat resultaten uit het verleden, feit blijft dat zelfs Ajax beter positiespel op de mat legt dan Man. City.
Het is natuurlijk voor Barca prachtig om door te bekeren naar de volgende ronde, maar om de wedstrijd nu zelf zo "prachtig" te noemen? Barca heeft het gewoon heel zakelijk en efficiënt uitgespeeld. Kan me voorstellen dat het voor de gemiddelde Barca fan een geruststellend gevoel geeft, maar voor de neutrale toeschouwers is het bij vlagen zelfs oersaai om naar te kijken. Dat City er dan ook niks tegenover wil/durft/kan zetten, zorgt er voor dat de amusementswaarde voor mij nog verder zakte. Het is dat Messi af en toe een leuke actie in huis, het publiek ermee wist op te zwepen en dat die mafketel van een scheids er nog wat van maakte qua comedy met zijn belachelijke beslissingen.
Over het publiek wil ik eigenlijk niet eens beginnen. Het enige wat ik daarover wil zeggen is dat ik daar wel een voorbeeld aan kan nemen in het stadion; Rustig, zittend, niet scheldend, niet luidruchtig. Ik krijg al kippenvel als ik die woorden typ.
Ik kan mij voorstellen dat jij het saai vindt als neutrale kijker maar je kan niet ontkennen dat het echt voetbal van hoog niveau is. Twee voorbeelden; als Busquets onder druk wordt gezet dan verwacht je logischer wijs van een speler dat ie de bal rustig naar achter tikt. Maar nee, Busquets maakt één beweging en twee man zijn het oerwoud ingestuurd en zijn nooit meer teruggekomen. Of Iniesta bijvoorbeeld. Zet maar met heel je team druk op die man hij zal toch een gaatje vinden om de bal over te spelen en balbezit houden. Typisch Barça; simpel maar heel effectief.
Barça hanteert een speelstijl wat van afstand simpel lijkt(gewoon overtikken, lopen) maar als je je erin verdiept dan ga je langzaam begrijpen dat dit echt voetbal enorm hoog niveau is. Er is echt veel kwaliteit vereist om bij aanname altijd 'richting het doel' aan te nemen, om je heen te kijken voordat je de bal hebt aangenomen, constant driehoekjes maken, breed boven achter en voor boven breed passen, minimaal twee afspeelmogelijkheden creëren voor je teamspelers, balbezit houden, ruimte creëren enzovoort. En dat 90 minuten lang. En dit zijn nog 'maar' de kleine dingetjes die Barcelona doet, moet je nagaan wat er achter de schermen de spelers nog wordt aangeleerd.
Je kan het saai vinden(wat gewoon mening en smaak is) maar je kan niet ontkennen dat dit topvoetbal is, en daar draait het voornamelijk om toch?
Dat ga ik zeker niet ontkennen, kan ik ook niet want Barca heeft niet voor niets in de laatste tien jaar zoveel laten zien in de CL. Het is een spelwijze die veel toewijding en kwaliteit nodig heeft om ook echt goed te kunnen bespelen. En ik heb ook genoeg wedstrijden gezien waarin met hetzelfde spelsysteem een stuk aantrekkelijker speelde, voor mij althans.
Het is gewoon dat ik vandaag op momenten wat initiatief miste bij Barca. Heb ik bij Juve zonder Pirlo ook soms: eindeloos de bal rond tikken zonder dat je echt heel dicht bij de 16 komt. Maar ja, dat zou ook dom zijn geweest, gezien het risico wat je daarmee neemt. Bovendien had ik misschien een te hoog verwachtingspatroon voor de wedstrijd. Gelukkig loopt er dan nog een Argentijn die als hij zelfs de kleinste opening ziet, er gewoon probeert doorheen te dansen. Het zijn vaak de kleinste dingen die het grootste verschil kunnen maken.
Ooh mijn god.
"we hebben die Engelsen helemaal kapot gemaakt in Camp Nou"
Weet je wat kapot spelen is? Wat Liverpool tegen Arsenal deed. Dat is kapot spelen.
"
Het enige verschil was de uitslag.
Haha, ja echt hé. Man overschat deze wedstrijd van Barcelona niet zo. Bayern vorig jaar tegen Barcelona. Dat was twee keer een vernedering, niet deze 2-1 overwinning op City.
A. Iniesta8 heeft gewoon gelijk hoor, Barca was veel en veel beter, voor rust het het 3-0 moeten staan met de onterecht afgekeurde goal, de penal, de kans voor Neymar na die kopbal voor zichzelf, de kans voor Iniesta, bal van de lijn gekopt en nog een handjevol kansen.
Na rust was City even een fase de betere, daarna was het Barca weer dat de klok sloeg.
Haha, enige verschil de uitslag? Begin tweede helft had ik sterk het idee dat City ging scoren, en door pech gebeurde dat niet. Als je een team helemaal van de mat veegt, ben je niet zo'n 20 minuten de mindere partij.
Als je een beetje objectief naar de wedstrijd kijkt dan weet je dat de uitslag 3-0 is en geen 2-1.
Vergeet die uitslag even, heb je de kansen van Barcelona gezien? Zomaar drie uit mijn hoofd; Neymar één op één op Hart, Xavi's knal, Neymar's schot in lege doel, Messi's solo. En dit zijn nog maar de kansen die ik heb onthouden. Ik heb het nog niet eens over het spel gehad waar Barcelona in alle opzichten superieur was. Dus ja, dit alles is voor mij afgemaakt. Ik doe niet aan scoreboordjournalistiek dus daar hoef je niet bij mij aan te kloppen. Kan ik niets mee en doe ik ook niets mee.
Nee, jij vindt dat hij gelijk heeft dat is heel wat anders. Als je zo geweldig bent en O zoveel beter bent dan je tegenstander dan win je met 5 of 6-0 en niet met 2-1. Dan kan je wel de betere kansen hebben en beweren dat je bij rust met 3-0 voor had staan, maar als Nasri die bal net voor rust erin knalt wat ook een geweldige kans was, dan ga je met 0-1 rusten. Dat gebeurt je niet als je zo geweldig bent en je tegenstander deklasseert, maar dat zullen jullie wel weer anders zien.
Haha, ik denk dat ik hier objectiever insta dan jij als supporter van Barca. heb je de kansen van City gezien? Zomaar drie uit mijn hoofd: Nasri schot, Dzeko kopbal en mispeer van Zabaleta. En dit zijn nog maar de kansen die ik heb onthouden. Ik heb het nog niet eens over het spel gehad waarin City zeker niet drie klassen minder was dan Barcelona. Dus ja, dit alles is voor mij zeker zo dat City niet is afgemaakt. Ik doe niet aan scorebordjournalistiek, dus daar hoef je niet bij mij aan te kloppen. Kan ik niets mee en doe ik ook niets mee.
Makkelijk hé?
Als je objectief naar de wedstrijd kijkt moet de uitslag 3-0 zijn? Kompany stond geen buitenspel en City had een penalty moeten hebben. Barcelona had een goal extra moeten hebben omdat er een onterecht werd afgevlagd.
Eerste helft was Barcelona beter, maar City was een groot gedeelte van de tweede helft sterker en kreeg hier ook een paar beste kansen. Barcelona heeft terecht gewonnen, maar ze hebben City helemaal niet kapot gemaakt of kapot gespeeld.
Dat is wat Bayern vorig jaar tegen Barcelona deed of Real laatst tegen Schalke of een Liverpool als ze weer met 6 goals verschil winnen. Kom nou...
/ Nee, jij vindt dat hij gelijk heeft dat is heel wat anders. Als je zo geweldig bent en O zoveel beter bent dan je tegenstander dan win je met 5 of 6-0 en niet met 2-1. Dan kan je wel de betere kansen hebben en beweren dat je bij rust met 3-0 voor had staan, maar als Nasri die bal net voor rust erin knalt wat ook een geweldige kans was, dan ga je met 0-1 rusten. Dat gebeurt je niet als je zo geweldig bent en je tegenstander deklasseert, maar dat zullen jullie wel weer anders zien \
Nogmaals, scoreboordjournalistiek, en je bent nog serieus ook. Vertel mij, waar ontbraken de goals meer aan vanavond; geluk of kwaliteit om ze af te maken?
/ Haha, ik denk dat ik hier objectiever insta dan jij als supporter van Barca. heb je de kansen van City gezien? Zomaar drie uit mijn hoofd: Nasri schot, Dzeko kopbal en mispeer van Zabaleta. En dit zijn nog maar de kansen die ik heb onthouden. Ik heb het nog niet eens over het spel gehad waarin City zeker niet drie klassen minder was dan Barcelona. Dus ja, dit alles is voor mij zeker zo dat City niet is afgemaakt. Ik doe niet aan scorebordjournalistiek, dus daar hoef je niet bij mij aan te kloppen. Kan ik niets mee en doe ik ook niets mee. \
Ik kwam niet bij jou aankloppen met kansen en uitslagen. Daarintegen kom ik gewoon met het feit dat Barcelona veel beter voetbal heeft laten zien en de hele wedstrijd gedomineerd heeft want ik in een reactie boven heb uitgelegd. Maar er hoeft maar één kansje voor City te zijn en mijn hele uitspraak kan de prullenbak in, want die wordt immers vervijfvoudigd in een selectieve geheugen.
Haha, zo kan je alles wel afkraken met scorebordjournalistiek. Als je zoveel beter bent, dan druk je dat nu eenmaal uit in de score. Lekker makkelijk om dan te wijzen dat het scorebordjournalistiek is.
Jij vindt dat Barcelona veel beter voetbal heeft laten zien, natuurlijk zo subjectief als maar zijn kan. Breng het alsjeblieft niet alsof het een feit is.
Ik laat zien hoe makkelijk jouw post kan omdraaien naar een post waarin blijkt dat City prima meedeed en ook genoeg kansen had. Dat je dan vervolgens gaat wijzen naar een selectief geheugen is natuurlijk lachwekkend.
Nog één keer: Ja, Barcelona was beter. Nee, ze speelden City niet kapot. Ja, Barcelona had meer kansen, maar City had ook genoeg goede kansen. Ja, Barcelona had over de gehele 90 minuten het betere veldspel, maar City deed zeker de tweede helft weinig voor Barca onder.
Is inderdaad heel overdreven wat hij zegt, het ging op en neer en Barca had soms iets meer balbezit.
Maar kapot gespeeld is gewoon gelogen, geheel objectief is het niet nee.
Waarom barcelona.. waarom spelen jullie niet zo tegen de degradatie teams zoals jullie vandaag speelden? Ik heb genoten van deze wedstrijd. Vond het 1 van de betere wedstrijden van Barca. Af en toe zag je weer dat tiki taka voetbal terug. Jammer dat de kansen niet goed werden benut. En neymar oh oh oh die moet weer z'n vorm terug vinden het was vandaag weer iets te veel willen. Messi pff wat was hij goed vandaag. vond hem zeker met Fabregas en Xavi motm vandaag. Iniesta ben blij dat hij weer terug is wat wordt hij gemist zeg.
Waar zijn de mensen die zeggen dat barca een dramatische verdediging heeft? in de topwedstrijden staan ze er gewoon en pique matig? die jongen staat er telkens als een huis.
Over de arbitrage zullen we het maar niet hebben want het kon wel 5-1 worden.
Visca el Barca laat de rest maar komen !!
Aantrekkelijke wedstrijd.. Vooral de eerste helft was medicijn voor het oog.
Messi heeft wel goed gespeeld. Hij heeft echt hard gewerkt in de eerste helft. Hoe hij de bal veroverd heeft van Aguero vond ik echt geweldig. De eerste keer sinds 2008/2009 dat ik hem dit zie doen.
Verdiende overwinning Barcelona.
Wat was dit een irritante wedstrijd !!!!!!! Dan heb ik het nog niet eens over het vallen van barca spelers, maar meer over de regie die alles ten nadele van barca 10x herhaalt en van city 2x..... Dan als toppunt de commentator (volgens mij jeroen grueter) die de hele wedstrijd het maar over 1 ding heeft gehad; hoe geweldig barcelona wel niet was en hoe ontiegelijk slecht city was, als ik deze wedstrijd zonder beeld had gekeken maar met zijn commentaar, dan had verwacht dat het 8-0 was geworden.., wat een mafkees
Knap dat deze wedstrijd maar in 2-1 is geeindigd. Beide teams hadden nog een aantal goede kansen om vaker te scoren. Toch was Barcelona ook vandaag weer sterker dan City dus is Barcelona zeker verdiend door naar de kwartfinale.
Ik snap niet dat niemand praat over messi die gewoon diep rood verdiende met tot tweemaal natrappen.
Recht voor de scheids zn neus. Als hiervoor gefloten was had barca niet 10 sec later de 1-0 gescoord.
Een van de betere wedstrijden die Barca dit jaar gespeeld heeft. Messi was zo goed vandaag, het ging zoals vanouds. Laat ons hopen dat hij dit de komende weken ook kan brengen. City was gewoon een maatje te klein, maar toch speelden ze lekker mee. Een ouderwetse Champions League, en heb er van genoten.
Iedereen ziet dat Barca zich makkelijk laat vallen en kaarten aannaait. Iedereen ergert zich hier ook aan, ook de fans. Maar bij Barca wordt het altijd zo uitvergroot en er wordt gedaan alsof andere teams zich hier niet schuldig aan maken. Zelf vind ik dat een beetje hypocriet. Los van deze nare trekjes van Barca is het voetbal oogstrelend (niet altijd), wat voor mij veel zwaarder weegt dan de negatieve trekjes.
Ik denk dat deze arbiter zijn laatste topwedstrijd heeft gefloten. Die krijgt voortaan eentje uit de voorrondes. Wat was deze man de kluts kwijt zeg!
Barca wel verdiend door. Aan Chelsea om de Engelse eer hoog te houden. Die hebben de beste papieren. Ik denk namelijk dat United jammer genoeg ook eruit vliegt.
City is er nog niet klaar voor om bij de absolute top te horen. Ze hebben een cv nodig naast Kompany en een back up CM die kan spelen als Yaya of Fernandinho niet speelt.
Mangala halen en naast Kompany zetten. Met als back-up Nastasic.
Inderdaad nog meer kopen, terwijl je een van de grootste verdedigende talenten op de bank kapot laat gaan?
Logisch beleid hoor, de dag dat City een fatsoenlijke wedstrijd in Europa op de mat legt gaan we i.i.g niet meer meemaken.
Hebben we in de groepfase idd niet gezien...
Nastasic is ook nog niet klaar voor dit soort grote wedstrijden, die kun je dan inzetten bij mindere tegenstanders en in de Cups. Dan speelt hij genoeg wedstrijden.
Je moet juist een back-up voor Nastasic kopen. Zodat Demichelis en Lescott dat niet zijn.
@cityajax
Mangala zou inderdaad een goede keus zijn.
Nastasic is een beest maar City is een faalclub... Kom op zeg, die jongen laten banken ten faveure van weer zo'n sloper.
Wat is die Lescott slecht zeg, echt niet normaal.
Niet gek dus dat hij mag vertrekken haha. Maar snap niet waarom City in de zomer Demichelis haalt ipv een topverdediger.
Hij heeft een blunder gemaakt, maar zó slecht was hij niet. Speelde bijvoorbeeld een betere wedstrijd dan Kompany.
city brengt zichzelf in problemen door prutsers als hart, lescott en milner op te stellen.
dan heb je bergen aan geld en dan laat je alsnog dit soort mensen in je club, dat vind ik toch wel bizar
barca over 2 wedstrijden verdiend door, ze speelde niet best maar alsnog stukken beter dan city want die bakte er echt helemaal niks van op een paar kansen na
Al die mensen die vinden dat City genaaid is, haha hou toch op zeg. Gewoon overklast door Barcelona wat nog niet eens voluit ging. Daarbij de 2 onterecht afgekeurde doelpunten even vergeten worden door de Barca haters. Bedankt voor het meedoen City, volgende keer beter.
Vergeleken met deze scheidsrechter hebben we in Nederland stuk voor stuk toppers.
Nou, waar moet je beginnen na zo'n pot. De waardeloze arbitrage, de ongelofelijk onpartijdige (uch) commentator of het publiek en spelers van barca waar ik me weer aan geërgerd heb. Man, het geluid was bij mij op een gegeven moment maar uit gegaan, de supporters hoorde je toch niet en dat subjectieve gelul van die clown grueter hoef ik niet te horen. Man wat zijn ze bij die nos barca geil, misselijkmakend. Weet niet waar die scheids vandaan komt maar nooit meer laten fluiten, bakte er helemaal niks van én floot de wedstrijd kapot.
En alweer een drama scheids die de wedstrijd beslist.
Milner en Lescott kunnen beter naar een 3e divisie clubje gaan wat een drama die 2 snap niet dat ze niet werden gewisseld.
+ Bij wat spelen toch bij barca irritante spelertjes met name Dani alves , Neymar en Busquets bij elke tikje gaan ze liggen + huilen om een kaart.
waardeloze scheids waardeloze commentator!
de scheidsrechter naaide beide clubs hard met grote fouten, en door vaak te fluiten. Ook was de rood voor zabaleta onnodig een scheidsrechter met een beetje feeling verneukt de wedstrijd niet voor zoiets, maar deze waardeloze scheids wel.
de commentator was irritant in het voordeel van Barcelona hemelde ze overdreven op, en brandde city onnodig af. echt te zielig voor worden dat een volwassen man niet eens door heeft hoe belachelijk hij klinkt, en heeft blijkbaar niet door dat er ook andere fans zijn buiten die van barca echt zielig gewoon. zijn conclusie achter af over Laliga en de Premiere league sloeg ook nergens op, maar probeer deze blinde vink dat maar uit te leggen.
Een terechte overwinning van Barcelona, zij waren toch een maatje te groot voor City en hadden het veel eerder moeten beslissen. Voor de rest blijft het kinderachtig om continu uefalona te roepen terwijl Barcelona duidelijk is benadeeld met een offside goal en eentje die wel telde. Maar ook City is meerdere keren benadeeld, oftewel, de scheidsrechter en zijn assistenten hebben er een zooitje van gemaakt.
Verder ben ik het zoals ik al eerder had gezegd volledig met de uitspraken van Roy Keane eens over het Engelse voetbal, het wordt meer overschat dan dat het werkelijk de beste is. Het is in ieder geval duidelijk dat de Engelse top wordt overschat zeker gezien de prestaties van de afgelopen jaren en vanavond wordt het maar weer bevestigd.
Voor de rest kom ik weer terug dat er onwijs veel blunders zijn gemaakt door de scheidsrechter en de assistenten dat het gewoon schandalig is en zeker op dit niveau.
Een voetbalwedstrijd is niet compleet als er geen ambiance is. Als Camp Nou leeg zou zijn, zou de beleving hetzelfde zijn. Ambiance is er namelijk niet. Een thuiswedstrijd van FC Barcelona is alleen al om die reden het uitzenden niet waard. Zelfs in het PSV-stadion hangt er meer sfeer, dat zegt veel.
Overigens een terechte overwinning van FC Barcelona, Man. City heeft op enkele momenten na nooit zijn vuist kunnen ballen. Enige kanttekening op het spel van FC Barcelona blijft de kleinzerigheid van bijvoorbeeld Iniesta. Dat is nou een speler die in de Engelse competitie nooit een poot aan de grond zou krijgen, het is een ballerina met extreem talent. Blijf toch eens staan als je met een vingertje wordt getoucheerd, meid.
Dat er een club de CL mag winnen die nog enigszins voetbal speelt waarin fysieke dominantie ook een rol speelt. Hup, hup.
barca heeft alle critici weer de mond gesnoerd en is over 2 wedstrijden de betere dan man city.
mensen die zeggen dat messi een lucky goal maakte kennen zijn kwaliteiten niet.
valdes keepte ook geweldig wat een keeper.
waarom of hoe komt het dan dat valdes zo goed keepte als barca iedereen de mond heeft gesnoerd? city heeft vandaag meer kansen gehad dan barca maar verzuimde te scoren, maar dat is de reden niet dat barca doorgaat , neen... messi was goed , geniaal bij momenten , maar dat was ook de enige , haal hem eruit en het niveau zakt enorm .
Nee, het zat er uiteindelijk niet in. Kort voor rust en de twintig minuten na rust speelde City goed, maar verder was City erg slordig en liggen we er natuurlijk terecht uit. Scheidsrechter was een blamage, net als de vorige ontmoeting, geldt natuurlijk ook voor die goal van Barca die had moeten worden goedgekeurd. Erg sneu op dit niveau. Maar dat is de charme van het voetbal *kuch* toch Blatter/platini?
Overigens jammer dat er altijd zo'n stumper naast Kompany staat, wat was Lescott ongelofelijk slecht zeg, niet normaal! NEC zou heeft niet eens nemen.
Jeroen Greuter kan weer rustig zijn Barca-pyjama aan doen en lekker gaan slapen. Ik zat echt met verbazing te luisteren hoe hij geilt op Barcelona, ongelofelijk.
Nu de volle focus op de competitie, want Zaterdag staat Hull-uit alweer op het programma. Geen kampioenschap is een teleurstellend seizoen. We gaan het zien.
Gefeliciteerd Barca vrienden.
Wat een hoop onzin lees ik toch altijd tijdens het Live Meepraten en de eerste reactie op dit topic is ook belachelijk. City is een penalty onthouden maar dat geldt ook voor Barcelona waar Messi in de eerste helft duidelijk wordt neergelegd maar de scheids de voordeel regel toepast. Dit was precies het zelfde met Dzeko die een penalty verdiende maar de scheids gaf hier ook voordeel.
Vind absoluut niet dat City is benadeeld door de scheids rechter want ze vergeten ook dat er over deze 2 wedstrijden ook 2x onterecht een goal van Barcelona is afgekeurd. Maar daar hoor ik al de eufalonia voorstanders niet over??? Heel raar allemaal.
Enige wat ik kan zeggen is dat Barcelona over 2 wedstrijden zeer terecht door is naar de volgende ronde. Messi speelde uitstekend waar Neymar een matige wedstrijd speelde. Toch vond ik wel dat City een deel van de 2e helft sterker was dan Barcelona maar daarna nam Barcelona het heft weer in handen en maakt Messi de wedstrijd dood. Hij staat er als het moet in de grote wedstrijden. Al denk ik niet dat Barcelona de CL gaat winnen. Maar met een iets gelukkigere loting kunnen ze weer heel ver komen.!!
Die mensen kijken de wedstrijd niet eens.
Daarnaast was het penalty incident van City ook nog eens zo laat in de wedstrijd dat je je afvraagt waar Zabaleta zich druk om maakt...
De arbitrage was deze wedstrijd weer vreselijk, saaie wedstrijd zeker de 1ste helft, 2de helft kon ik mee leven. Voor de rest verdiende overwinning voor Barcelona. Ik denk dat barca de volgende loting tegen PSG moet, wordt zeker een leuke wedstrijd.
Jammer voor Kompany dan.
Staat daar een een topverdediger die werkelijk alles kan, wordt hij omringd ofwel met Demechelis of Lescott. Wat kan je daarmee aanvangen? City mag dringend eens beginnen investeren in verdedigers kaliber Kompany, anders gaat het altijd fout lopen op het allerhoogste niveau. Hopelijk hebben ze dat nu ook gezien.
Briljante invalbeurt van Dzeko.
Barca dan. Ik vind het eigenlijk echt wel opvallend hoe die ploeg staat of valt met Messi. Wat een weergaloze voetballer is me dat zeg, maar haal die eruit en Barca wordt een redelijk ordinaire ploeg.
Scheids, die was belachelijk slecht. Zowel beide Barca als Mancity worden hier een duidelijke strafschop ontnomen waarbij die fout tegen Dzeko wel heel overduidelijk was.
Ik had het Mancity nochtans gegund.
Mooie match gezien. Daardoor hou ik wel van het spelletje :-)
een van de saaiste wedstrijden die ik ooit heb gezien en ja ik kijk al sinds 98
gvd wat een klote wedstrijd was dit zeg van beide kanten.
Barcelona was de hele wedstrijd de dominerende ploeg, 1 goal onterecht afgekeurd, penalty ontnomen, bal op de paal en genoeg kansen. Dus een terechte overwinning. Wel Jammer dat man city er nu al uit ligt, had deze wedstrijd liever als kwart of halve finale gezien, zelfde als met bayern-arsenal. Messi was fenomenaal samen met Iniesta en kompany is echt een beest.
Wat een reacties. Het had in de eerste helft al 2-0 moeten staan(goal en Strafschop) en het was al helemaal beslist. Dat City nu in de 82e minuut geen strafschop krijgt doet er niet eens meer toe. Wedstrijd was toch al gespeeld.
Barca over 2 wedstrijden meer benadeeld dan City.
In Engeland had Barca een penalty moeten krijgen hands Clichy.
Een onterecht goal afgekeurd van Pique Cesc stond geen buitenspel.
Hier in Camp Nou had Barca een penalty moeten krijgen en City ook een penalty geen 2 penalty's voor Cty
Doelpunt van Neymar onterecht afgekeurd. Was geen buitenspel.
Kompany, en Zabaleta hadden allang hun 2e gele kaart moeten krijgen
Moet ik verder gaan?
Barca verdiend door.
Het is altijd wel grappig hoe de PL volgers hun competitie zo hoog aanschrijven en in twee dagen tijd zijn beide Engelse teams overklast en geslacht. Dat Engelse voetbal is zo achterhaald, er zit geen techniek in, alleen maar gokken op individuele kwaliteit die ze kopen met hun sjeiks. Machtig dit.
In de Premier League speelt ook niet het beste team van de wereld, maar het gaat toch om de competitie? In Engeland heb je Man City, Man Utd, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Spurs, Everton en Newcastle. Nergens in heel de wereld vind je zoveel teams van dit kaliber in één competitie.
"van dit kaliber", en wat voor kaliber is dat dan precies? Het is een kaliber dat niet de aansluiting maakt bij de echte wereld teams zoals Barca en Bayern. Het gemiddelde niveau is misschien hoger, maar de top speelt slechts een figurantenrol in de CL. Wellicht zijn de andere competities gewoon sterker maar doordat de top zoveel beter is oogt het verschil groter.
hahaha ja want barca voert echt geweldig beleid toch ? of real dan?
en weet je wat geslacht inhoudt? want de uitslagen en spelbeelden waren dichterbijer dan je denkt
"dichterbijer", hehe.
Ook zij voeren geen geweldig beleid, maar Barcelona is wel in staat met een grotendeels eigen jeugd elftal een bij elkaar gekocht team 'uit de sterkste competitie ter wereld' als figurant weg te zetten. En Bayern speelde ook met Arsenal, alleen waren slecht in de afronding hetgeen ze normaal gesproken dodelijk in zijn. Nee, er was een overduidelijk verschil. Als de scheids normaal was dan had Barcelona een stuk dikker gewonnen over twee potten van City.
Schalke is geslacht door Real Madrid. Arsenal en Man City zijn niet echt geslacht. Zeker Man City had gewoon een kans om door te gaan, mits je het geluk aan je zijde hebt.
Buiten verlies van man city kompany wat ben je goed man, beste cv ter wereld !
Jij bent overal de man ! Barca heeft je nodig
Barcelona verdiend gewonnen, maar ben ik de enige die een soort van natrappen zag van Messi vlak voor zijn goal toen die bal in de kluts kwam.
Volgens mij is een trappende beweging al rood.
Verder vloot die scheids dramatisch allebei de kanten op en moet dani alves niet zo juichen.
Die Cesc spreekt wel vloeiend Engels zeg...
Haha das een goeie
Waar zou hij dat toch vandaan hebben?
Leuke wedstrijd, alleen die arbitrale quintet hè...sjonge jonge man wat waren zij slecht zeg.
Wat een geneuzel over hoeveel afgekeurde doelpunten en niet gegeven penalty's welke ploeg precies gekregen heeft.
Uiteindelijk is veel belangrijker hoe de scheidsrechter over de gehele wedstrijd fluit. En dat was, zoals eigenlijk al jaren in de latere fase van de Cl, consequent in het voordeel van Barca.
Iedere schwalbe van Barca beloond, geen enkele van de geniepiger overtredingen bestraft. Het zaakje stinkt, maar dat doet het al jaren.
schandalig geen woorden er voor #Barcalovers hoe komt dat ieder speler van barca lag vanavond op de grond duikeling Neymar goed dat die gewisseld werd City genaaid door de scheidsrechter over de scheidsrechter dat was geen scheid mijn oma kan beter doen dan hem
Gigantisch dom van City dat ze honderden miljoenen uitgeven om een topelftal te creëren en dan Demichelis en Lescott naast Kompany moeten zetten. Hij is het ondertussen al gewoon om alles alleen te moeten doen maar dan nog zou het erg handig zijn mocht er nog een topverdediger bij komen.
de heenwedstrijd had al een belangrijke onterechte situatie gecreëerd voor city en zelfs in de terugwedstrijd werd city nogmaals genaaid , zou de Uefa barcelona niet beter rechtstreeks in de finale zetten , dat is toch makkelijker voor hen want nu worden de neutrale toeschouwers/kijkers dit ook wel beu , behalve die succes supporters , iedereen neutraal is merkt toch al jaren welke tendens zich aandient , kunstduiken als er geen goed gevolg kan worden gegeven aan een actie tot vervelens toe , direct met drie / vier man rond de scheids om een kaart aan te naaien, vandaag zelfs al van in de derde min van de match, het wordt echt wansmakelijk die steun aan barca wanneer het effe nodig is !
Wat een mooie match. Barça over 2 wedstrijden verdiend door, maar City was zeker een waardige tegenstander. Ze kregen genoeg kansen om barça eruit te gooien, maar gingen er niet effectief mee om. Ik vond het vandaag een goede wedstrijd om te zien, maar wat een slechte arbitrage! 3 Goalen ontnomen ( 2 voor barça, 1 voor city) . Niet te geloven.. Ook vaak gefloten wanneer het niet nodig was.. En Kompany.. Wat een speler is dat! Prachtig gewoon, zou barcelona zeer goed kunnen gebruiken :D
Vandaag vond ik Messi en Kompany boven de andere spelers uitsteken, zoals ik wel verwacht had.
Ik irriteerde me mateloos aan iniesta de man bleef maar op de grond liggen ( behalve dan dat moment met ze knie, dat zag er echt pijnlijk uit)
Als ze Robben een duikelaar vinden dan konden sommige jongens van Barca er ook wel wat van. Je hebt natuurlijk altijd baas boven baas.
En nu binnen 2 weken de Classico winnen en dan doen ze voor alles nog mee.
1 punt is niets als er daarna nog 9 wedstrijden volgen,
daarbij staat Atletico dan misschien 1ste ipv Real en dat smaakt ook al beter voor Barça
1 miljard euro hoeveel afrikaanse honger buikjes had hij daar mee kunnen voeden denken jullie?
Barca was het best daarna City daarna de commentator en de scheids was het slechtst.
Laat City maar lekker afgaan, totaal geen moeite mee. Buiten het feit dat ik Barca fan ben en dus uiteraard hoop dat Barcelona zo ver mogelijk komt, maar vooral City gun ik helemaal niets. Een bij elkaar gekocht zooitje vind ik het nog altijd. Na onnavolgbare uitgaven heeft City nog steeds geen uitstraling, nog steeds geen allure en spelen ze nog steeds geen rol in de CL. Ik kan makkelijk 4 ploegen opnoemen waartegen City kansloos ten onder zou zijn gegaan buiten Barcelona.
De volgende ronde zal wel ontzettend pittig worden voor Barcelona, ik hoop niet dat ze nu al stuiten op Real, Athletico of Bayern...
je weet dat barcelona altijd de koopclub in spanje was he tot die topgeneratie die doorbrak, en nu lijken ze weer terug te gaan naar het kopen want wie breekt er nog door bij barca?
Elke club die op topniveau speelt moet spelers kopen om erbij te kunnen blijven, dat lijkt me duidelijk. Maar het absurd smijten met geld, met als enige doel van een eenvoudig clubje een CL winnaar te maken gaat mij te ver...
Bovendien zagen we vanavond weer een jeugdproduct in de CL invallen bij Barcelona en loopt Bartra er ook nog steeds rond.
Thiago is ook doorgebroken, alleen is hij opgepikt door Bayern wat ik nog altijd heel erg zonde vind..
De grootste en enige echte koopclub van Spanje is altijd al Real geweest.
Een alarmerend laag niveau van beide ploegen.
Barcelona was eigenlijk ook gewoon waardeloos en het was nergens attractief.
Echter, wat City heeft laten zien, is toch echt wel om te huilen. Dat leek over 2 wedstrijden helemaal nergens op. Wat een aanfluiting!
Ik ben ervan overtuigd dat het voor Barcelona over is als ze een Bayern, Real of PSG tegenkomen.
In niets doet het je nog herinneren aan de sterke ploeg die het een paar seizoenen geleden was.
Haha. Laag niveau? Ik neem aan dat je al 15 jaar geen eredivisie wedstrijd meer hebt gezien dan? Hier geen hotseknots goed geluk, -ik doe maar wat, weet je wat, ik knal de bal over de zijlijn- taferelen.
@bondskoots,
Ik kijk ook vaak zat naar de Eredivisie, en dat niveau is inderdaad nog een stuk lager.
Maar voor het niveau van de CL (want daar gaat het hier om) was dit toch echt een heel laag niveau.
Het voetbal van Barcelona leek ook werkelijk nergens op. Messi had nog een redelijke wedstrijd, maar ik heb nauwelijks fatsoenlijke combinaties rond de 16 gezien.
Ook opbouwend was Barcelona erg matig, het mag van geluk spreken dat City er niets van leek te kunnen.
Touré, Nasri, Agüero, Silva... ze hebben allen zwaar teleurgesteld.
Ze konden niet eens een fatsoenlijke pass over 5 meter geven, wat is die ploeg ver teruggezakt, zeg! Ze zetten ook nauwelijks druk op de achterste linie en op het middenveld van Barcelona.
Pellegrini is duidelijk niet een coach die van zijn fouten leert, dat baseer ik niet alleen op zijn tijd bij City.
Normaal gesproken verwacht je meer van een wedstrijd tussen dergelijke ploegen, maar dit was echt van beide kanten een heel laag niveau. Het is ook geen onwil, in mijn ogen is het onkunde!
Als Barca een ploeg tegenkomt die behoorlijk druk kan zetten (bayern, Real, Dortmund, Atlético, Psg), dan gaan zij het extreem lastig krijgen.
Tegen Bayern en Real acht ik ze ook volledig kansloos.
Fr4evah, een alarmerend laag niveau? Ik heb een uitstekende wedstrijd gezien op hoog niveau. Barcelona probeert altijd te zoeken naar voetballende oplossingen, zelfs wanneer Messi, Xavi en Iniesta op zestig procent spelen is dit Barcelona nog een lust voor het oog. Wat City heeft laten zien was niet om te huilen, het bewijst alleen maar dat een investering van 1 miljard € geen garantie is voor/tot succes.
Wat heb ik me geïrriteerd aan Barca zeg. Bij alles liggen ze gelijk op de grond. Als er maar een windvlaag komt, of een grapspriet ligt verkeerd, zie je ze rollen. Een ploeg met die kwaliteiten zou zich niet zo constant moeten aanstellen.
Inderdaad vreemd dat je na een investering van een miljard euro speelt met die Lescott. Die zou bij RKC nog geen basisplek hebben.
Aguero, Silva en Kompany zijn de enige op topniveau.
Vooral Kompany speelde vanavond bijzonder sterk, al had ook hij veel overtredingen nodig en zou hij op het WK met die Neymar-duw direct kunnen douchen.
Toure had weer veel teveel tijd nodig en zwaait steeds met zijn armpjes, is het niet om anderen te attenderen dat hij zijn man laat lopen, dan wel om de tegenstander vast te pakken.
De scheids had zich voorgenomen veel toe te laten, weinig geel te geven en ook geen goedkope pingels. Dat is op zich prijzenswaardig, maar City pakte wel erg veel vrijheid. Ik denk dat elke City speler gewoon minstens 8 overtredingen heeft begaan. Als die Rus van Nederland-Portugal had gefloten, had City nog 4 man op het veld staan (bij wijze van spreken).
Commentaar was erg pro City inderdaad. Ik heb een kleine hekel aan Barca, maar door dat domme gezwets van Jeroentje Gruter veranderde dat bijna.
Barca zal het ook dit jaar weer moeilijk krijgen in de CL. Niet dat ze zo slecht spelen, maar elke corner degraderen tot een inworp omdat ze geen koppers hebben, kost je de kop vroeg of laat. Als ze een team loten met drie goede koppers, is het elke hoekschop of vrije trap raak.
Messi was weer meesterlijk, al lijkt hij niet topfit en had hij erg veel moeite de bal af te spelen. Neymar wordt totaal niet naar zijn waarde gebruikt.
Kompany was juist zwak. Maakte keer op keer verkeerde keuzes, had overtredingen nodig en Messi speelde met hem. Ook Agüero was slecht. En dat zijn dan twee van de drie topniveau spelers (volgens jou).
Aguero was vandaag niet geweldig, maar behoort wel tot de top.
Ik zag Kompany (van wie ik geen fan ben) vandaag juist enorm veel goede dingen doen. Bedenk dat hij naast die dr Frankenstein stond die nog minder is dan Vd Hoorn. Als je dan nog bijna alles afstopt, doe je het in mijn ogen geweldig.
Wel ben ik het met je eens dat hij wat te onbehouwen is. Zoals ik al schreef, kost je zo'n duw tegen Neymar op de middenlijn op het WK direct rood.
Ik vond inderdaad Kompany ook juist 1 vd betere van het veld.
En mensen dat ervoor steeds beweerden dat man city barcelona naar huis zouden spelen.
klaar het is gedaan barca is door en ze hebben het verdiend maar mensen zegen dat city een penalty moest krijgen oke das waar maar barca moest ook 1 penalty krijge en 2 afgekeurde goals 1ste toen barca uit speelde en deze match normaal was het 6-2 in totaal wat een dramatiche sheids zeg
Omg! Please Wees niet dom Mensen. City fans zeggen wel Penalty maar schei toch uit. Kijk die 2 onterechte gefloten Buitenspel Doelpunten.voor mijn zeggen zal t vandaah zo'n 4-1 voor barca moeten staan.
zo schijtziek van dat xavi en iniesta vallen zodra ze van de bal of worden gezet en dan ook nog een overtreding mee krijgen.....
Pearl is morgen half10 open, echt geen voetbalfan jij dat is duidelijk
Normaal gesproken ben ik het met je eens, maar vanavond was er geen sprake van. Ik zag vooral veel lompe en onbehouwe overtredingen van City.
De uefalona roepende real mannetjes moeten voor het gemak de wedstrijd Man.u-Real van vorig seisoen nog eens terug kijken. Niet alleen werd United de kans om door te gaan, door de arbitrage ontnomen. Maar ook werd het commentaar geleverd door de heer Gruetter. Die het beter spelende Man. U waardeloos vond en vooral Ronaldo de hemel in prees. Maar toen klonk het commentaar hen natuurlijk als muziek in de oren.
OT:
Over 2 wedstrijden een verdiende overwinning voor Barca. Ook al was de arbitrage dramatisch.
Wat een gezeur weer, inderdaad een waardeloze scheidsrechter die cruciale fouten heeft gemaakt maar als je alles bij elkaar optelt en aftrekt heeft Barcelona gewoon verdiend gewonnen.
Als er een andere scheidsrechter was geweest die had dan inderdaad Pique rood gegeven en een penalty maar dan hadden er mogelijk wel meer spelers van City met rood afgegaan.
In de PL is het normaal dat je pas geel ontvangt als je iemand half ongelukkig schopt maar ze spelen nu wel CL en niet in de Pl.
City heeft zichzelf de nek omgedraaid door hun manier van spelen en dan moeten ze het niet de scheidsrechter verwijten.
Knap dat een vakje city supporters boven in de 5e ring meer lawaai kan maken dan 90.000(?) barca supporters? Aardig teken van mooi weer supporters lijkt me, maar zo zie ik de meeste barcaboys hier. Volgend jaar allemaal in een bayern tenue?
Jezus wat een slechte scheids. Beide partijen benadeeld.
Voor mij was Pique de man van de match. Het cijfer dat hij krijgt op VZ vind ik dan ook veel te weinig.
Wat een slechte scheidsrechter, hij zag helemaal niks, gaf kaarten wel heel makkelijk weg.
Barca won wel terecht trouwen, maar City werd wel veel onthouden...
Heb je het wel gezien?
Heb je het topic gelezen?
Daar staat toch duidelijk in dat Barcelona van een 100% doelpunt en een pingel is onthouden en de kaarten waren terecht trouwens.
Barca had met 4-0 moeten winnen. Miste wel wat kansen en bovendien 1 zuivere goal afgekeurd. Neymar had moeten scoren en Messi had er ook wel 1 meer mogen maken. Al met al een saaie pot met standaard voetbal. Dat magische wat Barca liet zien in bijvoorbeeld 2011 is echt ver weg.
Verder werd er iedere keer gefloten als er nog maar in de buurt werd gekomen van een Barca speler! Barca is een zeer effectieve ploeg, maar ze moeten ophouden met die dramatics Neymar heeft zich al geïntegreerd ...
Voor vele Engelse ploegen CL een frustratie het vereist een volledige andere manier van spelen aangezien de Engelse competitie veel toleranter is, aangenamer om naar te kijken.
Lol dit bewijst maar eens dat je het niet gekeken hebt, heb je wel gezien hoeveel schoppen Iniesta gisteren heeft gekregen en wel mooi dat je zegt dat Neymar gaat liggen maar zelfs Touré ging liggen als ze tegen hem aan liepen.
Zielig die afgunst van je.
@marco reus jij heb echt gelijk zag het ook geen 1 speler van barca heeft een kart gehad dat vondt ik al verdacht zulke mensen mogen niet fluiten hahaha
Jaaa ik denk barca of bayern. Toch wel de beste 2 ploegen van de wereld. Al zie ik dortmund en athletico ook wel ver komen. Dit worden denk ik de 4 halve finalisten
Helemaal terechte overwinning van Barcelona gisteren hoor niets op af te dingen maar het commentaar van Grueter was weer eens ouderwets tenenkrommend gekleurd. Die kerel zit echt met een Bacelona sjaal en pet commentaar te geven echt walgelijk.
Genoten van Messi, Touré en Iniesta.
Jammer dat er de laatste tijd vele rare beslissingen zijn in het voor/-nadeel van Barca.
Daardoor wordt er te weinig (na)genoten van de mooie voetballende acties van diverse spelers.
Gisteren weer genoten van heerlijke dribbels, aanvallen en verdedigende acties van beide kanten.
Vraag me af hoe lang het voetbal nog afhankelijk blijft van menselijke beslissingen. (scheidsrechters)
Als Nasri einde van de eerste helft die heerlijke aanval erin schoot, dan weet ik niet of Barca de wedstrijd gered had. Dit terwijl het voor die aanval al 2-0 had moeten staan. (Er van uit gaande dat de penalty erin was gegaan)
Elke grote sport in de wereld heeft de mogelijkheid om belangrijke beslissingen te heroverwegen. Bij voetbal komt wellicht nu doellijn technologie maar die zal 1 keer per maand zijn "doel" halen, terwijl er Elke wedstrijd belangrijke momenten zijn die de wedstrijd (kunnen) bepalen.
Heerlijke wedstrijd, Barca domineerde de hele wedstrijd,. City kwam met gevaarlijke passes en kansen, heerlijke wedstrijd.
Ik lees hier veel tegenstrijdige reacties, maar het was vooral een leuke pot voetbal gisteren. De wedstrijd kon na de eerste helft gespeeld zijn (penalty / off side goal), maar zelfs als Barça-fan vond ik het leuk dat het lang spannend bleef. Veel vedetten op het veld, stevig tempo, doelkansen, ... Op het einde van de rit blijkt toch duidelijk dat Barça veel meer ervaring heeft op dit niveau en City zich nog te vaak opwindt over gedane zaken en daardoor de concentratie kwijt geraakt. Kijk maar naar het verschil tussen beide penaltyfases. Messi verdient er één, krijgt ze niet en speelt door; Dzeko verdient er één, de halve ploeg gaat k***en, Zabaleta krijgt rood en concentratie/organisatie is weg. Voor mij is Barça de terechte kwartfinalist ...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.