‘Bakkali houdt PSV aan het lijntje en praat met zaakwaarnemers’
De kans bestaat dat Zakaria Bakkali aan zijn laatste maanden bij PSV bezig is. De aanvaller heeft nog altijd geen handtekening onder een nieuw contract gezet en volgens De Telegraaf is het zeker niet ondenkbaar dat hij helemaal niet meer gaat bijtekenen. Als Bakkali daadwerkelijk geen nieuwe verbintenis zal ondertekenen, dan zal PSV zeer waarschijnlijk tot verkoop overgaan.
PSV was enkele weken geleden nog optimistisch over een snelle afronding. “In de drie jaar dat wij een relatie onderhouden met de familie Bakkali hebben zij nog nooit dingen gezegd die ze niet zijn nagekomen, dus ik ga ervan uit dat het helemaal goed komt. Voor het einde van de maand verwachten we de contractverlenging af te ronden”, sprak technisch manager Marcel Brands toentertijd. Het is inmiddels 1 april en Bakkali heeft nog altijd geen aanstalten gemaakt om te verlengen.
Volgens het dagblad is Bakkali, die over een contract tot medio 2015 beschikt, ‘volop in de weer met zaakwaarnemers en intermediairs, die hem elders onderdak willen bieden’. De achttienjarige aanvaller brak aan het begin van het seizoen door, maar door blessureleed stond hij enige tijd aan de kant. Eenmaal fit kwam hij niet meer in de plannen van Phillip Cocu voor en nu stagneert zijn ontwikkeling. De laatste maanden zit hij vaker niet dan wel bij de wedstrijdselectie en deelname met België aan het WK in Brazilie is tot een utopie uitgegroeid.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Meer sportnieuws
Waardeloos zo iets. Bakkali graag of niet. Je kan ook naar het buitenland, zie Rekik en bruma. Je expres zijn contract niet meer moeten verlengen en aan Liverpool verkopen. Puur om op sportieve zijn carrière te verpesten.
Ben jij serieus??? Dus een voetbalspeler moet alles doen wat een club wil. Mensen zoals jou vergeten dat spelers die toch maar niet goed genoeg blijken te zijn of een ernstige blessure krijgen per direct bij het oud vuil word gezet. Kijk bijv: Sneijder bij Inter.
Het is echt niet zo dat PSV hem wil hebben omdat ze zo erg van hem houden maar puur om zijn talent. Had hij geen talent zou niemand maar dan ook niemand naar hem omkijken in Eindhoven.
Nu heeft hij talent en het mooie daarvan is dat hij keuzes heeft. En dan hoef PSV hem niet zoals JIJ hierboven zegt zijn carriere te verpesten. Er bestaan uitzonderingen zoals Zanetti, Totti etc etc maar iconen als Del Piero die zijn carriere niet mog beindigen in Turijn en Maldini die geen functie krijg bij AC Milan zijn goede voorbeelden hiervan.
Del Piero bleef Juventus zelfs trouw toen ze degradeerde terwijl hij overal na toe kon en meer kon verdienen.
Vind dat geen 1 speler trouw hoef te zijn naar een club, doe wat jou het beste lijk of het nou finacieel is, of je wil in de zon of je wil gewoon nieuwe dingen proberen. Doe wat hun het beste lijkt.
Het gaat over een talent waar een club in geïnvesteerd heeft en langer mee door wil. Jij komt met voorbeelden van Totti en Del Piero... Op dat niveau heeft loyaliteit toch een heel andere betekenis vent? Dit is gewoon een kwestie van een omhoog gevallen jong dat nu met eisen gaat komen bij PSV op gebied van geld en speeltijd, het onderhandelt nou eenmaal net effe wat lekkerder met een paar andere concrete aanbiedingen in de tas. Het is nu vooral zaak dat PSV de eigen (voor)waarden blijft hanteren en van tevoren bedenkt wat Bakkali hun waard is. Rechtlijnig beleid is alles vandaag de dag. Idem Denswil bij Ajax.
Raar denk. Elk talent mag fouten maken en zich ontwikkelen (Bruma, Rekik, Willems bijv.), alleen hij wordt als oud vuil behandeld. Bovendien wordt de dure Ruiz aangetrokken die behalve wat intikkers geen schim is van de Ruiz van Twente. Als ik Bakkali was dan was ik vertrokken, en bij het missen van het WK had ik als Narsingh zijnde hetzelfde gedaan.
@ manodedios Omdat die talent heeft inversteren ze in hem omdat ze hopen dat hij uiteindelijk een aanwinst voor HUN is.
Als hij ergens anders een betere aanbieding kan krijgen moet hij dat doen. Denk je dat als PSV een supertalent vind voor zijn positie vind en weet te strikken dat ze dan gaan denken van ohh wacht dat kunnen we Bakkali niet aan doen.
De beste overleeft zo simpel is het. Het draait om geld en succes er word echt niet naar de gevoelens van een speler gekeken dus waarom moeten spelers dat persee wel doen richting de club.
Nogmaals ze willen zijn talent, als hij te vervangen is doen ze het zonder te knipperen.
hoe zo Zijn club... hij speelt er nog maar net.
En al die talenten die 10 jaar in de jeugd gespeeld hebben, maar net niet goed genoeg zijn voor het eerste en daarom geen contract krijgen??
Die hebben hun hele jeugd in het voetbal geinvesteerd en in de club en op het moment dat ze er hun werk van willen maken krijgen ze geen contract.
Clubs doen het zelf ook dus waarom mogen spelers het niet
Uiteraard heeft een club ook eigen belang en kiezen ze voor kwaliteit. Maar zo zwart/wit als jij het voorstelt hoeft het niet te zijn. Een clubhoeft het niet te zijn, het is geven en nemen, een club investeert in opleiding van talent, biedt een contract aan, betaald een belachelijk salaris en zal als de speler zijn plicht doet op termijn bereid zijn mee te denken over een vervolg stap of carriereplan. Daar verdient de club dan de investering terug. Dat is nog heel wat anders dan maar naar de pijpen te dansen van elk talent dat zonder maar iets te presteren met een eisenpakket aan komt zetten lijkt me. Maar we mogen Bosman bedanken, Bakkali is niets verplicht en kan besluiten niet bij te tekenen en dreigen zijn contract uit te dienen, dan krijgt hij zijn transfer vanzelf. Of hij er een betere voetballer van wordt moet zich dan maar uitwijzen, er zijn wel heel veel voorbeelden van jochies die snel voor het grote geld kiezen en op termijn heel veel inleveren omdat ze op een zijspoor belanden door te vroeg bij een te grote club te belanden. Misschien ben ik ouderwets maar ik geloof erin dat een voetballer zijn voeten moet laten spreken, als Bakkali goed genoeg is krijgt hij de speeltijd die hij wil, alles op zijn tijd. Op dit moment mag hij blij zijn dat hij onderdeel is van zo'n grote club op dit niveau.
@adriano: volledig met je eems. Wat al die reagerende fans niet doorhebben is wat jij in je laatste zin zegt: zodra jij een jaar niet goed speelt, kent een club ook geen genade en verlengen ze heus niet je contract omdat je zo'n lieve clubjongen bent. Iedereen hier op voetbalzone bekijkt het maar vanuit de kant vsn die zielige clubs. En de spelers dan?? Die hebben maar 1 carrière. Is het dan raar dat denswil op deze leeftijd minuten wil maken omdat ie anders stil staat? Is het dan raar dat bakkali ook kijkt nasr 3,4x hoge aanbiedingen waar hij 2 concurrenten voor zich heeft? Dat heeft hij bij psv ook met narsigh, depay, ruiz....
Iedereen vind klaassen een held maar die kreeg in de A1 een contract van 400k terwijl Bouy er een van 120k kreeg aangeboden.
Mensen moeten hier eens kappen met alles door de bril van een fan te zien en begrijpen dat elke speler het recht heeft zijn carrière te macimaliseren. Dat doen clubs over de rug vd spelers ook.
@clarkkent2 Ja precies. Mensen denken echt dat er een soort liefde is naar elkaar toe maar het is gewoon puur zakelijk. Zeker zijn er uitzonderingen maar over het algemeen gaat eigenbelang voor en dat word zonder schaamte gedaan en ik denk meestal meer door de clubs dan de spelers zelf.
Als je het supertalent ben word je perfect behandeld zoals Kluivert bijv: die ging fluitend oor de jeugd van Ajax zonder enig vorm van druk en werd heel goed behandeld maar dat komt echt niet omdat ze hem zo een goede gast vinden. Ze zien geld en prijzen.
Ik heb vriend die vroeger bij de jeugd van NAC speelde en die 1 van de betere was van de selectie. Hij was heel jong toen die daar na toe ging.
Hij vertelde mij dat die niet beter wist dat die een NAC speler was hij werd gebeld door Feyenoord, Ajax en nog een paar clubs maar bleef NAC trouw . Na een paar jaar kwam er iemand na hem toe en zij hem ineens dat hij niet meer terug hoefde te komen omdat ze hem te kort vonden.
Je ziet pijn als hij er over praat. Zonder pardon veranderde heel zijn leven zij hijzelf en mocht hij nooit meer terug komen. Dat kom hard aan bij een 17 jarige.
NAC was zijn leven geworden. Het draait allemaal om geld.
Ik bergijp dat NAC geen gunste kan gaan zitten uitdelen maar verwacht het ook niet van de spelers dan.
@clarkkent2
Je zegt het goed ze hebben maar 1 carrière. Juist als je naar een andere club gaat heb je meerdere mensen voor je en wordt de kans op speeltijd in het eerste kleiner. Daarnaast is het bij lange na niet zeker of Ruiz blijft. Daarom zou het een rare keuze zijn om nu de overstap te maken. Hij is nog erg jong en zijn kans komt er zeker. Wel moet ik zeggen dat PSV het zelf ongelukkig heeft gespeeld. Door hem al vroeg bij de A selectie te halen en vervolgens voordat hij zijn contract ondertekend heeft weer terug plaatst. Dit is natuurlijk een tegenslag en nooit leuk. Beter hadden ze hem dan tot na zijn contractverlenging bij de A selectie gehouden. Dan waren ze in ieder geval verzekerd van zijn handtekening. Nu krijg je dit gemauw weer en zal hij waarschijnlijk meer salaris of speelminuten eisen.
Kom op joh je gaat toch niet tekenen bij een club waar je niet zeker bent van een basisplaats? Bakkali kan bij iedere andere club een basisplaats krijgen. Hij is jong maar heeft ook ambities. En speelminuten zouden hem goed doen.
*Iedere andere Eredivisie club.
Edit.
Bij Ajax en feyenoord anders ook niet hoor.. Heb liever kishna of boeties, en tadic natuurlijk ook.
Er zijn genoeg clubs die beter alternatieven hebben dan een grillige Bakkali.
hij speelde bij psv op rechts.....dus op de plek van schaken..
Komop Lanvin.. Hij heeft de eerste wedstrijden leuk gespeeld maar is daarna door het ijs gegaan. Wat natuurlijk niks mis mee is gezien zijn leeftijd maar ik denk niet dat hij een directe versterking is in elke eredivisie club. Misschien bij een middenmotor/degradatiekandidaat. Hij is nog veels te wisselvallig en onbezonnen. (nou klinkt het alsof die heel slecht is maar talent heeft hij zeker genoeg!)
Als bakkali niet bij tekent gewoon aan zijn contract houden en dus nog anderhalf jaar weg laten rotten op de tribune. Als hij zo smerig is kunnen wij dat ook. Lekker kapot laten vallen!!
Bakkali moet eens goed nadenken voordat hij een beslissing gaat nemen om naar bijv Chelsea of city te gaan.
Als hij echt zo goed was of in vorm zoals hij zelf veronderstelt en dus beter dan depay-ruiz-narsingh.....dan had cocu hem echt wel opgestelt hoor.
Maw als hij op dit moment niet beter is dan deze 3 spelers,zo hij dan uberhauptwel een kans maken om bij een topclub in het buitenland te slagen???
Welk jong talent is er nu eigenlijk wel geslaagd de laatste 5jr die naar het buitenland ging????
juist niemand.
Diegene die op latere leeftijd gingen zoals suarez-huntelaar-strootman,die hebben het wel gemaakt.
Misschien zit daarin wel een wijze les.
Daar geef ik u helemaal gelijk in! Maar het voordeel/nadeel is wel dat de spelers die vroeg vertrekken wel bijna allemaal weer belanden bij een topclub in de eredivisie. Dat betekend voor de speler dat ze eerst hebben kunnen cashen en nu weer op hun oude niveau spelen. Plus ze hebben extra ervaring, omdat ze met betere spelers voetbalden. Het nadeel is wel weer dat ze niet zo snel meer gekocht worden door een grote club.
Je kan dat deze jongen toch niet kwalijk nemen. Hij heeft een aantal wedstrijden erg goed gespeeld. Iedereen was vol lof. Daarna viel hij erg terug. Maar dat is toch nog geen reden om helemaal geen beroep meer op hem te doen? Waarom krijgen slecht spelende PSV-ers als Bruma zoveel krediet? En waarom krijgt hij dat niet.
Ik begrjip hem. Liever miljoenen verdienen en bij een club als Real Madrid op de bank zitten dan tonnen verdienen reserve zijn bij Psv. Wat zou jij toen?
Weg er mee, als die jongen op die leeftijd al zo'n houding aan neemt dan vrees ik dat we te maken hebben met een Labyad 2.0.
Uuhh labyad ging coor het geld heah. Deze man wilt spelen en die speeltijd krijgt hij nu niet dus moet hij nadenken wat hij verstandig vind
Deze jongen moet met zijn 18 jaar (!!) en 3 goed gespeelde wedstrijden niet niet zo'n hoge eisen stellen.
Als ze bij elke tegenslag een dure vervanger halen zou ik ook een vertrek overwegen. Hij heeft na de winterstop (bijna) niets meer gespeeld.
@ Bootsjungen Waarom moet hij. Wat is dit??? Is hij eigendom van Psv. Mis ik iets of heeft hij een strafbare feit begaan.
Stel je voor Bakkali komt naar jou toe en gaat tegen jou zeggen jij moet dit en dat doen.
Ja prachtig zulke reacties. Die moet in jou zin maak het echt af.
PS. Als jij familie van hem ben of een goede vriend die het beste met hem voor heeft die plus daarbij ook nog alle feiten weet dan MAG je dit hierboven als niet geschreven beschouwen.
Uhm. Strikt formeel is hij inderdaad op een bepaalde manier eigendom van Psv, want die beheren zijn transferrechten.
Hij 'moet' natuurlijk niets, maar dat betekent ook dat PSV niets 'moet'. Als deze jongen echt vindt dat hij goed genoeg is om bij PSV in de basis te staan, dan moet hij dat op de training laten zien. Als de trainer vervolgens vindt dat andere spelers beter zijn, dan is dat de keuze van de trainer.
Dan kan Bakkali 3 dingen doen:
- Blijven en vechten voor zijn kans
- Naar een mindere club gaan waar zijn basisplek gegarandeerd is (verkoop of verhuur)
- Naar een topclub gaan met een dik salaris en hopen dat het daar wel lukt
De entourage van Bakkali kennende wordt het keuze 3. En dat is voor 95% zeker de slechtste optie voor zijn carriere. Maar wel lekker hoor, dat geld.
Zou zonde zijn als hij vertrekt bij psv, beste ventje heeft talent. Als ie zich teveel laat leiden door zijn zaakwaarnemers zit ie over 5 jaar op de bank in de Jupiler...
Ik denk dat hij sowieso niet mee was gegaan naar het wk ook al had hij nu wekelijks gespeeld. België heeft heus wel betere flank spelers.
En voor de mensen die psv hiervan de schuld geven zeg ik het volgende: we doen in dit land echt alsof ieder talent hoort te spelen. Die jongen heeft al veel minuten gemaakt voor zijn leeftijd. Geduld is een schone zaak en zakaria zal er goed aan doen om gewoon bij te tekenen.
Gewoon laten gaan die heeft een stel zakkenvullers om hem heen (lees zogenaamde zakenwaarnemers ) die op deze leeftijd al willen cashen en hem voor veel geld naar het buitenland willen brengen , en dan hoor je er Nooit meer wat van , jonge jonge wat een aasgieren , weer een talent naar de kloten helpen die mensen werken niet in het belang van de speler allen maar voor het geld.
Zijn tante vertegenwoordigd hem, dit was bij Labyad ook het geval (vader).
Maar niet alleen zijn tante. Er hangt tegenwoordig ook om hem een schimmig legertje aan foute mensen die alleen hun eigen belang dienen. En die allemaal roepen dat ze hem voor een vergoeding onder kunnen brengen bij een top-club waar hij met een top-opleiding binnen no-time een basisplaats gaat hebben. De Manchester City's van deze wereld.
Maar ik hoop dat zijn tante en Bakkali zelf zo slim zijn om te snappen dat de beste keuze is om bij te tekenen en afspraken te maken over speeltijd of verhuur aan een subtopper. Die jongen moet op niveau spelen. Gewoon bijtekenen en volgend jaar minuten maken bij Groningen als Kostic vertrekt.
Deze jongen is zo de hemel ingeprezen na 3 goede wedstrijden dat hij nu zelf denkt een super talent te zijn.
Zijn zaakwaarnemer zal nu wel doen wat het beste voor zijn ontwikkeling is, NOT !!
Hij is ook een super talent. Maar hij is alleen nog niet compleet genoeg om de basis van PSV elke week aan te kunnen. Zoals hierboven gezegd, hij moet gewoon geconfronteerd worden met zijn beperkingen, aangespoord worden om bij te tekenen met een contract dat past bij zijn status als talent en vervolgens verhuurd worden aan een subtopper.
Ik krijg echt kromme tenen van die mannekes die een paar keer aan het gras hebben mogen snuffelen en dan dit soort vedettegedrag gaan vertonen.
Als ik Brands was zou ik zeggen. "meneer Bakkali, houdoe en bedankt!"
Wat een onzin als hij nu weg zou gaan. Depay heeft ook lang moeten wachten tot hij definitief doorbrak, Bakkali is nog jong en met zijn talent komt hij er wel aks hij geduld heeft.
Ach dit is de Telegraaf.
Al ben ik er wel wat sceptisch over de houding van psv met 'het komt wel goed". Dat hoorden we ook bij Labyad.
Ik denk dat Brands goed aan heeft gedaan om Ruiz te halen maar een grote fout heeft gemaakt door aan te geven dat ze Ruiz naar dit jaar te willen overnemen, dan geef je naar mijn mening een totaal verkeerd signaal af, ik zou er niet van staan te kijken als Bakali verkocht gaat worden.
Bakalli is een groot talent maar zo geliefd als Depay bijvoorbeeld zou hij nooit worden, ik heb niet het gevoel dat Bakalli liefde voor de club heeft en dat merken de supporters ook, en bovendien heeft PSV heeft hem totaal niet nodig.
Als hij wil vertrekken moet hij dat lekker doen, jammer maar helaas. Maar ik zal er niet wakker van liggen.
De Tante van Bakkali werpt zich naar voren als contactpersoon en zij voert de gesprekken met Brands, mocht Bakkali niet willen bijtekenen dan is juist voor PSV van belang dat er zaakwaarnemers worden ingeschakeld om Bakkali voor n goede prijs voor PSV te verkopen.
Al heb ik het idee dat hij in geen enkele andere serieuze competitie al zoveel wedstrijden in het eerste elftal zou hebben gespeeld en dus ook niet logischerwijs als een mogelijke optie voor de A kern van het Belgische selectie voor het komende WK.
Verdwijn maar Labyad 2.0 tot over 3 jaar bij Vitesse. Ben dit soort gastjes zo zat. Graag of niet, met je hebberige handjes.
Tja dit ligt toch ook wel een beetje aan Brands. Door uitspraken te doen over Ruiz volgend jaar geef je hem weinig vertrouwen. Zeker nu hij Narsingh EN ruiz voor zich moet dulden.
Labyad was gewoon een basis speler, dat is toch iets anders.
Waarom denk je dat die jongen niet speelt? Omdat hij zo goed ze best doet en in vorm is? Die jongen lijdt aan hoogmoedswaanzin. Van mij mag hij lekker gaan, zal er niet rouwig om zijn.
Na zijn blessure is hij niet meer de oude geworden. Zou je mij kunnen vertellen aan wat je precies ziet dat hij hoogmoed waanzin heeft? Voorbeelden van uitspraken? Wat is er precies aan de hand volgens jou?
Ik heb het idee dat je maar wat roept.. Ik als trouwe PSV volger zie dat namelijk niet. Ik heb het idee dat hij in een dip zit omdat hij zo in de spotlight heeft gedaan en de druk te hoog werdt, maar ik zie aan niks af dat hij hoogmoed waanzin heeft.
Ik ben van mening dat h ij gewoon een terugval heeft, en dat gaat wel weer goedkomen. Maar als hij Ruiz en Narsingh voor zich heeft wordt het lastig.
Die jongen zit niet meer bij de selectie omdat hij schijnbaar buiten het veld zich niet altijd als prof gedraagt. Die jongen heeft een paar keer leuk gespeeld en denkt nu dus dat alles om hem draait. Als hij ook maar een beetje zelfreflectie heeft dan had hij al bijgetekend en toegegeven dat het beter moet en dat hij keihard gaat werken om er te komen. Maar ipv dat soort dingen te horen denkt meneer alleen maar: ik speel niet terwijl ik eigenlijk heel goed ben. Nogmaals hij zit niet op de tribune omdat hij zo goed ze best doet. Hij moet gewoon bijtekenen en keihard werken. Dit gezeik van misschien niet bijtekenen hoort niet bij een ventje van 18.
Nogmaals, je baseert je mening op wat hij denkt, en wat er "schijnbaar" gebeurd. Maar hoe kan jij nou in godsnaam weten wat hij denkt?
Ik kijk en lees vrijwel alle interviews van alles wat met PSV gerelateerd is op de voet en kijk vrijwel elke wedstrijd, en ik kan me totaal niet vinden in jou redenatie en bovenal is er totaal geen bewijs voor wat je allemaal roept.
Je baseert je mening op gebakken lucht en er komen totaal geen feiten aan het lcht. Het enigste feit is dat hij er geen reet meer van bakt en dat hij niet meer bij de selectie zit. Wat daar de reden van is dat is de grote vraag maar ik kan uit geen 1 interview op maken dat hij lijd aan hoogmoed waanzin, dat hij zich geweldig vind of dat hij niet goed zijn best doet en zich buiten het veld niet gedraagt.
Dit zijn speculaties van de pers, maar waarop die gebaseerd zijn weet niemand. Daarnaast zegt hij nergen dat hij niet wil bijtekenen, dit zijn wederom speculaties in de pers.
Daarnaast kan ik me ook wel enig sinds voorstellen dat dit wel eens waar kan zijn, als PSV na zijn dip meteen een nieuwe speler haalt uit de premier league, en direct een uitspraak doet dat ze hem volgend jaar ook gaan proberen te behouden en nog een International genaamd Narsingh op de bank heeft zitten, dan zijn de kansen op speeltijd voor deze jongen niet erg groot.
PSV kan hem beter laten bijtekenen met de garantie dat ze hem de komende jaren verhuren aan een club als Cambuur of Rkc, dat is beter dan voor zijn ontwikkeling dan banken met Ruiz en Narsingh voor je.
Dat jij elke wedstrijd volgt zegt niks want dat doe ik ook. Ook ik lees alles wat met PSV te maken heeft. Alleen ik trek andere conclusies ik snap wel dat ik alleen weet dat hijop de tribune zit en uit vorm is. Maar ik voel de bui al hangen. Teken gewoon bij en zeur niet maar ga hard werken.
Jij trekt conclusies op geruchten en wat je denkt dat iemand anders denkt, Ik trek conclusies op feiten, dat is het verschil.
Je kan het zo zien, maar als er meneer een goede kijk had gehad op zijn eigen spelletje, dan had hij toch allang bijgetekend? De intentie van PSV is om hem bij te laten tekenen. Het ziet er niet naar uit dat hij dat zelf ook zo ziet anders was dit al gebeurd.
Zoals ik hierboven uitleg is zijn kans op speeltijd bijzonder klein, ten eerste omdat Narsingh weer terug is van een blessure, ten 2e omdat Brands heeft aangegeven dat ze Ruiz willen overnemen na deze verhuur periode. Hij moet 2 spelers voor zich dulden.
Ik denk dat voor zo'n jongen speeltijd het belangrijkste is op dit moment, en dat hoeft helemaal niet bij een topclub te zijn. Stel dat Chelsea of Mancester City hem willen kopen en hem beloven de komende 3 a 4 jaar te verhuren bij een club uit de onderste regionen dan denk ik dat dat zijn carriere beter doet dan bij PSV op de bank te blijven zitten.
Teminste, met het huidige toekomst perspectief dat Brands hem oogschijnlijk geeft zou ik er niet zo warm voor lopen om bij te tekenen als ik hem was. Als Brands nou duidelijk aan had gegeven dat Ruiz maar voor 1 half jaar was en Bakali volgend jaar weer gewoon de nummer 1/2 is dan is het een ander verhaal. Die jongen heeft weinig toekomst perspectief bij PSV op deze manier.
OF PSV moet hem de garantie geven dat hij volgend jaar verhuurd wordt, dan is het een ander verhaal.
Jij volgt alles van PSV, maar zegt steeds dat Bakkali narsingh en ruiz voor zich moet dulden, terwijl iedereen weet dat de jongen voor op links bij de selectie is gehaald. Dus moet hij Depay voor zich dulden.
Links buiten? Hij heeft bij PSV 1 nog nooit een wedstrijd op linksbuiten gespeeld, niet als basis speler niet als invaller. Als je me probeert te verbeteren doe het dan goed. Dan zou je namelijk weten dat Cocu een rechtsbuiten in hem ziet en geen linksbuiten. Dat hij van origine in de jeugd altijd of vaak op links speelde is waar, maar verder sla je de plank volledig mis.
vond het de beste speler in de 1e 3 maanden van nederland raakte gebleseerd en krijg bijna geen kans meer , laat hem vanaf dw voorbereiding lekker minuten maken en hopen dat hij het weer goed oppakt die jongen heeft echt veel talent
Dan moet Psv in deze kwestie voet bij stuk houden. Niet verlengen is niet spelen. Die jongen heeft het hoog in de bol geloof ik. Zal wel gek gemaakt worden door allerlei zaakwaarnemers. Als je bij Psv niet speelt en niet goed genoeg presteert om bij de wedstrijdselectie te zitten dan maak je echt niet meer minuten in de Premier League of de Primera Division. Deze jongen is pas achttien jaar en heeft zich stormachtig ontwikkeld bij Psv. Maar na zijn blessure speelde hij echt heel slecht. Het was terecht dat hij even een stapje terug moest doen.
Ik hoop dat Psv geleerd heeft van het verleden. De commotie die er ontstond rondom Toivonen en Labyad moeten ze voorkomen. Verkopen deze zomer als hij zijn contract niet wil verlengen en mocht hij niet verkocht worden, zet hem dan maar op de tribune. Dan kun je beter spelers de kans geven die toekomst hebben bij Psv.
Heb jij alleen mijn reactie gelezen en het artikel overgeslagen? Ik citeer: Volgens het dagblad is Bakkali, die over een contract tot medio 2015 beschikt, ‘volop in de weer met zaakwaarnemers en intermediairs, die hem elders onderdak willen bieden’. Er wordt volop aan die jongen getrokken en blijkbaar doet hem dat wel wat. Logisch ook, als er ineens een topclub voor je neus staat die jou en je familie in één klap financieel onafhankelijk kan maken is dat ook aantrekkelijk. En als hij daarop wil ingaan is dat zijn keuze maar dan moet Psv ook keuzes maken. En zoals ik in mijn reactie al heb geschreven hoop ik dat ze het anders aanpakken dan met Toivonen en Labyad. Twee spelers die weigerden hun contract te verlengen maar wel steeds werden opgesteld. Ten eerste zitten ze daarmee spelers in de weg die wel kiezen voor een toekomst bij Psv en ten tweede ontstaat er (zoals in het verleden is gebleken) veel onrust rondom Psv en deze spelers. Lijkt me vrij logisch allemaal.
Ik snap eigenlijk de steek onder water niet zo over vertrouwen houden in je elftal en spartelen naar versterkingen. Volgens mij heeft Psv juist veel vertrouwen getoond in dit elftal. Een karrenvracht aan jonge spelers krijgt dit seizoen de kans om zich te ontwikkelen. Psv heeft begin dit seizoen een koerswijziging gedaan en is daarna ook op de centen gaan zitten. Ze hebben over het hele seizoen bijna vijftig miljoen euro binnengehaald op de transfermarkt en daarvan twintig procent geïnvesteerd in de selectie. Het was heel normaal geweest als Psv een stuk of vijf versterkingen had gehaald na de dramatische eerste seizoenshelft maar ze hebben slechts Ruiz gehuurd. Daar kun je het mee eens zijn of niet en ik wil voorop stellen dat ik geen voorstander was van Ruiz. Maar hij heeft Psv toch al een aantal keer over het dode punt geholpen met goals en assists.
Misschien ligt de fout wel bij Psv, dat ze hem niet kunnen verzekeren van speelminuten. Ik neem aan dat Bakkali liever wekelijks in de basis staat bij bijvoorbeeld een Cambuur dan beetje op de bank / tribune zitten bij PSV en afgebrand worden door de supporters...
Hoe kun je bij een topclub in vredesnaam een jongen van 18 een basisplek verzekeren. Het was alleen extreem slordig dat hij 15 wedstrijden gespeeld heeft in 1, waardoor Jong PSV geen optie meer is.
@de10
Dan had PSV maar slimmer moeten zijn en hem moeten verhuren in de winterstop aan een andere club. Waar hij wel zijn minuten kan maken, wat bijvoorbeeld Feyenoord met Manu heeft gedaan. Het is zonde van zijn talent.
Die jongen staat stil in zijn ontwikkeling, als PSV hem niet kan verzekeren dat hij volgend jaar niet wekelijks op de tribune / bank zit dan zou ik als ik hem was geweest ook geen contract ondertekenen.
Begint een beetje op het Labyad verhaal te lijken, PSV moet zich niet aan het lijntje laten houden door een snotaap van 17, take it or leave it!
Volgens mij is het toch nog steeds een kwestie van zorgen dat je de beste bent op jouw positie en dat de trainer niet meer om je heen kan.
Als Bakkali doet wat ie kan wordt ie heus wel opgesteld hoor.
@rudeboy65 Alleen is dat lastig als jong talent, die hebben vertrouwen nodig. Plus PSV is in de fout gegaan door hem telkens kort te laten spelen. Want nu mag hij niet meer spelen voor Jong Psv..
Natuurlijk hebben jonge talenten vertrouwen nodig, maar we moeten ook weer niet doorschieten naar de softe kant. Speel je niet goed, dan komt je plek in gevaar. Onze talenten kunnen heus wel voetballen, maar het lijkt er op dat wij in de opleiding vergeten om aan de hardheid van de talenten te werken.
Een fluwelen aanpak is niet goed. Net als een snoeiharde denk ik.
Er is maatwerk nodig, elk talent vraagt weer iets anders aan begeleiding.
Dat van Jong PSV kun je ook anders uitleggen, namelijk dat ze Bakkali echt zien als eerste elftal speler en daarom er geen problemen mee hebben als hij niet meer voor Jong PSV mag spelen. Kun je dus ook als vertrouwen in hem uitleggen.
@rudeboy65 Apart, je kan het hem als vertrouwen uitleggen nu hij niet meer voor Jong PSV mag spelen. Maar waarom speelt hij dan nooit en houd hij alleen maar de tribune / bank warm.
Natuurlijk hoef je niet door te schieten naar de softe kant. Maar jonge spelers moeten wedstrijden spelen, als PSV hem vervolgens op de bank / tribune laat zitten stopt zijn ontwikkeling. Je hoeft hem natuurlijk ook niet continue op te stellen omdat dat goed is voor zijn ontwikkeling. Maar als PSV hem toch niet gebruikt, had hem dan verhuurd waar hij wel minuten kan maken, ik denk dat er heus wel interesse is voor een speler als Bakkali.
Dat kan ook nog een voordelig uitpakken voor alle 3 de partijen. Bakkali speelt dus hij maakt zijn minuten (als hij het goed genoeg doet natuurlijk), de club die Bakkali huurt is tevreden met Bakkali en hij is belangrijk voor het team, en PSV ziet dat hun talent zich ontwikkelt.
Het is gewoon zonde om een talent als Bakkali op de tribune te laten zitten.
Ik vind de vergelijkingen met Labyad niet terecht. Waar het vertrek van Layad het gevolg was van chronische zelfoverschatting van iemand die een goed seizoen speelt, is de kwestie Bakkali gewoon het resultaat van slecht beleid. Die jongen is jarenlang op een voetstuk geplaatst als het grote talent, krijgt en grijpt zijn kans dit seizoen met als gevolg dat hij 21 wedstrijden speelt voor de winterstop. Vervolgens maakt PSV de keuze voor potentieel korte termijn succes door Ruiz te huren en Bakkali op de bank te zetten. Resultaat is dat de beste man na de winterstop welgeteld 19 minuten in actie komt...
Dan zou ik me als 'wereldtalent' toch ook eens gaan afvragen wat men nu daadwerkelijk wilt.
Wat ik niet snap is dat iedereen hier meteen naar Bakkali wijst, en naar het gebeuren rond Labyad. Maar weten jullie wat er zich afspeelt tussen Bakkali & Co en Psv? Wie weet wilt Bakkali graag voor PSV uitkomen, zolang PSV verzekerd dat hij aan meer minuten komt. Want PSV is naar mijn mening zo stom geweest door hem telkens kort te laten spelen in de Eredivisie, want nu mag hij niet meer uitkomen voor Jong Psv. Die jongen heeft wedstrijden nodig om beter te worden, niet alleen meetrainen met de 'grote' jongens..
Ik zou het begrijpen als Bakkali naar een andere club wilt vertrekken, die hem wel kan verzekeren van speelminuten !
Het lijkt er op dat Brands net zoals eerder in de zaak Labyad, zich nu weer aan het lijntje laat houden door het kamp Bakkali. Je zou zeggen dat je deze ellende als PSV zijnde geen tweede keer wil hebben.
Bakkali heeft helemaal geen zin meer om nog langer bij PSV te blijven, die boodschap moet voor PSV toch onderhand wel duidelijk zijn. Ik zou zeggen korte pijn en verkopen deze gast. Verlengen gaat hij toch niet.
@patpsv Ik denk dat Bakkali een verstandige speler is die het maximale uit zijn carriere zou willen halen. Maar met alleen hard trainen kom je er niet als talent, het is natuurlijk wel de eerste stap die je moet zetten. Maar Bakkali zal toch ook wedstrijden moeten spelen. Ik denk dat PSV hem geen zekerheid kan geven op speelminuten, dan is het toch logisch dat Bakkali eieren voor zijn geld kiest en ergens anders aan de bak wilt, waar hij wel speelt?
Zekerheid op speelminuten krijg je denk ik bij geen één club, en zeker niet als hij naar grote clubs in het buitenland zou gaan verkassen. Ik ben van mening dat deze jongen wat meer geduld moet hebben en dan krijgt hij het aankomende seizoen zeker zijn kans.
Maar het maakt mij werkelijk helemaal niets uit wat Bakkali gaat doen, maar speel onderhand toch eens gewoon open kaart. Met elkaar voor de gek houden schiet toch helemaal niemand iets op. Het moet niet zo zijn dat hij enkel wil blijven indien hij nergens anders géén onderdak kan vinden.
Wederom een talent die denkt dat hij Messi is..er zijn toch genoeg voorbeelden te noemen waarbij dit op sportief vlak volledig is misgegaan!
Hij heeft talent maar een ruk mentaliteit ...ontwikkel het talent want een constant niveau heeft hij nimmer kunnen laten zien en vecht voor een basisplaats...steek de energie in je spel en niet in chantage-achtige praktijken richting de club die je juist helpt een carriere op te bouwen.
Indien dit aanhoud moet PSV hem gewoon droppen...jammer van het talent maar is en blijft een teamsport en in dit geval is er geen plaats voor types als Bakalli in het team...frusteerd enkel het teamverband.
@invuurenvlam Dit soort reacties zijn toch komisch, vind je niet? Een jeugdtalent komt vrijwel niet aan spelen toe, het is niet zeker of dat volgend seizoen wel het geval kan zijn. Vervolgens besluit het jeugdtalent nog niet bij te tekenen en iedereen brand hem maar af.
Ken je Bakkali, weet je wat hij wilt? Misschien wilt Bakkali nog niet eens naar een topclub, misschien wil Bakkali Juist wel zijn carriere opbouwen. Maar misschien geeft PSV Bakkali niet het gevoel dat dat gaat gebeuren..
Natuurlijk kan het zijn dat Bakkali zo'n teringventje is die zo snel mogelijk een gigantisch salaris krijgt, maar ik denk dat dat niet zo is hoor..
En jij vind het gek dat als een jeugdtalent vind van zichzelf dat hij te goed is voor invalbeurtjes en de club gijzeld hem te verkopen dat dan de supporters achter hun oren krabben. Men verwacht van zo'n gozer dat hij zich laat zien op de trainingsvelden en jong Psv....en dat hij een basisplaats afdwingd op basis van zijn inzet en kwaliteiten...en dit niet probeert via contract-onderhandelingen....En natuurlijk is het zijn goed recht op het spel zo te spelen maar verwacht dan geen applaudiserende supporters.
Ik zeg nergens dat ik Bakkali denk te kennen...ik geef alleen aan dat als hij dit spelletje speelt om meer speeltijd te krijgen je hem lekker moet verkopen...speeltijd in het eerste moet je afdwingen op het veld en niet op papier
@invuurenvlam Hoe moet Bakkali zich laten zien bij Jong Psv, als PSV zo stom is geweest hem teveel invalbeurtjes te geven waardoor hij niet meer uit mag komen voor Jong PSV dit seizoen... ?
Iedereen wijst maar naar Bakkali van hij wilt dit, hij wilt dat. Maar waarom denken jullie dat te weten? Misschien wilt Bakkali maar 1 ding, en dat is spelen. Als PSV hem er niet van kan overtuigen dat hij volgend seizoen wel genoeg zal spelen (1e team / Jong Psv) dan zou ik ook niet bijtekenen..
moet PSV hem overtuigen dat hij kan spelen in eerste of moet Bakkali dat doen...door te voetballen? dat er ruimte voor hem is in jong PSV volgend jaar is wel zeker en dat hij minuten zal krijgen in 1e geloof ik ook wel...verder is het best logisch dat PSV hem (te) veel liet invallen want voor zijn blessure deed hij het erg goed...en had hij niet zo'n enorme terugval na zijn blessure had hij zeker mee gespeeld
Toen ik een aantal weken geleden nogal wat kritiek uitte op deze merkwaardige snotaap en zijn ,,tante-zaakwaarnemer'' en dat weet aan zijn achtergrond, toen viel nagenoeg dit forum over me heen. Een ban was nog net niet gerechtvaardigd, maar deze jongen ging gewoon bijtekenen. Nou, we zien het en daarom herhaal ik het nogmaals graag.... ,,spelers met een dergelijke achtergrond zijn onbetrouwbaar en poenjagers, met name de hele familieclan erachter''. Denken niet aan een carriere. PSV zou bij haar scouting meer aandacht aan dit soort figuren moeten spenderen. Aisatti, Affalay en Labyad, allemaal achter de poen aan ten koste van loopbaan. En er zitten er nog een paar bij PSV die bij de eerste de beste contractverlenging helemaal niets hebben met Psv. Laat die gast lekker opzouten, dan hoor je er nooit meer iets van terug.
Dit is gewoon dom gedaan door psv, deze jongen een aantal keren laten invallen voor 5m zodat hij niet meer voor jong psv mag spelen. Nu kan hij geen wedstrijden meer spelen en zit vaak op de tribune. Als hij weg gaat is het psv eigen schuld. Leren ze het dan nooit ?
ik zou zeggen, ajax sla je slag.. ik denk dat hij zich op de rechtsbuiten positie verder kan ontwikkelen, want deze jongen moet wekelijks spelen. misschien kost hij 2 a 3 miljoen, ik zou het gewoon neerleggen.
Kunnen ze hem niet verhuren aan een mooie club als Zwolle Cambuur of Gae? Die jongen moet zoveel mogelijk wedstrijden spelen op dit niveau om constanter te gaan presteren. Ik denk zelf dat hij ook gewoon wilt voetballen en niet eens perse op zoek is naar een transfer..
Ik snap nog steeds niet dat ze hem toen net na de winterstop nog een keer nutteloos 10 minuten lieten invallen waardoor hij niet meer bij jong Psv mocht voetballen.
Bakkali maakt geen grapje. Had dit al voorspelt in eerdere topics. Als ze nou gewoon hem niet over de norm van 15 wedstrijden hadden laten gaan. Dan had die gewoon kunnen voetballen. Nu staat die plots helemaal stil. Natuurlijk kreeg die het hoog in de bol door alle aandacht maar dat heeft Cocu en consorten toch ook zelf niet afgeremd. Door het domme beleid van voor de winterstop is hij nu de dupe. Ik denk dat als ze een bepaald traject met hem in waren gegaan en een plan hadden opgesteld zoals bijv Ajax met Boazoer. Dan had die wel bijgetekend maar nu denkt die wat wil de club met me ik speel niet en mag niet spelen. Hij ziet ook dat in principe Narshing volgend jaar de voorkeur krijgt. Je kan ook zeggen kijk we gaan nu werken aan je bijv fysiek volgend jaar concurreren met Narshing in de voorbereiding anders uitlenen aan eredivisieclub maar dan moet je wel verlengen en sorry voor de ontstane situatie hebben daarin een fout gemaakt dan zal die wel bijtekenen. Doet die het dan nog niet dan wil die niet en heeft die een grote buitenlandse club in gedachte dan houdt het op.
Door het goede spel voor zijn blessures heeft hij veel wedstrijden in eerste gespeeld...men had niet verwacht dat zijn spel zodanig minder was na zijn blessure dat hij niet meer kon aanhaken...wat betreft Cocu..voor zover ik hem nu gezien heb is het geen meester strateeg en zie ik hem niet snel spelers beter maken...maar misschien ben ik in deze iets te voorbarig..bakkali moet gewoon lekker bijtekenen en komend seizoen laten zien dat de trainer niet om hem heen kan.
Psv aan het lijntje nou nee anders om zou je bedoelen psv zou meer met jeugd gaan doen.is niks van te zien he weer hallen ze er ruiz bij dus kan me voorstellen dat i weg wilt neem 1 voorbeeld aan ajax daar in eindhoven hahahaha.
Het zou zomaar kunnen, al heeft de Telegraaf weinig nodig om ongefundeerde teksten in de wereld te slingeren. Natuurlijk zijn clubs en spelers niets aan elkaar verplicht. Als hij niet bijtekent, zal hij nog 1,5 jaar anoniem in de derde selectie kunnen meetrainen. PSV is dan ook niet verplicht hem eerder te laten gaan.
Wat is wijsheid....
"volgens de telegraaf" tja dan ben je snel klaar met lezen.
Fijn dat ze ook vertellen waar ze hun info vandaan hebben.
Bakkali stond al eerder in de belangstelling van grote clubs maar koos ervoor om bij PSV te blijven. Aldus wil deze speler graag bij PSV blijven, zolang hij maar aan spelen toekomt.
Ik ga er vanuit dat hij bij PSV vaker had gespeeld als hij in vorm was, net zoals aan het begin van het seizoen.
Aldus: lijkt erop dat de speler in de spiegel moet kijken (was ik afgelopen maanden wel zo goed om een basisplaats te verdienen?) en dat PSV vertrouwen moet uitspreken richting speler voor de toekomst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.