Bezorgdheid in Engeland bij overwinning van Man City
Manchester City heeft gedaan wat het moest doen in de Premier League. Als de ploeg van manager Manuel Pellegrini de resterende competitiewedstrijden wint is het kampioen en de horde Southampton werd, ondanks de uiteindelijk ruime score, met behoorlijk wat moeite genomen: 4-1. De ogen waren vooral gericht op Southampton-aanvaller Jay Rodriguez, die het veld verliet met een op het oog zware knieblessure. Rodriguez was een belangrijke kandidaat voor een plek in de WK-selectie van bondscoach Roy Hodgson, maar lijkt zijn voetbaldroom te kunnen vergeten.
Het was een bewogen eerste helft in het Etihad Stadium. Na 45 minuten stond er 3-1 op het scorebord en dat was zeker niet terecht, want Souhampton was de betere ploeg in de eerste helft. Wat het voor het team van manager Mauricio Pochettino extra vervelend maakte was de op het oog zware knieblessure van Rodriguez. De aanvaller kwam bij een aanname verkeerd terecht, overstrekte zijn knie en ging met een van pijn vertrokken gezicht naar de kant. Het zorgde voor een bezorgde blik bij bondscoach Hodgson, aandachtig toeschouwer in het Etihad. Rodriguez leek vrijwel zeker van een plek in de WK-selectie, maar moet zijn droom nu waarschijnlijk laten varen.
Om bij het begin te beginnen, Manchester City kwam al na twee minuten op voorsprong. Edin Dzeko ging over het been van José Fonte, de bal ging op de stip en Yaya Touré faalde niet van elf meter. Het lukte the Citizens niet om door te drukken en Southampton, dat al het hele seizoen prima voetbal op de mat legt, nam het initiatief over. Het leidde tot strafschop, even nadat Rodriguez van het veld was gegaan. Jack Cork werd gevloerd en Rickie Lambert ging achter de bal staan. Lambert heeft een vlekkeloze reputatie op het gebied van strafschoppen (hij nam er voorafgaand aan het duel 33 in zijn carrière en scoorde 33 keer) en de spits miste niet.
Southampton ging op jacht naar een tweede doelpunt, maar in de (door de blessure van Rodriguez lange) blessuretijd van de eerste helft toonde Manchester City aan waarom het gezien wordt als topfavoriet voor de landstitel. Na een fantastische aanval via Touré en David Silva prikte Samir Nasri raak, al stond de Fransman buitenspel. Een heerlijke voorzet van Aleksandar Kolarov en een prima kopbal van Dzeko betekende zelfs de 3-1 voor rust.
Na de onderbreking kwam Manchester City niet meer in de problemen, al zal manager Pellegrini het niet fijn hebben gevonden dat zijn elftal de score lange tijd vergat uit te bouwen. Dzeko, in de eerste helft ook nog goed voor een kopbal op de lat, miste een gigantische kans en Touré kreeg de lachers op zijn hand met een slechte fopduik in het strafschopgebied. Ook invaller Álvaro Negredo miste een flinke kans, alvorens collega-invaller Stevan Jovetic wel voor de 4-1 zorgde. De Montenegrijn tikte simpel binnen. Daarna lag het open bij Southampton, maar Negredo miste maar weer eens een grote kans en Touré vond de paal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
De titel is ongelukkig gekozen --'. De titel doet wat anders vermoeden op eerste gezicht
Goede speler, maar ik denk dat Lambert een grotere kans had gemaakt om geselecteerd te worden. Die speelde een hele goede eerste helft. Lallana maakt echter zelfs een kans om basisspeler te zijn. Zouden ze zo kunnen spelen?
Lallana word gezien als een technische speler. Maar die eerste balcontacten zijn erg slecht van hem. Ik geef liever de voorkeur aan andere spelers zoals Sterling of Chamberlain.
Ik zou zo spelen,
Hart
Flanagan, Jagielka, Terry , Baines
Gerrard, Wilshere
Barkley
Sturridge Rooney Sterling
Lol waar heb jij het over Somagunnner? Lallana zijn touches zijn vrijwel altijd perfect.
Terry speelt niet meer voor Engeland. Flanagan komt net kijken.. Verder is Lallana een must.
Oja vergeten excuses.
Flanagan is op dit moment veel beter dan Walker en Johnson. Ik vind dat hij een plekje verdient in de basis.
Lallana kan ook best op de plek van Barkley. Maakt niet zo heel veel uit.
Vandaag niet zo te zien.
Waarom Jagielka? En waar is Lampard?
Jagielka is samen met Terry de beste Engelse cv. Hij laat ook dit seizoen weer een hele sterke indruk achter. Lampard vind ik over zijn top heen en die moet plaatsmaken voor jongens als Wilshere, Barkley en Chamberlain.
Cahil?
Die zou je ook in dat rijtje kunnen plaatsen inderdaad.
Henderson doet het nu trouwens ook wel goed.
Matchfixing bij etihad is iets heel gewoons geworden. Dat de FA dit toelaat is onbegrijpelijk. Waarschijnlijk vinden zij het goed zo.
Inderdaad, City wordt dit seizoen wel heel opvallend vaak geholpen door de arbitrage. Dat buitenspelmoment van Sterling, de 3/4 keer tegen Arsenal waaruit we gevaarlijk konden worden en nu deze. Het kan gewoon niet dat de grens dit niet gezien heeft, het was zó duidelijk. Ik ben ook vast nog wel wat momenten vergeten.
Ik kan ook niet geloven dat arbiters op de hoogste niveau regelmatig dit soort fouten blijven maken en dat ook nog elke keer bij City thuis.
Daarom lag City er ook uit tegen Barca. Met een overtreding op Navas die niet werd gezien. Waardoor we een penal rood 5 sec later kregen. Waar Messi overigens buiten de 16 ten val werd gebracht. City heeft vaak de scheids tegen gehad. Maar als ze een x mazzel hebben met een foute beslissing word er gelijk gejankt over matchfxing. Wij waren gewoon de betere tegen Arsenal over de 2 wedstrijden. Weet dat het moeilijk is dat je club weer eens dramatisch is. Maar schuif het niet steeds af op de arbitrage. Maar schuif het af op die 11 spelers die toen op het veld stonden. Zoals een Ozil die zo even een assist gaf op Fernandinho voor de 3-1. Om maar een voorbeeld te noemen. Als je met 6-3 verliest wat makkelijk nog meer voor City had kunnen worden moet je niet klagen over de arbitrage, Die wedstrijd heeft Arsenal als team verloren. En tegen Liverpool werd er ook een foute beslissing gemaakt maar verder niet. Hoevaak City dit seizoen al een penalty moest hebben. Of de 2 buitenspelgoals van Bayern in de uit wedstrijd. Anders hadden we wellicht met 0-3 gewonnen ipv 2-3 en hadden we nu een Galatasaray als tegenstander gehad omdat we groepshoofd zouden worden Maar is allemaal verleden tijd. Elk team heeft voordelen en nadelen aan de arbitrage. En zolang er geen camera beelden komen in het voetbal blijven die fouten worden gemaakt. Iedereen heeft er last van. Niet alleen Arsenal.
Die 6-3 had ook makkelijk 6-6 kunnen worden als de grens niet de hele tijd zijn vlag omhoog stak.
Thuis hadden wij anders gewoon kunnen winnen hoor en de uitslag in Manchester had ook 7-3 maar ook 6-6 kunnen worden.
@ledenis
Leuk dat je Bayern en Barca er bij haalt. Die krijgen ook voorrang in de Premier League inderdaad...
@ledenis
Leuk hoe je de stelling dat City de arbitrage vaak mee heeft probeert te manipuleren tot "arsenal heeft vaak last van de scheids". Doe niet zo kinderachtig joh. Overigens zijn je voorbeelden waar City de arbitrage tegen heeft uit de Uefa Champions League, zoals de naam al doet vermoeden zit de FA daar niet achter.
Ik heb het over een hele seizoen stevieg. En Arsenaldna neem ik niet eens meer serieus vanaf nu. Arsenal word 70 minuten helemaal weggespeeld. En dan heb je het over dat het 6-6 had kunnen worden. Sorry maar ga die verhaaltjes lekker op je 1ste jaar in de middelbare school vertellen. Jullie zien dat City mazzelt met Southampton en Liverpool en gelijk is er matchfixing bij City. Yeah right.
*3de klas middelbare school
City-Arsenal had wel degelijk 6-6 kunnen worden als de scheids niet 4 keer affloot op een gevaarlijk moment. Arsenal verdiende het thuis om te winnen.
op basis waarvan zou dit zo zijn? het lijkt wel een beetje frustratie. in nederland zijn feyenoord en ajax altijd degene die te horen krijgen dat ze de mazzel hebben met de arbitrage, in engeland zijn het chelsea en city weer en in spanje barça en real. het wordt een beetje vermoeiend.
Matchfixing gebeurd overal waarom niet bij City? Als een bestuursorgaan als Fifa corrupt is waarom is de FA dat niet?
Volgens die redenering kan je ook bijna zeggen dat het gebeurt bij Arsenal of dat de Knvb het doet zodat Ajax kampioen wordt, dat de LFP of Fifa niet wil dat Barcelona kampioen wordt door een transferverbod en dat Juventus in Italië kampioen moet worden. Ik vind het een beetje uit de lucht gegrepen als je zoiets nu roept om toevallig een paar arbitrale dwalingen in een seizoen.
Nee. Ik constateer op iets wat al meerdere keren is gebeurd en enorme blunders zijn.
Als jij het toeval vind moet je het zelf weten maar die situatie van City staat los van andere grootmachten in Europa. En je hebt over Juventus de club die al gestrafd is vanwege matchfixing.
Ja, de ene club heeft uiteindelijk iets meer beslissingen van de arbitrage mee dan een andere club. Zo werkt het voetbal nou eenmaal en zo gaat het in elk land. City heeft misschien af en toe een beslissing mee, maar ondertussen scoren ze met regelmaat ook gewoon een keer of drie á vier, of is dat ook met dank aan de scheidsrechters? City is dit seizoen gewoon de beste ploeg samen met Chelsea en Liverpool en ik geloof niet dat de scheidsrechters zo'n groot aandeel hebben daarin als jij wilt doen geloven.
Matchfixing zit inderdaad overal, het maakt deel uit van het voetbal jammer genoeg, als trouwe supporter je eigen club zien gestraft worden voor zulke praktijken is een beetje sterven. Of city er al dan niet schuldig aan is durf ik niet stellen, maar wat ik wel weet is dat de beerput dieper en groter is dan men zou kunnen denken.
Echt lachwekkend ja. Ik kan zo al tien situaties voor de geest halen waar City enorm bevoordeeld wordt door het onterecht vlaggen voor buitenspel of het niet vlaggen voor buitenspel terwijl dat het overduidelijk wel is.
Lullig voor Southhampton, helemaal na die schwalbe van Dzeko.
Gewoon toegeven dat City dit seizoen het heel goed doen. Voor mij zijn ze favoriet voor de titel. Waarom telkens achter iets zoeken? Nergens voor nodig om ze te beschuldigen van iets.
Waar zeg ik dat City het niet goed doet dit seizoen? Maar je moet ook toegeven dat City dit seizoen, en dan vooral thuis, wel erg de arbitrage mee heeft. Sterling 3 meter onside , Arsenal 3/4 keer op een gevaarlijke plek onterecht buitenspel, Nu Silva 3 meter buitenspel.
Het kan zijn dat ze dit seizoen misschien meer voordeel (van de ref) gekregen hebben dan nadeel, maar dat is nog geen reden om ze te beschuldigen van iets.
Jij zegt niets verkeerd, mijn reactie was op Somagunner. Je zegt dat ze meer voordeel hebben gekregen, maar Somagunner had het over matchfixing.
Soms heb je de ref mee, soms tegen.
Zij hebben de arbiters wel vaker mee dan soms. En de beslissingen zijn ook erg dubieus in de voordeel van city.
Ik kijk niet naar elke wedstrijd van City, dus ik kan daar niet veel over vertellen. Het kan zijn dat er veel beslissingen in voordeel van City gegeven worden, maar om direct al over matchfixing te beginnen vind ik overdreven.
Als er echt iets mis is dan zal het steeds meer en meer wel duidelijk worden.
Ik zit op me mobiel dus ik kan niet zien op wie je reageerde, excuses.
City heeft dit seizoen wel op heel veel momenten de scheids mee in de Premier League.
Toen de scheids affloot tijdens jullie wedstrijd tegen Swansea laatst zou je hetzelfde kunnen zeggen. Daar kon je niet eens spreken van een menselijke fout.
Als zoiets vaker gebeurd dan mag je het matchfixing noemen. Bij City is dit minstens al meer dan 5 keer gebeurd en dat nog in eigen huis.
Klopt, dat was ook een hele grote fout die voor ons dit keer goed uitpakte. Maar je kan absoluut niet zeggen dat Arsenal zo vaak de scheids mee heeft als City.
Nee, je kan het geen matchfixing noemen omdat het vaker gebeurd. Matchfixing is het als uitslagen, spelers of wedstrijdsituaties dusdanig worden beinvloed door personen van buitenaf (lees: bestuurders/criminele organisaties etc)
Staat er nou echt 'leek buitenspel te staan' ?
Ach, het Engelse team is toch nooit wat dus zo heel erg zou het wel niet zien. Zie ze ook dit jaar gewoon weer worden uitgeschakeld in de kwartfinales. Als ze die uberhaupt weten te halen.
Vreemde uitspraak.. het team is nooit wat, dan raakt een speler geblesseerd en maakt het niet uit? Natuurlijk wel, nu moet een nog mindere speler opgeroepen worden.
Engeland kan dit jaar heel goed verder komen als Nederland..op het vorige eindtoernooi deed Engeland het ook stukken beter dan Nederland.
Nederland is dan ook gewoon nog slechter. Betekent niet dat Engeland wel wat voorstelt.
Goh, Nederland wordt een keer uitgeschakeld in de groepsfase. Dan is het niet zo lastig om eens een keer verder te komen. Dat is een uitzondering, normaal gesproken komt Nederland verder.
Ik denk niet dat deze speler echt het verschil gaat maken, zoals geen enkele speler dat heeft. Ook een Rooney niet, hij is een topper maar tilt Engeland niet echt naar een hoger niveau aangezien hij zo'n beetje de enige topspeler daar is. Nee, Engeland is, zoals al jaren het geval, over-rated.
Ontzettend jammer voor hem want hij is echt fenomenaal bezig, 15 doelpunten al dit seizoen in de Premier League. Maar Engeland heeft genoeg opties. Rooney, Welbeck, Sturridge, Sterling, Barkley en Chamberlain moeten ook nog meekunnen.
Helaas is het hem niet gegund om op het WK te spelen. City heeft denk ik wel de beste papieren om nu kampioen te worden. Door die twee inhaalwedstrijden lijkt het nu nog spannend.
3 punten zijn binnen, ik heb de eerste helft niet kunnen zien, maar als ik de verhalen hoor moet dat wel beter.
In de tweede helft was de wedstrijd al gespeeld, wel leuk dat Jovetic nog een doelpuntje maakt. Volgende week de wedstrijd van het seizoen, als je die wint dan doe je een hele grote stap naar de titel. Maar met een gelijkspel zou ik al ruim tevreden zijn. Op naar volgende week!!
Nu City niet mee doet in de CL, verwacht ik dat ze kampioen worden. Ik gun het City wel.
Het moet zeker te doen zijn voor City, ze moeten zich blijven concentreren in de competitie.
Dat is een voordeel inderdaad, City kan zich nu volledig richten op de competitie. Daarbij is Aguero volgende week weer helemaal fit. Maar het kan volgende week ook opeens weer anders zijn als we verliezen op Anfield. Dan heeft Liverpool weer de beste papieren.
Klopt Liverpool heeft inderdaad een sterke team en thuis zijn ze heel sterk. Maar alles is in de handen van City. Ze hebben 1 punt minder dan Liverpool, maar hebben ook 1 wedstrijd minder gespeeld. Een gelijkspel op Anfield zou een heel goede resultaat zijn voor City.
Jammer , toch wel een van de betere spelers van de PL dit seizoen
alweer een speler geblesseerd dit maal rodriquez,je ziet het wel vaak de laatste tijd , ronaldo,falcao,siem de jong,ibrahimovic. al met al speelde southhampton een goede wedstrijd met meer balbezit dan city.
man city viel wat tegen, maar herstelde zich met goed uitgespeelde goals.
Leek buitenspel te staan? Na de hakbal van Dzeko (die al net buitenspel stond), stond Silva 1/2 meter buitenspel. Maarja, maakt verder niet uit. Prachtig doelpunt dus daar kijken we maar overheen.
Eerste helft leuk, 2e was stuk minder. Southampton blijft wel een geweldige ploeg en met zeer veel talent. Zou leuk zijn als ze iedereen bij elkaar kunnen houden en wat versterkingen zouden kunnen toevoegen. Zeker een leuke subtopper dan, die het verdienen om in Europa te spelen.
Jammer van Rodriguez, ook zeker een goede speler. Denk echter dat hij niet heel hard gemist wordt. Zou toch geen basisspeler zijn gok ik en je hebt genoeg alternatieven. Niet allemaal van hoog niveau, maar wel van het niveau Rodriguez.
Engeland heeft echt wel een leuke ploeg hoor. Sturridge natuurlijk in de spits, misschien samen met Rooney? Daarachter Lallana en daarachter Chamberlain, Gerrard en Henderson/wilshere. Dan heb je Sterling, Barkley, Welbeck en nog wel wat achter de hand.
Heeft Lambert nog nooit een strafschop gemist?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.