Kritiek op beslissing Kuipers: 'De volgende keer moet ik maar vallen'
De wedstrijd tegen ADO Den Haag is mogelijk de kampioenswedstrijd voor Ajax, maar Daley Blind en Ricardo van Rhijn moeten dit duel wegens schorsingen missen. De gele kaart die Blind zondag kreeg tegen Vitesse was terecht, maar Van Rhijn had reden om zich te beklagen. De rechtsback kreeg een kopstootje van Lucas Piazón, maar liet zich niet vallen en kreeg vervolgens zelf een prent.
Van Rhijn baalde als een stekker: "De volgende keer moet ik maar vallen", zucht de rechtsback in gesprek met De Telegraaf. Hij claimt dat iedereen bij Ajax aan de kant hoorde dat de vierde man doorgaf dat Piazón een kopstoot had gegeven. Van Rhijn kreeg het aan de stok met de huurling en Björn Kuipers slingerde beide spelers op de bon.
"Ik heb Kuipers gevraagd wat ik dan deed. Hij zei dat we onze hoofden tegen elkaar hadden. Dat klopt bij een kopstoot, inderdaad", zegt Van Rhijn. "Het moge duidelijk zijn dat ik er graag bij was geweest. Ik ben hier heel erg ziek van, baal heel erg. Ik voel me klote."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Meer sportnieuws
Gewoonweg genaaid. Niet door piazon eigenlijk want die weet echt niet dat van Rhijn de volgende wedstrijd geschorst zou zijn maar wel door Kuipers. Van Rhijn deed helemaal niets. Dacht de ingooi te mogen nemen wordt weggeduwd, naja niks aan de hand verder en dan geeft Piazon een halve kopstoot. Sorry maar dan is er maar 1 schuldige aan dit incidentje en niet twee.
Ach dat soort dingen gebeuren.
Heel blij zijn we dat die doellijntechnologie er is.
Maar er moet nog zo veel veranderen wil het voetbal met de tijd mee gaan.
Neem een voorbeeld aan rugby en hockey.
Wisselen tijdens de wedstrijd zou ook een hele uitkomst zijn.
Dat kan de 4e man mooi regelen.
Een tijd instellen bij ingooien en vrijetrappen nemen.
Het spel kan zo vele malen sneller.
Op camera beelden straffen buitenspel checken en dat soort dingen.
Het is er allemaal al nu moet het nog ingevoerd worden.
Maar ja dat willen die fossiele niet bij de fifa en uefa.
Ik snap niet dat die grote schermen in de stadions niet gebruikt worden. Zo kan een scheidsrechter toch direct iets bestraffen of zien zonder daar enige hulp van een 4e/5e offical voor nodig te hebben. Dit zou een hoop ergernis en fouten voorkomen.
Dat bedoel ik ook nog ja.
Bij rugby doen ze dat wel en worden er ook nog mensen gestraft daarna.
Geen tijd instellen maar gewoon zuivere speeltijd. Dan maakt het geen kont uit of een keeper of speler nu 1 seconde of 10 minuten over een doeltrap/ingooi doet. Je speelt dan gewoon altijd 35 minuten zuiver. Spel stil = klok stil. Net zoals bij veel andere sporten dus.
Panerai, dat mag niet omdat men bang is voor escalaties onder de supporters.
Gewoon slecht van Kuipers deze actie.
45 maar dat kan ook wat jij zegt maar dat vertraagt ook vind ik.
En kan je altijd een team uit concentratie halen waardoor het een minder leuke wedstrijd word.
@jaakke
In Engeland wordt dat wel gedaan dus dat is gewoon lariekoek van de Knvb.
In Engeland wordt net als in Nederland niet een twijfelgeval of opstootje ofzo in beeld gebracht. Wel herhalingen van doelpogingen en doelpunten.
Dat was gisteren bij Liverpool zo. Op het grote scherm werd keer op keer herhaald dat er een overtreding werd gemaakt bij de goal. 11 spelers wezen naar het scherm. zelfde als de 10.000 meegereisde supporters en de hele bank en staf.
Alleen de scheidsrechter keek resoluut naar het scherm.
tja, ik wil het ook graag op het scherm, zeker buitenspel e.d., maar het is nu eenmaal policy.
Net of Kuipers denkt van; van Rhijn is hierdoor volgende week geschorst! Laat ik hem eens geel geven.. Gewoon verkeerd beoordeels inderdaad. Volgende keer naar de grond gaan.
Maar je wilt toch niet dat het gesponsored wordt dat spelers theatraal naar de grond gaan? Dat moeten we niet willen. Het is aan de scheids om het goed inte schatten, daar heeft hij ook nog eens 3 assistenten voor.. Video beelden zullen helpen... Gewoon 3 kansen geven per team om "in beroep" te gaan tegen een beslissing vd scheids.
Dan krijg je situaties zoals met wormgoor en ter wierik. Niks aan de hand en dan theathraal laten vallen zodat je je tegenstander een oor kan aannaaien.
@necraos.kuipers floot sowieso heel erg slecht.,handsbal van Rhijn,rode kaart voor blind,en de overtreding van Kashia in het strafschop gebied.
Dat waren wedstrijdbeslissende vergissingen,deze kaart geven ,niet correct maar niet wedstrijdbeslissend.
bijna alle heb je gelijk in liefhebber19, alleen de overtreding van Kashia in het strafschopgebied heb je geen gelijk in, want daar had de scheidsrechter al moeten fluiten voor buitenspel en dus was dat terecht geen strafschop (al vergat hij wel inderdaad een vrije trap te geven voor Vitesse vanwege dat buitenspel).
Van Rhijn deed wel wat verkeerd, want die zocht zelf ook ruzie. De gele kaart was dus terecht. Alleen had Piazon inderdaad rood moeten krijgen in plaats van geel.
Echter had Blind daarentegen weer rood moeten krijgen voor zijn tackel op de enkels van Ibarra, maar die kreeg ook slechts geel. Je kunt dus niet per se zeggen dat Ajax 'genaaid' zou zijn (eerder bevoordeeld, want de situatie met Blind was veel eerder in de wedstrijd).
Als het echt pijn had gedaan was ie wel gaan liggen, dat geeft ook aan dat het allemaal wel meeviel. Gewoon lekker door voetballen en acteren achterwege laten.
Pas als je echt een blessure krijgt of je tegenstander doet je echt pijn, dan lekker gaan liggen. Maar anders heb ik liever dat spelers gewoon doorgaan en niet zo janken. De tuchtcommissie kan deze speler op basis van beelden later altijd nog straffen.
Ik heb echt een schurft hekel aan spelers die bij elk wissewasje te lopen janken en rollebollen om vervolgens 10 seconden later weer vrolijk verder te wandelen. Dat zou echt bestraft moeten worden want dat verziekt sommige wedstrijden echt.
Haha kopstoten uitdelen mag opeens? Misschien deed het geen pijn maar het gaat dan ook om de intentie. En de intentie van Piazon was om Van Rhijn erg pijn te doen. Ik schrik toch dat er mensen in Nederland deze actie goedkeuren. Iets met normen en....
@luchador,
dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat als het geen pijn doet er ook geen reden is om te gaan liggen. Als de scheidsrechter denkt dat je toneel speelt dan krijg je die kaart toch wel, op de grond gaan liggen heeft dan toch geen zin.
Als van Rijhn daadwerkelijk totaal onschuldig is en dat is duidelijk op de beelden dan moeten ze zijn gele kaart gewoon intrekken, dat is simpel.
En dát gebeurt dus niet, ze mogen dat alleen doen als die aan de verkeerde speler gegeven wordt (zie v Rhijn-Blind een tijdje geleden). Nu ontvangt v Rhijn geel omdat hij een kopstoot ontvangt die geen pijn deed, das hetzelfde als dat jij wordt gearresteerd als ik jou bedreig met een mes, maar je niet daadwerkelijk neersteek..
Panerai, ik heb een bloedhekel aan scheidsrechters die per dfinitie geel geven omdat iets in de regels staat! Kuipers had moeten nadenken en beide heren wegsturen ipv geel trekken.
Wat maakt het uit van rhijn had toch allang geel moeten hebben en een penalty tegen voor die handsbal dus zeur niet als jullie het eens een keer meezit
En jij vergeet de 100% terecht pingel op Duarte
@rombomcu. Gaan we weer. Dat is toch een hele andere situatie rombom? Daar gaat het hier helemaal niet om. Ajax had ook een penalty moeten hebben voor de duidelijke overtreding op Duarte, gaan we het hier toch ook niet over hebben? In deze situatie verdiende Piazon gewoon rood, klaar.
@riquelme31 en @inkeajacied,
Die al had moeten worden afgefloten voor buitenspel.
Van Rhijn deed iets voordat beide de hoofden tegen elkaar aanzette, vervolgens duwt Piazon zijn hoofd voorwaarts weg. De gele kaart voor Van Rhijn is dus terecht. Piazon had rood moeten krijgen. Daarentegen had Blind ook rood moeten hebben.
Al met al kun je de foute beslissingen van Kuipers tegen elkaar wegstrepen. Als je echter gaat kijken wanneer de foute beslissingen van Kuipers in de wedstrijd plaatsvond, mag Ajax niet klagen. En dat praat ik voornamelijk over de aktie van Blind. Als een speler van in een degradatienood verkerende club deze overtreding had gemaakt, ben ik er 99% van overtuigd dat de kaart een andere kleur had gehad. En dan had Ajax een uur lang met 10 man gestaan.
Ik ben wel blij met deze puntendeling, maar ik kan me voorstellen dat Vitessenaren zich meer benadeeld voelen dan Ajacieden.
Ik denk dat jij van Rhijn niet snapt. Hij gaat niet voor niets niet liggen, maar zegt dat hij juist daarom geel krijgt. Piazon geeft een kopstoot /maakt dr beweging en van Rhijn blijft staan. Lijk alsof hij meedoet en dus beide geel. Als hij ging liggen zou alleen Piazon een kaart krijgen, dat bedoelt hij.
Verder vind ik het.zelf ook zwaar overdreven om steeds te gaan liggen, maar blijkbaar is dat soms (hoe vervelend ook) nodig om duidelijk te maken wat er gebeurde
Denk je dat als hij gaat liggen de scheidsrechter in eens denkt dat hij niks gedaan heeft? Als dat zou werken dan gaat iedereen bij het minste of het geringste liggen en dat moet toch niet de bedoeling zijn. Helaas gebeurd dit vaak terwijl er niks aan de hand is, en dat soort gedrag is gewoon belachelijk en zou (achteraf) hard bestraft moeten worden. Maar ik bedoel, de scheidsrechter heeft volgens mij voor dat hij eventueel zou kunnen gaan liggen al beoordeeld wat er aan de hand is lijkt mij, gaan liggen heeft dus in dit geval totaal geen zin denk ik.
@panerai
'denk je dat als hij gaat liggen de scheidsrechter in eens denkt dat hij niks gedaan heeft? Als dat zou werken dan gaat iedereen bij het minste of het geringste liggen en dat moet toch niet de bedoeling zijn.'
En hier heb je nou precies het hete punt te pakken wat v. Rhijn bedoelt. Waarschijnlijk is dat inderdaad het geval. Blijkbaar heeft Kuipers het beoordeelt als opstootje, omdat. V. Rhijn na een kopstoot van Piazon bleef staan. Als v. Rhijn was gaan liggen na de vermeende kopstoot, weet ik 100 procent zeker dat Piazon rood had gekregen.
Het siert v. Rhijn inderdaad dat hij blijft staan en van mij mogen er meer spelers zijn die niet hun concullega's proberen te naaien, maar dan moet de scheidsrechter wel de situatie beoordelen op hoe deze zich echt voltrekt. Helaas laat de scheids zich in deze toch echt beïnvloeden op de ernst van de situatie; ik denk dat Kuipers de situatie niet goed heeft gezien en een opstootje heeft beoordeelt op het feit dat V. Rhijn bleef staan. Zoiets is ook menselijk, maar daarmee moedig je niet echt het 'blijven staan' aan, zoals v. Rhijn al zegt.
@inkeajacied,
Maar daar ben ik het dus niet mee eens. Het moet geen verschil maken of je gaat liggen of niet, en daar ligt het probleem.
Beelden direct bekijken op de schermen in het stadion zou makkelijk uitsluitsel kunnen bieden, de Knvb moet hier echt iets aan doen.
Ik ben ook van mening dat Piazon en van Rijhn alsnog bestraft en vrijgepleit moeten worden achteraf. En dat wordt nu dus niet gedaan.
Kom op zeg, kijk de beelden eens terug, Piazon wilt de bal snel pakken, v Rhijn zorgt dat dat niet lukt. Dat is spelbederf en staat gewoon geel voor!
Dat Piazon rood moet krijgen omdat ie zich uit de tent laat lokken is een ander verhaal.
@panerai
Dan zijn we het eens denk ik 
Het moet geen verschil maken inderdaad, maar dat doet het nu nog wel.
Videobeelden moeten inderdaad eindelijk een ingevoerd gaan worden, maar die bestuurlijke organen blijven maar dwars zitten.
@VArnhem volgens mij was de ingooi voor Ajax als ik het me goed herinner, dus dan zou jouw verhaaltje andersom moeten.
Je snapt het punt van dit artikel niet. Je zou juist blij moeten zijn met deze woorden van van Rhijn. Hij snijdt hier een punt aan waar ik me al jaren aan erger. Vaak zie je dat als spelers voor zichzelf opkomen zij zelf een gele kaart krijgen terwijl als ze theatraal naar de grond gaan de tegenstander een gele/rode kaart krijgt. De regels zouden eens herzien moeten worden, het is tch te gek voor woorden dat spelers niet voor ziczelf mogen opkomen en theater beloond wordt!
Wat een onzin zeg.. Piazon heeft geel gekregen, dus gebeurd helemaal niks. Nu mist 1 speler dus een wedstrijd (kampioenswedstrijd misschien) door een gele kaart die zwaar onterecht is. En de speler die een kopstoot geeft mag volgende wedstrijd gewoon weer mee doen omdat het niet goed gezien en op beelden niet meer geschorst kan worden.
Maar jij vind dat allemaal wel terecht want ze moeten niet zo janken.
Als er gewoon goed gefloten zou zijn, dan was het nog steeds rood voor Piazon. Of van Rhijn was gaan liggen of niet.
Ik begrijp je punt, maar in dit voorbeeld slaat het echt werkelijk nergens op.
@panerai
je hebt het niet begrepen. Van Rhijn ging juist niet theateraal naar de grond maar wilde gewoon doorvoetballen. Omdat hij niet naar de grond ging, vond Kuipers dat hij dan ook maar geel moest hebben. Dat is waar van Rhijn zich over beklaagd. Was hij kermend gaan liggen, dan had Piazon rood gehad en van Rhijn niets.
Hier gaan we weerrrr. De zakdoeken zijn weer niet aan te slepen daar. Schei toch uit jankerd.
Ach wat een selectieve verontwaardiging weer zeg.
Het jochie had al een een gele kaart en een pingel tegen moeten hebben maar dat is hij natuurlijk helemaal vergeten..
Van Rhijn begon met een slaande beweging naar achter wat absoluut geel is. Piazon had hier wel rood moeten krijgen voor de dreig kopstoot.
Verkeerde beoordeling vd scheids. Punt. Waarom de 4e man niet serieus genomen wordt, kun je je afvragen. Dat van rhijn er niet bij is, vindt ik minder erg.
Bertvos heeft wel gelijk. Van Rhijn maakte een slaande beweging naar achteren, dus dan kun je ze wel allebei geel geven of beter misschien wel allebei rood.
Bertvos heeft geen gelijk, hij kreeg geel omdat het hoofd van Piazon zijn hoofd raakte, dat was de uitleg van de scheidsrechter.
Stel dat jij aangehouden wordt door de politie en je krijgt een bekeuring voor te hard rijden. Dan zeg jij, ik reed helemaal niet te hard. Zegt de agent, u heeft helemaal gelijk, was goed dan geef ik u een bekeuring omdat u geen richting aangaf. Beetje krom, niet?
Niet als ik ook daadwerkelijk mijn richting niet aangaf. Daarnaast kreeg Van Rhijn geel voor het opstootje en daar hoorde die slaande beweging ook bij.
Boris19 prima verwoord, jammer dat zo'n slaande beweging word goedgekeurd door sommige hier. Van Rhijn was dom om mee te doen met het opstootje.
Aan de ene kant begrijp ik hem wel. Het was 88 min ongeveer en om dan nog een rode kaart uit te delen heeft geen nut en je krijgt dan de hele gelredome achter je aan. Alleen had hij geel moet geven aan piazon en niet aan van rhijn.
Ach, van Rhijn had er lang af gemoeten na die rare handsbal.
Bertvos zegt het goed. Van Rhijn maakte wel een soort slaande beweging naar achteren, dus dat hij niets deed is niet waar. Die Roda speler die heeft reden tot klagen. Estaban blijft met zijn knie op zijn borst zitten en als hij hem dan wegduwt krijgen ze allebei geel. Zijn tweede.
Scheidsrechters in het moderne voetbal zijn gewoon drama, ze kunnen het allemaal niet meer bijhouden. Jammer dat Van Rhijn die niets verkeerd heeft gedaan daar nu het slachtoffer van is.
Aan de andere kant is het wel heerlijk om een team te hebben waar je je niet hoeft te ergeren aan de maniertjes van bepaalde spelers.
Oh ja voor diegene die denken dat Kuipers niet weet wie er op scherp staat wil ik je uit de droom halen. Scheidsrechters worden gewoon geïnstrueerd voor een wedstrijd en je kan er vanuit gaan dat ze ook dit soort dingen weten.
Niet zo klagen Van Rijn. Je had eerder al geel en een penalty moeten krijgen voor je handsbal. Waarschijnlijk heeft Kuipers dit in de rust ge
Wat een gezeur... Hij was toch ook bezig, Piazon de bal niet laten pakken, en ze stonden beide met de koppen tegen elkaar. Zijn gele kaart was voor het opstootje wat er gewoon was omdat hij de bal niet wilde geven!
Dat Piazon rood had moeten hebben voor de kopduw die hij had is een ander verhaal. Dat klopt.
Overigens had meneer al minimaal geel op zak moeten hebben. Bewust hands in de 16!
Laat ze in Amsterdam niet klagen om de scheids! 1 zekere pingel (hands van Rhijn), 1 twijfelgeval (op van Aanholt) 1 rode kaart (Blind) bespaard, zet daar tegen over twijfelgeval pingel voor Duarte (mooie showduik erbij) en de in de 88ste minuut niet geven rode kaart aan Piazon.
hahahaha in een seizoen krijg je wat je verdient,vorig jaar is Ajax van 12 punten bestolen door arbitrale dwalingen..dit seizoen is het iets eerlijker.
@v.arnhem
Haha. Het is wel duidelijk voor welke club je bent. Opzich helemaal niet erg hoor, iedereen kijkt vanuit zijn clubvoorkeur. Maar toch maar even hoe ik het heb gezien dan:
V. Rhijn was een penal. Maar die op Duarte was ook een zekere penal, en geen twijfelgeval 
Hij maakt dan wel een mooie duik (overigens kan hij niet heel anders vallen als iemand met 2 benen inkomt), maar de bal was al weg en hij wordt gewoon op zijn enkel/kuit geraakt. 100 procent strafschop. Geen twijfel over, maar dat was waarschijnlijk een goedmakertje voor het feit dat Vitesse hem ook niet kreeg.
Daarbij kan ik het moment dat er een twijfelgeval is bij een penal van v. Aanholt niet eens voor de geest halen? Of bedoel je dat moment dat hij tussen 2 Ajacieden inzit? Want dat is dan weer 0 procent een strafschop, aangezien het netjes op de bal gaat.
Blind had inderdaad wel een wat rare actie, hij is te laat, maar houdt zich nog wel in. Als we dan over twijfelgevallen hebben, dan was dit de enige. Piazon had zeker rood moeten hebben.
Over een weer was Kuipers in zijn geheel gewoon niet sterk bezig gister. Ik vind het persoonlijk een goede scheids, maar gister was hij zwak.
Dat jij een Ajaxbril op heb is net zo duidelijk.
Feit blijft dat van Rhijn de laatste is die mag zeiken op Kuipers. Voor bewust hands in de 16 staat op papier zelfs rood. Dat had van mij niet gehoeven maar geel en een pingel was het sowieso.
Blind blijf ik bij dat was rood. Gewoon zeer gevaarlijk wat ie deed of het nou bewust was of niet.
Piazon had rood moeten krijgen, ja. Maar v Rhijn ging niet vrijuit zoals ze bij Ajax nu graag willen laten geloven. De (snelle) ingooi onmogelijk maken is spelbedref en daar staat gewoon geel voor.
@varnhem.
Ja dat weet ik, dat zeg ik, dat is vanuit clubvoorkeuren spreken. Dan zie je dingen iets rooskleuriger in eigen voordeel. 
Gast, als kuipers gewoon ajax een pingel geeft en die malloot die met 2 benen in komt rood heb je dat geval blind niet eens.
En als van rhijn geel kreeg, waarom traore niet die 3x de bal weggooit als er gefloten is.
Mmm, ben je ook de handsbal van V/D Heijden vergeten?
Tuurlijk, nu is het de schuld van Kuipers. ADO is onder Fräser niet makkelijk te verslaan, dus laat Ajax maar eerst winnen van Ado.
Gewoon terug laten draaien die kaart,geen probleem.
Los van het feit dat van Rhijn ook niet op het veld had mogen staan, bewust hands in de zestien met een vitesse speler in je buurt is een doelkans ontnemen en andere, echt nutteloze overtredingen.
Het is wel tekenend dat onze beste scheidsrechter nu weer een grote fout maakt net zoals vorige week in de wedstrijd Roda-RKC. Maar laten vallen doen spelers al genoeg. De enige oplossing is dat clubs spelers gaan schorsen en "kaarten" gaan geven als ze zich misdragen zodat de scheidsrechter beter beschermd wordt, want als er iemand op het veld genaaid wordt zijn het de scheidsrechters wel.
Wat een gejammer van dat jochie zeg... Mag überhaupt blij zijn dat ie de wedstrijd kon uitspelen, en loopt ie te zeiken over een gele kaart... Net goed, dat kinderlijke gedrag zou moeten worden aangepakt.
Geel voor van rijn hoe haalt kuipers het in zijn hooft .was toch echt rood piazon niet meer en niet minder ze zeggen beste scheids van nl pfffff nou nee wat triest fluit deze man dit seizoen vergat ook 2penaltys te geven.en deze man gaat ook nog eens naar het wk baba.
ik hoor niemand over de opzettelijke handsbal van hem in het strafschop gebied ,
wat normaal gesproken rood is ,dus hij had al lang niet meer in het veld mogen staan,
bekijk de foto maar eens goed dan staat van rijn ook met zijn hoofd gebogen naar voren.
maar deze huilebalk heeft nooit wat gedaan al bewijzen de beelden anders
Kuijpers fluit in voordeel van thuisploeg.
Van Rhijn had rood moeten hebben en vitesse strafschop na duidelijke handsbal.
Blind had rood moeten hebben na belachelijke overtreding.
Scheidsrechters durven in arena niet tegen ajax te fluiten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.