Cech: ‘Niemand rekende op hen, daarom doen ze het nu zo goed’

Als City, Chelsea en Liverpool hun resterende duels winnen, eindigt de top 3 in 2 punten. Spannend blijft het dus, tot het einde. Elke misstap is fataal.

Liverpool en Chelsea spelen nog tegen elkaar, dus die kunnen al niet alle resterende duels winnen. Ik denk dat City de lachende derde wordt. Liverpool Moet winnen van Chelsea om City voor te kunnen blijven, aangezien City relatief makkelijke wedstrijden te gaan heeft (behoudens Everton uit).

Ja dat wel maar Liverpool heeft dit seizoen zo weinig blessures en minder wedstrijden, zij hebben gewoon van de top hun beste spelers het meest kunnen gebruiken. Wel leuk dat misschien United in de breedte sterker is, maar als je dan komt met Young en Cleverley etc dan heb je liever de situatie van Liverpool toch?

Liverpool weinig blessures? Totaal niet dus, we hebben juist super veel blessures gehad en daarom werd het zo duidelijk dat we een te smalle selectie hebben.

Praat geen stront! Het feit dat Suarez, Sturridge, Coutinho, Allen, Lucas, Gerrard, Agger, Sakho en Enrique er allemaal langdurig uit waren geeft nogmaals aan dat je onzin praat!

Valt reuze mee, Suarez, Sturridge, Sterling, Coutinho, Henderson, Gerrard, Flanagan, Johnson, Mignolet zijn amper geblesseerd geweest. En jullie hebben 4 aardige/goeie Cb's, Skrtel, Agger, Sakho en Toure.

Suarez heeft na zijn schorsing haast alles gespeeld. Sturridge heeft 26 van de 32 gespeeld. Gerrard 29, Suarez 29, Coutinho 26, dat zijn heel wat wedstrijden. De rest van de spelers die jij opnoemt zijn niet echt basisspelers en daarmee wordt veel gerouleerd.

Johnson, Coutinho, Sturridge en Enrique zijn allen langer dan 2 maand niet beschikbaar geweest door blessure. Gerrard, Suarez en Allen waren er gemiddeld een maand niet bij.

Volgende keer harder je best doen om de prestaties van Liverpool te bagatelliseren.

Bagatelliseer het nergens zeg alleen dat ze een voordeel hebben gehad, en dat kan niet kloppen, behalve als er in de PL in 2 maanden maar 6 wedstrijden worden gespeeld. Je weet zelf ook dat dat niet waar is. Vooral rond die periodes.

En dat ze het beste en mooiste voetbal spelen van Engeland (guardiola zei zelfs van de wereld) komt door? de windrichting? de huidige politieke ontwikkelingen?

Grappig dat veel mensen riepen toen er nog 10 wedstrijden te gaan waren dat ze het Liverpool gunde en dat Liverpool het verdiende door het goede spel, nu ze echt eenmaal heel serieus meedoen en dichtbij beginnen te komen worden er allerlei randzaken bijgehaald. :P

Ik vind nogsteeds dat Liverpool het verdient, spelen zeer goed voetbal. Maar ze hebben gewoon voordeel doordat ze minder wedstrijden spelen. Is dat zo moeilijk om te begrijpen, lijkt mij zeer duidelijk.

Ajaxcunian

Ja met veel blessures en een hele smalle selectie die alleen gericht is op de Pl.
Des te knapper.

AjaxCunian, LFC heeft 34 wedstrijden gespeeld, geen 32. Scheelt toch weer een slok op een borrel. En voor LFC is dat wel degelijk ontzettend veel. Je vergeet namelijk dat er buiten de basiself maar weinig kwaliteit op de bank zit. Bij elke blessure gaan ze erop achteruit, terwijl wanneer bij city bijvoorbeeld Dzeko geblesseerd is, je gewoon Negredo opstelt en er in mijn ogen niet op achteruit gaat. Of chelsea waar ze 6 topspelers hebben voor drie plekken op het aanvallende middenveld.

Veel blessures? Veel minder dan United en Arsenal vooral hoor. In de lijst met teams met de meeste blessures staat Liverpool 15e, Arsenal 1e en United 4e, waar het bij United vooral ook bij belangrijke spelers zoals RVP en Rooney is geweest.

Oxxis
Van Chelsea en City weet ik niet zo heel goed maar vergeet niet ook vermoeidheid, dat is iets wat minder te meten is. Maar Hazard speelt soms in 14 dagen bijvoorbeeld 3 of 4 wedstrijden waar Liverpool er dan 2 bijvoorbeeld 2 speelt. Ik zeg niet dat Liverpool met Europees dan niet 1e zou staan maar is wel gewoon een voordeel.

Arsenal, United, City en Chelsea kunnen met gemak 2 elftallen opstellen.
Liverpool heeft 11 redelijk goede spelers. De bank is helemaal ruk.
Met de daarbijkomende blessures is het alleen maar knapper.

Na al mijn posts is het voor jou nog steeds niet duidelijk. Doordat Liverpool zo weinig wedstrijden speelt kunnen ze vaak met dezelfde opstelling spelen zonder dat die erg vermoeid raken. Ze hebben bijvoorbeeld veel minder blessures dan Arsenal en United. Die clubs moeten dan B spelers opstellen waar Liverpool A spelers kan blijven opstellen. Liverpool heeft ook paar blessures gehad maar dat zijn geen langdurige en vooral in de verdediging, daar heeft Liverpool echter genoeg opties met voor 4 posities ; Wisdom, Flanagan, Johnson, Kelly, Enrique, Skrtel, Agger, Toure, Sakho, Cisokkho. En zelfs dat valt wel mee, Liverpool heeft vaker met een vaste 4 gespeeld dan een United in ieder geval.

Lees eerst mijn posts en die van de andere door want je snapt het niet.

Liverpool heeft nauwelijks blessures ivm met die andere teams. Zij kunnen vaker hun beste team opstellen dan andere clubs en hebben minder vermoeide spelers gehad. Dat is alles kort samengevat. Dan maakt het niet uit dat je 2e elftal niet zo sterk is, omdat je die nauwelijks hoeft te gebruiken. Hoevaak zie je een Aspas bijvoorbeeld spelen of een Victor Moses.

De hele verdediging was geblesseerd. Voor de rest speelt Moses of Aspas niet omdat dat Jupiler spelers zijn. Liverpool heeft maar 8/9 goede spelers voor de basis.

Heel knap dus hoe Rodgers dit heeft gedaan.

Volgend jaar met hopelijk de CL moeten we 5/6 wereldtopspelers erbij kopen

Het is gewoon algemeen bekend dat de gemiddelde Liverpool supporter bij succes arrogant en opschepperig begint te doen bedankt trouwens dat je het irrelevante deel van dat Skrtel meer scoort dan onze spitsen erbij haalt en Europees voetbal speelt zeker een rol bij een club als SAS volgend seizoen tijdens een Europese wedstrijd geblesseerd raakt denk je dan niet dat dit zal meespelen in de Premier League voor Liverpool

Tegen de grote teams ga je al spelers met een andere mentaliteit de wedstrijd in en palace is een ploeg die volop verdedigt, omdat elke punt die ze kunnen krijgen goud waard is voor hun. Arsenal speelde gewoon dramatisch slecht, net zoals tegen de andere grote ploegen deden.

hij noemt Skrtel matig, dan is t toch niet zo raar dat ik uitleg dat hij meer heeft gescoord dan jullie spitsen. Je weet niet hoe Liverpool het had gedaan als ze Europees hadden gespeeld. We zullen t volgend jaar wel zien.

Ja beter dan Scholes

Ajaxcunian

Niet lullig bedoeld, maar Zidane heeft in een interview gezegd dat die Gerrard de beste speler ter wereld vond, dus niet zomaar namen bijverzinnen, beetje eng.

My toughest opponent? Scholes of Manchester. He is the complete midfielder. Scholes is undoubtedly the greatest midfielder of his generation."

Zinedine Zidane

"there is no doubt for me that Paul Scholes is still in a class of his own. He’s almost untouchable in what he does. I never tire of watching him play. You rarely come across the complete footballer, but Scholes is as close to it as you can get. One of my regrets is that the opportunity to play alongside him never presented itself during my career."

Zinedine Zidane

Alstu!

Edit : "paul Scholes is a role model. For me – and I really mean this – he's the best central midfielder I've seen in the last 15, 20 years. I've spoken to Xabi Alonso about him. He's spectacular, he has it all: the last pass, goals, he's strong, he doesn't lose the ball, vision. If he'd been Spanish he might have been rated more highly. Players love him."
Xavi Hernández, Barcelona midfielder

Nog meer nodig ?

ajaxfan96 heeft het al voor mij gezegd, je kan ook gewoon naar Google gaan en het opzoeken. Is al voor een langere tijd bekend. Lool, Gerrard is vooral voetballend nooit in de buurt gekomen van Paul Scholes, maarja het is ook bekend dat Gerrard in zijn carriere wat is overschat en Scholes vooral onderschat.

Zinedine Zidane
Capped 108 times by France
"is he the best in the world? He might not get the attention of Messi and Ronaldo but, yes, I think he just might be. If you don't have a player like Steven Gerrard, who is the engine room, it can affect the whole team. He has great passing ability, can tackle and scores goals, but most importantly, he gives the players around him confidence and belief. You can't learn that - players like him are just born with that presence." (march 2009)

Patrick Vieira
Capped 107 times by France
"the best midfielder I would say is Steven Gerrard. I really rate him as a player and as a man. I think he is still one of the best. He is so powerful and strong. He can attack, he can defend and he can score." (october 2008)

Kaka
Capped 82 times by Brazil
"england have always had individually strong players and I am a huge fan of Stevie Gerrard. He has the heart of a lion and is the icon of the modern footballer with his ability to attack and defend so well. He is the world's most complete modern player." (november 2009)

Carlo Ancelotti
Capped 26 times by Italy
"he is the complete midfielder. He can be a holding midfielder; he has fantastic shots, passes and skills. When I played, there were players like Giancarlo Antognoni and Rainer Bonhof but today Gerrard, full stop." (november 2010)

Pele
Capped 92 times by Brazil
"gerrard is an excellent player, absolutely world class. If I was a manager, everywhere I went I would buy Steven Gerrard. He is what Brazil needs, because he is always looking forward and has a big heart. Two years ago I saw Gerrard play and then I saw him in Tokyo in a game against Sao Paulo. I said then that Gerrard is a great player. To me he is one of the best midfielders in the world. He is an excellent player." (june 2006)

Thierry Henry
Capped 123 times by France
"for me, and I have always said this, he will be regarded as one of the greatest midfielders ever when he finishes his career. No doubt. The guy is always putting his foot in, always scoring and doing what he has to do to make his team win. That is what football is all about. He, for me, is Liverpool." (november 2008)

Manager: Alex Ferguson
"he has become the most influential player in England, bar none. More than Vieira. Not that Vieira lacks anything, but I think that Gerrard does more for his team than Vieira does, and has way more to his game. I've watched him quite a lot. To me, Gerrard is Keane. Everywhere the ball is, he seems to be there. He's got that unbelievable engine, desire, determination. Anyone would love to have Gerrard in their team." (may 2004)

Nog meer nodig?

Alleen Viera heeft gezegd dat hij de beste is, Kaka ook wel met de meest complete. Maar ik kan me herrineren dat Gerrard ook iets heel liefs over Kaka zei dus weet niet of dat van Kaka helemaal te vertrouwen is.

http://dtcal.files.wordpress.com/2013/05/scholes2....
Zidane zei bijvoorbeeld dat Scholes de beste middenvelder van deze generatie is. Hij zei zonder twijfel erbij.

Scholes is volgens Xavi ook de beste middenvelder van de afgelopen 20 jaar.


Xabi Alonso noemt het ook de beste middenvelder van de laatste 20 jaar.

Davids heeft hem ook de beste genoemd.

Zoek op Google Scholes vs Gerrard met goed beargumenteerde betogen, en je zult Scholes on top zien.

Ook werd Scholes gebruikt in de jeugdopleiding van Barcelona als voorbeeld voor positiespel en het CM positie. Dat zegt wel wat.

Scholes is een goede 2e. Als je ziet wat alle sterren dus over Stevie G roepen mag het wel duidelijk zijn.
Stevie G, had een gouden schoen gewonnen als hij destijds naar een beter elftal was gegaan. Real of Barca bijvoorbeeld.

Zie jij dan ook over het hoofd wat ze over Scholes zeggen of wat?

Daarom zeg ik, Scholes is een goede 2e.

Aha, ik zie het al. Die eerste plek is jullie echt naar het hoofd gestegen.
Gerrard beter dan Scholes? Ik schat Lampard nog hoger in en Gerrard.

@lfc
Ik heb echt geen idee waarom je al die quotes noemt. Ik kopieer en plak quotes omdat kopitered zegt dat Ajaxcunian ze loopt te verzinnen. Btw ik kan er ook nog een paar neerzetten van o.a. Pele,maradona,messi, Mourinho,ronaldo,davids en Henry.

Nog meer grote namen nodig?

Gerrard is een goede 3e

Ik schat Lampard nog hoger in? Ja ik schat Lampard ook hoger in. Hoger dan Scholes. Was hem vergeten. Bedankt.

Scholes is een goede 3e

Ik denk dat we te maken hebben met een Scouser die een pure haat heeft voor United. Geen enkel persoon met normale voetbalverstand zet Lampard boven Scholes, qua bepaalde aspecten zoals scorend vermogen wel. Maar voor de rest is Scholes vrijwel in alles beter. Arepa, dit is niet serieus te nemen van je.

Dan jezelf nog steeds die likes geven, denk je dat het echt niet opvalt jonge?

Heb totaal geen haat naar United, en ben een lieverhebber van Scholes, maar Stevie G is voor mij beter.

Dat jij denkt dat ik mezelf like (wat ik niet doe) is eigenlijk nog triester, of huil je omdat je zelf geen likes hebt. ALs je wilt Like ik jou bericht wel.

Pfff hoe oud ben je om je hiermee bezig te houden.hahaha

Dan is het wel heel toevallig dan in een minder dan een minuut nadat je je bericht post je geliked wordt, wat 2 keer gebeurd is. Heel toevallig is dat dan.

Ik zie Gerrard als Totti. 1 van de grootste helden van het land.
Ze hebben alle 2 zat kansen gekregen om voor een absoluut topteam te mogen voetballen.
Gerrard had het in zich om die goudenbal te winnen, maar door te kiezen voor Liverpool is dit niet gelukt.

Toevallig stond Gerrard een paar jaar geleden op het punt om naar Chelsea te gaan en wou hij zijn contract niet verlengen wat een held is dat zeg. Gerrard is nog nooit de beste speler van de wereld geweest, Scholes ook niet. De Ballon d'or win je niet door een zogenaamde held te zijn maar gewoon door het beste te presteren van iedereen, dat heeft Gerrard nog nooit gedaan. Wat geen schande is want er zijn toch ook wel niet normaal goeie voetballers geweest in de afgelopen jaren. Bijvoorbeeld een Gerrard was nooit beter dan Ronaldinho, Kaka, Messi, zijn andere spelers maar je snapt wel wat ik bedoel.

Dat je hier nog op doorgaat is nog lachwekkender, en maakt je eigenlijk nog zieliger. Ik zal vragen aan de andere Liverpool fans om me niet meer te liken want er is een jongetje op VZ die zich eraan stoort. Hahah

Ajaxcunian

Volgens mij heb jij een probleem met lezen. Waar zeg ik dat hij de beste was van de wereld.

In zijn beste periode was hij wel 1 van de beste middenvelders ter wereld. Real, Chelsea en andere topclubs zaten achter hem aan.
Had hij naar Chelsea moeten gaan? Misschien wel om zo nog meer prijzen en status te winnen.

Hij had het in zich om de goudenbal te winnen zeg jij, ik zeg van niet. Voor de goudenbal moet je de beste zijn toch.

Dan moet je ook in een wereldelftal spelen die ook de prijzen pakt. Zo simpel is dat. Of ben je vergeten wie de vorige winnaars waren in combinatie met welke club?

Arepa ; My bad, sorry dat ik het verschrikkelijk toevallig vind dat binnen een minuut jouw reacties worden geliked en dat dat bij geen enkel andere gebruiker is gebeurd, dan moet iemand wel een grote fan van jouw zijn. Irriteert me zeker niet, viel mij gewoon op. Lijkt mij in ieder geval toevallig maar goed.

Vergeten dat Liverpool ook een wereldelftal had en in 3 jaar tijd 2 keer in de CL finale stond?

Altijd weer het verhaal "hij zou naar Chelsea gaan".

Logisch dat hij erover nadacht. Liverpool is de laatste 15 jaar nou niet bepaald een topclub geweest. Als speler wil je prijzen winnen. Je kan het niet alleen doen.
Ik had het begrepen als hij toendertijd was vertrokken.

Ik had het ook begrepen, maar dan moeten mensen hem niet weer als de ultieme held beschouwen vind ik, voor hetzelfde geld zat hij nu in Londen.

Ajaxcunian

Het stoort je wel heel erg, nu je er weer over begint.

Liverpool heeft de laatste 16 jaar niet echt een wereldelftal gehad. We hebben de CL gewonnen met heel veel strijd, en eerlijk gezegd ook een beetje geluk en natuurlijk door Stevie.

Hij zit toch niet in Londen.
Mag een mens niet nadenken over belangrijke beslissingen in zijn leven