Licentiecommissie legt FC Twente boete van tienduizenden euro’s op
FC Twente moet een totaalboete van 35.000 euro betalen. De huidige nummer drie van de Eredivisie heeft de door een onafhankelijke account gecontroleerde jaarstukken niet op tijd naar de KNVB gestuurd en moet daarvoor 10.000 euro betalen.
Daarnaast heeft Twente ‘niet voldaan aan het tijdig, juist en volledig informeren van de licentiecommissie’, schrijft Voetbal International. Dat levert de Enschedeërs nog eens een boete van 25.000 euro op. Achilles’29, de nummer laatst van de Jupiler League, heeft de jaarstukken ook niet voor de deadline van 1 november ingeleverd en moet 5.000 afdragen.
Twente is, in tegenstelling tot alle andere clubs uit de Eredivisie, nog steeds niet ingedeeld in een categorie van de licentiecommissie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Hoe kan je als BVO zo'n enorme fout maken? Ongelooflijk stom en onnodig zoiets. Is natuurlijk geen enorm bedrag voor Twente, maar het is gewoon onnodig en onprofessioneel.
Zoals je al zegt, een professionele organisatie... Die maken dit soort fouten niet... Maar dan de vraag: was het wel een fout?
Munsterman laat zijn tanden zien aan de knvb.
@sas32
Dure glimlach dan van 35.000 euro. Als je een statement wil of wilde maken is dat echt de meest domme manier om te doen.
Waarom heeft Twente het niet op tijd ingeleverd, daar moet toch een reden voor zijn?
Op de site van Fctwente is de volgende reactie te lezen:
FC Twente heeft een technische discussie met de licentiecommissie gehad over de verwerking van de verkoop van een deel van de tv-gelden in de jaarrekening 2012-2013. De commissie is niet akkoord gegaan met de boekhoudkundige verwerking van deze transactie in de jaarrekening 2012-2013. Belangrijke reden was dat effectuering van de transactie plaatsgevonden heeft in het seizoen 2013-2014. Op basis hiervan is besloten een aanpassing door te voeren en verwerking van de transactie door te schuiven naar het boekjaar 2013-2014. Consequentie van deze aanpassing was dat FC Twente te laat was met het indienen van haar (aangepaste) jaarrekening.
Eigenaardig, dat je een boete krijgt, omdat je door aanpassing aan de wensen van de licentiecommissie te laat bent. Overigens heeft Fctwente de laatste jaren steeds meningsverschillen met de licentiecommissie van de Knvb. En ja, commentaar op de Knvb, dat mag niet. Dus krijg je een boete.
@ Wielaert
Dan komt het er in feite op neer dat ze dusdanig laat waren met het inleveren van de papieren dat ze niet nog een aanpassing konden doen als dat nodig was. Als je alle cijfers verzamelt hebt is het niet zo heel moeilijk om een balans en begroting samen te stellen. Die moet je alleen op de juiste manier in vullen.
Het gaat er mij om dat het over 2 aparte gevallen gaat, en dat is waar ik me als Twente supporter zorgen over zou maken persoonlijk.
- 10.000 euro boete voor het niet tijdig inleveren van de jaarcijfers door een onafhankelijke accountant.
Als dit al heel moeilijk is om op tijd in te leveren dan zit er iets niet goed in de boekhouding. Tenslotte kan, mits je de cijfers hebt, een balans/begroting vrij snel creeeren en in leveren. Dat moet niet een groot probleem zijn. Dus ofwel de cijfers zijn niet compleet, of de cijfers zijn niet matchend. Dat zijn de meest voor de hand liggende scenario's.
De jaarcijfers moesten per 1 maart ingeleverd worden, ondertussen zitten we halverwege april. 1,5 maand later!
- 25.000 euro boete voor het niet tijdig inleveren van documenten voor de licentie commissie.
Alle andere 17 eredivisie clubs hebben dit allemaal ingeleverd, die zijn allemaal ingedeeld in een categorie. Dit gebeurde halverwege Februari al. Dit betekent dat (vrijwel) alle clubs de cijfers in januari al hebben ingeleverd. Halverwege april heeft Twente het nog steeds niet ingeleverd.
Als Twente supporter zou ik persoonlijk het "excuus" dat op de Twente website staat niet zomaar accepterne. Als je ziet dat de clubs in februari al in categorieen zijn verdeeld en de deadline voor de jaarcijfers 1 maart was. Ondertussen zitten we half april en Twente loopt achter bij beide. Daar zou ik me toch zorgen over maken.
FC Twente en de Knvb zitten totaal niet op één lijn de laatste tijd, zeker waar het de licentiecommissie betreft. Is dit een doelbewuste actie van de club vraag ik mij dan af, Knvb''tje pesten? Hier zullen we vast nog meer van gaan horen...
Lijkt me dat de knvb Twente het hele jaar al gematst heeft, trainer-technisch gezien.
Dus ik zou niet weten waarom twente hier expres dit zou doen.
Het is gewoon verplicht voor alle clubs, zou niet weten waarom Twente dit bij twente een probleem zou zijn?
Die trainersconstructie is gewoon geldig verklaard en ik zou niet weten waarom niet. Dus om dat nou matsen te noemen is erg krom.
Knvb matst twente niet qua trainersconstructie. Hoofdtrainer op papier heeft vereiste diploma + hij is bij elke training en voetbalwedstrijd.
Helemaal eens met P107.twente heeft een trainerscollectief , wat maakt het uit wie er op papier als hoofdtrainer staat.
Nou ik noem het zeker matsen, maar schijnbaar een gevoelig onderwerp.
Een voorwaarde voor een hoofdtrainer is dat hij buiten en tijdens de wedstrijd op voorgrond treedt als hoofdverantwoordelijk.
Hoe vaak zie je de hoofdcoach op de bank zitten 90 minuten lang en zie je de assistent langs de lijn staan.
Op papier kan je idd niets doen zeggen, dat is helemaal waar. Maar hij treedt overduidelijk niet op als hoofdtrainer tijdens wedstrijden. Toen hij vorig jaar februari werd aangesteld als hoofdtrainer na ontslag van Mclaren werd de situatie als uitzondering geaccepteerd door de Knvb, als hij wel zijn papier zou halen. Logisch halverwege een seizoen. Maar dit seizoen is het weer geaccepteerd, terwijl er gewoon niet aan alle regels is wordt voldaan.
Dat noem ik matsen.
Prima hoor, ik heb er verder geen problemen mee, begrijp me niet verkeerd.
Maar het blijft matsen in mijn ogen... het accepteren van een uitzondering.
Maar ik reageerde op een reactie waarin werd aangegeven dat Twente deze papieren als "bewuste actie" te laat of niet inleverde om knvb te pesten.
Ik zie alleen niet in waarom ze dat zouden doen, want knvn kan ook terug pesten en aangeven dat Schreuder niet meer tijdens de wedstrijd op de voorgrond mag treden als hoofdtrainer.
Knvb matst helemaal niet
Deze constructie is gewoon goedgekeurd
Twente heeft ook eigenlijk een trainerscollectief
Maar blijkbaar moet! er van de knvb eentje de hoofdtrainer zijn, waarom eigenlijk? omdat het altijd zo geweest is?
Daarnaast hebben Twente en Schreuder overal aan voldaan
Maar Schreuder mocht de cursus niet doen want die zat ' vol ' zogenaamd
Nou wat matsen zeg
Als Schreuder en Jansen niet allebei langs het veld mogen staan moet je iedere assistent verbieden
Een trainerscollectief.. dus als Schreuder zijn papieren haalt dan blijft Jansen ook aanwezig als hoofdtrainer? dat denk je toch zelf niet echt of wel?
Twente en Schreuder hebben helemaal niet overal aan voldaan, het enige waar ze aan voldaan hebben is dat er een hoofdtrainer met de juiste papieren, schriftelijk hoofdtrainer is. Dus op papier is er niets aan de hand.
echter treedt Schreuder tijdens wedstrijden op als hoofdtrainer, niet jansen.
Als Schreuder en jansen niet allebei langs het veld mogen staan moet je iedere assistent verbieden? Welke assistent trainers zie je nog meer 90 minuten langs de zijlijn staan dan? ik heb ze nog nooit gezien. Een hoofdtrainer overlegt bij de bank met zijn assistenten en de assistenten lopen met de wissels mee. Verder zitten ze gewoon op hun eigen stoel.
Ik heb Bergkamp nog nooit langs de lijn zien schreeuwen, Faber heb ik nog nooit naast cocu langs de zijlijn gezien en zo kan ik nog 15 andere eredivisie clubs opnoemen waar dat niet gebeurd. Alleen bij Twente staat de assistent langs de lijn en zit de hoofdtrainer op de bank.
"maar blijkbaar moet er van de knvb eentje de hoofdtrainer zijn, waarom eigenlijk?" Omdat dat de regels zijn. De hoofdverantwoordelijke voor een elftal moet daar de vereiste papieren voor hebben. Als je het stelt zoals jij het nu zegt, kan je die papieren beter afschaffen en de clubs laten doen waar ze zin in hebben. Maarja, kan je net zo goed alle spelregels gaan wijzigen en afschaffen, omdat dat makkelijker is.
Je heb je gewoon aan regels te houden, waarom zou je daar vanaf stappen? Omdat er 1 club is die een hoofdtrainer wil aanstellen die geen papieren heeft?
Je bent gewoon aan het zoeken
Wat maakt het uit dat Schreuder langs de lijn staat, deed De Boer ook bij het wk toen vond iedereen het best
Bij Cambuur is nu ineens de assistent ook hoofdtrainer omdat Lodeweges is weggepest, knvb doet niks terwijl dat veel erger is
Ze kunnen ook inderdaad beter de papieren afschaffen waarom bestaan die nog? een club moet toch zelf weten wie ze aannemen?
Cruijff kreeg zijn papieren gratis, toen vond iedereen het ook best
Dus zo strikt is de knvb blijkbaar toch weer niet
Jammer dat je niet reageert op het feit dat Schreuder de cursus niet mocht doen, maar ja wat moet jer er op zeggen he? de knvb mag blijkbaar Twente wel pesten.
Het was tijdelijk op voorwaarde dat hij zijn papieren zou halen? toen was al duidelijk dat hij zijn papieren pas dit seizoen kan halen dus dat verhaal klopt niet
Kijk dat Jansen eerst als tijdelijk naar voren is geschoven weet iedereen
Maar bij Twente zijn ze toch intussen wel erg tevreden over het zo ontstane trainerscollectief, Jansen is namelijk gewoon een vakman
Dat trainerscollectief blijft ook gewoon, als je je wat meer had verdiept had je dat geweten
als je een beetje opgelet had, dan had je allang kunnen lezen dat ik het prima vind hoe de situatie is.
En ik zoek niets, ik benoem gewoon feiten. En als Schreuder dadelijk zijn papieren heeft, dan ben ik heel nieuwsgierig of Jansen blijft zitten.
Schreuder Mocht de cursus wel doen, alleen zat deze vol. Daarom hebben ze geen probleem gemaakt van de situatie nu. Ik zou ook niet weten waarom ik daar iets op zou zeggen, ik kan er moeilijk op ingaan, want ik weet ook dat dat zo is. Maar al zetten ze de groenteboer voor die groep, het zal mij persoonlijk een worst wezen.
Jij noemt dat pesten, maar de Knvb heeft het voorlopig nog allemaal geaccepteerd, dus van pesten is geen sprake.
En de situatie bij Cambuur is in welk opzicht in vredesnaam hetzelfde. Het komt wel vaker voor dat op het moment dat een trainer per direct ontslagen is dat er geen gediplomeerd hoofdtrainer klaar staat. Zelfde geldt voor Schreuder ook in het begin. Maar dat ze nu tevreden zijn en ermee door willen, dat is nooit de eerste intentie geweest, dat is achteraf praten.
Cruijf erbij halen, toen vond iedereen het best. Wat heeft die situatie met deze te maken. Waar heeft Schreuder bewezen dat hij over meer kwaliteiten en kennis bezit dan de cursus bezit?
Nu haal je het WK erbij waar De Boer wat heeft gezegd, verschil was dat De Boer zijn papieren had al, dus die vergelijking met Schreuder gaat niet op. Schreuder mag van de Knvb, zonder papieren een functie vervullen. Hij mag autorijden zonder rijbewijs, maar omdat er iemand met een rijbewijs naast hem zit.
Ik heb die papiertjes niet verzonnen, maar je kan niet doen alsof het allemaal al tig jaar voor jan met de korte achternaam gebeurd.
Wat mijn part blijft schreuder nog jaren als assistent hetzelfde doen, zal mij een worst zijn. zolang de Knvb dat accepteerd, prima. Maar daar gaat het hele verhaal niet over. Dat ging om een reactie met Knvb pesten. En ik zou niet weten waarom ze zoiets zouden doen als je deze situatie in je trainersstaf hebt. Verder, nogmaals, het zal mij een worst zijn wie twente leidt.
@p107: alleen moet de hoofdtrainer ook het coachen doen bij wedstrijden, maar dat gebeurd niet (hoofdzakelijk) door Jansen, maar door Schreuder en dat mag officieel dus helemaal niet. De Knvb ziet dat weldegelijk door de vingers.
Zoals frank de boer als assistent stond te coachen bij het Nederlands elftal, zo mag Schreuder dus niet coachen bij Twente?
De Fifa had daar geen enkele moeite mee en de Knvb ook niet. Er zit geen tijds limiet op het coachen van een assistent. Maar sommige mensen vinden van wel als dat bij Twente gebeurt, waaronder Beenhakker. Die is nog zuur van adviseur Cruijff die ging coachen bij Ajax.
Gaat Achilles niet failliet op deze manier?
Munsteeman heeft zijn zaakjes dus niet op orde. Niets nieuws dus.
Tuurlijk. Makkelijk he, meteen weer naar Munsterman wijzen. Er zitten ook nog andere bij Twente. Als je niet weet wie de schuldige is, zeg dan gewoon niks.
Joop zeker druk geweest in de wijken, en de tijd vergeten..
Te absurt voor woorden natuurlijk dat de Knvb boetes op mag leggen voor dit soort dingen. Het voelt gewoon niet goed dat de Knvb op de centjes van andere bedrijven mag kijken. Twente is toch geen onderdeel van de Knvb of wel soms? Daarnaast pleegt de Knvb klassen justitie , hoeze achilles maar 5000 , krijgt een amateurclub dat ook? Of hoeven die zijn/haar administratie niet te laten zien. Het is allemaal weer zo vaag bij de knvb.
Twente heeft zich gewoon aan de regels te houden net als andere clubs. Gaat nu toch denken dat er iets mis is met de cijfertjes.
Als je niet weet hoe het zit, vanwaar dan de conclusie klasse justitie? Niet oordelen als je er geen verstand van hebt...
Ik weet wel hoe het zit hoor. Maar ik vind het een apparte bedoeling. In het nornale bedrijfsleven heb je dit soort ongein niet, behalve als je onderdeel bent een overkoepelende organisatie, wat hier dus niet van toepassing is omdat Twente op zichzelf staat. Klasse justitie noem ik omdat Twente een boete van 10k krijgt omdat het een grotere club is en achilles een boete van 5k.
De voetbalcompetitie is nu eenmaal van de KNVB twente hoeft er niet aan deel te nemen als ze zich niet aan de regels van die competitie willen houden.
Volgens mij valt de Eredivisie NV onder de Knvb, of werkt het nauw samen met de Knvb.
Het is logisch dat de Knvb hier inzage in heeft, niet zo verontwaardigd doen aub.
Je moet zoals bij alles in het leven aan bepaalde voorwaarde voldoen wilt je op het hoogste podium actief zijn tevens zit er een goede gedachte achter, namelijk de clubs gezond houden en monitoren.
Ik snap het wel waarom dit soort dingen gedaan worden.
Ik zeg dit eigenlijk met een vraag erin. Moet de knvb dit wel als taak hebben? Waarom doet de Knvb dit? In het normale bedrijfsleven heb je dit ook niet, naja alleen de accountant en de fiscus. Maar daar heeft Twente natuurlijk ook gewoon mee te maken. Dus waarom dan ook nog eens de Knvb? Voegt toxh helemaal niets toe? Wat hebben wij aan die catagorieeen?
Ben zelf van mening dat Twente of welke voetbalclub dan ook gewoon gezien moeten worden als een normaal bedrijf.
Bedoel je het in de zin waarom het niet gecontroleerd word door de overheid?
Denk dat de overheid niet zoveel belang heeft bij de clubs, de Knvb(zou) komt op voor de clubs, dus ik denk dat het een goede tussenpersoon is.
Heb liever dat er mensen zitten die wat met de sport hebben dan wat dassen uit Den Haag die bepalen wat een club wel en wat en club niet mag.
Een voetbalclub zal nooit als 'normaal' bedrijf gezien mogen worden want dan zit je met contracten en je kan geen hoge transfersommen vragen(weet niet precies hoe het zat), Gelukkig word de voetbalsport ontzien voor zulke regeltjes anders was het de doodsteek voor de Eredivisie.
Nee volgens mij begrijp je me niet. Twente word al gecontroleerd door accountants en wss de fiscus. Dus waarom ook nog eens de knvb?
Ieder bedrijf of vereniging moet zijn jaarstukken deponeren
De knvb is juist streng omdat zoveel clubs in de problemen zijn gekomen de afgelopen jaren
De Knvb heeft gok ik andere belangen, en misschien nog wat strenger van de fiscus en/of accountants.
Zonder die categorieën zouden clubs waarschijnlijk onverantwoord blijven omgaan met hun financiën.
Door ze in te delen in cat. 1,2 of 3 kan je er voor zorgen dan clubs geen spelers meer kunnen kopen.
Hierdoor worden clubs weer gezond.(back to basic)
Maar om clubs in te delen hebben ze wel die papieren nodig, de Knvb heeft waarschijnlijk ooit regeltjes en boetes opgesteld die door de overheid goedgekeurd zijn.
Bedrijven kunnen hun medewerkers namelijk ook boetes opleggen, weet de term er niet voor.
Er zit imo echt wel een goede gedachte achter.
@ Deveste
Ik ga er ook van uit dat Twente gecontroleerd word door de fiscus. Door een accountant niet aangezien die gewoon ingehuurd word door Twente en daarmee in feite ook in dienst is van FC Twente. Maar dat even daargelaten.
Twente wil graag anticiperen in de Eredivisie. Deze eredivisie valt onder de Knvb als eigenaar en bond. Hiermee heeft de Knvb het recht om bedrijven die spelen in hun competitie/organisatie om te controleren. Hiervoor zijn meerdere redenen te benoemen.
- Het tegen gaan van oneerlijke concurrentie
- Het nakijken of de transfers van spelers correct zijn afgehandeld
- Mogelijke gokschandalen voortijdig proberen te vinden.
En zo zijn er nog een aantal redenen te bedenken waarom de Knvb zoiets wilt zien.
Ondanks dat het vervelend is voor de clubs, ben ik er als Nederlands erg blij mee. We hebben geen oneerlijke competitie zoals Spanje. We hebben geen miljoenen schulden zoals sommige clubs als PSG en Monaco. Er zijn (vrijwel) geen oliesjeiks in Nederland etc. Dit is allemaal vrijwel onmogelijk doordat de Knvb er zo kort op zit. Uiteindelijk is het ook positief voor de clubs, want de competitie is hierdoor zo eerlijk mogelijk.
Maar als laatste wil ik het volgende toevoegen. Als Twente supporter zou ik me toch wel een beetje zorgen maken. En om de volgende redenen:
- Twente is nog steeds niet ingedeelde in een categorie. Dit is bij alle andere clubs halverwege februari al gedaan. Deze hebben dus in januari? alle benodigde documenten al geleverd. Waarom heeft Twente dit 3 maanden later nog steeds niet voor elkaar?
- Twente heeft de jaarcijfers nog steeds niet correct ingeleverd, de officiele deadline was 1 maart 2014. Ondertussen zitten we halverwege april dus 1,5 maand later. Wederom hebben alle andere 17 clubs uit de competitie dit wel ingeleverd.
Dus om welke redenen kan/heeft Twente de cijfers nog niet kunnen over handigen. Dat zou voor mij de grootste zorg zijn, want als iedere andere club dat kan. Waarom kan Twente dat dan niet?
@De-lano je zegt het volgende:
Door een accountant niet aangezien die gewoon ingehuurd word door Twente en daarmee in feite ook in dienst is van FC Twente.
Hier ga je wel even de fout in hoor. Het klopt inderdaad dat Twente een account inhuurt. De taak die de accountant krijgt is het controleren van de jaarrekening.
Echter een accountant is een onafhankelijk instituut. Een accountant (en we spreken in dit geval over een register accountant) mag alleen een accountantsverklaring afgeven als hij de stukken gecontroleerd heeft en goedgekeurd heeft. Indien hij een verklaring afgeeft voor een jaarrekening die niet juist is, is hij de accountant aansprakelijk. Dus je bewering dat een accountant zogenaamd in "dienst" is bij twente is onjuist.
Als een accountant als het ware in dienst zou zijn bij een onderneming wat zou dan een accountantsverklaring inhouden? niets anders dan gebakken lucht voor vrij pittige rekeningen.....
Verder zie ik ook niet in waarom je als fan van Twente je zorgen moet gaan maken. De jaarrekening was tijdig ingediend bij de Knvb. Echter heeft Twente (uitgaande wat Wielaart eerder zei) baten van de tv rechten meegenomen in seizoen 2012-2013. De Knvb is hier niet mee eens en eist dat dit wordt aangepast. Deze boeking is in 1 minuut gedaan maar vervolgens moet een accountant toch weer het dossier doornemen voordat hij een verklaring aflegt. Hierdoor waren ze te laat. In het artikel lees ik nergens dat Twente de jaarstukken nog steeds niet heeft ingediend.
Over het indelen in categorie heeft Twente een langlopend conflict met de Knvb. Immers Twente zet de waarde van de spelers niet op de balans. Hierdoor kan de Knvb de cijfers van Twente niet vergelijken met die van andere clubs die wel de waarde vermeld.
overigens ben ik geen Twente fan.
FC Twente is lid van de Knvb en moet aan zijn verplichtingen als lid voldoen. Dat heeft FC Twente nagelaten.
Dat de boete van Achilles'29 lager is, is logisch. Achilles'29 is geen profclub, maar een amateurclub en heeft dus ook veel minder inkomsten. Daarnaast vraag ik me ook af waarom Achilles'29 die boete krijgt, want een amateurclub heeft zich niet te verantwoorden voor de licentiecommissie, want ze hebben helemaal geen proflicentie (per definitie, want anders zijn het profs).
Twente heeft een conflict met de knvb over hoe de schuldreductie in de boeken moet
Daar zijn de geleerden het niet over eens
Misschien heeft het daarmee te maken
Gedoe met die Doyen constructie zal ook wel meespelen
Knvb wordt veroordeeld tot een boete van 35.000 euro voor het niet op tijd indelen van de status van FC Twente door de licentie commissie
Als ik FC Twente was zou ik een goede advocaat in dienst nemen en uit laten zoeken of de Knvb dit wettelijk gezien wel eens mag. Kijken wat een burger rechter hierover te zeggen heeft. Zo'n boete is toch buitensporig hoog. Of is het in het verleden al vaker voorgekomen dat FC Twente te laat en onvolledig was. Maar zelfs dan. Als je inbreekt of wat steelt krijg je een taakstraf of een kleine boete. dan slaat dit toch helemaal nergens op. Persoonlijk denk ik dat Fc Tente heel erg sterk zal staan om deze boete aan te gaan vechten.
Ehum? Advocaat?
Die boete is niet buitensporig hoog.
Of denk je dat 1000 euro wat uitmaakt voor een BVO die boven in meedraait?
De Knvb heeft regels, die moeten nageleefd worden.
Simpel lijkt mij.
De Uefa deelt ook boetes uit, moeten we die ook maar even onder de loep nemen?
Natuurlijk mag het, waarschijnlijk zijn clubs akkoord gegaan met de reglementen/ voorwaarden van de Knvb.
Voor een club met een begroting van 40 miljoen is dit een gepaste boete.
En het zijn opstapelingen van boetes he.
Als jij 10x door rood rijd krijg je ook gewoon de volle pond, niet eenmalig!
Maar nu de vraag aan jou... Vind jij het normaal als:
Meneer de fabriekarbeider voor door rood rijden een boete van 80 euro krijgt.
En wanneer jij het doet de hoog opgeleide slimme piet met een geweldig salaris door zijn eigen opgerichte bedrijf een boete van 8000 euro krijgt?
Nou ik zou het best wel eerlijk vinden als mensen die een vermogen verdienen per jaar een hogere boete krijgen.
Het doel is namelijk om mensen te straffen voor een overtreding, de mensen die het wat beter getroffen hebben voelen er niks van.
Maar in Nederland is discriminatie niet toegestaan, dit valt daar helaas ook onder.
Want iedereen is gelijk.
Denk dat het grootste verschil is dat er onderscheid is tussen een individu/persoon en een bedrijf.
Misschien niet een goed voorbeeld, maar wil hem toch even opnoemen; we willen allemaal dat de Uefa hogere boetes gaat uitdelen aan de rijke clubs omdat die toch niks voelen van die tienduizenden euro's boete.
Het is goed dat er regels zijn maar waarom moeten die boete's zo idioot hoog zijn? Gaat nergens over. Als het jouw club betrof zou je het ook niet goedkeuren.
Ik vind die boetes niet absurd hoog hoor, als ajacied ben je namelijk wel hogere boetes(vanuit de Uefa) gewend, en wat is er nou zo hoog aan doe boete... we hebben het over een BVO met een begroting van 40 miljoen!
Zo hoog vindt ik de boete absoluut niet. Ook in het bedrijfsleven is het zo dat boetes voor bedrijven veel hoger zijn dan boetes voor burgers. Dit is puur en alleen al omdat bedrijven een veelvoud te besteden hebben dan de gemiddelde burger.
Bovendien is de boete ook helemaal niet hoog als je bedenkt wat er op het spel staat. Het indienen van de jaarstukken is om te kunnen voldoen aan de eisen voor een proflicentie. De consequentie van het niet voldoen aan deze eisen zou zijn dat de proflicentie komt te vervallen, wat inhoudt dat FC Twente dan geen profvoetbal meer zou mogen spelen en naar de amateurs terug gezet zou worden. Dat zou FC Twente vele miljoenen kosten (begroting van FC Twente is zo'n 45 miljoen, dat van een amateurclub slechts enkele tonnen). Een boete van 35 duizend valt dus in het niet ten opzichte van wat er op het spel had kunnen staan.
Ik snap ook niet waarom FC Twente het risico neemt om de proflicentie op het spel te zetten door de verplichte cijfers te laat in te leveren. Dat het voor de club onduidelijk zou zijn hoe de tv-gelden verwerkt moet worden (zoals Twente zelf beweert) lijkt me onzin, want alle andere profclubs (in zowel de Eredivisie als de Jupiler League) wisten dat allemaal wel.
Ja, de Knvb mag dit eisen. FC Twente neemt namelijk een 'dienst' af van de Knvb (namelijk de proflicentie) en daar kan de Knvb een tegenprestatie voor eisen. Aangezien de Knvb verantwoordelijk is voor het competitieverloop, eist de Knvb deze cijfers om zo veel mogelijk te voorkomen dat gedurende een seizoen een club uit de competitie genomen moet worden vanwege een faillissement (100% voorkomen kan natuurlijk nooit, dat bleek wel weer met Agovv, Haarlem en Veendam). Het is dan ook vanuit de verplichtingen van de Knvb dat ze dit vragen.
FC Twente kan prima ervoor kiezen om die dienst niet af te nemen, maar dat zou dan wel inhouden dat ze moeten afzien van het spelen van profvoetbal. Dan moeten ze in de amateurs gaan spelen en dan hoeven ze geen jaarcijfers meer bij de Knvb in te leveren. Maar dat wil FC Twente niet, want profvoetbal levert ze veel te veel op.
Hoe kan het zijn dat Twente niet eens ingedeeld is?
Zijn ze nog nooit ingedeeld? Of niet voor het nieuwe kwartaal (of hoe vaak het ook mag gebeuren) omdat ze de documenten niet hebben ingeleverd?
Zou leuk zijn als dat even duidelijk werd gemaakt.
ze zij niet ingedeeld dit jaar, omdat de jaarstukken nog niet zijn ingeleverd. voorgaande jaren was FC Twente altijd caterogie 2/3( al 8jaar achter elkaar winst geloof ik ).
Waarom Twent niet is ingedeeld weet men alleen in Zeist. Twente heeft de jaar stukken te laat ingeleverd door dat het aangepast moest worden van de Knvb met betrekking tot de TV gelden. De stukken werden dus na 1 november ingeleverd. Op 7 februari werden indelingen bekend gemaakt maar de Knvb was er nog niet uit voor Twente. Het volgende meet moment was 1 maart.
Er is ook altijd wat tussen Twente en de Knvb, dat deze partijen elkaar niet goed liggen is inmiddels wel duidelijk. Ach, ik vind het allemaal wel prima. Munsterman en co. hebben de afgelopen jaren goed werk afgeleverd en ik vertrouw er op, dat men nog steeds goed bezig is en goed bezig blijft.
Iedereen weet dat de Knvb zelf problemen heeft met haar eigen liquiditeit ........waarschijnlijk heeft de
Knvb een creatief brein die weet hoe de gaatjes gedicht moeten worden.
Knvb in financiële problemen??? volgens mij draait de Knvb uitzonderlijk goed. Door deelname aan een EK en een WK krijgt de Knvb dusdanig veel geld dat het een zeer rijke sportbond is.
Andere sportbonden daarin tegen hebben het wel heel erg zwaar door dat het kleine sporten zijn en dus weinig marketing inkomsten hebben en weinig tv gelden. krijgen ze weinig contributie inkomsten omdat niet veel mensen de sport beoefenen en dus ook weer minder sponsors....
Ach de Knvb met haar regels.
Op de stadions moet een compleet dak zodat de interland wedstrijden onder optimale omstandigheden gespeeld kunnen worden. Stadion zonder dak krijgen geen interlands meer.
Nou we hebben de optimale omstandigheden tijdens de JC schaal gevoeld. Wat een aanfluiting die sauna.
Laat ze maar weer een reisje naar Azië boeken voor de goede omstandigheden vooral niet in Europa blijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.