‘Wenger is een grote, het verbijstert me dat er aan hem getwijfeld wordt’
Arsène Wenger ligt al enige tijd onder vuur bij Arsenal, omdat de laatste prijs dateert uit 2005. Volgens Steve Bruce, manager van Hull City, is het onterecht dat Wenger onder vuur ligt. Hull City is de komende weken twee keer de tegenstander van Arsenal: eerst in competitieverband, later in de finale van de FA Cup.
“Ik vind dat de manager onterecht kritiek krijgt”, zegt Bruce in gesprek met Sky Sports. “De man heeft het de laatste zeventien jaar fantastisch gedaan. Zestien keer in de top vier, dat is een bewonderenswaardige prestatie. Zeker gezien het feit dat hij niet kon beschikken over de financiële middelen die andere clubs wel hadden.”
“Hij ligt niet even goed bij iedereen, maar we kunnen we zeggen dat zijn teams fantastisch spelen”, gaat Bruce verder. “Wat mij betreft is hij een van de allergrootsten. Zonder de gigantische financiële middelen altijd in halve finales, finales, de finale van de Champions League… Het verbijstert me dat er aan hem getwijfeld wordt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Qua lengte misschien maar verder.. Als je puur naar de prijzen kijk valt het echt erg tegen in al die jaren die hij nu al bij Arsenal zit
Ja maar wie had het in zijn situatie zo lang beter gedaan dan hij? hij had ook makkelijk in 2007 kunnen kappen ermee en naar een club gaan waar wel volop geld beschikbaar was geweest en hij alles kon doen, hij bleef echter bij Arsenal, haalt elk jaar minimaal plek 4 en nu is de ommekeer ingezet, dit jaar de FA cup de komende jaren tot het eind mee om de landstitel, dat hoort te gebeuren althans.
@catalonia
Je kunt nog moeilijk spreken van een ommekeer. Aangezien de Fa cup nog niet binnen is. En ze volledig afhankelijk zijn van Everton als het gaat om plek 4. Want als Everton alles wint dan houd het voor Arsenal op. En gaan ze de El in.
Nee wij hebben het in eigen hand
Vanaf dit jaar kan je alle kritek hebben op wenger omdat hij nu wel prima mogelijkheden heeft gezet. Dit jaar vond ik hem matig tbh maar wanneer hij de top 4 haalt en fa cup pakt kun je moeilijknvan een gefaald seizoen praten
Ik zou voortaan eerst even naar de stand kijken voor je dit soort dingen zegt :P
Met een volledig fitte elftal (op Diaby na) deed wenger het uitstekend. Op een gegeven moment raakt Ramsey geblesseerd ( DE man in vorm eerste paar wedstrijden) Daarna volgt Walcott en wilshere Ozil.
Dan kan je spreken van een niet zo brede selectie, maar dat zijn meteen drie basisspelers /sterkhouders die wegvallen. Tuurlijk moet hij nu speler kopen die basiswaardig zijn zodat hij wekelijks kan rouleren, maar je kan hem niks kwalijk nemen. Beide linksbacks geblesseerd is pureee pech.
Dat we de laatste 8 jaar geen prijzen hebben gewonnen is verklaarbaar. Tuurlijk er had best een F.A. Cup of League Cup gewonnen kunnen worden maar, wij hebben sinds de verhuizing gewoon een kleiner budget gehad dan de clubs die boven ons zijn geëindigd, dat er dan ook nog een sjeik bijkomt werkt bij ons natuurlijk ook niet in het voordeel(niet dat ik daar iets goed mee wil praten). Precies wat de comment boven mij zegt hij had er ook gewoon een paar jaar geleden mee kunnen kappen. Echter wet Wenger alle ins en outs vam de club en is hij daarmee de beste persoon om Arsenal uit de financiële situatie te helpen waar we inzaten. Er zijn weinig managers die blijven ziiten op momenten dat het wel lastig word. Ik vraag me ook af of een Fergie zou blijven zitten als die in zo'n situatie zou zitten. Mensen kijken te veel naar prijzen zonder de ins and outs van de club te bekijken. In Nederland gingen we ook niet om het kampioenschap schreeuwen toen we er achter kwamen dat Feyenoord jarenlang geen stuiver kon uitgeven.
Wenger is tenminste iemand die wel hart voor de ckub heeft. Zulke managers zie je bijnanjiet meer. Gaat alleen maar om de hebberigheid vanndie gasten. Had ook graag meer prijzrn gezien voor arsenal maar finacieel gezond zijn is nog veel bijzonderder dan de CL winnen. Welke top club is er financieel gezond en dan zonder die zielige olie sjeiks? ?
Als je met Özil symbolisch de verandering inzet na 8 magere jaren is het logisch dat men diep teleurgesteld is wanneer je elke grote wedstrijd met grote cijfers verliest.
Ik denk echt dat het kantje boort was voor Wenger en dat die penalty shooutout tegen Wigan gewoon ook om zijn baan ging. Verliest je ook nog eens de FA cup dan waren ze echt klaar met hem.
Persoonlijk ben ik groot fan van Wenger en kan me Arsenal niet voorstellen zonder hem dus hoop dat ze hem nooit ontslaan.
Heel collegiaal gesproken van deze man..
Helaas is het gevoerde beleid bij de gunners al een poos vlees noch vis.
De erfenis van een Franse trainer, met door de jaren heen in mijn ogen veel teveel Franse spelers, leunend o.a. op de glory days van '98/2000..
En dan een konijn uit de hoge hoed toveren, ene Ozil voor een belachelijke hoofdprijs..
Respect voor Wenger, maar het wordt tijd voor iets nieuws daar..
Als het kan, en als hij dan slim is, dan verkast hij naar Paris st Germain
PSG heeft met blanc een prima (en prijzenpakkende) Coach. Die willen wenger niet, wenger schijnt ook vrij duur te zijn als coach.
Monaco......?
Ploegen als Monaco city en psg willen een succestrainer, een die meer uitgeeft maar dan ook garant staat om prijzen te pakken, zoals mourinho dat is. Wenger zou bij een ploeg zoals barca eerder coachen.
Blanc een prijzenpakkende coach noemen is totale nonsens. Tuurlijk hij gaat de Ligue 1 winnen maar, dat had zelfs Tomasson gelukt met deze selectie.
Ben het helemaal met hem eens. Maar nu is er wel geld en nu moet wenger dus ook laten zien dat hij dat goed kan uitgeven zodat ze weer mee gaan doen om de prijzen.
Maar Wenger heeft ook tactische fouten gemaakt de afgelopen seizoenen. Arsenal hoort niet zo afgestraft te worden in topwedstrijden, en we hebben nu al een paar transferwindows gehad om spelers aan te trekken voor posities waar dat nodig was. Een ander zou nooit zo lang aan Giroud of Arteta vasthouden, maar Wenger wel. Dan heb je nog dat onderzoek naar blessures wat al vijf jaar eerder had moeten gebeuren (gezien het feit dat Arsenal continu in de bovenste regionen van injuryleague staat) en dat we bv. wedstrijden in de groepsfase CL tegen Napoli (en ook in vorige seizoenen, zoals tegen Olympiakos) weggeven en zo weer een toptegenstander loten. Hij heeft zeker ook fouten gemaakt.
Verder ben ik het grotendeels met Bruce eens, maar Wenger (en Arsenal) hebben altijd al buitenproportionele kritiek gekregen. Wat hij heeft gepresteerd in al die jaren is echt bewonderenswaardig. Nu we echter financieel meekunnen met de top moet hij het weer laten zien.
WAt heeft hij dan precies gepresteerd wat zo bewonderenswaardig is?
Als ik denk aan bewonderenswaardig dan denk ik aan SAF die bij United kwam toen ze onderaan bungelde en al ruim 25 jaar geen titel had gepakt en even lang geen Europese successen had geboekt om een paar decennia weg te lopen met 13 landstitels, het record aantal, 2cl en een aantal fa cups en de club tot 1 vd grootste ter wereld behoorde.
Bewonderenswaardig vind ik het dat SAF minder geld uitgaf dan Chelsea en city maar ze toch telkens van de troon wist te stoten ipv te janken dat ze niet met het grote geld mee kunnen doen.
Bewonderenswaardig was het ook dat. SAF heel veel titels heeft gepakt zonder het beste team te hebben.
Arsene kwam bij een Arsenal dat vierde stond en een paar jaar eerder kampioen was geworden en een aantal jaar daarvoor de Europa league had gewonnen.
Na 17 jaar heeft hij 3x de titel gepakt, een paar facups en voornamelijk heel veel seizoenen voor spek en bonen meegedaan in zowel de PL als de CL. Hij kwam 17 jaar geleden toen de club vierde stond en inmiddels is Arsenal de eeuwige vierde...wat een groei hebben ze doorgemaakt.
Hij wordt geroemd om talenten, maar er zijn slechts een handvol spelers echt doorgebroken.
Wat is nou zo bewonderenswaardig?
Ben ik helemaal met je eens.
Ik vind ook ongelooflijk hoe veel mensen Wenger op een voetstuk zetten, ik vind het ook allemaal wel meevallen.
SAF dat is inderdaad bewonderenswaardig.
En wat ik ook niet snap is dat scoutings apperaat want er word daar toch behoorlijk slecht gekocht over het algemeen.
Ozil is fantastisch maar met zn 50 miljoen had je toch echt beter Eriksen kunnen halen ( normaal kiest hij altijd voor talenten maar nu dus vreemd genoeg niet )
Ook voor de spitspositie, Giroud 1 redelijk jaar bij Montpelier en hop 12 miljoen of podolski nergens gelukt en hop weer 12 miljoen weg.
Mertensacker hele matige verdediger 12 miljoen, maar Vertonghen laten lopen.
enz enz.
Weten inmiddels wel dat jij geilt op SAF en Wenger maar een middelmatige trainer vindt, probeer niet zo in herhaling te vallen 
Het gaat mij niet om SAF weer op een voetstuk te plaatsen, maar had een goed voorbeeld nodig van een bewonderenswaardige prestatie.
Ik vind Wenger inderdaad een simpele trainer. Ik denk dat hij op een andere positie binnen een club beter tot zijn recht komt.
Ik vind Wenger tactisch zwak, hierdoor verliest hij vaak topwedstrijden en heeft hij zelden indruk gemaakt in die 17 jaar CL. Als alles loopt wint hij wedstrijden en ziet het er goed uit, maar geen plan B. Daarnaast mis ik de winnaarsmentaliteit bij hem en bij zijn spelers.
Ook vind ik zijn prestaties in 17 jaar bij een Engelse topclub niet het bewonderen waard en werpt zijn focus op de jeugd ook minimale vruchten af.
Goede argumenten trouwens Rossi...
49 times unbeaten dat is toch bewonderlijk spelers als Nasri, Fabregas en Van Persie onbekend
Kopen en en van hun toppers maken.Wenger is in dat opzicht bewonderbaar
Je kan toch niet alles op 1 ongeslagen seizoen gooien? Mourinho en SAF hebben beiden een betere prestatie geleverd dan die ongeslagen status.
49 times inbeten is gewoon zoeken naar positieve dingen. Net als Wenger die na dit faalseizoen zegt "maar we hebben 16x op de eerste plaats gestaan". Je kopt er niks voor. En die 49x unbeaten heeft maar 1 titel opgeleverd
En dat hij in 17jaar tijd een aantal jonge spelers bij de club heeft gehaald die zich tot topspeler ontwikkelden is knap, maar dat doen zat andere coaches toch?
Daarnaast zouden Fabregas, Nasri(was al een groot talent bij lom) en RVP er met al hun talenten en kwaliteiten echt wel komen, denk je niet?
Hoezo kon SAF niet zoveel geld uitgeven als City en Chelsea? Man, hij gaf in 2001 al 34 miljoen euro uit voor Juan Sebastian Veron (ongelofelijke miskoop trouwens) en in 2002 weer 35 miljoen euro voor Rio Ferdinand. Ik snap dat je Wenger een simpele ziel vindt en dat je een dekbed van SAF hebt, maar hou het wel een beetje reëel.
Ik ga niet weer uitleggen wat Wenger allemaal voor Arsenal en het Engelse voetbal betekend heeft. Het gaat er bij jou toch niet in.
Hou het gewoon bij een goede feitelijke discussie ipv kinderachtige dekbed opmerkingen te maken. Hiermee bewijs je alleen maar mijn gelijk.
Hieronder ook een Gooner die doet alsof Wenger in 96 in de hel belandde, maar er een hemel van wist te maken. Ik pareer dat met feiten ipv zulke slappe discussies te voeren.
Ik heb het overigens over hoe United lang niet zoveel geld uitgaf als Chelsea en city, maar het toch presteerde om deze clubs (met een zwakkere selectie) van de troon te stoten.
Als je hier tegen in gaat door Veron en Ferdinand te noemen ben je niet heel pienter, Chelsea werd in 2004 overgenomen en city nog later, deze transfers hebben helemaal niks te maken met het punt dat ik maak
@ Three Lions.
Ik snap jou punt heel goed. Ik vind persoonlijk Fergie een betere trainer dan Wenger, hij heeft meer de aarogantie en de absolute eigenwijsheid dan een Wenger, iets wat je in het topvoetbal zeker nodig hebt. Voor mij is het grote verschil tussen SAF en Wenger dat Arsenal geen eigenaar heeft die het geld wil laten rollen. Tuurlijk heeft SAF minder uitgegeven dan Chelsea en City, iets waar je echt je best miet voor doen om daarboven uit te komen, maar als SAF zag dat hij posities moest versterken dan krijg hij daar wel een blanco cheque voor van de Glazer familie. Tevens vind ik heel makkelijk om Wenger een simpele coach te noemen, hij heeft bewezen met weinig geld (Henry, Bergkamp, Anelka, Fabregas, RvP, Viera) toch topspelers van heeft kunnen maken. Ook heeft Arsenal een nieuw stadion moeten bouwen, iets waar Fergie geen last van had. Nogmaals ik snap zeker je punt en dat respecteer ik ook maar Wenger heeft Arsenal op marketing gebied, jeugdopkeiding, aanzien en het spelvertoon naar een veel hoger plan getild.
Threelions nu moet je maar eens ophouden met je kinderachtige kritieken over Wenger. Keer op keer blijf je maar herhalen hoe geweldig Ferguson wel niet is en Wenger niks voorstelt... Elke Gooner legt keer op keer uit, zelfs Steve Bruce die ook uitlegt en voor hem op komt, en dan nog wil je maar niet snappen. Ik verzoek je vriendelijk niet meer te reageren op het artikel wanneer een speler of trainer Wenger prijst of voor hem opkomt... Je begint nu echt een zielige irritante klein kind te worden!
"Maar we kunnen we zeggen dat..."??
Wenger hoort zeker niet bij de beste coaches van de PL, laat staan van ooit!
Ik denk dat veel coaches het beter bij Arsenal doen dan hem.
Waarom staat hij dan al jaren lang aan het roer?
Inderdaad Hij heeft z'n tijden niet gehad soms.
Maar als je even terug kijkt...was arsenal een van de werelds beste clubs.
Ik verwijt je niks, maar je was nog niet geboren toen Wenger het roer overnam van Rioch. Ikzelf volgde Arsenal toen ook nog niet, pas begin '00 ben ik ze gaan volgen. Als je weet waar Arsenal vandaan moest komen en wat Wenger allemaal gepresteerd heeft, dan zul je Wenger ongetwijfeld wel zien als één van de grootste PL-coaches, achter Ferguson. Wenger heeft van de club een stabiele topclub gemaakt. De afgelopen jaren moest hij zich met beperkte financiële middelen staande houden tegenover de giganten. Chelsea en City werden topclubs dankzij hun suikeroompje, en investeerde elk jaar tussen de 100 en 200 miljoen in hun spelersgroep. Arsenal is altijd zelfstandig gebleven, heeft een gigantisch stadion gebouwd, heeft haar schulden moeten aflossen en is in de afgelopen 10 jaar één van de gezondste clubs geworden. Dit kun je niet voor elkaar krijgen zonder er iets voor op te moeten geven. Als je dan als 18 jaar top 4 kunt eindigen en zoveel seizoenen tot het einde kan meestrijden met de andere ploegen, dan is dat uitzonderlijk.
Waar Arsenal vandaan kwam?
Nou vertel? Ben benieuwd...
Arsene Wenger nam juist een ploeg over van Rioch die in de lift zat en een heel sterke kern bevatte
Arsenal werd in 91 kampioen, pakte in 93 de fa cup en in 94 de Uefa cup.
In 1995 kende Arsenal onder Graham een teleurstellend seizoen en eindigde het 12de.
Het jaar erop eindigde Rioch met zijn Arsenal 5de met spelers als Keown, Winterbunr, bould, seaman, parlour, adams, wright, platt in de basis. In de zomer deed Rioch nog een aankoop voordat Wenger kwam. Hij haalde Bergkamp.
In 98 wist Wenger de titel te pakken met een sterk fundament van Keown, winterburn, adams, seaman, parlour, wright en Bergkamp (herken je de namen?). Aangevuld met aankopen Vieria, Petit en Overmars.
Je doet alsof hij in een ellende terecht kwam maar hij heeft maar 3 nieuwe spelers hoeven aantrekken om een kampioensteam samen te stellen. Er stond een solide basis dat het jaar ervoor 5de was geworden en ah eind vh seizoen was Bergkamp gehaald door Rioch (ook zoiets dat vaak ten onrechte op het conto van Arsene wordt geschreven).
Ik heb het wel meegemaakt, kan me nog herinneren hoe ik Boring Arsenal de Uefa cup zag winnen van het team van oa Brolin met een goal van die lange slungel Smith via de paal...het valt me op hoeveel onwaarheden en hoezeer er overdreven wordt wanneer het om pre-Wenger Arsenal gaat en het Arsenal onder Wenger.
Waarschijnlijk omdat de meesten het inderdaad niet mee hebben gemaakt en gewoon verhalen lezen van hun favoriete fora waar alles mooier wordt gemaakt dan het was en waar geen plaats is voor minder prestaties en tegengeluid
Ik raad je aan om niet te lezen wat je wilt lezen, maar te lezen wat er staat. Waar zeg ik dat Wenger in een ellende terecht kwam? Ik gebruik het woord 'stabiel' nou juist om aan te geven dat je als supporter niet alleen prijzen wilt zien. Het aller belangrijkste is het behouden van je plek in de top, en dat doe je door het team continu te laten ontwikkelen. Respect voor Graham, maar dat laatste deed hij dus niet. Hij liet het voetbal en balbezit over aan de tegenstander, waarbij hij gebruik maakte van al die fantastische defensieve talenten die doorstroomden. Naast de twee kampioenschappen stond Arsenal in 1993 tiende en 1995 twaalfde. Stabiel was het team onder zijn leiding niet.
Maar ik had het niet over de 10 jaar voor Wenger, maar de volledige geschiedenis. Voor Graham was er al 18 jaar geen titel gepakt, en voor 1971 ook al 18 jaar niet. In die jaren heeft Arsenal lange tijd in de middenmoot of zelfs degradatie gespeeld. Ik geef je gelijk dat Wenger niet alle credits moet krijgen, maar ook David Dein. Hij had een belangrijk aandeel in het aankoopbeleid, waaronder Ian Wright, Bergkamp en de aanstelling van Wenger. Buiten het sportieve om heeft de club in de afgelopen jaren ook een nieuw stadion gebouwd, geïnvesteerd in de jeugdopleiding, schulden afgelost en een fundament gebouwd om in de toekomst verder te bouwen. Dat staat niet allemaal op naam van Wenger, maar er zijn maar weinig trainers die akkoord gaan met de middelen en de positie die Wenger kreeg. Hij heeft te horen gekregen dat topspelers verkocht moesten worden en er nauwelijks transferbudget was, maar heeft daar nooit de schuld aan gegeven. Eén van de grootste trainers aller tijden, als je alleen naar de sportieve prestaties kijkt misschien niet. Maar als je het hele plaatje bekijkt wel. Iets wat jij blijkbaar niet kan.
Jij zegt in je eerste paar zinnen toch letterlijk dat Wenger van heel ver moest komen toen hij het wiel overnam van Rioch? Of zie ik dat verkeerd?
Ik leg vervolgens uit dat in die jaren voor zijn komst al prijzen werden gepakt, dat Rioch zijn team al van de 12de nr de 5de plaats had gebracht, er een fantastische spelersgroep was die werd aangevuld met Bergkamp en die de kern waren van de eerste successen van Wenger....hiermee probeer ik uit te leggen dat het allemaal niet zo heel slecht was toen Wenger het wiel overnam, wat jij met je eerste zinnen wel doet voorstellen.
Nu kom je ineens met de hele geschiedenis aanzetten en weer het nieuwe stadion...daar hebben we het toch niet over?
Ik weerleg jou argument dat Wenger van heel ver moest komen toen hij net roer overnam van Rioch. Blijf dan gewoon bij die discussie
Ik schrijf 'waar Arsenal vandaan moest komen', jij interpreteert dat vervolgens als 'je doet alsof Wenger in een ellende terecht kwam'. Is dit hetzelfde?
Wat is het verschil sinds zijn komst?:
1.wenger heeft Arsenal direct laten omschakelen naar modern, aanvallend voetbal.
2. Wenger heeft van Arsenal een stabiele ploeg gemaakt. altijd top 4, altijd hetzelfde voetbal, altijd met nieuwe, talentvolle spelers. Dat de club al in de lift zat ben ik niet mee eens. de vier jaar ervoor: 10de - 4de - 12de - 5de. Niet echt stabiel toch?
3. Ik noem de hele geschiedenis om aan te geven hoe groot het verschil is ten opzichte van de 18 jaar van Wenger. De schommelingen in van de jaren '30 tot 1995 en de stabiliteit sinds 1996.
4. Wenger heeft (niet alleen) de club gezond gemaakt. Weinig uitgegeven aan spelers, maar goed scouten en opleiden tot wereldtop. Vanuit deze filosofie is Arsenal uitgegroeid tot één van de gezondste clubs ter wereld.
Kortom, de hele club heeft een omschakeling gemaakt naar een moderne, lange-termijns aanpak. Iets wat in de jaren ervoor niet was gebeurt. Als je het huidige Arsenal bekijkt als organisatie en hoe Arsenal er mid jaren '90 voorstond, dan komt Arsenal van ver.
Ja Steve ben het helemaal met je eens. Maar wij zijn voetbaldieren die goed voetbal willen zien.
Je heb 2 soorten mensen in voetbal:
1) Alleen winnen telt en hoe maakt geen bal uit, als je maar de beste bent.
2) Winnen is belangrijk, maar het spelletje is het belangrijkste, het oog wil ook wat.
Het spelletje draait om het winnen van prijzen. Dat staat buiten kijf. Je kunt echter niet telkens het aantal gewonnen prijzen aanleggen als enige maatstaf voor succes. Dat wordt op deze website door het gros van de bezoekers wel gedaan, wat ik erg kortzichtig vind.
Wenger heeft nooit kunnen of willen wedijveren met Chelsea en (meer recent) Manchester City. Iedere keer dat ik (bijvoorbeeld) Navas zie invallen of worden gewisseld, denk ik bij mezelf: 'is dit nou het hedendaagse voetbal'? Een trainer als Mourinho, die met Torres, Eto'o en Ba op de bank, om een spits blijft zeuren. Zo kun je wel prijzen winnen, maar het gaat in mijn optiek om meer. Dat meerdere heeft/brengt Wenger.
Mooi dat Steve Bruce dit zegt. Arsenal wordt gezien als topclub dankzij Wenger. Vervolgens wordt er nog meer verwacht (prijzen), terwijl dat financieel, en daarmee ook sportief, bijna onmogelijk is. Daarnaast is het voor Wenger ook frustrerend geweest dat het team dat hij opbouwt continu werd leeg gekocht. Vlak na de titel ging Cole weg, later volgde Fabregas, Nasri, Clichy, Touré, Adebayor, Van Persie. Het team heeft deze spelers prima kunnen vervangen, maar het is wel een tegenslag als je jarenlang investeert in het opleiden van deze spelers en ze vervolgens na een topseizoen kwijtraakt. Dit seizoen hebben we ook nog eens last van blessures. Ik ben er heilig van overtuigd dat, wanneer Walcott fit was gebleven, de stand er nu anders uit had gezien. Naast Walcott missen we ook langere tijd Gibbs, Wilshere, Ramsey en Ozil. Dat zijn niet bepaald de minste.
Sinds dit jaar is er financieel meer mogelijk, maar alsnog hoef je geen monsteraankopen te verwachten. Liever iemand halen voor 20 miljoen die in potentie kan uitgroeien tot een wereldtopper, dan bizarre investeringen in wereldspelers die alleen maar tegen kunnen vallen. Deze zomer hoop ik op één grote aankoop, in de spits. En een goede investering in een Dmf. Dat zijn de twee plekken waar geïnvesteerd in moet worden, voor de rest hoef je alleen maar aankopen te doen om spelers te vervangen (bv RB positie als Sagna weggaat). Ik hoop dat Wenger alle vertrouwen krijgt om dit team uit te kunnen bouwen tot een team dat wél mee kan doen tot het einde. Er is maar weinig nodig om hier een echt topteam van te maken, het fundament staat er.
Ben het helemaal eens met je analyse. Al zal een goede flankspeler ook niet verkeerd zijn. Podolski ben ik geen grote fan van op de flanken. Oxlade en Walcott hebben toch een geschiedenis aan blessures. Carzola is eigenlijk geen flank speler. Heb je daarachter natuurlijk wel een toptalent lopen, maar als je met 2 blessuregevoelige spelers zit, 2 spelers waarvan het niet de natuurlijke positie is en een groot talent. Vind ik persoonlijk wat link. Voor de rest helemaal met je eens!
Een echte buitenspeler is geen overbodigheid. Maar wanneer iedereen weer terug is heb je gigantisch veel middenvelders. (hopelijk) een nieuwe Dmf, met Arteta en/of Flamini daarachter. Wilshere, Ramsey, en in potentie Oxlade voor Cmf. Ozil, Santi en Rosicky voor Amf. Hier zitten spelers tussen die basis zouden moeten spelen, zoals Santi. Met een completere spits heb je op links niet perse een echte buitenspeler nodig. Dan is Santi voor die positie ideaal (kan tijdens wedstrijd afwisselen met Ozil). Ik vind een buitenspeler niet noodzakelijk. En sowieso lopen er maar weinig echte buitenspelers rond, je komt al snel uit bij een type Reus, die ook geen klassieke buitenspeler is.
Ik hoop op Schneiderlin of Bender voor Dmf, Aurier voor RB, een extra CV en als Vermaelen weggaat twee (bv Williams of Caulker), en een spits (lukaku, ??).
Sneiderlin en Bender vind ik niet echt speciaal dat zijn geen spelers die het niveau omhoog tillen. Een speler als
Khedira zou het middenveld wel een
Impuls geven hij zal meer rust brengen op het middenveld dan dat Arteta nu doet. En heeft nog een 1 jarig contract na dit seizoen dus 20 a 25 miljoen zou wel genoeg zijn voor hem zijn. Plus dan kan hij met zijn maatje Ozil weer spelen.
Als het Arsenal niet lukt om voor Khedira te gaan bij een eventuele vertrek van Arteta zou een speler als Mohammed Diame ook niet echt slecht zijn hij is een echte loopwonder sterk en verdedigend staat hij ook zijn mannetje.
Spelers die sowieso na dit seizoen mogen vertrekken naar mijn mening
Zijn: Arteta en Bendtner dit seizoen zijn hun beide niet van waarde geweest en niet het niveau waargemaakt dat van hun verwacht werd einde oefening voor hun.
Sowieso moet wenger aan zijn team sleutelen en aankopen doen. Een topspits zou geweldig zijn ,maar ik ben bang dat Wenger weer voor Giroud kiest volgend seizoen als 1ste man helaas. 2de aankoop een pure linksbuiten die veel kwaliteiten bezit spelers als Reus, Di Maria, Griezmann, Draxler. Hebben we echt nodig. Podolski komt op voetballend gebied te kort bij Arsenal op die positie maar als back up zou hij het
Niet slecht zijn.
Een RB voor als Sagna vertrekt. Piszchek, Danilo, Jonhson of Coleman horen tot de mogelijk heden op die vier positie's moeten sowieso versterkingen gehaald worden wil wenger vooruitgang boeken.
Nee inderdaad, het is geen topprioriteit. Het is alleen wel zo, wanneer je toch bezig bent
Doe het dan gelijk goed! Ik heb het ook niet over een klassieke buitenspeler, maar over een natuurlijke positie. Waar ze het best renderen. Santi en Podolski zijn van zichzelf geen flankspelers, ze renderen optimaal op een andere positie. Ze zijn zeker niet verkeerd, vooral Santi vind ik een klasse speler al heeft hij het dit seizoen moeilijk. Voor de DMF positie zou ik gaan voor Bender en anders proberen om Khedira los te weken, gezien zijn contract. Heb je nog die fransman die naar het buitenland gegaan is, weet ff zijn naam niet. Lastige jongen, maar daar weet Wenger over het algemeen wel raad mee. Op RB zal ik toch echt voor een jongen gaan die er al staat, wanneer Sagna weggaat. Bij Aurier heb ik niet t idee dat hij gelijk staat op het niveau wat Arsenal moet nastreven. Voor de Spits positie was Lewa eigenlijk perfect geweest! Jammer dat hij naar Bayern is gegaan. Lukaku zou inderdaad kunnen, maar schat in dat Mourinho gewoon gebruik van m gaat maken volgend seizoen. Misschien een ballontje opgooien bij v Persie? Ondanks de gevoeligheid. Hij zou ook perfect passen. Eigenlijk hopen dat v Persie Wenger op zn blote knieeen gaat smeken om een terugkeer.
Mensen vergeten ook dat we hier praten over Engeland.. niet een of ander top voetballand waar de competitie wordt gedomineerd door 1 a 2 teams.. nee Engeland heeft er minimaal 6 en daarnaast zijn de overige teams ook niet erg slecht... elke competitie of cup kan maar 1 winnaar hebben.. Arsenal vistte er toevallig naast de laatste jaren.. maar Wenger blijft een legend en Arsenal een topploeg. Al zullen er altijd haters blijven die dat maar al te graag willen ontkennen.
Wenger faalt gewoon te vaak als het gaat om tactiek, wissels en het vertrouwen hebben in spelers die maar blijven falen. Dat is ook gewoon dit seizoen te merken.
Een uitstekende manager, maar de laatste seizoenen een matige trainer.
Ik zou hem nog een seizoen laten zitten bij Arsenal en dan gaan voor een Henry/Bergkamp duo.
Bruce heeft hier in mijn opinie gelijk. Wenger heeft jaren lang goed gepresteerd met een club die niet denderend veel kon investeren. Hij vertrouwde op de wat jongere spelers, kneedde deze naar kwalitatieve topsporters en kan, desondanks de verkochte steunpilaren als Fabregas, Henry, etc., nog steeds attractief voetbal laten zien. En ook nog eens jarenlang 1 van de clubs zijn die elk jaar de laatste 16 van de CL haalt. En ook dit jaar lijkt het erop dat we onszelf kwalificeren voor de CL van volgend jaar.
Tuurlijk is het zo dat mensen kijken naar de prijzen en ik ben het op dat punt wel eens: Arsenal moet prijzen gaan pakken. Maar stel dan ook de vraag: Is dit mogelijk met de selectie die nu aanwezig is? Arsenal zit nu niet meer in de tijd van Henry, Dixon, Bergkamp, Seaman, etc. Wilshere, Ramsey, etc. zijn goede spelers, maar wat erom heen rent moet ook meer kwaliteit hebben. Vind ik persoonlijk Giroud een goede voetballer, maar geen type wat Arsenal nodig heeft. Die heeft een spits met meer voetballend vermogen nodig. En zo is dit probleem op meerdere posities. Maar ja, Wenger probeert stukje bij beetje grotere spelers te halen en een team te maken dat prijzen pakt en de clubfilosofie behoudt. Als je naar 17 jaar je krediet verliest, zou dat zuur zijn.
Mensen moeten hun ogen open doen en zien waar Wenger mee bezig is. Geduld is een schone zaak en de prijzen komen vanzelf wel als we deze lijn voortzetten. Ik weet dat er uiteraard geïnvesteerd moet worden, maar dat kost tijd en geld plus moeten deze spelers passen in het spel van Arsenal, wat ook niet elke speler kan. Toen Wenger vorig jaar ineens met Ozil kwam aanzwaaien, vond ik het al een vreemde keus. Dit is niks voor Wenger. Ik had eerder verwacht dat hij een meer kneedbare speler ging halen, iets als Jovetic, Barkley, Shaw of weet ik het wat. Maar wel iets dat hij naar zijn hand kan zetten en geen 'vedette' als Ozil. Maar wie weet komen er nog spelers van formaat die in het systeem passen en niet gekneed hoeven te worden. Toch hoop ik persoonlijk dat Wenger wel voor kneedbaarheid gaat en het team kan versterken.
Zelf denk ik dat Gooners (waaronder ikzelf) geduld moeten hebben en vertrouwen moeten houden. Een frisse wind kan goed zijn, maar er is geen trainer met zoveel kwaliteit en ervaring als Wenger. Wenger is Arsenal en andersom. Het zou zonde zijn als we hetzelfde effect gaan krijgen als Moyes heeft bij United als Arsenal een andere trainer aanstelt.
Waarschijnlijk zal ik wel kritiek krijgen op een aantal punten, maar so be it. Dit is mijn mening en ik ben het met Steve Bruce eens dat Wenger meer vertrouwen moet krijgen van de fans. Wat hij heeft neergezet is een prestatie van formaat en er zit veel meer in als Wenger steeds meer ruimte gaat krijgen op financieel gebied.
zijn jullie 16 jaar ofzo? en daardoor dus te jong om te begrijpen wie en wat Wenger en Arsenal zijn? of hebben jullie gewoon de media nodig om een mening ergens over te vormen? vraag me af.. als ze bij VI vanavond anderhalf uur Wenger en Arsenal de hemel in prijzen hoeveel "extra" fans dat voor Arsenal opleverd.. ik vermoed veel.
Er word aan hem getwijfeld omdat hij meer dan tien jaar geen titel heeft gepakt, en tactische in topwedstrijden faalt...
Ach, ik denk dat de het excuus van de financiele middelen ook de prullenbak in kunnen. De clubs van de Merseyside hebben dit seizoen duidelijk het tegenovergestelde aangetoond dat het met goed beleid en goede aankopen ook kan..
Voor Wenger heb ik enorm veel respect, maar ik denk dat Arsenal toch echt een nieuwe coach moet gaan aantrekken.
Bij momenten vergeet je de genialiteit van deze man, maar als je kijkt naar alles wat hij betekend heeft voor de club en het prachtvoetbal dat de fans bij momenten hebben gekregen, kan ik alleen maar besluiten dat hij de enige is die mag besluiten wanneer het genoeg is geweest bij Arsenal. Ik ben er zeker van dat hij weet wanneer het erop zit voor hem. Tot dan zal hij er steeds voor zorgen dat Arsenal een topclub blijft waar magische voetballers rondlopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.