Feyenoord krijgt uit onverwachte hoek sensationele oplossing De Kuip

Volkerwessel komt zelf opeens met een goedkoper plan dat tevens zonder gemeente garantstelling kan daar kan het driemanschap niks aan doen.

De trojka is ingesteld door Feyenoord zelf. Vervolgens komt de trojka met een advies waar Gudde en Van Merwijk het niet mee eens zijn en zegt Gudde "ja ze hebben wellicht niet alle financiële inzichten zoals wij die hebben". Das bizar want Gudde moet zorgen dat de mede door hem ingestelde trojka overal inzicht in moet krijgen. Maar de enige die altijd alle informatie krijgen zijn VW want die moeten kosten wat het kost winnen. Ga me inmiddels afvragen of er ergens eigenbelang zit voor mensen binnen Feyenoord.

Als laatste poging om hun eigen hachje te redden heeft Gudde nu de hulp gevraagd van zijn huisvriend Telegraaf journalist Van der Kraan. Die vervolgens precies het verhaaltje schrijft wat het bestuur al twee jaar bezigt maar wat onder meer door de trojka is afgeschoten.

Wel merkwaardig dat VW het eerst voor 400mio kon doen en nu opeens voor 260mio. Die gasten hebben Feyenoord proberen op te lichten.

De soap gaat in ieder geval nog wel even verder.

Orgullo heb jij gisteren het interview van Van Sluis gezien? Begrijp niet echt wat jij bedoel heb het idee dat het trojka wel goed werk levert er zit zelfs een lid bij die voorstander was van de HNS maar die na een financieel report toch van mening veranderde omdat bleek dat de HNS de ondergang van Feyenoord had kunnen betekenen. Verder had vw hun financiële plaatje bij het nieuwe plan niet op orde en daarom werden hun direct eruit gegooid. Het plam van BAM is trouwend 235m dus dat jik zegt dat het niet meer dan 200m mag kosten is onzin

Waarschijnlijk bedoeld hij alle redelijk nieuwe stadions van de afgelopen 15 jaar of zo.. Euroborg, Kyocera stadion, De Arena, stadion van AZ (sorry, ben de naam even kwijt) enzo. Enzo.

Het blijft lastig. Van Sluis was gisteren bij FC Rijnmond. Van Sluis: Het was nog maar de vraag of Feyenoord HNS had overleefd. Van Sluis: Wij gaan over het budget van Ajax heen.

Toch vind ik het allemaal nog steeds erg onduidelijk.

@de toekomst Ja dan blijf je dus gewoon in het verleden hangen. Voor jou als Ajax fan kan ik me nog voorstellen dat je met weemoed terug denkt aan de Meer (als je dat al meegemaakt hebt). Alhoewel de Arena niet echt geweldig is moet ik wel zeggen dat het veel minder slecht is dan velen willen doen geloven. De sfeer is ook behoorlijk verbeterd. Als Twente fan kan ik je zeggen dat er maar heel weinig mensen terug verlangen naar het Diekman. De Grolsch Veste toont aan dat er ook gewoon hele goede nieuwe stadions gebouwd kunnen worden. Datzelfde is wat mij betreft ook van toepassing op de Euroborg. Het Afas stadion heeft helaas geen tribunes tot aan het veld en dat vind ik altijd jammer. Verder wel een mooi stadion alleen word de sfeer verpest door die debiele klappertjes. Dus ik zie niet in waarom er niet gewoon een fantastisch nieuw stadion gebouwd kan worden in Rotterdam. Maar ik zie in een andere post van je dat je dat ook vind.

@ rbn. Van Sluis heeft ronduit broddelwerk afgeleverd. Onder zijn leiding moest er gekeken worden naar zachte indicatoren (sfeer, draagvlak) meer dan naar hoeveel het de club opleverde. Dit zorgde voor een investeringsmaximum van 200 miljoen, waar VW dus buitenvalt. Maar goed, mijn vermoedens worden bevestigd door financiele partijen die hier wel objectief in staan.

Cijfers liegen nooit. Nieuwbouw blijft het beste.

Orgulo, ken je feiten man. De indicatoren waren ook financiële haalbaarheid alles werd meegenomen. VW en Feyenoord directie spelen al vanaf het moment dat ze weten een nieuw stadion te willen onder 1 hoedje. Gudde die stiekem extra informatie geeft zodat ze een voorsprong op de concurent hebben snoepreisjes naar venetie. En na een haalbaarheids onderzoek blijkt ook nog eens dat de HNS hoogstwaarschijnlijk onze ondergang had geweest. De belangen bii Gudde en kornuiten en VW zijn niet de belangene van Feyenoord maar van zich zelf. Het vertrouwen is compleet weg en ik zou bijna eisen dat Gudde en de rest opstapt na deze schandalige uitkomst!!!

Justbecause. Ken jouw feiten. Kijk de persco van 2 april nog even terug. Van Sluis heeft daar zelf kenbaar gemaakt dat zachte indicatoren en een absurd investeringsmaximum werden meegewogen. Dat moet gewoon niet meetellen als je voor het allerhoogste gaat met Feyenoord.

Goed, hoe je ook over de banden tussen Feyenoord en VW denkt (ik vind ook dat ze die te nadrukkelijk hebben gecommuniceerd), Gudde wordt nu wel in zijn gelijk gesteld over zijn voorkeur voor nieuwbouw. Banken en financiele instellingen hebben geen enkel belang bij zaken rooskleuriger voor te doen.

Ik vind het raar dat het nu opeens wel zonder garantstelling kan.

Gisteren werd duidelijk gezegd dat ze alles hebben meegenomen harde en zachte indicatoren. Het plan van vw was gewoon finacieel niet haalbaar. En deze plannen die boven de 200m zijn dat wel.

Het financiële onderzoek wat ze hebben laten doen op HNS gaf aan dat feyenoord waarschijnlijk failliet had gegaan. Dat is een hele grote beschuldiging en zeg je niet zomaar. Vw, gudde en kornuiten zijn echt te ver gegaan met wat ze hebbem gedaan!! Je moet draagvlak hebben voor dit project en ik heb zo'n gevoel dat het draagvlak van vw totaal is verdwenen bij een overgroot deel van het legioen grote groepen hoor je al over het aftreden van directie.

Kijk ik ben heel makkelijk ik wil wat het beste is voor feyenoord maar het moet ook finacieel haalbaar zijn en als aantoonbaar is dat een nieuw stadion beter is dan moet dat. Maar dit gaat nergens over het lijkt of gudde en de rest geen belang hebben bij feyenoord maar alleen eigenbelang. Dat hebben ze zelfs verziekt

Vind je het heel gek dat de gemeente en Feyenoord tegenover elkaar staan dan?

De manier van communiceren van Gudde maar met name Van Merwijk was schandalig.

Niewbouw zoals hns het ons voor schotelde had onze ondergang betekend!!!! Financiële experts hebben dat aangetoond!!! Het trojka heeft maar 1 belang en dat is feyenoord vw en gudde en kornuiten hebben ook maar 1 belang maar dat is hun eigen belang

Waarom wilden er dan 6 banken en 2 accountantskantoren aan meehelpen en beoordeelden ze het als financieel goed. Niet van Sluis zo klakkeloos napraten, die man is minder capabel dan je denkt. Cijfers liegen nooit.

Als cijfers niet liegen dan liegt Van Sluis ook niet. En als hoe kan ik mensen vertrouwe die vanaf minuut 1 al stiekem dingen doen om hun zin door te drijven (Gudde Van Merwijk en VW)

Tja, ik ben ook niet helemaal blij met hoe dik bovenop die relatie er lag, maar er wordt nu wel aangekaart waarom. De keuze voor nieuwbouw is gewoon gerechtvaardigd.

We zijn het er wel over eens dat ze (feyenoord en vw) dit niet netjes doen allemaal ook het feit dat de huisvriwndd5 van Gudde dit stuk in de telegraaf zet geeft mij een hele vreemde bijsmaak. En dit is bij vele onder ons dat stuk wat erik1908 op fr12 zetten geeft wel aan wat er speelt. Hie goed het plan van vw nu ook is het draagvlak zal nooit goed kunnen zijn na al dat gelieg en bedrog. Als.ze het beste voor feyenoord willen stapt de directie van Feyenoord en De Kuip op en zal er opnieuw naar gekeken moeten worden met een nieuw bestuur.

Je kan toch niet ontkennen dat het best schandalig is dat cijfers nu aantonen dat feyenoord waarschijnlijk die 10m extra per jaar nooit had kunnen betalen en ze waarschijnlijk failliet hadden kunnen gaan met HNS. Nu ineens gaat het wel lukken?? Ik en vele met mij vertouwen deze mannen niet meer en zal daarom nooit voor hun plannen kunnen zijn. Mocht dit plan toch doorgaan hoop ik echt dat je gelijk heb want ook ik wil het beste voor feyenoord

@ Orgullo

Cijfers liegen nooit ? Ja, de ware cijfers maar hoevaak hebben we bij clubs, overheden, banken en het bedrijfsleven niet gezien dat men de "ware" cijfers achter hielden. Dus om er maar vanuit te gaan dat cijfers nooit liegen is wel heel naief. Hoe je het het ook went of keert is het opmerkelijk dat het nu opeens schijntte kunnen zonder een garant stelling van de gemeente, wat dat betreft kan ik het me voorstellen dat "justbecause" en "rbn" een beetje sceptisch zijn en eerst willen afwachten waarop deze berichtgeving is gebasseerd.

Afceleeds,

Ook rdk en bam konden het zonder garant stelling alleen zou de begroting en spelersbudget niet zo groot zijn, ook het dak wat men er op wil hebben draagt daar aan bij. Het komt er gewoon op neer dat een groot deel van het legioen deze mensen van vw en het bestuur van feyenoord en de kuip niet meer vertrouwd.

Het komt op mij trouwens over alsof Feyenoord dit juist helemaal niet meer in de hand heeft. De discussie hierover is zo groots en publiekelijk.. De belangen van verschillende betrokken partijen zijn zo groot en uiteenlopend..

In een normaal proces was dit heel anders aangepakt. Feyenoord had zelf de mogelijkheden onderzocht omtrent innovatie & uitbreiding of nieuwbouw. Zelf de mogelijkheden onderzocht over haar financieringsplan en vervolgens de gemeente Rotterdam gevraagd of en in hoeverre zij een mogelijk plan willen ondersteunen op financieel gebied. Als dit allemaal in kaart gebracht was had Feyenoord, aan de hand hiervan, over kunnen gaan op het benaderen van architecten en bouwbedrijven..

Het lijkt mij dat Feyenoord de controle helemaal kwijt is.. Normaal gesproken wordt van tevoren helemaal besproken welke stap, wanneer, onder welke omstandigheden etc. etc. gezet wordt. Nu loopt al een hele lange tijd alles door elkaar.. De supporters, bouwbedrijven en architecten, de gemeente, Feyenoord zelf.. Alles is door elkaar heen aan het schreeuwen om zijn eigen belang te verdedigen of erdoor te drukken.

@De Toekomst

Feyenoord kan er niks aan doen dat de Telegraaf dit opeens vandaag meldt. Van Sluis gaf al aan niks te weten en dat er nog 2 plannen over zijn. Definitieve datum is 1 mei.

Natuurlijk is het financieel belangrijk, maar dan moet het nog wel bij de club passen. Ik kan wel janken als bam het wordt, wat een oerlelijk ding. Dat past niet bij de club en niet bij de stad. Dan nog liever red de kuip, en nóg liever VW.

Het moet een plan zijn wat financieel haalbaar is en feyenoord verder helpt ook in de toekomst. Het HNS blijkt een heel slecht plan te zijn geweest en onderzoek heeft nu aangetoond dat dit waarschijnlijk de ondergang had betekend voor feyenoord. Renovatie is het plan wat het beste is op dit moment het spelers budget word direct verdubbeld en later waarschijnlijk zelfs verdrievoudigd. De totale begroting zou naar 110m gaan met nog genoeg groei mogelijkheden.

Het vreemde is dat VW nu ineens de financiering rond zou hebben. Ik vertrouw deze club niet meer na alles wat gebeurd is de kans bestaat dat het legioen ook nog eens het aftreden van Gudde en kornuiten gaat eisen, er is gisteren tijdens een interview met Van Sluis aardig wat naar boven gekomen.

Precies. Het hele gekke van het verhaal is dat nu opeens een financiering wel mogelijk is. Dat binnen een tijdbestek van 3/4 weken (?).

Kom op zeg, ze hebben jaren de tijd gehad om iets nuttigs te doen aan nieuwbouw of renovatie. Dan is het nu opeens wel rond.

Echt een brevet van onvermogen dit. Als er vanaf het begin beter was gecommuniceerd had men misschien nog wel begrip voor de mensen die hier verantwoordelijk voor zijn. Het wordt inderdaad lastig werken als je eigen plan wordt afgewezen door mensen die je zelf aan hebt gesteld (correct me if I'm wrong). En zoals van Sluis aangaf gister, verwacht hij dat er een beslissing komt die gedragen en gesteund wordt door mensen binnen Feyenoord (dus ook v Merwijk en Gudde). Dan kan het toch niet zo zijn dat een dag later dit nieuwsbericht binnenkomt??

Ik vind dat gedrocht van RDK echt helemaal niets, zo zie je maar het blijft een kwestie van smaak. Je kan toch nooit iedereen tevreden houden dus moet je dat ook niet proberen. De beslissing moet uiteindelijk zijn wat het beste is voor Feyenoord en niet of het wel bij bepaalde mensen in de smaak valt. Mocht blijken dat dat onding van RDK het beste is voor Feyenoord, doe het dan ik zal geen wedstrijd minder gaan kijken omdat ze in een stadion spelen wat niet mijn keuze is.

@tornado Ik ben het helemaal met je eens dat je nooit een stadion kunt bouwen wat iedereen mooi vind. Maar dat BAM ding heeft niet eens meer met smaak te maken. Dat ziet er gewoon echt niet uit, zoveel wit en zoveel glas, dat is toch geen stadion? Dat is een winkelcentrum of bedrijfspand.

Ik vind ook dat gekozen moet worden wat het beste is voor Feyenoord, maar bij mij is het uiterlijk van een stadion daar onderdeel van. Ik vind dat je niet alleen naar cijfers moet kijken, maar ook naar de uitstraling van zo'n gebouw.

Uitstraling is zeker belangrijk, maar uiteindelijk is dit gewoon een investering van een bedrijf en gaat het erom wat het meeste op gaat leveren.

Zelf denk ik dat het misschien een goed plan is om bepaalde delen van het nieuwe of gerenoveerde stadion in te laten vullen door te supportersgroepen. Supporters hoeven vaak niet het duurste of beste, maar iets met karakter.

En nu geef ik een heel, heel erg simpel voorbeeld en het kan veel beter, maar als Feyenoord een goedkope witte muur neemt en supporters de kans geeft om daar iets moois van te maken dan komt Feyenoord er goedkoop vanaf en krijgen supporters de kans het stadion van identiteit te voorzien door middel van een mooie beschildering of zo..

Hoe dan ook, het is een mooie soap als je van soaps houdt, maar alle trammelant helpt geen enkele betrokken partij. Het is zaak zo snel mogelijk een oplossing te vinden.

Klopt inderdaad wat je zegt. Al is het in zekere zin appels met peren vergelijken. Het plan waar RDK mee aankwam was een minimalistischere versie van het plan wat er nu ligt (geen dak, 63K toeschouwers) en met dat plan was het niet nodig om hulp van de gemeente te hebben. De gemeente had toen overigens aangegeven dat het bereid was om te investeren in iets wat van maatschappelijk belang was, alleen 165 M was te gortig.

Nadat HNS afgewezen was, zijn de verkenners met scherpere en nieuwe eisen gekomen. Daarin zit een dak, meer toeschouwers 70k. Dit zorgt ervoor dat er steun nodig is van de gemeente. Dit in de vorm van 35 M aandelenkapitaal of 70 M garantstelling (zoals van Sluis gister aangaf). Dit is aanzienlijk minder exorbitant gedrag dan 165m en aangezien op dit moment de gemeente nauw betrokken bij de uitwerking van de plannen is, is het veel aannemelijker dat dit wel gesteund wordt en het andere plan, waar er gewoon iets door de strot geduwd wordt, niet.

Overigens vind ik het nog veel vreemder waar deze financiering opeens vandaan komt. Perfecte timing zo een dag na FC Rijnmond. Als het om zulke bedragen gaat, gaat het echt niet over 1 nacht ijs. Dit roept bij mij veel vragen op.

En inderdaad over het uiterlijk valt te twisten. Zelf vind ik RDK mooier dan BAM aangezien het meer lijkt op de originele kuip. Van binnen vind ik beide stadions gelijkwaardig,

Ja maar het is ook bekent dat Rotterdammer aan elk groot gebouw een eigen bijnaam geven. MAW ze kunnen de naam natuurlijk een commerciele lading geven maar Rotterdammer maken hun eigen naam, gelukkig.