‘Mourinho laat zijn ware gezicht zien, hij heeft geen stijl en is onvolwassen’
Chelsea lijkt definitief te zijn afgehaakt in de Engelse titelstrijd, nadat zaterdag op het eigen Stamford Bridge met 1-2 verloren werd van hekkensluiter Sunderland en koploper Liverpool wél won. Trainer José Mourinho toonde zich na afloop een slecht verliezer en haalde uit naar scheidsrechter Mike Dean, die de bezoekers de late strafschop gaf die de winnende treffer van Fabio Borini opleverde.
Op bijzonder cynische wijze complimenteerde de Portugese oefenmeester arbiter Dean en scheidsrechtersbaas Mike Riley met het ‘uitstekende optreden’ van Dean. Voormalig leidsman Graham Poll laat in de Daily Mail weten dat hij Mourinho kinderachtig vindt. “Het was gewoon een penalty, er is helemaal geen samenzwering tegen Chelsea”, merkt de oud-topscheidsrechter op.
“Eindelijk zien we het ware gezicht van José Mourinho: hij is een geweldige coach, maar hij heeft geen stijl en is een onvolwassen man, die eens moet leren hoe hij met een nederlaag moet omgaan.” The Special One zal overigens niet gestraft worden voor zijn uitlatingen, voorspelt Poll. “Hij dacht slim te zijn door Dean en Riley te complimenteren, maar iedereen weet wat hij bedoelde. Toch zal het lastig zijn dit te bewijzen. Gewoon boven zijn uitspraken staan is de beste manier om hiermee om te gaan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Meer sportnieuws
Mourinho had hier gewoon recht van spreken. Ik wil helemaal niet spreken van omkoping of iets dergelijks, maar Liverpool kreeg dit seizoen bijvoorbeeld 12 strafschoppen, terwijl Chelsea de arbitrage dit seizoen niet bepaald mee heeft gehad, zoals tegen Sunderland en Aston Villa. Kan me zijn frustratie wel voorstellen
Liverpool is ook redelijk genaaid dit seizoen. Tegen City bijv.
En tegen arsenal
En tegen Chelsea.
Tegen Chelsea zelf niet te vergeten, die tackel van Eto'o bijvoorbeeld in het strafschopgebied.
Dan had je ook een strafschop kunnen geven aan Chelsea vanwege de overtreding van Skrtel op Hazard.
Haha je gaat helemaal af. Liverpool is dit seizoen nog meer genaaid dan Chelsea. Die Mourinho laat eens temeer zien dat hij de grootste crybaby ter wereld is.
Het aantal pingels dat je per seizoen meekrigt zegt helemaal niets over het wel of niet meekrijgen van de arbitrage dus dat is onzin. Vorig jaar kreeg Feyenoord er vele malen meer mee dan Ajax. Ah eind vd rit kreeg Ajax er 2 te weinig en Feyenoord er 1 te weinig mee na onderzoek. Het gaat etom dat je vaak in het strafschopgebied verschijnt. Bij voorkeur met beweeglijke spelers met de bal aan de voet.
Martin1981: dan weet ik niet welk fantasieonderzoek jij gezien hebt.. maar in de wedstrdijd tegen Heerenveen alleen al kreeg Ajax er 3 te weinig! Laat staan hoeveel niet over een heel seizoen!
En dat gestrkte been van Eto'o op Henderson, en die smerige overtreding van Oscar op Lucas
Mourinho heeft hier nooit recht van spreken, hij moet zich gewoon gedragen en het over zijn eigen team bekritiseren in plaats van de scheids. Want met dit materiaal mag je natuurlijk nooit verliezen van sunderland, hoe erg de scheids je ook benadeeld. Maargoed door zulke akkefietjes krijgen mensen alleen nog maar meer een hekel aan chelsea en wordt liverpool de titel meer en meer gegund!
2 penaltys niet gegeven, een goal onterecht afgekeurd, onterechte penalty tegen en daarbij had Ramires rood moeten hebben( al is dat niet in het voordeel van Chelsea).. Al met al een schandalige vertoning van de scheids
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar wel de reactie van Mourinho na afloop. Als ik jouw reactie lees, had hij inderdaad redenen om boos te zijn. Hij zou dat echter ook op een normale manier kunnen laten horen. Gewoon zeggen dat de scheidsrechter een aantal belangrijke momenten verkeerd heeft beoordeeld en dat mede daardoor de wedstrijd verloren ging. Daar is volgens mij niets mis mee en gebeurt vaker. Die persconferentie na afloop vond ik stijlloos.
Dat zeker, maar dit is Mourinho. Die probeert dan weer de focus af te halen van ramires die rood moest hebben. Slim,want je hoort niemand Daar over. Of over een weer niet echt sterk spelende oscar, dus dit is zijn ding. Maar datzelfde geldt voor Wenger die eeuwig klaagt over de arbitrage, of moyes die altijd 'pech' heeft met Utd..
Tegen teams als Sunderland of Aston Villa moet je gewoon dik winnen... Maakt niet uit of zij een discutabel
Discutabele pingel krijgen
Hoeft niet zo te zijn. Elke club speelt goede wedstrijden en slechte wedstrijden. We hebben behoorlijk wat clubs met grote cijfers opgerold, maar er zijn ook een aantal wedstrijden in een seizoen die gewoon moeizaam gaan. Dat geldt voor elke topclub. En dan moet het niet tegenzitten met de arbitrage.
dat is wel zo en net daar ligt de zwakte dit seizoen van chelsea niet in de topwedstrijden want ze hebben geen enkele verloren maar tegen de kleintjes kunnen ze de match niet openbreken en afmaken neemt niet weg dat de ref blunders mag maken en resultaten beïnvloeden !
Haha,.. je kan die redenering ook precies omdraaien. Elke scheidsrechter heeft goede en mindere wedstrijden, het zijn namelijk ook gewoon mensen. Op het moment dat je dus een scheidsrechter tegenkomt die een mindere dag heeft hoef je daar niet zo treurig en sneu om te doen.. het hoort er net zo goed bij als dat je zelf als team wel eens minder presteert. De beste team zijn de teams die bij alle omstandigheden (eigen vorm, vorm tegenstander, uit, thuis, slecht weer, goed weer, slecht veld, goed veld, slechte scheids, goede scheids...) de beste prestaties neerzetten... Dat is Chelsea dit jaar blijkbaar niet... jammer maar helaas.
neen idd dit chelsea is net niet goed genoeg , komt zelfs achter city, maar plots door het onverwachte verlies eerder deze week van city had chelsea plots alles terug in eigen handen , met het gegeven in het achterhoofd dat chelsea in de toppers echt wel sterk is en nog geen enkele heeft verloren, lagen er dus terug wel goeie kansen en dan heb ik echt wel liever dat een team zijn kansen niet verliest door 'vergissingen', maar alle respect voor liverpool want zij hebben een pracht seizoen gespeeld , wel zonder internationale verplichtingen zoals city en chelsea moesten spelen , maar liverpool speelde steeds leuk voetbal zonder een noemenswaardige inzinking en zal dus de terechte kampioen worden !
Als je niet wilt spreken van omkoping moet je t ook gewoon niet vermelden in je reactie
Als ik het niet doe, doen anderen het wel
Maar als jij er niet over wil spreken omdat het gewoon kinderachtig is en iedereen met arbitrale dwalingen te maken heeft dan laat je die anderen het toch gewoon doen. Elk team kan een hele lijst met beslissingen opnoemen die erg nadelig waren.
zou toch wel beter zijn geweest een ref aan te duiden voor die wedstrijd die niet zoals mike dean woonachtig is in de rand van liverpool ! niet zo ?
Dit was ook de eerste penalty die Chelsea dit seizoen tegen heeft gehad, terwijl Liverpool al 4. Zegt dat nog iets?
met een speler als skrtel is dat niet moeilijk , die kan bij iedere stilstaande fase een strafschop tegen krijgen ...
Nee dat zegt niks, de verdediging van Chelsea is veel slimmer dan die van Liverpool en geeft geen domme pingels weg.
De verdediging is veel slimmer, maar toch staat Liverpool boven aan :'. Be a man en geef toe dat dit gewoon uitermate kinderachtig is en Chelsea gewoon net die stootkracht mist af en toe. (een topspits)
Het is niet kinderachtig, het zijn gewoon de feiten. Door arbitrale blunders wordt nu een topcompetitie beïnvloed en dat zou niet voor het eerste zijn.
Met je 2e punt ben ik het roerend eens, we missen een echte topspits.
De aanval van Liverpool heeft ook stuk of 30 meer goals gemaakt dan Chelsea. Misschien zegt dat wel iets over hoe aanvallend Liverpool, daardoor vaker voor de goal komt en dus vaker penalties krijgt.
Kan wezen, maar dat zegt toch niks over of de strafschoppen terecht waren of niet?
Precies en het feit dat ze er 12 hebben gekregen zegt ook niks over of ze onterecht waren.
Ik kan me nog een dive van Ramires herinneren in de laatste minuut tegen West Brom. Een onterechte penalty en Chelsea won de wedstrijd. Soms heb je het mee, soms tegen.
Tegen United waren er al 2 onterecht en tegen West Ham hetzelfde. Chelsea won toen niet de wedstrijd hoor. Maar daar ben ik eerlijk in, die strafschop sloeg nergens op. Net als de pingel die wij tegen kregen gister. Compenseert mekaar een beetje,
Kijk je nog hele wedstrijden of alleen samenvattingen?
Tegen United was alleen de dive van Sturridge geen penalty. Daartegenover waren er twee andere gevallen waarin ze geen penalty meekregen en Rafael die rood bespaard bleef omdat scheids medelijden kreeg.
Tegen West Ham werd een duidelijke foul van Carroll op Mignolet niet gezien bij de goal van West Ham. En de penalty was een soort goedmakertje daarvoor. Mag niet, maar wel eerlijk.
Wel alle feiten benomen graag.
Jonathan0180
Doe niet zo kinderachtig. Soms zit het mee soms zit het tegen. Liverpool is ook vaak genaaid. Hoe zuur het ook is, maar in de wedstrijd tegen Sunderland raakt Azpilicueta de speler wel. Heel veel scheidsrechters zouden hiervoor een penalty geven. Ramires had ook rood moeten krijgen.
Soms zit het mee en soms tegen.
Maar hoeveel van de strafschoppen van Liverpool waren er onterecht? Iets wat je niet vermeldt maat toch belangrijk is.
Iedereen heeft soms de ref mee of tegen daar kan je niets aan doen, gewoon mee proberen te leven. Uiteraard is dat frustrerend dan maar gewoon naar de volgende wedstrijd gaan.
In ieder geval 2 van de 3 pingels op Old Trafford en de strafschop tegen West Ham (al had de goal van West Ham zeker afgekeurd moeten worden).
ach joh er was er 1 onterecht waar ik geloof sturrdige een schwalbe maakte... maar daarna werd hij wel keihard onderuit gehaald en werd er niks gegeven.
1 van de pingels tegen Man Unt die Gerrard heeft gemist, daarbovenop hebben we er 1 niet gekregen daar. Die penalty op West ham kon gegeven worden die kans was 50/50 net zoals bijna alle hands in de 16, dat is gewoon een grijze zone.
Penaltys afdwingen is ook een kunst, daarvoor moet je in de 16 van de tegenstander komen.
Haha, we hebben het nu over onterechte strafschoppen voor Liverpool en dan maakt het niet uit of hij wel of niet zit. Tegen United 2 onterecht en tegen West Ham.. Ook totaal onterecht. Dat was absoluut geen strafschop. Bal werd gewoon gespeeld.
U hebt uw mening, ik de mijne. Ik denk niet dat we tot een overeenstemming komen in dit geval. Nog een goede dag.
En dit zijn de gevolgen van de mindgames van de slechtste verliezer ooit in sportland waargenomen. Hele groepen 'onwetenden' laten zich leiden door deze slechtheid. Gaan mee in de beschuldigingen, verschuilen zich achter hetgeen de speciale trainer hem aangereikt heeft.
Straks komen de eerder bedachte excuses weer boven tafel, dat City een koopclub is en over Liverpool is vast ook wel wat te vertellen in de visie van slechtheid.
Ik ben zo blij dat hij naar Engeland vertrokken is! Ik zie hem niet meer echt terug, behalve dan hier op vz zo af en toe een signaal dat ze hem daar ook weer steeds meer (her-) kennen.
Een slechte verliezer, en een slechte winnaar. Maakt niet uit wat hij aan prestaties haalt, hij doet het er alleen maar om anderen te bestoken.
Het erge is dat als een clown als mourinho iets maar vaak genoeg roept, er altijd mensen zoals jij zijn die hem gaan geloven, maar als je objectief naar het seizoen kijkt slaat het helemaal nergens op. Ook deze wedstrijd bijvoorbeeld was het juist chelsea die geluk had dat ze niet met 10 man stonden nadat ramires zijn tegenstander voor zijn gezicht sloeg op 3 meter afstand van zijn tegenstander. En zelfs bij match of the day waren ze het eens dat het een pingel was en op de site kon wordrn gestemd en was ook 67 het eens, dus de pingel was op zn hoogst discutabel, maar goed als je wekelijks bpl kijkt en elke keer als mourinho verliest het aan alles en iedereen ligt behalve hem of zn spelers, dan kan ik hier eigenlijk ook alleen maar om lachen
Het ware gezicht van Mourinho hebben we allang gezien.
Hij slaat af en toe behoorlijk door, maar heeft wel een gi-gantische prijzenkast...
Geweldige coach, maar dit is niet nodig, hij is onvolwassen.
Ik snap de hele commotie om Mourinho niet zo goed om eerlijk te zijn. Wat heeft hij dit seizoen nou helemaal misdaan? Niks toch? Hij houdt zich in op persconferenties, hij doet niks raars langs de lijn, hij werd zelfs boos op z'n assistent toen die zo doordraaide en sleurde hem eigenhandig weg van het veld. Klaag op z'n speelstijl, klaag op z'n assistent, maar dit seizoen gedraagt Mourinho zich prima.
Af en toe een uitdagende persconferentie richting concurrenten, maar niks dat niet kan.
Blinde haat tegen Mourinho, erg onterecht en erg jammer bovendien.
Dit weekend had hij trouwens al het recht om te klagen, wat een aanfluiting van Dean! Niet alleen qua grote beslissingen, maar Sunderland spelers mochten ook non-stop de bal wegtrappen zonder geel te krijgen, alle twijfelgevallen gingen naar Sunderland, johnson plant z'n noppen in de buik van Azpilicueta en krijgt geen rood (niet eens geel zelfs!), hij stak zelfs zijn been uit om een pass van Ramires te onderscheppen... De scheids stak serieus zijn been uit om een pas tegen te houden, hoe duidelijk wil je het hebben?! Wat een belachelijke vertoning
Nahh het was zeker geen strafschop. Altidore zet express zijn voet op azpi die in komt glijden. Erg jammer dit
Nee sorry ik ben het niet met je eens. Die chelseaspeler maakt een sliding en raakt de bal niet. Altidore wilt zijn voet op de grond zetten en raakt een blind glijdende chelsea speler en raakt daardoor ten val. Conclusie: een onbesuisde sliding en daardoor een pingel
Dan moet je de handsbal ook als zodanig zien dat daar ook een penalty voor gegeven moet worden.
Dan moet je ook zien dat Larsson, Ramires een beuk uitdeel zonder enig intentie voor de bal te gaan.
@sparta
Wat een belachelijke opmerking. Azpilicueta zet een sliding in om een eventuele doelpoging te blokken. Wat boeit het dat hij de bal niet raakt zolang hij de man niet raakt? Dat Altidore op hem stapt is gewoon zijn eigen schuld.
Volgens jouw logica hoor je dus ook een vrije trap te krijgen wanneer je tegen iemand aanloopt omdat diegene daar dan niet mag staan?
Misschien had Azpilicueta netjes op zij moeten stappen zodat Altidore niet uit kon glijden. Haha wat een onzin.
Tja, je hebt nog gelijk ook. Het is misschien mijn logica maar het zijn wel de regels jongeman. En de scheidsrechter volgt nog altijd de regel.
En ow ja als je tegen iemand aanloopt en deze persoon staat bewust in de weg dan is het ook een overtreding. Dit heet obstructie!
Het was een duidelijke strafschop. Ook verder heeft de scheidsrechtersbaas gelijk. Mourinho is een kinderachtig mannetje en moeten we doodzwijgen; dat is de beste manier. Want hij geniet van aandacht. Daar doet hij het allemaal voor.
Enige verantwoording voor zijn daden nemen, is Mourinho vreemd. En de samenzweringen vliegen over de tafel alsof het niets is haha. Deze man is niet serieus te nemen.
Volgens mij was het trouwens Mourinho die een tijdje geleden zijn Liverpool-collega Rodgers landelijk in de zeik nam? Ook zo'n tekenende en respectvolle actie. Rodgers moest niet klagen over de arbitrage? En daarna horen we vanuit het Portugese mondje alleen maar geklaag over de scheids. Blijkbaar meet Mourinho met 2 maten en dat is nogal infantiel - en narcistisch gedrag. Tja, wat is het toch een zielig en hypocriet mannetje. Dit is een simpele constatering. Geen haat hoor, want we hebben het over een trainer; en trainers zijn niet zo belangrijk. De club is het allerbelangrijkste en de spelers moeten het doen. Als je materiaal maar goed genoeg is, komen de resultaten vanzelf (behalve bij Mourinho; die moet er nóg een spits bij...)
Ik vind hem een fantastische coach en vooral in topwedstrijden laat hij dit zien, maar ik kan niet ontkennen dat hij zich op dat vlak zich soms wel eens aanstelt.
Ben nog altijd blij dat hij teruggekeerd is.
Dat ze door die belachelijke penal in Parijs door zijn in de CL vergeten we voor het gemak even?
Hahaha meen jij dit nou echt serieus? Dat in Parijs was een 100% penalty. In deze situatie gleed Altidore gewoon uit en deed Azpilicueta niks verkeerd. Wie is hier nou onvolwassen? Gewoon blinde haat/frustratie tegen Mourinho.
Altidore had meer recht op een penalty dan Oscar. Ze krijgen ze allebei mee. Soms geluk, soms pech.
Oscar wordt geschept door Thiago Silva, Altidore glijdt gewoon uit. Als je dit niet ziet dan moet je naar de opticien.
@flip
alsjeblieft zeg, dit was gwn 100% een penalty, Azpilicueta komt van achteren op Altidore, duwt zijn linkerbeen meer naar voren toe terwijl hij wil kappen, hierdoor valt Altidore natuurlijk. En het is niet alsof Chelsea geen pens krijgt dit seizoen, ze staan 2de met 7 pens voor en 1 tegen, vorig seizoen 1ste met 11-1. Arsenal had ook 2 pens kunnen krijgen gister, maar er werden er 0 gegeven..
Maakt niet uit flip, die jongen reageert puur uit haat. Let it go.
Ik denk dat je beter zelf naar een opticien kan gaan. De penalty is zeer zeker terecht. Altidore wordt geraakt en dus is het een pingel. Bij MOTD was er niet het kleinste beetje discussie over de tetechtheid. Mourinho is gewoon een kleuter die ALTIJD als hij verliest de schuld bij een ander legt. Het ligt NOOIT maar dan ook NOOIT aan hem of zijn spelers. Het is echt wel een goede coach maar enige vorm van zelfreflectie is de man volledig vreemd.
@dutchblues
Haha je hebt gelijk. Ik ga niet eens meer op zulke figuren reageren. En dan beginnen over zelfreflectie terwijl ze zelf niet eens objectief kunnen reageren vanwege hun haat aan Mourinho.
Ik denk dat een bezoek aan de opticien zelfs geen zin meer heeft 
OK, na het opnieuw kijken van de beelden is het voor mij 50/50, je kan em geven en ook weer niet.
Ten 1ste: ja, Altidore zoekt de sliding van Azpilicueta op.
2de: wat doet die sliding van Azpilicueta daar, hij heeft op deze manier geen kans om de bal aan te raken.
Ik zie eigenijk zulke penalties liever niet gegeven worden, maar ik raak er ondertussen wel gewend aan in de Pl.
En ja, ik haat Mourinho, maar niet Chelsea, and what comes around, goes around
Ik begrijp de frustraties op dat moment maar in het algemeen wordt iedereen evenveel benadeeld. Arsenal moest gisteren ook minimaal 1 penalty krijgen of Liverpool dat benadeeld werd tegen Chelsea en City. Je kan er niet veel aan doen.
diegene die beweert dat dit echt een strafschop was moet toch wel eens naar zijn ogen laten kijken ! vraag me trouwens af waarom niemand commotie maakt over de aanduiding van ref dean voor deze wedstrijd, deze ref is namelijk woonachtig in de rand van liverpool ! de FA zou toch slimmer moeten zijn en zulke mogelijke insinuaties trachtten te vermijden door een ref aan te duiden die boven elke verdachtmaking staat en dus preventief problemen vermijden want nu gezien deze toch wel belangrijke 'vergissing' krijg je natuurlijk deze situaties , er mag trouwens toch ook niet vergeten worden hoe ref Foy op aston villa , chelsea tot 2x toe benadeelde en chelsea van een voorsprong hield . normaal vallen zulke vergissingen meestal evenredig uit maar dat kan hier niet gezegd worden , hier hebben deze vergissingen echt wel mee resultaten beïnvloedt. liverpool wordt echt wel kampioen dat is nu wel zeker , het was beter geweest dat de wedstrijd van volgende week , liv-chel, de beslissing bracht, nu gaat chelsea gezien zijn CL wedstrijden met een Bteam deze wedstrijd afwerken en alle basisspelers rust gunnen en zo wordt Man city dan weer benadeeld want zij hadden belang bij deze wedstrijd om terug in de running te komen , meer zelfs bij een gelijkspel en gelijkheid van de punten in de stand wordt het doelsaldo beslissend in de rangschikking en zo zou city terug in pole position komen .
En toch had mourinho gelijk. Dean floot echt dramatisch.
Als je zo slecht fluit krijg je gewoon commentaar. Vooral in deze fase van de competitie waar de belangen groot zijn.
Als er dan wat gezegd word, word dit weer door de FA onderzocht. Want dat mag natuurlijk niet volgens de Fa.
Ik snap in deze mourinho en geef hem gewoon gelijk.
Laat ik eens beginnen,
Het optreden was allesbehalve goed van Dean, de helft hier zit gewoon op Chelsea of Mourinho te bashen zonder dat ze.de wedstrijd gezien hebben.
Eerst werd onterecht een goal van Terry afgekeurd omdat Matic een "overtreding" maakte, gewoon een kopduel tegen de 20cm kleinere colback die met weinig contact als een stervende zwaan valt.
Daarna Johnson, komt met gestrekt been in op ribben van azpi Expres! Geen geel.. 1 minuut later maakt hij opzettelijk hands l, weer geen geel. Had dus rood moeten zijn.
Ook maakte Alonso een handsbal in de 16, zijn arm behalve naast het lichaam en hij wist waar de bal was maar doet geen poging tot het weghalen van zijn arm. penalty
Daarna kwam de kans voor ramires, kon voor.open goal inkoppen maar dat werd voorkomen door Larsson die aan kwam rennen om hem om te beuken zonder oog voor de bal. Penalty en rood.
Toen werd ramires pissig en gaf een stoot aan Larsson onder ogen scheidsrechter, had rood moeten zijn natuurlijk. Maar als Dean Larsson bestraft had wa dat nooit gebeurd.
De penalty tegen sloeg nergens op, azpi raakt hem niet en altidore stapt op zijn voet. Niks opzettelijk, geen penalty.
Daarna nog een handsbal van cattermole in de 16, discutabel maar je kan hem geven.
Al bij al een zeer zwak optreden van Dean en co. Bestolen net zoals tegen Villa.
Haalt niet weg dat we moeite hebben tegen kleine ploegen, maar zo zal het nooit lukken.
Je moet je eens afvragen waarom alléén Chelsea toch alles tegen heeft? Gevaarlijke complottheorieën waar menige spionagethriller zich aankan meten, doemen regelmatig op dit forum op, gevoed door de grote animator Mourinho.
Misschien moet Chelsea zich afvragen waarom ze zo weinig kansen afdwingen, waarom er zo matig wordt gevoetbald met zo'n uitstekende selectie, waarom andere teams minder last van al die arbitrale dwalingen te hebben, waarom is de hele wereld tegen Chelsea?! Waarom moet iedereen ons arme Chelsea benadelen? Waarom, waarom, waarom? Waarom lukt het voetbal niet? Waarom ligt onze trainer constant in de clinch met alles en iedereen? Waarom gaan onze spelers regelmatig over de rooie? Waarom, waarom, waarom!!?? Hoe komt dit toch? Boehoehoehoe!!!!
ik zei het al in het begin. Mourinho gaat echt weer falen zo als bij Real Madrid.
volgende jaar gaat hij weer smijten met geld.
Halve finale champions league, top 3 BPL.. niet slecht al zeg ik het zelf, het woord 'falen' is niet het eerste woord wat me binnen schiet.
Bij RM na een x aantal jaar weer eens halve finale CL. Kampioen geworden met een recordaantal punten, Ronaldo de beste speler ter wereld gemaakt, CdR gewonnen. Al met al kan je het niet echt falen noemen vind ik.
Wanneer je geen enkele prijs wint met Chelsea terwijl je een miljoenen team hebt, faal je gewoon keihard. En dat zelfs terwijl je in Engeland extra kans hebt op prijzen met een extra bekertoernooi. Mja, Mou kan nog de CL winnen. Ookal schat ik die kans op 1%
Heeft Atletico een veel sterker team dan? Die 1% vind ik ongegrond, de laatste keer dat men Chelsea 1% kans gaf wonnen zij de CL. Met Mourinho kan alles!
mourinho heeft reeds in december gezegd dat dit chelsea geen echte titel kandidaat is/was maar hij zei er toen wel bij dat hij , door wat hij reeds weet, echelsea volgend seizoen wel voor de eerste plaats gaat dus eigenlijk faalt hij hier niet , trouwens als je het verschil in talent in de aanval ziet tussen city en liverpool tgo chelsea , is die uitspraak dan ook terecht want die 2 teams hebben echte spitsen en chelsea heeft spitsen , torres en eto , die vroeger echte topspitsen waren maar nu reeds heel wat van hun pluimen hebben verloren , en bij torres wat dat al vorig seizoen onder benitez !
Chelsea verzuimt te winnen en dat is frustrerend. Mourinho uit daardoor zijn frustratie op de bekende manier. Als je zijn gedrag vergelijkt met die van zijn assistent afgelopen zaterdag, dan mag je concluderen dat hij wat wel wat meer hulp kan gebruiken.
Die man is een karikatuur van zichzelf aan het wordenwaar hij van een mooie club als real een gehate club maakte, en nu brengt hij Chelsea weer in opspraak met zijn onuitstaanbare en gefrustreerde gedrag wat een vreselijke man zeg ,
Ik vond de penalty zelf belachelijk, neemt niet weg dat Chelsea dit gewoon moet winnen op SB.. maar azpi raakte die speler niet!! De speler ging met zijn voet op azpi staan waardoor die weggleed, azpi zette zijn tackel een halve meter naast de speler in om de voorzet eruit te halen..
Mourinho is een onbehouwen ongelikte beer, een arrogante proleet die zich iedere wedstrijd weer te buiten gaat aan maniakaal gedrag en/of geklaag op de arbiter en/of kwetsende teksten richting tegenstander. Als hij de arbiter mee heeft hoor je hem niet. Die man vervuilt het voetbal en ik zal de dag zegenen dat hij in de woestijn belandt. Dit seizoen geen prijs, volgende seizoen idem dito en hij is foetsie bij Chelsea. Ik kan niet wachten.
Geen geweldig optreden van Dean, maar ik vond hem wel een stuk beter dan Chelsea. Misschien meer daar op focussen Mou 
Lachwekkend dit. Dean was dramatisch in deze wedstrijd. Laat ik vooropstellen dat Ramires een rode kaart moest hebben voor zijn slaande beweging en ik niet begrijp waarom Dean dit niet zag, maar voor de rest floot hij alleen maar in het nadeel van Chelsea. Er werd onterecht een doelpunt afgekeurd want Matic deed werkelijk helemaal niks in dat luchtduel. Ook was het absoluut geen penalty want Azpilicueta raakte Altidore niet eens. Verder mocht Sunderland enorm veel overtredingen maken zonder dat er gele kaarten volgden. Chelsea moest ook nog eens een penalty hebben bij de handsbal van Alonso. Ik snap dat scheidsrechters een moeilijke taak hebben, maar elke trainer mag best wat kritiek uiten als er verkeerde beslissingen worden genomen. Er wordt nu alleen maar zo gereageerd omdat Mourinho dit zei, als Wenger zo kritiek uit op de scheidsrechter geeft iedereen hem gelijk.
Ja want iedereen is het altijd eens met Wenger. En niemand noemt hem een oude zeur als hij kritiek uit op de scheids....
Je praat onzin.
.
Alle negatieve over Mourinho worden hier direct geplaatst terwijl positieve berichten worden nooit gevonden worden, heel erg jammer van Voetbalzone.
90 van de mensen hier gaan gewoon een haatreactie plaatsen terwijl zij de wedstrijd niet gezien hebben, mede Chelsea fans, neem ze maar niet serieus.
Mijn ManU en Arsenal (fans) vrienden hebben samen met mij de wedstrijden van Chelsea tegen Aston Villa en Sunderland gezien, die vonden dat Chelsea heel zwaar benadeeld werden.
Maar is het ooit te bewijzen? Denk het niet, er is simpel teveel maffia en gokgeld in de voetbalwereld. Waarom worden technische hulpmiddelen anders verboden? Je kunt het zelf al bedenken, denk bijv aan de wedstrijd van paar jaar geleden waar Ajax uitgeschakeld werd. 1-2 doelpunten werden afgekeurd en Lyon kreeg er 7 tegen. Toeval? Als je dat denkt ben je naief.
Mourinho heeft hier gewoon gelijk maar door zyn imago zou niemand hem serieus nemen.
De wedstrijd van Lyon is natuurlijk ook te vergelijken met deze wedstrijd...
Een wedstrijd tussen Chelsea en Sunderland en er wordt gepraat over maffia en gokpraktijken. Het is te zielig voor woorden.
Wat een simpel volk dat Chelsea publiek zeg.
je kan beter terug naar school gaan =) want begrijpend lezen kan je niet
Mijn Manu en Arsenal (fans) vrienden hebben samen met mij de wedstrijden van Chelsea tegen Aston Villa en Sunderland gezien, die vonden dat Chelsea heel zwaar benadeeld werden.
Maar is het ooit te bewijzen? Denk het niet, er is simpel teveel maffia en gokgeld in de voetbalwereld.
..................
Nogmaals: Een wedstrijd tussen Chelsea en Sunderland en er wordt gepraat over maffia en gokpraktijken. Het is te zielig voor woorden.
Ik Mourinho al jaren een walgelijke man. Ik wacht met spanning af wat hij aanstaande dinsdag tegen Atletico weer uit gaat vreten. Hopelijk krijgen hij en zijn Chelsea er flink van langs van Atelti.
uitspraken van graham poll... deze man zou beter zwijgen want hij ging de historie in om op een WK pas na een derde gele kaart aan één en dezelfde speler pas zijn blunder op te merken, dat deze speler reeds veel vroeger had moeten uitgesloten worden ..... graham poll mocht na deze blunder onmiddellijk huiswaarts vliegen en WK thuis verder bekijken , die man zou beschaamd moeten zijn en rustig in de schaduw blijven i p v idiote opmerkingen over anderen te geven !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.