KNVB draagt Amsterdam voor als speelstad op EK 2020
De KNVB draagt Amsterdam voor als speelstad voor drie groepswedstrijden en een achtste finale tijdens het EK van 2020. Dat meldt de bond via de officiële kanalen. Het EK wordt dat jaar georganiseerd over dertien speelsteden en de bond schuift Amsterdam dus naar voren als speelstad.
Op 25 april brengt de KNVB samen met een aantal partijen een bid, genaamd BID2020, uit bij de Europese voetbalbond UEFA. De partijen waar de KNVB mee samenwerkt zijn het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de gemeente Amsterdam, de Amsterdam ArenA en de Schiphol Group. “De partijen zijn verheugd dat de kogel door de kerk is”, klinkt het.
In september werd al duidelijk dat Nederland interesse heeft in de co-organisatie. Het afgelopen halfjaar werd onderzocht of het mogelijk is om EK-wedstrijden af te werken in Amsterdam en nu is het wachten op de UEFA. Op 19 september wordt bekend welke steden het EK van 2020 gaan organiseren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Lijkt me logisch, zolang de nieuwe Kuip er nog niet staat zal de Arena wel het nationale stadion zijn voor interlands en finales.
Volgens mij is de ArenA ook het enige 5 sterren stadion in Nederland. Niet alleen het grootste stadion, maar ook logistiek gezien de beste optie
Ook de Kuip is een 5 sterren stadion. De rest zoals het Phillips Stadion, Grolsch Veste, Gelredome en de Euroborg vallen allemaal buiten de boot vanwege de capaciteit.
Een lijst met Uefa Elite Stadions kan je hieronder vinden. 
http://www.worldstadiumda tabase.com/list-of-uefa-category-4-stadiums.htm
De Kuip en de Arena hebben beiden geen 5 sterren, want dat systeem bestaat niet.
Nu heb je met 'categoriën' te maken (vaak nog wel aangeduid met sterren) en er zijn een heel aantal stadions in Nederland die in categorie 4 (de hoogste categorie) vallen, namelijk:
Kyocera Stadion (ado Den Haag)
Amsterdam Arena (ajax)
Afas Stadion (az)
Stadion Feijenoord (feyenoord)
Euroborg Stadion (FC Groningen)
Abe Lenstra Stadion (SC Heerenveen)
Phillips Stadion (psv)
Grolsch Veste (FC Twente)
Gelredome (vitesse)
Ik dacht van wel, ik meen tenminste ooit ergens gezien te hebben dat bijv. Alleen.5 sterren stadions zich aan mogen melden voor een europese finale (EL/CL)
(Vz maak aub eens een edit functie op de app)
Je hebt inderdaad gelijk, het sterren systeem was tot 2006 daarna is het opgedeeld in 4 categorieen, 1, 2 ,3 en elite
Precies, dat is dus gewijzigd. Alleen stelt de Uefa wel verdere eisen aan de stadions dan alleen een categorie-4 rating. En die eisen kunnen bijgesteld worden overigens.
Overigens is dat ook de reden dat het stadion van Schalke 04 bijvoorbeeld klapstoeltjes heeft gekregen bij de staantribune. Anders was het stadion een categorie-1 stadion geweest en mochten er geen Europese wedstrijden gespeeld worden. Nu is het een categorie-4 stadion.
Overigens klopt het niet dat in het oude systeem alleen 5-sterren stadions een EL-finale mogen spelen. 4-sterren stadions mochten dat namelijk ook. Het Phillips Stadion (was 4 sterren) heeft de EL namelijk al eens gehost en ook Gelredome (had ook 4 sterren) heeft ook eens een gooi gedaan naar de organisatie.
Financieel gezien zou het een ware opsteker zijn voor de gemeente Amsterdam. Al vind ik dat het spelen over 13 steden wat overdreven. Gewoon over twee, drie landen. Veel beter en spelers en toeschouwers hoeven niet veel te veel gaan reizen. Kost de spelers ook bergen met energie.
Er zijn altijd wel 13 steden, nu alleen wat meer verdeeld. Aan de ene kant goed voor de minder bedeelde fans op financieel gebied, aan de andere kant vervelend voor de spelers die veel moeten reizen.
Europa is niet zo heel groot hè, als het vergelijkt met een land zoals Brazilië. Tenminste, als je Rusland even voor het gemak niet meetelt.
Ben het wel met je eens dat je het EK beter door twee of drie landen kunt laat organiseren. De sfeer van zo'n EK verdwijnt er een beetje mee.
Logisch, mooie stad en meeste capaciteit. Toch blijf ik niks voelen voor deze nieuwe manier van het EK. Het mooie aan één land is het eigen thema.
Ik vind het juist een mooi idee. Het laat zien dat de Europese landen geintegreerd zijn. Kun je lekker van de ene historische stad naar de ander reizen en tegelijkertijd van het voetbal genieten.
Het laat niet zien dat Europese landen geïntegreerd zijn. Het laat zien dat een EK in meerdere landen gehouden kan worden. Niets meer, niets minder. Europese integratie is natuurlijk wel de boodschap die in de hersens van de burgers gepropt moet worden, maar er is binnen Europa maar weinig draagvlak voor (volledige) integratie. Om over de EU nog maar te zwijgen.
Jij spreekt zeker voor iedereen?
Mijn punt is dat zo een tornooi alleen mogelijk is doordat we open grenzen hebben en natuurlijk een prachtige reclame is voor Europa's gezicht in de wereld als herenigd en niet verdeeld. Daar kunnen we de EU wel voor bedanken. Het is hierdoor dat ik om de 2 maanden naar Kopenhagen kan reizen om naar een wedstrijdje te kijken, heerlijk toch? De grens over zonder problemen om Nederland te bekijken in Duitsland.
Terecht, zeker Europees gezien is Amsterdam een wereldstad. Ik denk ook dat supporters en spelers over het algemeen liever naar Amsterdam gaan dan naar steden als - met alle respect - Kiev, Sofia of Boekarest.
Waarschijnlijk is het financieel aantrekkelijker voor de UEFA om alle hoeken van Europa te bezoeken. En daarbij, ik heb niet bepaald het vermoeden dat de UEFA geïnteresseerd is in de mening van supporters, slechts in hun eigen financiële belang/gewin.
Dat is inderdaad het aantrekkelijkste. Zonder te kijken naar of ze zich ook kandidaat stellen en met max. 1 stadion per land, lijkt me de meest logische 13 stadions (capaciteit afgerond op duizendtallen):
01. Wembley (londen, 90.000)
02. Camp Nou (barcelona, 99.000)
03. Luzhniki Stadion (moskou, 85.000)
04. NSK Olimpiejsky (kiev, 83.000)
05. San Siro (milaan, 83.000)
06. Westfalenstadion (dortmund, 83.000)
07. Atatürk Stadion (istanbul, 82.000)
08. Stade de France (Saint-Denis, 80.000)
09. Spyridon Louis (athene, 71.000)
10. Ferenc-Puskás-stadion (boedapest, 69.000)
11. Estádio da Luz (lissabon, 65.000)
12. Celtic Park (schotland, 60.000)
13. Stadion Crvena Zvezda (belgrado, 51.000)
De Amsterdam Arena komt dan niet aan bod, want het ligt dan te dicht bij andere stadions (stade de France en nog dichterbij het Westfalenstadion) en die zijn ook nog eens veel groter dan de Arena. Sterker nog: alle stadions uit dit lijstje zijn groter dan de Arena, alleen die in Belgrado is (ongeveer) even groot.
Met dit lijstje is alleen Scandinavië niet vertegenwoordigd, maar daar zijn geen echt grote stadions.
Ik mis stadion van Bayern Munchen!
Daar gaan zeker wedstrijden plaats vinden
Wat ik me dan afvraag. Waar ga je, mits je je wel kwalificeert, met je bond je hotelovernachtingen regelen? Waar is je vaste verblijfplaats? Of vlieg je continu heen en weer naar weer de volgende speelplaats in een ander land?
Het lijkt me dat er een soort patroon in wordt gemaakt met steden die niet al te ver uit elkaar liggen. Bijvoorbeeld groep A speelt in Amsterdam, Berlijn en Parijs - niet dat er kriskras door Europa wordt gevlogen. Dit lijkt mij iniedrrgeval logisch!
Waarom is er niet overwogen om in Rotterdam te spelen? Ze zouden origineel een nieuw stadion maken om het WK.
Nieuwbouw is ruimschoots op tijd klaar en dan heeft het stadion meer capaciteit dan de Arena
Omdat toen het WK-bid voor 2018 het niet haalde die plannen wegvielen, omdat ze voor Feyenoord zelf te duur en ambitieus waren en ze de Knvb daar voor nodig hebben.
En voor de bid voor het Ek2020, is een nieuw te bouwen stadion te ambitieus en zal het niet redden. Daarnaast is de huidige Kuip niet meer van deze tijd en zal meteen al afgekeurd worden door de Uefa.
Het zal wel het meest logische stadion voor Nederland zijn.
Maar ik mis iets aan de Arena
Sfeer....
Ja ik weet niet... Het heeft toch wel iets, gewoon het EK zoals het nu is. Maar dit is ook niet verkeerd. Hmmmmm.
Terecht en logisch. Naar buiten toe is amsterdam zowiezo een beter visitekaartje dan rotterdam, prima keuze. Wel jammer dat ze nu hun wedstrijden moeten gaan spelen in dat betonnen winkelcentrum naast de snelweg..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.