Spelers sc Heerenveen boycotten sponsormeeting ‘als blijk van steun’
De spelersgroep van sc Heerenveen laat aanstaande maandag verstek gaan tijdens een sponsorbijeenkomst van de club. De voetballers vinden het niet goed dat teammanager Herman van Dijk en maatschappelijk begeleider Pieter Busscher de wacht zijn aangezegd door de Friese club. Uit protest daartegen boycotten zij nu de sponsorbijeenkomst.
Aanvoerder Marten de Roon legt aan de Leeuwarder Courant uit dat de spelers zich hard willen maken voor Van Dijk en Busscher. “Zie dit maar als een blijk van steun vanuit de gehele spelersgroep”, aldus de middenvelder. Om die reden willen de spelers het seizoen nu niet afsluiten met de Ondernemers Sociëteit Sportclub Heerenveen (OSSH).
Supporterssite FeanFan stelt dat het niet duidelijk is waarom de spelersgroep precies heeft gekozen voor de bijeenkomst met de OSSH. “Juist deze groep van sponsoren liet kort na de aangekondigde ontslagen weten in discussie te willen gaan met de clubleiding. Ook zorgen zij voor een groot deel van de inkomsten van de club, waaruit de salarissen worden betaald.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Dwazen zijn het!
Ik zou dit als sponsor in ieder geval niet pikken
Voetballers lijken weleens te vergeten dat spelen bij een BVO niet alleen een potje voetbal op zondag betekent.
Dit zijn juist de mensen die zorgen dat je een meer dan vorstelijk salaris krijgt voor iets wat je heel graag doet, dus zijn het deze bijeenkomsten waar je nou juist wel heen moet.
Boycot dan een training o.i.d. als je zonodig een statement moet mekken......
Het is een goed gebaar en ik snap wat ze willen bereiken, maar is het nou wel zo netjes om de sponsors hiermee te grazen te nemen? door hun hebben jullie een leuk salaris...
Tsja, soms is er een onschuldige derde partij de dupe als je een statement wil maken. Volgens mij zijn de sponsoren een beetje de vuile ns-trein in dit verhaal...
Ik vind het wel mooi dat de spelers vierkant achter deze mensen gaan staan
Goede actie wanneer de spelersselectie/trainersstaf de kosten van deze twee heren ook ophoesten uit hun salaris. Solidariteit is over het algemeen ver te zoeken bij spelers, zeker als de portemonnee moet worden getrokken. Dan vallen ze zowat flauw bij zo'n voorstel. V.w.b. de club Heerenveen, ooit een club met potentie om aan te sluiten bij de Nederlandse top, maar nooit in staat om een organisatie neer te zetten die de club ook als zodanig leiding geeft. Er is altijd wel wat. Met het binnenhalen van Gaston Sporre ging het er even op lijken, maar dan zijn de ,,clubiconen'' Foppe en Riemer weer zo nadrukkelijk aanwezig, dat het altijd en immer weer uitdraait op oude meuk. sc Heerenveen, het blijft lekker rommelen, op zich jammer met zoveel potentie! Waren er in het vorige conflict al een ruim aantal sponsoren verdwenen, zal met deze actie de sympathie van de toch al moeilijke sponsormarkt niet worden herwonnen. Dom, maar ook dat kun je wel aan voetballers toevertrouwen! Het gaat immers altijd alleen maar om hen...
Een hele slechte actie van de spelers. Ze schijnen niet te beseffen dat sponsoren behoorlijk bijdragen in het clubgebeuren.
Het is nobel dat ze het opnemen voor de 2 werknemers, die moeten vertrekken. Maar dan moet je je protest anders uiten en niet de geldschieters hiervan de dupe te laten zijn !
Maar dat ging over het schoonmaken van de trein... dit staat
Stelletje idioten!! Tijdens het gedonder rondom Veenstra hoorde je ze niet. Juist de Ossh was het niet met de beslissing eens om deze twee mannen(vanwege bezuinigingen) te ontslaan en dit is de dank vanuit de spelersgroep. Wat een onvoorstelbaar onnozel standpunt vanuit de spelersgroep. Had de Roon als aanvoerder een stuk hoger ingeschat.
Laat de spelersgroep zich aub druk maken om het voetballende gedeelte, dan doet het bestuur dat wel met beleidszaken!!
Als je inderdaad graag wilt dat zij blijven kan je beter een actie ondernemen die hout snijdt en wat indruk maakt. Een keer een training overslaan heeft totaal geen waarde omdat je daarna weer overgaat tot de orde van de dag. Dit statement beschouw ik als zeer krachtig. Niets dan hulde voor de spelersgroep van heerenveen.
Compleet belachelijk. Zij waren juist degenen die het niet eens waren met het vertrek van beide heren en wouden praten met het bestuur. En dan gaan ze juist hun boycotten. Zoals vaker word gezegd. Voetballers zijn vaak niet de slimsten. Laat zij lekker hun talent benutten waar ze goed voor worden betaald en laat zulke zaken lekker over aan het bestuur.
Knuppels, koester je sponsoren! Of ben je vergeten dat ze goed bijdragen aan jullie riante salaris?
Wederom is duidelijk dat Heerenveen nog niet een rustig vaarwater zit. Eigenlijk was ook wel te voorspellen dat er er nog problemen zouden komen. Bij het aantreden van het nieuwe bestuur kwamen al zaken naar buiten waarvan je kon denken moet dat nou zo (zo was de O.r. het bijvoorbeeld niet eens met de gang van zaken).
Waar bij Ajax de inspirator Cruyff een rol op de achtergrond speelt en het werk aan anderen over laat, zie je bij Heerenveen dat de hoofdrolspelers van de revolutie zelf het werk doen. Op een gegeven moment kom je toch weer dezelfde problemen tegen (foppe en Riemer met hun grote ego's). Nog afgezien van de financiële problemen en de oude vetes die nog steeds een rol spelen.
De grootste ego's zijn momenteel de spelers. Hoe kan je nou een bijeenkomst afzeggen met de mensen die jouw salaris mogelijk maken.
Op bestuurlijk vlak was het net weer rustig, en overal worden wel een werknemers de deur gewezen. Als de spelersgroep dit voor elk vertrekkende werknemer zou moeten doen, zouden er geen bijeenkomsten meer overblijven.
Als club zouden ze de bijeenkomst moeten verplaatsen en de spelers een maand salaris laten inleveren. Dit kan je als speler zijnde niet maken.
Hopelijk verliezen we door deze domme actie geen sponsoren, Veenstra heeft er al meer dan genoeg verloren.
Een sponsorbijeenkomst boycotten... Dommer kan niet, de sponsoren zijn de voornaamste reden dat ze zo'n aangenaam salaris ontvangen.
als die spelers echt zo begaan zijn met die 2 mensen die worden ontslagen dan hadden ze de koppen bij elkaar gestoken en zelf wat geld ingeleverd van hun riante salaris
Swag
mag ik jou er dan op wijzen dat het idd niet om 2 mensen gaat maar ook niet over 14 het gaat om 6 mensen die moeten vertrekken.
De spelersgroep heeft vooral moeite met 2 mensen die naar hun mening erg belangrijk zijn voor het team.
"om de financiële problemen een halt toe te roepen heeft sc Heerenveen een ontslagronde doorgevoerd. Deze zomer neemt de club afscheid van Jelmar Helmhout (perschef), Jelly van der Bij (directiesecretaresse), Rini ten Grotenhuis (veiligheidscoördinator), Jaap Soet (clubjurist), Pieter Busscher (sociaal maatschappelijk begeleider) en Herman van Dijk (teammanager)."
Vooral de laatste 2 mensen zijn voor de spelers groep erg belangrijk en vervullen een functie die naar hun mening niet door een vrijwilliger gedaan kan worden.
Het is ook nooit goed, wat spelers ook doen. Ik vind het prima dat ze zich laten horen. De spelers ontvangen hun salaris toch wel, het is de clubleiding die in de problemen komt met boze sponsoren. Het ontslag van die is duidelijk in het verkeerde keelgat schoten bij dus ongeveer de hele selectie. De groep sponsoren was het hier blijkbaar ook al niet mee eens. Nu aan de clubleiding om uit te leggen aan de sponsoren, waarom het ontslag wel gerechtvaardigd is. Sponsoren zijn te slim om op te stappen vanwege zo'n boycot, maar als de clubleiding geen goed verhaal en argumenten heeft voor deze zeer gevoelige ontslagen getuigd dat van weinig visie en kwaliteit van bestuurders. Indirect is deze boycot dus ook een test moment voor het bestuur.
En voor een paar mensen hier: spelers hoeven sponsoren niet te koesteren, ze hebben daar niks mee te maken.
Sponsormeetings zijn voor spelers gewoon part of the job en wellicht is het zelfs contractueel bepaald dat zij bij een bepaald aantal meetings aanwezig moeten zijn. Ze hebben hier wel degelijk mee te maken.
Daarnaast: weglopende sponsoren = minder inkomsten = minder kunnen betalen aan salarissen. Of de supporters mogen meebetalen door hogere toegangsprijzen of horecaprijzen.
De spelers hadden beter wel kunnen komen. Tijdens de meeting hadden ze van zich moeten laten horen. Ze hadden dan samen met de Ossh in discussie kunnen gaan met het bestuur. Aangezien de spelers en de Ossh blijkbaar hetzelfde over de ontslagen denken.
Spelers en sponsoren staan samen erg sterk, dan moet het bestuur wel luisteren.
Kan je als club zomaar sponsoren kosten, en ze zijn er afgelopen tijd al meer als 500 van de 1200 sponsoren kwijtgeraakt melde LC laatst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.