‘PSV is nog altijd van plan om Hazard naar Eindhoven te halen’
PSV werd enige tijd geleden in verband gebracht met Thorgan Hazard en blijkt de aanvallende middenvelder nog altijd niet vergeten. De 21-jarige Belg staat net als zijn oudere broer Eden Hazard onder contract bij Chelsea, maar speelde tijdens dit seizoen op huurbasis bij Zulte Waregem.
Volgens Voetbal International heeft PSV de hoop dat de jongste Hazard naar Eindhoven komt nog niet opgegeven. Overigens kwam deze week naar buiten dat ook AZ het heeft voorzien op de spelverdeler; scout Arthur Numan zat afgelopen weekend op de tribune in België toen Hazard het met Zulte opnamen tegen Lokeren. De kans dat de belofte naar Nederland komt lijkt evenwel klein.
Hazard zou ook in de Bundesliga terechtkunnen bij onder meer Borussia Dortmund en Schalke 04, maar nog waarschijnlijker is dat de middenvelder voor zijn kans gaat in Londen. Chelsea-trainer José Mourinho zou Hazard tijdens de voorbereiding de gelegenheid willen geven om zich te laten zien.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Hazard gaat naar Duitsland als hij bij Chelsea niet nodig. Heeft zelf ook al een aantal zijn voorkeur voor Duitsland uitgesproken.
Leuk dat psv in verband word gebracht met goede aanvallers maar wanneer gaan ze een serieus kijken naar verdedigende versterkingen of ervaren spelers voor op het middenveld nu park en schaars wegvallen...?
Eerst moet er nog iemand worden gevonden die de toekomst van Hendrix kan verstieren en dat kan deze Hazard natuurlijk. Voor Locadia zijn ze al bezig met Dost of de Jong en Bakkali zal nog wel van de hand worden gedaan en dan wordt Ruiz definitief overgenomen. Zou wat zijn zeg..
On: Dit lijkt me niet iemand die PSV zou halen voor op de bank. En dat zou toch wel moeten als je Hendrix en Hiljemark al hebt die volgend jaar in de basis horen en dan Schaars.
Weet je wat PSV moet gaan doen!!!!!!!!!
5-3-2 spelen...
Die verdediging is veel te kwetsbaar gebleken, terwijl PSV altijd een solide verdediging heeft gekend en van daaruit is gaan voetballen. Iets meer op de counter, maar als je daarmee wedstrijden wint kan het vertrouwen groeien.
PSV heeft er sowieso de backs voor en vroeger in een 2 spitsen systeem (nilis, Van Nistelrooy bijv.) liep die ploeg als een tierelier.
En dan is er ook ruimte voor 1 versterking, maar dan juist Achterin!!!! Een ervaren verdediger achter Rekik en Bruma die hen aanstuurt.
Maar eigenlijk moet ik dit niet posten, want dan wordt PSV kampioen....
Haha ja laten we in NL in 1 keer allemaal 5-3-2 spelen. Populisme ten top natuurlijk.
Maar goed, als iedereen vindt dat PSV defensieve versterkingen moet halen, noem ze maar eens op. Ik heb namelijk geen idee... Namen?
Met Arias en Willems hebben ze er wel de backs voor en het klopt ook dat Bruma en Rekik een ervaren verdediger die hun aanstuurt kunnen gebruiken. Het probleem van PSV is alleen dat ze geen enkele goede spits hebben, laat staan twee. Ze kunnen Ruiz en Depay in de spits laten spelen en dan een hele vrije rol geven.
Lachman?
Ik had het inderdaad niet bedacht zonder de hulp van onze Louis. Maar toen ik dat systeem hoorde vond ik het wel goed bij PSV passen. Cocu had er eerder aan moeten denken!
Maher komt overigens ook beter uit de verf in dit systeem. Wijnaldum kan eventueel ook 1 van de 2 spitsen zijn. Kunnen ze prima samen spelen.
Een ervaren verdediger zou ik zo niet weten, ik ben geen scout. Maar hij moet vast ergens te vinden zijn. Die Brouwers uit Duitsland was wellicht niet verkeerd, maar die heeft bijgetekend.
Alternatief is gewoon eigen jeugd opstellen en Hendrix die rol achter de verdediging geven.
Zoiets ja, misschien Ruiz zelfs niet want die is duur, terwijl je Wijnaldum, Maher en Locadia hebt waar je wat mee kunt schuiven tussen middenveld en 2e/valse spits. En ze zoeken nog een spits (bv. Dost). Dan heb je genoeg. Narsing heb je verder niet veel meer aan en Josefzoon ook niet, dus wellicht verkopen.
Lijkt mij verder geen verkeerde opstelling voor Psv. Alleen is Schaars er de eerste maanden niet bij en houdt Park op, dus daar zal ook nog een aankoop bij moeten op het middenveld. En anders wellicht Maher (wel wat aanvallend dan die opstelling) of Ritzmaier (misschien nog te licht), of iemand van het 2e of jeugd.
Komt sowieso nog wel een verdediger bij aangezien Zanka de deur uit gaat.
Ben op zich wel tevreden met de verdediging Arias -Bruma - Rekik. Willems heeft concentratie problemen en heeft wat moeite om zijn aanvallende acties te doseren. Dus daar zou de concurrentie opgeschroefd moeten worden.
De verdediging was niet zo slecht dit seizoen. De moeilijkheden ontstonden elke wedstrijd nadat de voorhoede 80 opgelegde kansen mistten. Daar is echt versterking nodig. Zo makkelijk altijd de verdediging de schuld te geven.
532 spelen is geen optie bierpens. Psv gaat altijd uit van de aanval, zoals het hoort. En Narsingh gaat gewoon weer zijn basisplek terugkrijgen. Topspeler, alleen in een mindere fase na een lange blessure.
5-3-2 wil niet meteen zeggen dat je heel verdedigend speelt. Integendeel zelfs, je kunt zomaar met 4 middenvelders en 3 spitsen komen te spelen. Het hangt af van de invulling. En bij balverlies kun je wat meer verdedigender spelen. Voor een ploeg waar het vertrouwen ontbreekt is dat de remedie om er bovenop te komen.
Daarnaast vond ik de verdedigers regelmatig schutteren. Bruma speelt nog niet goed. Arias pas sinds de 2e helft. Willems is geen schim van 2012. En Rekik maakt nog te veel fouten. Ook het middenveld is zonder Schaars en Park weer wat zwakker waardoor goed druk zetten tegen zal vallen.
En tenslotte is het op de huidige transfermarkt makkelijker om aan een goede verdediger te komen dan een goede spits. Waar vind je een goede, betaalbare spits?
En ik zeg niet dat Narsingh geen goede speler is, alleen er is geen plek voor hem in dit systeem. Moet gewoon naar Ajax ofzo gaan, die zoeken nog een buitenspeler.
Nu je het zegt, ook wel echt iets voor PSV. Een ervaren verdediger halen die met Rekik en Bruma het centrum kan vormen. Zou zelfs een Viergever kunnen zijn die nog redelijk jong is maar toch al een paar jaar meedraait. Willems en Arias kunnen dan naar hartelust opkomen.
Depay speelde toch al het liefst meer in het centrum getuige het feit dat hij vaak naar binnen komt. Nu kan die dan als 1 van de 2 aanvallers spelen die ook kunnen uitwijken. Gaat wel tenkoste van een typische buitenspeler als Narsingh. Bakkali zou ook best als centrale aanvaller kunnen spelen.
---------------------Zoet------
--------Bruma-Viergever-Rekik
Arias--------------------------------Willems
----------Wijnaldum-Ritzmaier-----
------------------Maher-----------------
-------------Bakkali-Depay------------
Psv heeft busladingen aan buitenspelers, waar moeten die in hemelsnaam spelen in een 532 formatie. Waan van de dag. Ajax had Narsingh kunnen halen maar die kozen voor Sana want die was volgens de fans minstens zo goed en veel goedkoper.
Bakkali en Ruiz kunnen ook als spits.
Josefzoon is een miskoop, moet je afboeken.
Narsigh is dan de enige buitenspeler die ik zo kan bedenken die niet mee kan in dit systeem.
En ja..sana...die scouts waren behoorlijk blind. Maar Overmars zal Narsigh wel weer te duur hebben gevonden. En dan zeuren dat er van de buitenspelers geen aanvoer is voor een spits als Sigthorson.
Zullen ze rekik uberhaupt nog hebben? man c speelt cl en mag daar maar 13 koopspelers hebben. Ze zien rekik als hun grootste eigen talent in de verdediging dus 1 plus 1...
Bierpens
Nilis van Nistelrooy ?
Locadia en matavz?
Zit toch wel een verscHil tussen
psv wil toornstra bij utrecht weghalen
Dat zou ik alleen maar toejuichen. Dan krijgt ADO ca een kwart van de transfersom. Ik zeg doen PSV! Voor iedereen een mooie deal.
1 miljoen zou heerlijk zijn voor ADO!
utrecht wil een dubbele transfer dan samen met ruiter zodat ado flink benadeeld word want in een dubbeldeal kan je beide spelers met een dikke duim een prijskaartje geven waardoor utrecht minder aan ado hoeft af te staan
Gaat gewoon voorbereiding meedoen bij Chelsea, daarnaast hebben we hele andere persoonlijkheden nodig in de selectie. PSV kan het proberen maar het gaat echt niet gebeuren.
Sorry maar dit slaat nergens op van PSV. Tuurlijk deze jongen is zeer en zeer goed, maar als je jezelf hebt voorgenomen aan de eigen jeugd te werken hou hier dan ook aan vast. Voor de positie van Thorgan heb je nog altijd Maher en Wijnaldum.
Maher en Wijnaldum zijn geen eigen jeugd. Dus een beetje dubbel wat je zegt.
Thorgan Hazard is een toptalent die je niet kunt laten lopen omdat je van Ooijen als eigen jeugd de voorkeur geeft. Dat doe je gewoon niet.
Ik zeg ook alvast maar sorry, want ik vind dat jouw reactie nergens op slaat.
PSV heeft toch niet gezegd dat ze alleen maar met eigen jeugd zal gaan spelen? Uitgangspunt is zoveel mogelijk. Prima streven.
Daarnaast hebben ze gezegd dat aankopen het liefst ook jong & talentvol moeten zijn, maar men heeft ook onderkend dat er wel wat ervaring bij mag. Zeker nu je Park kwijt bent en Schaars 6 maanden.
Ik word er ook wel erg moe van dat elk nieuws over een mogelijke aankoop door PSV onmiddellijk gepareerd wordt door opmerkingen over het beleid. Wat wil je dan? Mag PSV niemand meer aantrekken? Dat is toch raar?
Als ze nou oude spelers gaan aantrekken zonder restwaarde en die ook niet veel toevoegen: klaag maar raak over het beleid. Krijg je van mij nog een duimpje ook! 
Psv mag elk beleid hanteren dat het wil, maar hanteer dan wel beleid. Mensen zijn vaak negatief over het beleid, omdat het er niet is, maar de club naar buiten toe wel doet alsof het er is. Het is veel te wisselvallig om het beleid te noemen...
Het gaat er helemaal niet om dat er nog spelers worden aangetrokken. Het gaat erom dat PSV (lees: Brands) al jaren de verkeerde posities versterkt. Wat hebben we nou aan Hazard? Weer een aanvallende middenvelder. Het wordt langzaamaan lachwekkend. Maher, Wijnaldum, Hiljemark, Schaars, Van Ooijen en de teruggekeerde Ritzmaier voor 3 posities. Daarnaast is ook al aangegeven dat PSV nog een ervaren man in elke linie wil toevoegen.
Ook de vleugels zijn al goed bezet met Depay, Narsingh, Bakkali en Jozefzoon. Het slaat gewoon helemaal nergens op.
Er zijn twee posities die onmiddellijk versterkt dienen te worden. Dat zijn de spitspositie en centraal achterin. Eigenlijk is dat nu al 3 jaar het geval. Maar steeds blijven de grote investeringen van Brands maar op het middenveld en de vleugels plaats vinden. Hardleers is hier nog een understatement.
Een CB en een Spits daar moet het kapitaal naartoe gaan en geen positie anders!
dat het wisselvallig is komt omdat psv wat ervaren jongens mist dus als ze die dan aantrekken is daar niets mis mee lijkt mij en om nou alles op het beleid van een club te gooien vind ik veel te makkelijk en lijkt mij een modetrend
@De Toekomst: ze hanteren toch hun beleid?
Liefst eigen jeugd en wat er niet is kopen of huren.
Bij aankopen: liefst jong en talentvol
Balans is nodig dus ook wat ervaring binnen halen, maar niet 30
Daar wijken ze toch niet van af? En dan nog. Als er b.v. een (1) speler buiten deze regels valt. Is er dan meteen sprake van geen of zwalkend beleid? Je kunt niet altijd krijgen wat je graag wil, dan moet je soms improviseren.
B.v. Poulsen bij ajax valt toch ook niet binnen het beleid? Toch leek mij die aankoop verdedigbaar. Kun je niet 100 je zin krijgen, dan ga ja voor 90 of 80. Is ook beleid. Kunnen improviseren.
@gio69: daar gaat het in de reacties van sommige mensen hier juist wel om! Elk gerucht wordt weer benaderd als geen of slecht beleid.
Maar goed, jij slaat in de rest van je reactie de spijker op zijn kop. Heb ik in verschillende topics ook al vaker aangegeven.
Een killer spits (zonder mankeren 25 goals in de comp) en een killer CV zoals we vroeger hadden van Ivan Nielsen, Jaap Stam, Alex.
Goede spelers aantrekken is toch prima beleid. Ik zie de wisselvalligheid niet zo hoor Toekomst. Waar de jeugd goed genoeg is spelen ze, waar ze (nog) niet goed genoeg zijn komen er andere, liefst Nederlandse talenten. En nu gezien de gemiddelde leeftijd van 19/20 moet er ook nog wat ervaring bij.
Wat is het Ajax beleid dan? Spelers van Barca huren die weinig toevoegen en goedkope 16/17 jarige ventjes uit het buitenland halen? Of toch spelers als Poulsen halen. Of spelers als Sana halen. Of spelers als Duarte en van der Hoorn halen. Of spelers als Schone halen? Over wisselvallig beleid gesproken.
Hmm bij ajax zit er wel meer een lopende lijn in. Overal worden jeugdspelers ingepast die zijn klaargestoomd (vaak ook aangekochte jeugd). Ajax mist dan weer die echte toppers op de vleugels momenteel. Ik heb wel het idee dat bij ajax de basis veel beter staat en dat men daardoor weinig directe aankopen hoeft te maken. Maar psv koopt toch beter in qua directe aankopen. Als ajax dat ook nog is deed dan was het gat dit jaar 15 punten.. ajax mist een RB, een spits, creatieve cam, en eigenlijk ook een goede lb back up
Eerste jaar; met topspelers uit de Eredivisie gaan we kampioen worden. Tweede jaar; met topspelers aangevuld met ervaring in de selectie en staf gaan we kampioen worden. Derde jaar; vooral jeugd en jonge aankopen, geen dure en oude spelers meer... Over de afgelopen drie jaar is het beleid al 3x verandert. Lekker consistent.. En het laatste jaar klopt niet eens, want het uitgesproken beleid komt niet overeen met het uitgevoerde beleid. Ruiz en Maher waren duur, Schaars, Park en Ruiz waren oud... Er zit geen lijn in, geen stabiliteit. Zeg wat je wil gaan doen en doe dat, houdt daaraan vast, maar als je toch niet van plan ben je aan je eigen beleid te houden; spreek het dan ook niet groots uit. Die persconferentie was een groot sprookje en blijkbaar geloven jullie het ook nog. Weten jullie niet meer wat Brands zei? Dit was een meerjarenplan waar niet vanaf geweken ging worden. Direct daarna; dure Maher.. En nu wijken ze er nog meer van af door niet voor jonge aankopen te gaan, zoals ze zelf wel groots uitspraken te gaan doen (maar dat is dus niks waard). Nu zeggen ze gewoon; er moeten spelers van midden 20/30 bij.. En jullie hebben nog steeds niet door dat jullie club jaarlijks de koers wijzigt? Die Brands is een fantastische verkoper. Hij kan spelers en onzin verkopen alsof het niks is, maar wat heeft hij echt opgebouwd? Toen hij kwam had hij alle middelen tot zijn beschikking en de vrijheid om iets moois neer te zetten bij jullie club. Dat zijn jullie met me eens toch? Hij had alle middelen tot zijn beschikking om iets fantastisch neer te zetten bij jullie club, maar wat heeft Brands nou neergezet? Wat heeft hij bereikt voor jullie club? Brands heeft het verschrikkelijk slecht gedaan en blijft zo doorgaan. Jullie hebben het nog niet door, maar met Brands gaan jullie weer langzaam de vernieling in.
Ik mag hopen dat hij zelf inziet dat hij maar beter voor een nieuwe uitleenbeurt gaat. Anders dreigt een seizoentje tribunezitten op Stamford Bridge. Als De Bruyne al niet mocht meedoen, dan Hazard zeker niet!
Hazard toont week na week dat de Belgische competitie hem ontgroeid is, dan ga je echt niet naar PSV hoor. Ideale competitie voor hem lijkt mij de Duitse. Qua type doet hij me ook aan Kevin De Bruyne denken: schitterende traptechniek, technisch sterk en een groot volume. Teams als Hannover of Werder Bremen zouden ideaal zijn.
Ja lekker aan de onderkant van de middenmoot ploeteren. Bremen en Hannover hebben ook gewoon matige teams. Hij kan beter naar een top club gaan binnen Belgie of Nederland die Europees speelt.
Voor zijn ontwikkeling gaat hij beter een jaartje "ploeteren" in de Bundesliga. Daar gaat hij veel meer leren dan bij een topclub in België of Nederland, waar je misschien 6 keer per seizoen tegen echt goede ploegen speelt.
Daar kan hij alleen niet leren omgaan met de druk van een top club of Europese ervaring op doen. Bovendien liggen de kwaliteiten van deze jongen niet bij het vecht voetbal wat deze ploegen spelen.
Een team als Hannover of Bremen is inderdaad niet beter dan Anderlecht of Psv, maar je leert er toch totaal andere zaken. Je speelt uiteraard wekelijks tegen veel betere teams, leert er omgaan met andere media/supporters en in het buitenland ontwikkel je je ook als individu buiten het veld. Bremen en Hannover zijn inderdaad vrij matige teams naar Bundesliga-normen, en misschien kan Thorgan het niveau van een Schalke of Leverkusen wel al aan. Maar waarom zou je dat risico nemen? Als hij zich een jaartje (of twee) onderscheidt bij Bremen/hannover, zal hij snel genoeg opgepikt worden door de topclubs in Duitsland. Tegen dan is hij er nog steeds maar 22 of 23. Als je rechtstreeks die stap naar een top-5 ploeg zet, en het slaat een beetje tegen in de beginmaanden, dan wordt je sneller aan de kant geschoven omdat ze je niet kennen (in Duitsland volgen ze de Belgische competitie niet).
De enige clubs die Thorgan Hazard wat extra's kunnen bieden zijn clubs die CL spelen.
Bij de top 4 van Duitsland gaat hij niet spelen en bij de clubs 5-8 hebben Wolfsburg en BMG hem niet nodig en kunnen Mainz en Augsburg hem niet betalen. Dus ik vraag mij af of dat gaat lukken.
Hierdoor zou hij moeten kiezen tussen top van Nederland/belgie.
Tuurlijk PSV.
Het onmogelijke willen bewerkstellen zorg eerst eens dr speler die jullie hebbem.gewoon te laten spelen.
Ze hebben genoeg krachten op die positie en als ze denken hem echt te kunnen halen op huur basis zijn ze naif als er een ploeg hazard op het veld krijgt in nederland is dat Vitesse logisch.
Thorgan hazard zal nooit naar de eredivisie gaan, en als hij gaat, gaat hij naar ajax aangezien die meer heeft te bieden in de zin van CL deelname.
Ik zou toch eerder een centrale verdediger halen en een linksback. Daarna kijken of er geld over is voor aankopen als Thorgan Hazard en De Jong/Dost
Als ik Hazard was zou ik kiezen voor een voetballende club uit de Premier League. Een Everton, Stoke of Swansea zou goed voor hem zijn, kan hij gelijk wennen aan de competitie en daar zal hij ook in de basis staan.
In ieder geval is PSV de enige club die nog ambitie uitspreekt. Of het realiseerbaar is, zal moeten blijken,.
Ambitie? Ik noem het eerder waandenkbeelden of zelfs een psychose als je wilt. Kom op zeg, dit heeft toch helemaal niets met ambitie te maken? Deze jongen wordt door talloze clubs begeerd, clubs uit grote competities, clubs die Champions League spelen en clubs die miljoenen aan salaris kunnen betalen. Die jongen heeft helemaal geen trek in PSV en in de Nederlandse competitie.
Snap dat niet. Geef Rai Vloet maar een kans
Het komt van VI dus dan zit er meestal wel een kern van waarheid in, maar wat ik niet snap is wat moet PSV daarmee? nog een aanvallende middenvelder? Gaan ze Maher helemaal geen kans meer geven ofzo?
We hebben gezien dat afgelopen jaar niet veel was met psv. Moeten wel spelers gehaald worden met nodige ervaring anders schiet je er ook niet mee op. Moet nog zien of die Hazard komt. Ik zie liever een ervaring CV en een spits erbij. En afwachten wie er nog gaan vertrekken natuurlijk.
Met jonge spelers alleen redde we het niet.
Als deze jongen naar de eredivisie komt zie ik hem eerder naar vitesse komen dan Psv vooropgesteld dat ik verwacht dat hij gewoon naar de bundesliga of een competitie van dat formaat gaat.
Heeft PSV niet voldoende middenvelders dan? What about de verdedigers? Of liggen daar weer geen prioriteiten? Als dat zo is, dan mag Brands wel opstappen.
Ik denk dat een aankoop Hazard totaal overbodig is. Je hebt met Maher en Wijnaldum twee prima creatieve middenvelders in potentie. Wijnaldum was het hele afgelopen seizoen geblesseerd en Maher hopeloos uit vorm. Het lijkt me sterk dat dit zich aankomend seizoen nogmaals zal voordoen. Tuurlijk blijft er altijd een kans maar wanneer je Hazard binnenhaalt heb je dezelfde onzekerheid. Ook hij is jong en het is maar de vraag of hij het beter gaat doen dan Maher en Wijnaldum.
PSV heeft net zoals alle seizoenen sinds Alex een goede centrale verdediger nodig. Daarbij kan PSV ook wat scorend vermogen gebruiken, een spits erbij zou geen gek idee zijn. Scorend vermogen is wat ze afgelopen seizoen heeft opgebroken. Tot slot heeft PSV echt concurrentie nodig op de linksback positie. Willems waant zich volkomen veilig en dat zie je terug in de nonchalance in zijn spel.
denk jij niet dat chelsea een talent als torrin liever bij een team stalt die in de cl speelt of eufa.
wat is gewin voor chelsea of torrin als hij voor vitesse uitkomt.?
Ik roep zelf al jaren om een 4-4-2 systeem, maar dat heeft meer te maken met het niet goed benutten van onze spitsen bij PSV (matavz, Locadia etc) vanwege de egocentrische speelwijze van de buitenspelers (depay, Lens, Dsudzak, Bakkali). Dit zijn allemaal snelle spelers welke in mijn ogen ook beter passen in een 4-4-2 (of 5-3-2). 4-4-2 werd gespeeld in 1988...doelpunten over de 100 stuks in 1 seizoen.
Het zou goed zijn dat een trainer kijkt naar het spelersmateriaal en dan pas kiest voor een speelwijze ipv altijd standaard maar willen blijven vasthouden aan 4-3-3.
Ik zelf ben ook meer gecharmeerd van 4-4-2 / 5-3-2 tov 4-3-3, redenen:
* meer ruimte voor opkomende spelers; is meer dynamisch systeem;
* meer leunen op je verdediging indien nodig; beter geschikt voor europese wedstrijden;
* elke aanval begint vanuit je verdediging / middenveld (althans als je geen kick en rush wilt)
PSV en de Eredivisie is te klein voor hem, Bvb en S04 te groot. Ik zou voor een Duitse subtopper à la Wolfsburg of Bayer Leverkusen gaan, die beide elk seizoen voor de 4e plaats gaan. Als hij daar twee jaar speelt kan hij kijken waar hij staat. Of Borussia Mönchengladbach, één jaartje dan. Jup BMG lijkt me ideaal.
Hij gaat echt niet naar PSV
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.