De Boer: 'Van Gaal is een véél betere trainer dan Hiddink'
Frank de Boer zet zijn vraagtekens bij de capaciteiten van Guus Hiddink als tactisch meesterbrein. De coach van Ajax kent de aanstaand bondscoach van Oranje goed uit de tijd dat hij zelf als international met hem te maken had, onder meer op het WK van 1998 in Frankrijk. De Boer is in het gesprek met de NOS echter niet louter negatief.
Opmerkelijk zijn echter wel de onthullingen van de oud-topverdediger dat de spelers tijdens de eindronde in '98 zelf hun zaakjes regelden. "Ik kan me niet herinneren wat Hiddink ons op dat WK in tactisch opzicht iets geleerd heeft. We gingen voor hem door het vuur, maar verzorgden zelf het tactische gedeelte. Dat is juist waar Louis van Gaal zo goed in is."
"Louis is een véél betere trainer dan Hiddink", vindt De Boer dan ook. Het meest ideaal is volgens hem een mix tussen de twee trainer/coaches. "Als coach en manager denk ik dat Louis weer veel van Hiddink kan leren." Hiddink presteerde in '98 wel met Oranje: Nederland sneuvelde pas na strafschoppen in de halve finales tegen Brazilië.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Allereerst, dit is zijn mening.
En ik deel die zeker met hem.
Louis kan echt iets opbouwen, jonge spelers beter maken.
En is tactisch ijzersterk.
Hiddink heeft zeker leuke tot uitmuntende prestaties neergezet, maar zijn bijnaam is niet voor niets Guus "geluk".
Van Gaal is een betere trainer als Hiddink
*edit : Véél betere trainer
Ach man, hij heeft geweldige prestaties neergezet, Korea-Australie- en met diverse clubs, is niet enkel geluk.
En van gaal moet nog maar kijken of hij zo ver als Hiddink kan komen.
Tenslotte heeft hij zich al niet weten te plaatsen voor een wk!
Korea? denk dat mensen die zich het wk van 2002 kunnen herinneren, het met me eens zullen zijn dat ze geholpen zijn door de scheidsrechters. ( wedstrijd tegen Italië en Spanje.. Dus zo geweldig was dat allemaal niet. En met Australië is ie de groepsfase doorgekomen en in de 8ste finale eruit gevlogen tegen italië dat meer dan een helft met 10 man speelde. Met het Nederlands elftal heeft ie goed gepresteerd, maar daar had ie ook wel het materiaal voor. Over z'n prestaties als club trainer valt helemaal niks op aan te merken natuurlijk!
Ja ok. Maar in die wedstrijd werd Australie een terechte penalty onthouden en kreeg het in de tegenaanval er op via een schwalbe een onterechte tegen. En dat op een minuut van het einde. Italie werd vervolgens wereldkampioen.... Daar kon Hiddink weinig aan doen.
Daar heb jij weer gelijk in! ik vind het ook een goede trainer/coach hoor. Alleen heeft ie het geluk wel eens mee gehad. Maja, zonder geluk vaart niemand wel he..
Ja ze zijn toen geholpen door de scheidsrechter, die later werd veroordeeld, maar ook daarnaast speelde ze prima voetbal, Dat kan je Hiddink niet ontnemen. Die had dat prima neer gezet.
Ik denk dat een goede coach een kwestie van smaak is. De ene houdt daarvan, wil een strenge strikte coach, de ander wil wat meer vrijgelaten worden. Wanneer ben je nou echt een goede coach. Resultaten en een team beter maken? of boven kunnen laten presteren zonder prijzen pakken. Zeg het maar!
Iedere trainer krijgt wel eens geluk.. Dat je dat zegt is natuurlijk grote onzin. Mourinho, De Boer, V Gaal hebben ook wel geluk gehad hoor. Of denk je echt dat Hiddink alleen geluk heeft gehad als trainer 
Vindt niet dat i te ver gaat dit is gewoon zijn mening.volgens mij mag i die gewoon geven niks mis mee dan toch.
Vgaal is idd een betere veldtrainer(jonge spelers drillen). Maar hiddink is vele malen beter als coach (spelers vertrouwen geven en dus net dat stapje extra doen). Topspelers/gearriveerde voelen zich prettig bij hiddink.....talenten bij van gaal.
Louis van Gaal is de man van de details, terwijl Hiddink een peoplemanager is die zorgt dat mensen lekker in hun vel zit. Hiddink liet vaak zijn assistenten het werk doen, en Van Gaal coacht de spelers juist weer en geeft hun aanwijzingen hoe het anders beter moet. Hiddink kan overigens makkelijker met vedettes omgaan, terwijl Van Gaal veelal met spelers om kan gaan die zijn visie volgen. Daarom selecteert hij veelal jonge talenten, omdat die eerder naar hem zullen luisteren.
Dus is de meeste ideale bondscoach in de toekomst Frank de Boer zelf. Hij heeft jaren lang onder Van Gaal getraind en heeft dus dat tactische overgenomen. Daarnaast lijkt hij ook wel zijn kwaliteiten als people-manager te hebben. Iets waar Hiddink inderdaad weer meesterlijk in is.
Hiddink vind ik ook een heel goede trainer, denk dat hij veel geleerd heeft van zijn "woordenwisseling" met Davids.
Er is toen heel veel mis gegaan, waar we nog niet alles over weten.
Maar buiten kijf staat dat het twee van de betere trainers zijn die Nederland veel gebracht hebben.
De boer bedoelt waarschijnlijk dat Van Gaal beter is in 'het beter maken' van spelers. Denk dat vele dit verkeerd zullen interpreteren en dat blijkt ook uit de poll.
Nee hoor. Ga maar naar de site van de Nos. Dit zijn exact zijn woorden. Het is ook best apart dat hij dit zegt.
Ja, maar dat heeft dus niets te maken met het interpreteren van woorden. De achterliggende gedachte is de gedachte die telt en ik dat Formidable daarin gelijk heeft. En veel mensen zien die achterliggende gedachte niet.
De Boer geeft hier eigenlijk aan dat het allebei hele goede trainers/managers zijn, maar dat ze beiden goed zijn in iets anders. Van Gaal is meer de trainer die spelers beter maakt, terwijl Hiddink meer de trainer is die een team smeedt. Verder zegt ie dat de combinatie van beiden misschien wel de ideale trainer zou zijn, maar de ideale trainer bestaat natuurlijk niet.
Het antwoord op de poll is natuurlijk dat De Boer niet te ver gaat, dat is het enige juiste antwoord (want 2 trainers een compliment geven wil namelijk nooit zeggen dat je te ver gaat) en dus slaat de poll nergens op, maar toch presteren mensen het dat ze het toch fout hebben en dit komt omdat ze de achterliggende gedachte niet snappen.
Hij geeft aan dat Hiddink de betere manager is en van Gaal de betere trainer.
Hij zal het beter weten dan wie dan ook... met beiden gewerkt dus wie zijn wij om dat in twijfel te trekken?
Bovendien is dit een vrij logische gedachten denk ik....
Ik wilde net zeggen dat iedereen met een beetje voetbalverstand dit ook kan zien. Geen rare uitspraak van frank de boer, dus gaat ie wmb ook niet te ver.
Het lijkt soms wel of je helemaal niks meer mag zeggen tegenwoordig. We willen toch geen ingestudeerde, nikszeggende antwoorden meer? Dan ben je bij de boer aan het goede adres iig!
Frank geeft ook aan dat de combi van beide het meest ideaal zou zijn, dus de waarheid zal dan ook wel in het midden liggen.
Ja en dat is denk ik ook de reden waarom Hiddink de betere bondscoach is en v. Gaal de betere club trainer.
Als je bij een club werkt dan moet je spelers beter maken en wanneer je bondscoach bent dan vind ik dat juist vrij onbelangrijk.
Wanneer je bondscoach bent dan moet je vooral goed zijn in people management en daar is Hiddink goed in en v. Gaal juist zeer slecht in.
Het lijkt mij duidelijk dat dit waar is. Van Gaal pakt met elk team prijzen en heeft het ook gepresteerd bij een team met bescheiden middelen, AZ. Hij maakt teams echt beter. Guus heeft veel geluk gehad en heeft ook hard gefaald bij landen en clubs. En het ergste is nog dat hij na het EK 2008 (volgens mij) toen Nederland van rusland verloor heel demonstratief en heel nep van Basten moest opwachten voor een knuffel. Misselijkmakend vond ik dat. Ik ben pro van Gaal.
Maar hij kegelt NL (dat ruim wist te winnen van Italie en Frankrijk) er wel uit. En dat terwijl die Russen echt geen betere selectie hadden... volgens velen hier zal dat dan wel weer geluk zijn maar volgens mij is dat gewoon klasse!
De Russen hadden een aantal uitstekende spelers en een oerdegelijke defensie. Hiddink kreeg het voor elkaar dat de andere spelers zich wegcijferden voor de goede spelers. Geen geluk.
Daar wil ik nog aan toevoegen dat Hinddink tactisch ook beter is/was dan Van Basten en van 't Schip.
Hiddink kan tactisch echter nooit aan van Gaal tippen.
Hij gaat niet te ver een mening is nooit te ver. Naar het is wel een uitspraak waar je U tegen zegt, ik vind dit eigenlijk niets voor De Boer maar als hij dat vind mag hij het zeggen. Al vind ik persoonlijk Hiddink een fantastische coach maar hij heeft natuurlijk wel met hem gewerkt.
Met alle respect, maar Frank de Boer moet zijn plaats hier kennen. Hij voelt zich nu onderhand wel de zonnekoning, maar komt nog niet in de buurt van wat Hiddink heeft gepresteerd. Het zou hem zeer goed doen om naar Spurs te gaan. Dan komt hij er wel achter wat er internationaal gevraagd wordt. als trainer. Dan traint hij met gearriveerde spelers in plaats van de makke lammetjes waar Frank nu mee te maken heeft.
Een goede trainer is het totaalpakket. Zoiets gaat veel verder dan slechts de tactische invulling.
Voor ik weer te horen krijg dat het hier gaat om zijn uitspraak. Het is een ongeschreven regel dat je zulke uitspraken alleen kan maken wanneer je ook daadwerkelijk op hetzelfde niveau acteert. Of je moet Johan Derksen heten en jezelf totaal niet serieus nemen.
Ehm ... Volgens mij zegt de boer hier niks verkeerd, hij beledigd toch niemand?
Hij geef gewoon zijn mening en onderbouwd deze netjes.
Hij heeft zelfs aam dat een combinatie van van Gaal en Hiddink het meest ideaal zou zijn.
Misschien nog maar eens de tekst lezen?
Misschien moet jij mijn tekst lezen want ik zeg nergens dat hij iemand beledigd. Hij praat alleen zwaar voor zijn beurt.
Wacht even. Hij praat voor zijn beurt? Volgens mij praat ie toch echt nadat hem die vraag gesteld is. Hij geeft daarnaast beide trainers (waar ie jaren mee heeft samengewerkt en ook nog rond dezelfde tijdsperiode) complimenten en trapt in principe gewoon open deuren in over het feit dat Hiddink meer een people manager is, terwijl van Gaal een echte veldtrainer is. Niks mis mee denk ik.
Gio69, volgens mij spreek je hier jezelf heel erg tegen. Volgens jouw 'ongeschreven regel' mag jij helemaal niet oordelen over Frank de Boer, aangezien jij nog nooit 4x op rij kampioen bent geworden van de Eredivisie. Voordat je over iemand oordeelt, zou het je sieren om eerst naar jezelf te kijken. Je mening geven mag, maar onderbouw hem wel met logische verklaringen, waaraan je jezelf ook houdt.
Frank heeft over zijn collega in de voetbalwereld. Op zo'n soort situaties geldt die ongeschreven regel. Anders mochten we hier allemaal onze mond houden natuurlijk.
Hoezo moet hij zijn plaats kennen dan? Hij mag toch, net als jij, zeggen wat hij vindt. Je mag het best met hem oneens zijn maar hij mag de ene toch prefereren boven de ander. Lijkt me niks mis mee.
Hij kan wel, a la het songfestival, zeggen dat hij iedereen geweldig vindt, maar waarom zou hij.
Stel dat Ferguson dit had gezegd.. wat dan?
Die stond zelf nooit op een veld, die regelde het met mensen. Op tactisch gebied werd er precies gezegd wat en hoe. Hij was degene die het vertelde, maar die had gewoon trainers op de groep staan die deze dingen bijbrachten en vertelde.
Hiddink is precies zo. Een manager. Geef Hiddink een talentvolle groep spelers en 4 goede trainers en hij doet het goed. Van Gaal zal dit totaal anders doen. Die staat te schreeuwen en schelden op het trainingsveld. Ik zeg dat het zo moet, dus doen we het zo en niet anders.
Er wordt hier door De Boer een duidelijk onderscheid gemaakt tussen trainer en manager.
Als de kop was geweest "hiddink is een veel betere manager dan Van Gaal", had het stuk eronder precies hetzelfde kunnen zijn. De Boer laat zich nergens negatief uit of Hiddink, in 98 ging het toch ook heel goed. En het is voor spelers ook fijn en goed om zelf na te denken. Hiddink zorgde daar dus voor.
De Boer zegt niets verkeerd, hij maakt alleen onderscheid tussen trainer en manager.
De Boer moet zijn plaats hier kennen? Gadver, wat moet jij een ontzettend onderhorig persoon zijn.
De Boer is, net als ieder ander, ten alle tijden volstrekt en volledig vrij om zijn mening te ventileren over wie dan ook. Een mening bestaat los van prestaties. Hoeveel belang jij hecht aan de mening van De Boer moet jij zelf weten.
Gio69, jongen gefrustreerd, er wordt hem wat gevraagd en daar geeft hij gewoon correct antwoord op, frank heeft met beide gewerkt, dus kan het zelf beter weten en dat jij vindt dat hij zich voelt als een zonnekoning, zonnekoning nu niet wel de prins die 4 x op rij landskampioen is geworden in 3.5 jaar, petje af. Dus voor mij mag hij zijn mening uiten en hij is een van de weinige die het gewoon eerlijk en recht voor zijn raap zegt en daar heb ik veel respect voor, ook al zou hij bij een andere club als Ajax getraind hebben, wat gelukkig niet zo is.
Hiddink is de betere bondscoach, van Gaal de betere clubcoach.
Ik denk dat Hiddink ideaal is als bondscoach omdat spelers in een warm bad terecht komen. Daarnaast zet hij altijd wel de goede spelers op de goede plaats en doet geen rare dingen.
van Gaal smeet echter een hecht team en maakt spelers echt beter. Daar is het contact met spelers bij een bondscoach te gering voor helaas.
Die voorbereiding van vier/vijf weken moet toch genoeg zijn voor een goede coach om een degelijk team te smeden? Geen enkel ander team heeft een langere voorbereiding, dus ik denk dat die kwaliteit (hecht team maken) zeker wel tot uiting kan komen.
Nou een echt team smeden duurt toch wel wat langer lijkt me dan 4-5 weken. Tuurlijk zullen er al een aantal automatismen en standaard situaties in zitten, maar bij veel eredivisie clubs zie je ook dat het pas beter wordt in de 2e seizoenshelft. Helemaal als er veel spelers van club zijn veranderd.
Hoezo ga je te ver als je je mening geeft over bepaald capaciteiten van een trainer of coach.
Er had ook kunnen staan, Hiddink is een veel beteren manager dan Van Gaal.
Was de poll hetzelfde geweest.
Hij legt gewoon in duidelijke taal uit waarom hij deze mening geeft. Op tactisch gebied is Van Gaal gewoon beter dan Hiddink, Hiddink is een manager, weet alles perfect in balans te houden. Geeft mensen vrijheid waar mogelijk, maar zorgt dat er grenzen liggen. Door die combinatie gaan spelers dat stapje extra voor hun trainer. De eerste vraag van Hiddink tijdens een gesprek zou waarschijnlijk zijn "hoe gaat het met je? thuis alles goed?"
Van Gaal ach ik daarin veel directer, meer straight to the point. Ik zie Hiddink niet zo snel genoodzaakt om zijn broek naar beneden te doen om te laten zien dat hij ballen heeft.
2 totaal verschillende manieren van aanpak. Van Gaal gaat uit van tactisch en technisch, Hiddink vanuit het collectief. 1 groep, 1 gedachte en 1 doel.
Vind resoluut niet dat De Boer hier iets verkeerd zegt, hij slaat de spijker op zijn kop.
Misschien waren ze nooit zo succesvol geweest op het WK van 98 als Hiddink zo niet te werk was gegaan en geen aandacht besteedde aan het tactische aspect en meer macht aan de spelers gaf. Is hij daardoor slechter, kan net zo goed een strategie zijn.
Misschien was je met van Gaal zijn tactische strategie al in de 1ste ronde er uit gegaan.
De Boer noemt het ook nergens slecht wat Hiddink doet. Ferguson deed bij united veelal hetzelfde. Als je op een gegeven moment vertrouwen hebt in het kunnen van je spelers, dan kan je dat ook uit handen geven. Ferdinand, Giggs, Scholes, Vidic, Carrick.. Die kan je zoiets gewoon laten bepalen tot bepaalde grenzen.
De Boer, Jonk, Bergkamp, Winter, Davids, Ooijer, Overmar, cocu.
Jongens die weten hoe het er aan toe gaat. Pure profs. Cocu.. Geen domme jongens.
die kan je zoiets toe vertrouwen. Hiddink heeft dat dus gewoon goed gedaan toen..
Van Gaal toptrainer, Hiddink klasse manager.
Ferguson deed dat wel alleen in zijn late jaren, voordat hij 65 was deed hij de dingen veelal zelf.
Ook voor die tijd werden de veldtrainingen veelal gedaan door specifiek andere mensen, maar toen stond hij wat vaker langs de lijn te praten met spelers ipv vanuit zijn kantoor met uitzicht op trainingsveld.
Ik ben in begin jaren 90 daar geweest als klein ventje, kon je op sommige dagen kijken. Ferguson nergens te bekennen. Kwam 20 minuten langs, keek even, praatte met wat spelers en vertrok weer naar binnen.
Het gaat ook niet zozeer om of hij dit altijd heeft gedaan of niet. Bij sommige groepen kan het wel, bij sommige groepen kan het niet. Je moet er wel de juiste spelers voor hebben. Van Gaal heeft dat niet. Die heeft graag de touwtjes in handen. Daar is helemaal niks mis mee, zo werkt het merendeel van de trainers/managers. Maar Hiddink niet. Die ziet wel of je het als speler snapt of niet. En doe je het niet goed, dan zal hij een gesprek met je aangaan. De lijnen in het veld worden uitgezet door bepaalde spelers en hij houdt het overzicht en zorgt dat dit goed verloopt.
Totaal verschillende types, maar ook 2 erg succesvolle coaches.
Zou best kunnen wat je zegt maar dat zou best opmerkelijk zijn. Aangezien United toen een erg jong team had.
Was vlak voor mijn verjaardag, de wedstrijd redden we net niet. Ze wonnen met 8-0 ofzo van .. pff.. weet ik niet meer.. 95 volgens mij.
De hele bende zat er toen. Cantona, de class of 92.. was heel leuk om te zien.. voor zover ik me kan herinneren natuurlijk.
En 1 training is natuurlijk geen maatstaf voor alle trainingen, maar die training iig was het zo. Maar het hele voorbeeld was meer om aan te geven dat het in je persoonlijkheid moet zitten om zulke dingen uit handen te geven. Iemand met het vuur van Van Gaal zou dat niet kunnen, Hiddink maak zich niet zo snel druk om iets.. Van Gaal zegt wat je fout doet en Hiddink vraagt wat er beter zou kunnen volgende keer.
Niets mis mee, maar respectloos vind ik het zeker niet. En 1 voordeel, Hiddink zal zich der waarschijnlijk ook niet druk om maken. hahaha
Frank de Boer geeft zijn mening en een mening gaat nooit te ver. Wat een achterlijke poll.
Sowieso een erg negatief gebracht bericht over wat De Boer zegt over Hiddink. Het begint al met de openingszin.
Alles voor de kliks hè, jongens.
edit: het was een interview over Van Gaal, waarin De Boer ook zei dat Van Gaal niet heeft bereikt dat spelers voor hem, destijds als bondscoach, door het vuur gingen. Erg knap om er dan een artikel van te maken waarin De Boer negatief is over Guus Hiddink.
Natuurlijk kan een mening wel te ver gaan 😣 😣
Ik vind het een vrij rare uitspraak en ook respectloos als je ziet wat hiddink bereikt heeft. Ook funny om te zien hoe sommige mensen frankie meteen helemaal verdedigen. Normaal gesproken heb ik veel respect voor de boer maar dit is jammer om te horen, misschien wil hij ook een x in de spotlights qua opmerkelijke uitspraken.
Wat zegt hij dan precies wat respectloos is. Hij zegt namelijk helemaal nergens of hij het daadwerkelijk vervelend vond of dat hij de ene manier prefereert boven de andere manier.
Hij beschrijft 2 verschillende types. De ene is een veel betere manager, de ander een veel betere trainer.
Dat heeft niets met respect of respectloos te maken toch. Als ik tegen de slager zeg dat de bakker een veel betere bakker is dan hij. Dan is dat toch niet respectloos. Het is een mening. Ik vind de slager een veel betere slager dan de bakker is.
Het voorbeeld is heel zwart wit, maar zo moet je dit verhaal wel lezen. Een groot onderscheid in manier van doen en laten. Je kan namelijk niet zeggen of De Boer het vervelend vond wat er in 98 plaats vond. Misschien vond hij het wel heerlijk op die manier.
Het gaat om tactisch meesterbrein. Mourinho is een tactisch meesterbrein, waar Wenger zijn capaciteiten beter zijn in het beter maken van spelers (mijn mening). Dat is niet respectloos toch? Dat is gebaseerd op dingen die ik zie, heb gezien en waar ik een bepaalde mening over heb.
Ga eerst het interview eens op Nos.nl bekijken Zyryanov. Zal je zien dat het niet respectloos is.
Dat jij het respectloos vindt, betekent niet dat een mening te ver gaat.
Ik vind het ontzettend prettig dat De Boer geen blad voor zijn mond neemt en kritisch durft te zijn op zijn voormalige trainers (en voorbeelden). Dat hij kritisch is, betekent niet dat hij geen respect heeft voor Guus Hiddink en Louis van Gaal.
Maar het zou ook niet respectloos zijn als je de bakker een betere slager vindt dan de slager. Kritiek is niet hetzelfde als een gebrek aan respect.
Feit.
Hiddink is ook geen trainer, maar een coach. Hiddink is echter een veel betere coach dan Van Gaal. Daarom is Hiddink een betere bondscoach en Louis een clubtrainer.
Wat verlang ik terug naar dat team van 1998/2000.. Wat een wereldelftal hadden we toen.
Ik denk dat De Boer het niet helemaal zo bedoeld als hier gesuggereerd wordt.
Van Gaal is inderdaad de betere voetbaltrainer, degene die spelers beter maakt en tactisch sterker is. Echter, Hiddink is meer een peoplemanager, waardoor alle spelers onder Hiddink zich op hun gemak voelen, ze lopen met hem weg en gaan voor hem door het vuur. Beiden trainers hebben dus enorm sterke punten, maar ook hun zwakheden. Dat is denk wat De Boer wil zeggen.
Van gaal is een mooi weer trainer. Net als Frank. Maar Hiddink is een resultaat trainer. Dat is het enige verschil. Wir beter is, weet ik niet
Als FDB dat vindt, dan moet hij dat lekker zelf weten. Hij heeft inmiddels zelf ook een aardige kijk op het trainersvak opgebouwd.
Domme opmerking van de Boer, heb respect voor hem maar hij moet begrijpen dat Hiddink een veel grotere coach is dan hijzelf. Het zal er wel aan liggen dat Hiddink een PSV-man is
Hij vergelijkt de trainers Van Gaal en Hiddink met elkaar. Dus je opmerking raakt kan noch wal.
Verder zal je zelf wel een PSV-man zijn, want Van Gaal heeft een beter palmares dan Hiddink. Daarbij geeft hij in het interview aan, die jij zeer waarschijnlijk niet gezien hebt bij Nos, dat Van Gaal als tacticus beter is. Hiddink luisterde qua tactiek zelfs naar de spelers. Hiddink is wel een betere manager, aldus De Boer.
Is zijn goed recht natuurlijk om zoiets te zeggen en te vinden.
Maar vraag me wel af of je zoiets kan concluderen over 1 wk bijna 20 jaar geleden? Neem aan dat Hiddink ook geleerd heeft over al deze jaren. En aan de prestatie's van Hiddink te zien kan hij ook heel goed een team bouwen en beter maken, ook in tactisch op zicht....
Onnodige uitspraak en niet erg collegiaal van een trainer die alleeën nog maar ervaring heeft in onze Mickey Mouse competitie.
En ervaring heeft met een "mickey mouse" team absolute Europese topclubs te verslaan.
Hij heeft daarbij ervaring als speler onder beide trainers en geeft aan dat hij in '98 onder Hiddink als speler zelf met tactische inbreng moest komen daar waar Van Gaal daar al een duidelijk beleid over had.
Met andere woorden, hij heeft gewoon gelijk.
Daarrom zijn we ook zoveel plaatsen gezakt en worden we vernederd door frankrijk..
Ik neem aan dat je doelt op Van Gaal? Toen we 2e op die ranglijst stonden, deed het er niet aan toe. Nu dus ook niet. Puur op wat oefenwedstrijdjes kan je Van Gaal niet afrekenen. Dat kan op basis van een vrij perfecte kwalificatiereeks en dus het aankomende toernooi.
Absolute topclubs... Barcelona op halve kracht? En vergeet je de absolute totale vernedering/afslachting tegen RS Salzburg... Neemt niet weg dat hij hier gewoon zijn mening ventileert
Ach..ga weg met je halve kracht. Altijd prestaties die gewoonweg goed zijn naar beneden praten en wel een Salzburg noemen, wat geen absolute Europese top is en waarbij Ajax een aantal toppers miste. Kan je PEC ook wel noemen.
Daarbij: Pinto; Puyol (68. Gabarron), Mascherano, Piqué, Montoya; Xavi (74. Sergi Roberto), Song, Iniesta; Pedro, Fà bregas (82. Traoré), Neymar.
Hier staan gewoon 6 wereldkampioenen in de basis hoor..
Ik denk dat de meeste mensen trainer en coach door elkaar halen. Ik denk dat Fdb gelijk heeft in dit geval. Van Gaal betere trainer, Hiddink betere coach.
Velen lezen de tekst niet of denken alleen maar dat ze verstand van voetbal hebben. Vandaar die vele verwarringen met trainer en coach.
Nee dat doe je juist zelf want een trainer behoort vele eigenschappen te bezitten waaronder trainer en coach Het is een samenspel van...
Puur op het beter maken van jonge (ongevorderde) spelers is van Gaal veel beter dan Hiddink. Echter op alle andere aspecten die je van een trainer mag verwachten is Hiddink gelijkwaardig of beter. Dat de Boer aangeeft dat hij van Hiddink niets heeft geleerd op tactisch gebied lijkt me echt amazing. Misschien wel de reden dat de Boer zelf tactisch matig is.
Rolfh,
Dan heb je De Boer niet zo goed begrepen.
Van Gaal leerde de spelers om het tactiek tijdens het spelen zelf aan te passen waar het nodig was. Hiddink daarentegen deed dat blijkbaar niet, waardoor hij alles zelf moest dirigeren naar de spelers toe. En meer bedoelde De Boer niet.
Dat jij denkt dat De Boer niets van Hiddink heeft geleerd op tactische vlak is ook onzin. Van elke coach leer je, echter om een tactiek als speler zelf aan kunnen passen tijdens het spel is wat hij van Van Gaal heeft geleerd. Echter daar moet je de kunst bezitten om zelf het spel van je tegenstander te kunnen lezen. Bij vele clubs doet de coach dat voor de spelers.
Verder ben ik totaal niet met je eens dat een trainer ook de eigenschappen moet bezitten van een coach. Een trainer staat op het veld om spelers te onderwijzen, maar hoeft niet perse langs de lijn te staan om te kunnen coachen.
Hoeveel trainers zie je wel niet bij een training van bijvoorbeeld Ajax, PSV of Feyenoord? En hoeveel van hen staan bij een wedstrijd te coachen? je denkt toch niet dat een bijvoorbeeld l'ami, de keeperstrainer van Ajax De Boer kan vervangen?
Hootch,
Ik heb alleen gereageerd op bovenstaand artikel, wat de Boer gezegd heeft zal mij worst wezen.
De man die op de bank zit is nog altijd de trainer, ook als hij coacht.
Die keeperstrainer doordeweeks is trainer, staat hij langs de lijn aanwijzingen te geven dan is hij aan het coachen en zit hij in de dug out dezelfde aanwijziingen te geven (coachen) dan is hij toch de trainer.
Jij zegt toch dat De Boer beweerd dat hij tactisch niets geleerd heeft van Hiddink? Dan kun je wel zeggen dat je op het bovenstaand artikel reageert, maar blijkbaar weet jij dus niet wat De Boer bedoelt en dat probeerde ik jou uit te leggen.
En dat coachen? Een club heeft voor zijn eerste selectie een coach, een assistent-coach en een aantal trainers. Dat trainers zich bemoeien met het coachen wilt nog niet zeggen dat ze coach zijn. Natuurlijk noemt men dat coachen, maar dan kun je net zo goed ook de supporters een coach noemen.
Hootch30:
Jij zegt toch dat De Boer beweerd dat hij tactisch niets geleerd heeft van Hiddink:
(hij kan het zich niet herinneren: de Boer slecht geheugen of zo?)
Trainer/ coach laat maar zitten:
Zuid Korea met coach Hiddink op de bank en Oranje met trainer van Gaal op de bank.
Geen verrassende onthulling. Dit weet iedereen wel die het (nederlands) voetbal een beetje volgt. Daarom vind ik Van Haal ook totaal ongeschikt als bondscoach. Een bondscoach moet de beste voetballers oproepen, niet de spelers die hij het beste kan vormen.
Als club sta je met zo'n vent in de media ook vaak voor schut. Laat staan hoe dat is bij een heel land.
Wat dat betreft is Hiddink stukken beter voor het imago van een club / land.
Ik ben er niet mee eens dat van gaal misschien tacktsch beter is.
hij word niet voor niets overal uitgegotst. Hij is nergens de held.
hiddink is bij PSV en zuid-korea een held en elke keer als hij in het stadion van PSV zit word hij toegezongen. we zouden trots moeten zijn op deze twee trainers die eigenlijk niet te vergelijken zijn.
De boer heeft ondanks zijn 4 kampioenschappen op rij nog niks gepresteerd.
als hij de champions leauge wint met Ajax is hij een topcoach, iets wat van gaal gelukt is en Hiddink bij Psv.
Je redeneert nu wel heel krom door te beweren dat Van Gaal tactisch niet beter dan Hiddink is en daarom overal uitgekotst wordt. Mag ik je even uit de droom helpen? Van Gaal is in tactisch opzicht de beste trainer die Nederland ooit heeft gehad, hij zal altijd de speler opstellen die het best past in het collectief. Groepsbelang gaat nu eenmaal voor individueel belang, anders win je geen prijzen. Van Gaal presteerde in de jaren 90 het haast onmogelijke door met Ajax twee Europese prijzen te pakken. Toen Van Gaal tegen de publiekslieveling Brian Roy zei dat het verstandiger voor hem was om een nieuwe Club te zoeken kon ik Van Gaal wel vervloeken, achteraf gezien had Van Gaal gewoon gelijk. Roy werd vervangen door de toen nog relatief onervaren Edgar Davids, een speler die deed wat er van hem gevraagd werd, en de rest is geschiedenis. Het is Hiddink nog nooit gelukt om met een jonge onervaren groep prijzen te pakken. Dat Van Gaal overal uitgekotst wordt is ook weer zo'n typisch Johan Derksen verhaal. Van Gaal is een trainer met een bijsluiter die je eerst moet lezen voor dat je hem aanstelt, maar dat wil nog niet zeggen dat hij overal uitgekotst wordt. Zelfs in München zijn ze nog zeer lovend over de trainer Van Gaal, Xavi Hernández van Barcelona stak in 2012 nog de loftrompet uit over Van Gaal en durfde zelfs te beweren dat Van Gaal verantwoordelijk was voor de successen van Barcelona. Je vliegt compleet uit de bocht door te beweren dat De Boer als trainer nog niets heeft gepresteerd. Het is De Boer wel gelukt om vier keer achtereen Kampioen van Nederland te worden met een selectie, die op papier, minder was dan die van Eindhoven, Enschede of Arnhem. Ik ben het met je eens dat De Boer nog geen Top Trainer is, maar hij kan het wel worden gezien zijn prestaties over de afgelopen vier jaar.
Het laatste goede werk van Guus was in 2009 (chelsea).daarna zijn de prestatie's niet indrukwekkend. Alle respect voor Guus,maar bij hem zal de ontwikkeling van het Nederlandse voetbal stagneren. Waarom niet wat meer tijd (onbezoldigd) in PSV steken. Dat kunnen ze best gebruiken.
klopt helemaal. maar hiddink is dan weer een veeeel betere coach.
Als iemand het kan weten is het Frank. Die heeft met beiden trainers gewerkt. Er zit dus zeker wel enige ervaring achter deze mening. Hij gaat zeker niet te ver in zijn uitspraak. Hij mag zijn mening verkondigen.
Inderdaad:
Van Gaal is een betere trainer en
Hiddink is een betere (bonds)coach.
Spelers in het Nederlands elftal hebben op zich geen behoefte aan training...ik mag aannemen dat ze fit zijn, kwestie van onderhouden.
Een team smeden, spelers motiveren en voor elkaar door het vuur willen gaan, dat is wat benodigd is tijdens een WK.
ps Frankie heeft vlg mij niet door dat Hiddink ook bepaalde spelers bewust de ruimte geeft; hij wil ze niet afstompen met tactische opdrachten.
Dit zij clarence seedorf ook al over van gaal en hiddink dat staat in ze bio 
Volgens mij konden Hiddink en Seedorf niet samen door één deur. Dus wat Seedorf over Hiddink gezegd zal hebben moet je maar voor lief nemen
Van Gaal is de beste die we hebben (gehad) sinds Michels en Cruijff. Enige probleem is, dat weet Van Gaal zelf ook '-)
Omdat van Gaal zich met Nederland niet wist te plaatsen in het verleden? Nu door naar een eind toernooi dankzij een hele zwakke poul.
Hiddink vloog er op 2 eindronden met Nederland uit na Strafschoppen, tegen Frankrijk en Brazilië.
Op een eind toernooi gooide Hiddink Nederland eruit met Rusland.
Hiddink is op 5 eind toernooien geweest, van Gaal nog nooit.
Boeit niet, Van Gaal is een clubtrainer die maar 1 keer eerder getracht heeft het WK te halen. Dat is toen niet gelukt maar nu wel. Nu is het proces ingegaan waar zijn kwaliteiten tot uiting komen, wat hij in 2002 niet kon tonen. Een langere tijd met spelers werken. Hiddink heeft veel vaker zich laten selecteren voor een wk trouwens, dat had Van Gaal ook kunnen doen maar niet gedaan.
Deze drie trainers hebben naast hun successen ook iets historisch neergezet voor het voetbal, een andere voetbalfilosofie gebracht, dat vind ik grootser dan de prijzen op zich.
Hiddink heeft structuur in landen aangebracht, en niet zonder succes. Dan heb je geen portemonnee voor een aankoop beleid maar een ontwikkelings- beleid en visie voor een andere cultuur nodig.
Als club trainer deed van Gaal mee om de prijzen met Ajax, AZ, Bayern en Barcelona. Allemaal club's met toen genoeg geld. 7 Lands titels en 1 CL als hoogste prijs. Hiddink komt als club coach niet verder als 6 titels en 1 CL met Psv. Dus wat van Gaal historisch heeft neer gezet is mij een compleet raadsel.
Oh Frankie zeg dit nou niet, nu word Van Gaal weer opgewonden...
Louis is een toptrainer, maar je moet die man niet zoveel ophemelen, krijgt die alleen maar nare trekjes van.
Ik denk dat Frank de vorige periode van van Gaal is vergeten. Hij presteerde het om met een vd beste nl elftallen ooit het WK mis te lopen. Als hij zo goed is en spelers beter maakt had hij het toen moeten laten zien.
Hij geeft aan dat Hiddink de betere manager is en van Gaal de betere trainer.
Hij zal het beter weten dan wie dan ook... met beiden gewerkt dus wie zijn wij om dat in twijfel te trekken?
Bovendien is dit een vrij logische gedachten denk ik....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.