Van Hanegem twijfelt over Ajacied: ‘Klein en fragiel’
Jasper Cillessen lijkt de eerste doelman van het Nederlands elftal te gaan worden op het WK in Brazilië. Willem van Hanegem vraagt zich hardop af waarom bondscoach Louis van Gaal kiest voor de doelman van Ajax en niet voor bijvoorbeeld Tim Krul. “Dat is een echte Ajax-doelman, zeggen ze allemaal, omdat hij zo goed kan meevoetballen.”
“Dat klopt misschien wel. Maar ik vraag me af waarom hij nu de nummer één is", schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Ik vind hem aan de kleine en fragiele kant en ik vraag me af wat hij doet bij sterke koppers. Daarnaast is het zo dat je bij een vijfmansverdediging geen meevoetballende doelman nodig hebt.”
Van Hanegem zou Krul hebben geprobeerd. In de optiek van de oud-international heb je bij gevaarlijke corners meer aan de doelman van Newcastle United dan aan Cillessen. “Die jongen heeft bij Newcastle geleerd wat sterke spitsen met een keeper doen in het gevecht om de bal. Ik heb niks tegen Cillessen, maar in ons nieuwe systeem zou ik Krul de voorkeur geven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Meer sportnieuws
Krul is duidelijk de betere. Heeft meer ervaring en ook nog eens in de beste competitie.
Ik snap sowieso niks van de keuze voor Cillessen, is ook zo ontzettend traag met uitschieten.
Misschien is Cillessen over een paar jaar de beste keeper van Nederland, maar dit toernooi hoort Krul gewoon in het doel te staan.
Krul heeft echt niet zo'n geweldig seizoen gehad hoor, best veel fouten gemaakt.
Daarbij heeft Cillisen en Vorm meer indrukt gemaakt op Van Gaal op de training dan Krul, allemaal leuk en aardig dat Krul in grotere competitie speelt maar als hij het niet laat zien op trainingen zou ik hem ook ernaast zetten, zo simpel is het.
Inderdaad cees lok, veel te veel blunders, cillesen heb ik op geen fout kunnen betrappen
Cilesen maakt in de eredivisie amper fouten ja daar krijgt die ook 3 ballen per wedstrijd ofzo.
Zie ik hem tegen Salzburg en Frankrijk en gelijk 2 grote blunders, daarom zou ik 100% voor Krul of Vorm kiezen die veel meer ervaring hebben met topwedstrijden en veel meer getest zijn dit seizoen en ik ook gewoon bete vind. Cilesen verpest ook de opbouw zoals gister ook duidelijk in beeld werd gebracht bij Studio voetbal.
Hoezo verpest hij de opbouw. Als je verdediging niet aanspeelbaar is moet je wel de lange bal spelen.
Waar haal je vandaan dat Cillessen 3 ballen per wedstrijd krijgt en Krul en Vorm schijnbaar veel meer ballen? Gewoon gekeken naar dit hele seizoen, alles erop en eraan.
Vorm 122 schoten in 37 wedstrijden. 85 reddingen 37 tegengoals.
Krul 154 schoten in 38 wedstrijden. 102 reddingen en 53 tegengoals.
Cillessen 127 schoten in 36 wedstrijden. 100 reddingen en 27 tegengoals.
Zijn gewoon de cijfers van afgelopen seizoen. Krul krijgt idd meer schoten op zich af, maar laat er ook een stuk meer door. Vorm en Cillessen schelen niet zo heel veel, maar Cillessen heeft meer te doen gehad dan Vorm en heeft het ook beter gedaan daarin.
En Engeland is een hoger niveau etc, maar een schot is een schot. Die is in Engeland niet anders dan in Nederland. De verdediging is ook sterker in Engeland dus dat is weer een voordeel voor de keepers daar. Dat je als keeper wel blunders mag maken als je in engeland speelt, maar als keeper van ajax niet tegen Salzburg of Frankrijk slaat natuurlijk nergens op. Krul heeft meerdere malen fouten gemaakt dit jaar. Vorm en Cillessen is niet zo'n groot verschil. Krul is idd handiger bij corners etc, maar welk team speelt met echt grote gasten en hoge ballen? De beste koppers die je tegen je gaat krijgen zijn Costa en Ramos. Die moet je dan maar gewoon goed afdekken.
Beste Frgioo,
De spelers die de opbouw verpesten zijn Vlaar en BMI en de twee controlerende middenvelders die veel te kort op de achterhoede spelen. Of wil jij dat Cilessen de bal in speelt bij Vlaar die met 4 teamgenoten en dus ook zeker 3 tegenstanders vlakbij de eigen 16 staat?
@Joey-AFCA Natuurlijk wordt er alleen in Nederland gediscussieerd over voetbal...
Het is toch juist mooi dat iedereen zijn voorkeuren heeft en daar met anderen over kan praten? Dat is onderdeel van de voetbalbeleving. Voor mij wel in ieder geval. En aangezien jij hier je mening komt geven, geldt dat ook voor jou.
Ontopic: persoonlijk zou ik liever Vorm zien. Een sterke doelman met internationale ervaring. Straalt ook wat meer uit dan de nog ietwat bangige Cillessen. Maar deze drie doelmannen ontlopen elkaar niet heel veel. Ik kan dan ook wel leven met deze keuze.
ben het vaak niet eens net de kromme... maar hier heeft hij gewoon gelijk!! iedereen hemelt cillessen maar wat heeft hij werkelijk gedaan... het was niet super ofzo hij heeft gewoon meer dag degelijk gekeept en mensen zoals die mannen hier boven doe hun ogen dicht.. op geen fout te betrappen? salzburg en Frankrijk waren meer dan duidelijke fouten. magoed blijven jullie maar je ogen dicht houden.. en nog iets krul veel fouten?? overdrijven is ook een vak!
Tegen Frankrijk zag je al
Dit is niet de keeper voor het wk!!! T krul hoort erin !!
De keuze van de trainer is somtijds ondoorgrondelijk.
Cillessen kan mechien goed in de groep liggen,dat weten we niet.
Jaren geleden stond er een doelwachter in tijdens het WK met knipperlichten (De Jong?) Waarom deze keuze ?
ik ben het echt helemaal met je eens!!!
helaas maakt van gaal de beslissingen natuurlijk...
maar we zullen zien 
Zeg dan niks ballszak, je blaat maar wat zonder enige onderbouwing. Hoezo maakt v gaal 'helaas' de beslissing? V Hanegem is niet goed bij z'n paaseis, die loopt altijd te zijken en heeft zelf overal bonje lopen schoppen.
En als klapper op de vuurpijl 'we zullen zien', lachwekkend. Ja we zullen zien wat het weer ons volgende week brengt, we zullen zien hoe oud opa en oma worden.
Ga douchen man, cillessen heeft zich dit jaar bij Ajax bewezen. Ajax, beter dan newcastle swansea etc etc.
Als je mij vraagt wat de beste competitie is, dan zeg ik de Champions League. En wie heeft daar de meeste ervaring in? Juist ja.
Ze ontlopen elkaar niet veel, maar Cillessen is gewoon een prima keuze.
Alleen Barca ja en keepte Vermeer niet in Barcelona nog?
Celtic en Milan zijn minder dan de top van de Premier league
Dus volgens jouw redenatie is de keeper van pakweg Viktoria Plzen beter dan de keeper van AS Roma, Valencia en Liverpool omdat die wel in de Champions League heeft gespeeld?
Krul is als vier jaar basisspeler in de Premier league en na 5 wedstrijdjes CL ontlopen zij qua ervaring elkaar niet veel? Wat wordt Cl ervaring hier overschat zeg, de echte druk komt pas na 8ste of kwartfinale bij kijken. Of heeft de keeper van Victoria Plzen nu ook meer ervaring dan Krul?
Ajax zat bovendien in de groep met slechtste Barcelona sinds 2008, een abominabel Ac Milan en Celtic die in de Engelse competitie tegen degradatie zou strijden.
zo kun je alles wel afzwakken....
Als Ajax een goed resultaat neer zet ligt het altijd aan de tegenstander.
Ik heb Krul dit seizoen bovendien zeer matig zien keepen en heb ik het idee dat Cillesen meer talent heeft dan Krul.
Niet voor niets dat Krul al bij langere tijd buiten de boot valt. Maar gelukkig hebben de 16 miljoen bondscoaches in Nederland meer verstand van zowel voetbal als spelers dan Louis van Gaal.
Lol 6 wedstrijden waarin je in 5 wordt vernederd tellen meer dan 38 pl wedstrijden, jupp
Ook jou hoef ik niet meer serieus te nemen.
FcExclusief als we de CL al kunnen meetellen als competitie dan verliest de CL in ieder geval van WK's en EK's. Elke keer maar weer dat belachelijke argument over die paar CL wedstrijden in de poule fase.
Ja, in Barcelona. Verloren we met 4-0
@zyryanov ajax 5 van de 6 wedstrijden vernederd in de Cl?
en dan kraak je iemand anders zn reactie af.
Wie moet er nou niet serieus genomen worden??
1 wedstrijd weg gespeeld door barcelona
een slechte uitwedstrijd bij celtic
en de rest niet gezien?
Dan moet Vermeer ook mee ipv van Vorm ofzo! Die heeft ook meer CL ervaring en keepte vorig seizoen goed tegen Real
Ervaring is niet direct de standaard voor kwaliteit.
Ibrahimovic mist nu WK-ervaring. Maakt hem dat een slechtere speler?
Daarnaast: Cilessen blunderde ook wel tegen Salzburg. Kan hij dan het niveau aan?
Dat is allemaal maar speculeren...
Dat het de beste keeper in de Eredivisie is, dat is zeker. Maar met Krul en Vorm is het toch een erg spannende strijd. Zelf durf ik niet keihard te zeggen wie de beste is eigenlijk..
Beter niet op reageren, Ktb84.
Fcexclusief bralt weer uit zijn nek,een gewoonte.
De kans dat deze reactie weggevaagd wordt is groot tot zeer groot,maar ik geeft het toch maar aan.
Haha en nog duimpjes krijgen ook, zegt weer genoeg over sommige zeer trieste figuren.
2x de betere tegen Milan, 2x de betere tegen Celtic waarvan 1x winst en 1x verlies.
1x overklast en vernederd door Messi ja, de andere keer op passie en inzet gewonnen van het sterks 'mogelijke' barca.
(En Messi er niet bij wilt niet zeggen dat je tegen willem 2 speelt grapjas).
Kortom, je bent hypocriet en zelf absoluut niet serieus te nemen.
Je kan wel als een hondsdolle keeper de bal naar voren rossen... maar dan ben je hem kwijt.
Blijkbaar ken je Oranje niet.... Edje was ook zo namelijk.
Rustig je tijd nemen, opbouw van achteruit etc speelt hier in mee.
Als je een ander systeem hanteert heb je misschien meer aan lange halen maar nu niet.
Nou die paar interlands die Edje heeft gekeept was nou niet echt zo heel bijzonder. Het was een goeie keeper, maar om hem nou te roemen om zijn opbouw en rust.
Hij was meer een cultheld (met hazentanden).
Het was niet voor niets Ed De Knoei
Ik ga er toch ergens van uit dat Ndisdenaam een andere Ed bedoeld dan jij hier beschrijft...
Het punt is echter wel dat Cillessen vooral een goed meevoetballende keeper is in het Ajax-systeem met Ajax-verdedigers voor hem. In Oranje staan er echter drie á vier (ex)-Feyenoorders voor hem die dat systeem niet gewend zijn.
Haha Ed Konijn.
Nee N bedoelt Edwin ;-)
Bij 'edje' denk ik niet aan van de Sar, maar goed...
@ Deca, dan kan je dus concluderen dat Cillessen niet de juist keeper is voor dit Oranje.
Haha nee bedoelde niet Oeh ah Ed de goeij.
Kon maar 1 'echte' edje zijn en dat was Edwin.
En die totaal niet kunnen opbouwen, dat is zaterdag wel weer gebleken.
Gisteren weer de discussie over de opbouw van Cillessen gezien?
Continue ging bmi in de fout daar ligt het probleem.
Krul de betere? Op basis waarvan? De vele fouten dit seizoen?
Dan mag je in een sterkere competitie spelen, maar als je daar regelmatig de fout in gaat zegt dat niet zoveel. Verder heeft Jasper voldoende ervaring opgedaan in de Cl.
Om dus te zeggen dat Tim duidelijk de betere is is imo pure onzin.
Van Gaal ziet hem meer spelen dan ieder van ons dus heb ik er het volste vertrouwen in.
Cillessen is in mijn ogen de minste keeper van de 4 (krul.zoet.vorm)
Hij keept denk ik...omdat hij meelift op s6 van ajax (kampioen). Enige wedstrijd dat echt wat betekende was vitesse-ajax. Verder n grijze muis in de goal.
Met Cillessen in de goal lig er in de 1e ronde er zeker uit.
Ben benieuwd of hidddink ook voor hem zal kiezen. .
Minder dan Zoet? Hahahaha laat me niet lachen zeg. Zoet is een leuke keeper, maar is geen Oranje materiaal.
Tandpasta, ja je bent voor Psv... dat was wel duidelijk... maar om het er zo bovenop te leggen.
Zoet Beter? dream on.
Zelfs qua potentie is zoet niet beter.
Als we 'dankzij' cillessen er in de 1e ronde uitleggen komt dat door de verdediging... tenzij het om blunders gaat.
Meelift op succes van Ajax, toevallig dat Ajax veel stabieler werd na zijn intrede in het doel...
Man doe je clubbril af... hilarisch gewoon.
Ongelofelijk, hoe blind kunnen mensen worden voor de realiteit als het "hun" voetbalclub betreft. Zoet beter, ongekend.
Alleen die uitstraling van hem is al slecht. Kijkt altijd angstig, daar wordtje als aanvaller nou niet echt ongerust van.
Ik snap totaal niet waarom een groot deel Krul zo hoog inschat. Ik heb hem afgelopen seizoen vaak genoeg zien keepen bij de Premier League en vind het allesbehalve een geweldige keeper. Misschien dat men zich baseert op die ene fenomenale wedstrijd tegen de Spurs, want dat is overal zo breed uitgemeten. Cillessen is ook geen wereldkeeper, maar wat mij betreft voor Nederland de beste optie op het moment. Echter is er nu al weer zoveel discussie dat bij elk klein foutje Cillessen volledig zal afbranden en de roep om Krul weer groter wordt alsof die de nummer 1 keeper van de wereld is.
Ik vind het sowieso jammer dat Van Hanegem zich weer eens negatief uitlaat over een Ajax speler.. en dan van de 3 (cilessen, Blind en Veltman) die in de WK selectie zitten net degene waar nog het minste kritiek op was..
Toch zonde..
Van Hanegem heeft wel een punt. Cillessen is best fragiel. In Nederland wordt zoiets nauwelijks getest, maar internationaal kan dat best een probleem vormen.
Aan de andere kant, hij is wel stabiel, wat je van een Krul echt niet kan zeggen.
Zo heeft elke keeper wel zn minpuntjes.
Zolang hij maar de ballen tegenhoudt 
Hebben we ooit iemand horen klagen dat Casillas maar 1,85 meter lang is? Volgens de kenners kan een topkeeper geen 1,85 meter zijn, te klein. Maar daar hoor je bij Iker dan ook weer niemand over, hij is een van de besten ter wereld.
En hoeveel van zulke kleine keepers halen dat niveau? Het is niet voor niets dat hij juist 1 van de weinigen is en dat mensen alleen hem als voorbeeld kunnen nemen
Vorm doet het ook goed in Engeland, speelt daar al jaren in de basis in de PL en staat nu in de belangstelling van Liverpool. Victor Valdes is ook 1,83. Barthez was 1,83 meter. Lloris is 1,88 meter, Jasper is 1,88 meter en wordt dan te klein genoemd.
hij is fragiel? hij is 1.87 meter en 82 kilo, ik vind dat niet bepaald fragiel, denk eerder (met alle respect) dat Willem een beetje fragiel en seniel aan het worden is.
Hij bedoelt denk ik de indruk van cillesen, heel bangetjes kijkt hij.
Idd...die jongen heeft een uitstraling van n bang konijntje. En dat geeft je defensie ook n onrustig gevoel met z'on angsthaas in de goal.
Die achterlijke Van Hanegem ziet alles door een Feyenoordbril dat is inmiddels bekend, van die seniele oude man hoef je geen enkele objectieve noch goede analyse te verwachten.
En van Johan Cruyf wel?! Ik lees alleen maar reacties dat iedereen het er wel mee eens is dus dat zegt wel genoeg! Het doet jou gewoon pijn dat een Feyenoorder een Ajaxcied afkraakt..
Tandpasta, je zwamt weer eens. Je bent echt in de war met Zoet.
Die staat bijna te janken in de goal, zo'n uitstraling heeft die.
Heeft hier opzich wel een punt, met 5 verdedigers is een meevoetballende keeper minder Belangrijk.
Wat ik wel jammer vind is dat een BMI een draak van een wedstrijd speelde maar daar hoor je hem dan weer niet over. moet altijd op alles wat met Ajax te maken heeft lopen zeiken.
Ik vind dat je bij 4 verdedigers juist een minder voetballende keeper nodig hebt. Met 5 verdedigers zullen de backs direct naar voren aansluiten wanneer achterin de bal is. 2 Cv's die naar de zijkant van de 16 gaan en 1 CV in het midden. Hierdoor altijd een 3hoek mogelijk en altijd een mogelijkheid om de bal weg te spelen. Wanneer de buitenspelers doordekken komen de backs vrij en die moet je dan als keeper inspelen.
Bij 4 mans verdediging heb je altijd 2 backs die aanspeelbaar zouden zijn, dat heb je nu niet. Dus met 532 heb je juist minder aanspeelpunten dan met 433. Wat Van Hanegem zegt is naar mijn mening gewoon niet juist.
Haha man man man... Hij zou toch echt een keer iets positiefs zeggen over een Ajacied. Willem van Hanegem, een van de grootste voetballers die ons land heeft gekend krijgt het niet voor elkaar om een beetje positief te doen als de speler bij Ajax voetbalt. Zo jammer dit...
Valt het je niet op dat je weken niks van van Hanegem hoort totdat hij een keer iets slechts zegt over een ajacied. Daar zoekt VZ naar. Het is ook maar een deel van zijn column. De positieve delen uit zijn columns lees je hier nooit.
Klopt feye88
Ik heb van Hanegem echt wel eens iets positiefs horen zeggen over een ajacied of ajax maar op vz staan alleen de negatieve dingen die hij heeft gezegd. Kwestie van discussies uitlokken.
Jawel, las vorige week nog dat hij zo'n fan van Clasie is. Dat is positief toch?
Weet niet of Van Hanegem iets tegen Ajacieden heeft, maar ik vind wel dat hij zich daar niet over uit moet spreken als het wel zo is. Ik zie Cruijff in zijn column bijvoorbeeld nooit uithalen naar Feyenoord of Feyenoorders. Als hij kritisch is, is hij kritisch op Ajax.
Dat van Hanegem iets tegen ajax heeft is wel duidelijk maar het gaat mij erom dat hij niet alleen maar negatief heeft gesproken over ajax in het verleden.
Nogmaals, van Hanegem maakt zich weer volstrekt belachelijk door Cillessen fragiel te noemen en Clasie als held te zien. Over klein en fragiel gesproken.
Zo....
Vind dat hij helemaal een aardig stukje heeft geschreven.
Als Nederland tegen sterke koppers moet spelen is het misschien handig.... maar wat is de grootste speler van Chili...? en die van Spanje(torres??)
Die van chili zal wel 1,71 zijn dus dat is wel te doen.
Traditie leert dat een keeper niet vaak gewisseld word tijdens een toernooi dus verwacht het nu ook niet, maar aanpassen aan je tegenstander zou ik ook niet erg vinden.
Javi Martinez, Diego Costa, Sergio Ramos, Piqué en Busquets zijn langer en sterker dan de gemiddelde Oranjespeler om maar een paar (potentiële) Spaanse basisspelers te noemen. Ik zou ook Cilessen kiezen, maar puur omdat hij de minste fouten maakt en rust heeft. Iets wat tegen Spanje zeker wel lekker is, aangezien je zelden de bal hebt. Met Krul geef je elke uittrap de bal weer terug aan ze en dan speel je ze in de kaart.
Pique kan niet koppen. Javi Martinez OF Busguets spelen, niet allebei. Costa en Ramos zijn de beste koppers, maar Costa haalt waarschijnlijk Oranje niet.
Dus alleen Ramos kan echt koppen.
Daarnaast heb je met BMI en Vlaar 2 grote spelers en sterke koppers. Zet in zo'n wedstrijd bij corners 2 man bij de palen en keeper op zijn lijn laten. Geen problemen dan.
Ik wordt een beetje simpel van de roep om Krul, want als iemand veel fouten maakt van deze 3 keepers is het wel Krul. Daarnaast is hij de sterkste in de lucht, maar hoevaak zal er zo'n bal komen tegen Chili of Spanje. Krul wordt hier alleen maar gevraagd op basis van zijn postuur. Als je straks met Chili en spanje snelle steekpassjes krijgt en veel loopacties achter de verdediging, kan je toch echt beter Vorm of Cillessen in de goal hebben. Gaat de discussie nou tussen die 2, dan begrijp ik het. Maar Krul is cijfermatig de minste keeper van deze 3 en maakt ook de meeste persoonlijke fouten van deze 3.
Busquets.... sterker in theatraal vallen ja.
Als die jongen tegen Vlaar op springt moet hij per brancard het veld af.
En wat JDG al zegt... Pique is verdedigend en ook qua kopkracht vrij tot zeer matig.
Ookal is Willem anti Ajax, ik geloof wel dat hij hierin gelijk heeft. Ik zou Krul ook op doel zetten.
Ik zou ook voor de PL ervarnig van Krul kiezen.sowieso is hij op dit moment denk ik verder in zijn ontwikkeling dan Cillesen. Daarnaast is Vorm ook een sterke kerel. Cillesen heeft wel een grote toekomst denk ik.
Jasper Cillessen is echt een hele goede doelman, ook naar internationale maatstaven. Snap echt niet hoe men hier aan kan twijfelen. Ik hem hem ook tegen grote spitsen geen fouten zien maken, ook niet in Europa, dus die mening is ongegrond. Tim Krul heeft ook nog genoeg tekortkomingen. Veel minder klemvast dan Cillessen bijvoorbeeld en zijn traptechniek laat te wensen over.
Internationaal juist enorme fouten gemaakt. Denk aan Salzburg, Ac Milan.. prima keeper begrijp me niet verkeerd maar op dit moment zijn Vorm en Krul gewoon verder, dat Louis dat niet (wilt) zien is zijn handicap net zoals hij veel basisspelers uit bijv. De PL niet eens overweegd.( bacuna, pieters, urby,v dijk)
Ac Milan? We hebben 1 tegendoelpunt gehad en dat was een penalty, wat bedoel je?
Ik denk dat het eerder de handicap is van veel "kenners" om er maar klakkeloos vanuit te gaan dat alles wat in een grote competitie speelt een goede voetballer is. Bacuna doet het bijvoorbeeld prima in Engeland. Hij is echter nog altijd heel veel minder dan Janmaat en van der Wiel. Pieters speelt bij een team dat tactisch het niveau van de Nederlandse hoofdklasse nog niet ontstijgt. Compleet ander voetbal dan bij het Nederlands elftal. Urby is bij Milan niet zeker van zijn plek, omdat het een beperkte verdediger is. Als aanvallende middenvelder komt hij beter tot zijn recht, maar daar heeft Oranje meerdere spelers die beter renderen. Van Dijk had uitgeprobeerd kunnen worden. Hij is echter zeer vaak door verschillende leden van de technische staf bekeken en niet goed genoeg bevonden.
Dat jij meldt dat Cillissen internationaal enorme blunders maakt is ook wel een indicatie dat jij niet objectief kijkt of maar iemand napraat. Tegen Milan was Cillissen uitstekend en tegen Salzburg kreeg hij een zondagsschot van 45 meter over zich heen. Wanneer je dat al als enorme blunders omschrijft moet je zelfs keepers als Casillas, Cech, Buffon koekenbakkers vinden.
Je bazelt maar wat. Cillessen was uitstekend tegen Milan, kreeg slechts een onterechte penalty tegen. Zeg dan niks als je niet weet waar je over praat.
Ik neem aan dat je de fout van Cillessen tegen Salzburg thuis bedoelde? Met die trap vanaf de middenlijn. Dat is geen grote fout maar gewoon een fantastische goal, geen keeper die een bal van die afstand verwacht. Ook Krul en Vorm niet
Ik heb hier al vaak gezegd dat Stekelenburg op die goal moet!!dat is onze beste keeper met lengte en WK ervaring.
Onbegrijpelijk dat Cilessen uberhaubt mee is!echt een overgewaardeerde keeper met weinig lengte en is ook slecht in de opbouw.
1 - Stekelenburg
2 - Krul
3 - Vorm
Die zit op de bank bij Fulham? Volgens mij heb je Stekelenburg al 2 jaar niet meer zien spelen, en als je dat wel hebt is het knap want hij heeft de afgelopen 2 jaar nauwelijks gespeeld.
Iker Casillas is 1,85 meter lang, ooit iemand daarover horen klagen? Lengte boeit echt niet. Kwaliteit, dat is waar het om gaat. Jasper is nog 3 cm langer dan Iker ook haha. Vorm heeft bij Swansea ook weinig last van zijn lengte (1,83) en staat nu zelfs in de belangstelling van Liverpool.
Steek met zijn lengte zat op de bank bij het gedegradeerde Fulham joh. Fijn hoor die lengte.
Hoe je het went of keerd.....stekelenburg is gewoon veel langer en pakt makkelijker ballen uit de kruising dan Cilessen.dat hebben we 4 jaar terug wel gezien.
4 jaar terug wel ja, maar 4 jaar later zit Stekelenburg op de bank van het gedegradeerde Fulham. Dus het is helemaal niet zo makkelijk gezegd als ' hoe je het ook wendt of keert' want hij laat het helemaal niet zien. De keeper die hem heeft gepasseerd bij Fulham is 9 cm kleiner dan Steek en toch krijgt hij de voorkeur.
Als hij zo goed was als jij doet voorkomen stond hij er zeker bij Fulham wel in. Verder is het te kort door de bocht om alleen op lengte te kijken. Zat keepers kleiner dan Stekelenburg, die toch echt ook beter zijn. Casillas (1,85 meter), Victor Valdes (1,83 meter) Hugo Lloris (1,88) Buffon (1,91 meter) zijn ook ' hoe je het ook wendt of keert' minder goed in het pakken van ballen uit de kruising volgens jouw redenering, en dat kan natuurlijk niet.
Jij let alleen op lengte, maar er komt wel iets meer bij kijken. Anders kon een scout een goede keeper herkennen aan een meetlat
Klein is die niet. 1.87. Fragiel wel enigzins. Nog geen imposante kerel die met zijn postuur indruk maakt in de 16. En het is wel verbijsterend dat de Kromme niet snapt dat je nu juist vaak een meevoetballende keeper nodig hebt omdat onze defensie vrij veel onder druk staat bij topploegen. Zelfs tegen Ghana moest Cillissen al vaak de bal bij de voorwaartsen kwijt omdat de defensie gedekt is en de hoogstaande backs niet bereikbaar zijn. Desondanks ben ik wel met hem eens dat Vorm en Krul geschikter zijn voor de basis. Meer kerel en meer ervaren.
Meevoetballend is fijn als die keeper ook de juiste beslissingen maakt en ook bij Ajax hebben we kunnen zien dat hij geregeld de verkeerde keuzes maakt daarin, voordeel is dat hij het wel vaak oplost maar op een hoger niveau zal het wel eens cruciaal kunnen zijn.
Moet van twee kanten komen natuurlijk, de defensie moet zeker met 3 centrale verdedigers gewoon zich beschikbaar stellen zodat Cillessen de bal kwijt kan maar het moet niet ten koste van alles bijna naar een verdediger.
Jammer dat Vorm niet ietsje groter is anders was die onbetwist de nummer 1 in het doel geweest bij Oranje, die jongen straalt ook wat uit waardoor je als spits toch minder makkelijk doorloopt.
Bij Cillessen vind ik altijd dat je het leed van de wereld in zijn ogen kan lezen, straalt geen zelfverzekerdheid uit, is geen slechte keeper maar alle 3 ontlopen ze elkaar kwalitatief bijna niks, dan zou ik voor de uitstraling kiezen en dan Krul op doel zetten.
Vaak hoor ik de laatste tijd dat Cillessen op v.d Sar lijkt qua uitstraling maar hij had wel uitstraling als hij dat veld op kwam, iets wat ik bij Cillessen mis.
Denk ook gewoon dat hij bij Oranje met redelijk wat zenuwen te maken heeft, dat straalt die ook uit, dan zou ik liever een doelman hebben die wekelijks in een competitie acteert waarin de druk vergelijkbaar is, Vorm of Krul.
Ik zou nooit met een keeper het WK in gaan die er pas 1 seizoen op heeft zitten op redelijk niveau, lijkt me onverantwoord, dit soort toernooien kunnen je maken of breken, gaat hij straks 3x in de fout dan achtervolgt hem dat zijn hele carriere en zet iedereen zijn twijfels bij hem.
Bij Krul of Vorm weten we allemaal dat ze een bepaald niveau kunnen halen wat goed genoeg is voor het WK en als die fouten maken kan je altijd nog wijzen naar hun clubprestaties de jaren daar voor.
Het heeft best lang geduurd voordat Sar uitstraling had hoor. Toen Sar net zo oud was als Cillessen nu, vond iedereen het maar een grasspriet en flapoor.
Dat klopt zeker maar hij was wel een keeper van uitzonderlijke kwaliteiten, beter bij Ajax dan Cillessen nu.
Vind Cillessen een goeie keeper maar te vroeg om hem een WK te laten keepen, te onervaren en zijn tijd komt nog wel.
Onzin. Van de Sar werd pas echt goed toen hij ouder werd en meer ervaring had. Op dit moment is Cillesen beter dan Van der Sar in zijn eerste jaren. Daarbij heeft Cillessen ook meer uitstraling dan Van der Sar toen. Die had inderdaad bijnamen zoals het Ijskonijn en Flappie. Dat zegt genoeg over zijn uitrstalling. Met Cillissen erachter is de verdediging van Ajax en NL-elftal kalm. Je hebt nu de kans de komende 15 jaar met 1 keeper te spelen die gigantisch talentvol is.
Je moet gewoon de beste keeper uitkiezen en niet de keeper die zijn carriere zou verpesten als als als of de keeper met het meeste uitstraling.. Een keeper moet ballen tegenhouden en dat doet Cillessen als geen ander.
moet eerlijk zeggen dat ik ze qua uitstraling alle drie niet indrukwekkend vind, mischien is Krul wel de lelijkste en schrikt dat enigzins af.
Ik vind juist de uitstraling van Cillessen fantastisch. Nooit enige vorm van druk in zijn ogen. Nooit een vorm van angst of wat dan ook. Gewoon echt een ijskonijn. Al krijgt die een schop, maakt die een fout, gaat het net goed, maakt hij een wereldredding of wat dan ook. Hij blijft gewoon altijd hetzelfde. Bij Krul heb ik dit seizoen regelmatig gezien dat hij euforisch was na een goede redding, maar ook compleet instortte na een fout. Vorm heeft ook wat meer dat neutrale in zijn uitstraling.
ik vind het juist heerlijk om een keeper te zien waar je niet bij momenten je hart vast moet houden. Waar je weet wat hij na 1 foutje gewoon 5 minuten in de put zit.
Dat je 3 keepers hebt die vrij dicht bij elkaar zitten qua niveau is toch juist fantastisch. Lekker interessant wie er keept. Enige reden dat je hem niet op zou kunnen stellen is dat hij pas een jaartje op hoogste niveau keept. Maar als hij het gewoon goed doet, waarom niet.
Volgends mij kijk jij dan naar een andere cillessen als ik.
Cillessen is best een goede keeper dat terzijde maar gewoon nog niet klaar voor de positie van eerste doelman van nederland maar wellicht over 2 jaar wel als hij wat meer ervaring heeft.
Krul en vorm spelen wekelijks op een hoger niveau en zijn beide betere keepers,misschien meevoetballend wat minder wat ik betwijvel in het geval van vorm maar als je kijkt naar pure keepers kwaliteiten is hij de minste van de drie op dit moment en dat vind ik toch belangrijker dan mee kunnen voetballen.en cillessen bewees afgelopen wedstrijden dat hij daar zelf ook niet zon held in is.
En dan kan je bmi of vlaar wel dr schuld geven maar alle lange ballen leverde hij in bij de tegenstander of gingen over de zijlijn en dat kan je hun twee niet kwalijk nemen.
Ik vind de uitstraling van Cillessen ook fantastisch, een koele kikker die er erg zelfverzekerd bijstaat. Juist op dat punt valt mij altijd op hoe onzeker en jong Krul nog oogt. Zeker voor een keeper die al jaren in de basis staat in de PL bij Newcastle. Dat straalt hij in Oranje helemaal niet uit. Qua uitstraling vind ik Krul de minste van de 3.
Hoezo kijk ik naar een andere cillessen. Zeg ik iets dat niet waar is over hem?
Ik geef mijn mening over zijn uitstraling, volgens mij zeg ik verder bijzonder weinig. Snap dus niet zo goed waarom ik naar een andere cillessen kijk.
Als Cillissen op het doel had gestaan bij Feyenoord had hij een andere mening.. En dat geldt ook voor veel lezers hier.. Mensen kijken vaak door een bepaalde bril. Vorm en Krul worden zo opgehemeld dat ik me afvraag bij welke club ze volgend seizoen spelen. Real Madrid, Juventus, Bayern?
Hoezo gekleurde bril? Gewoon realistisch. Dat veel voornamelijk ajacieden aangeven dat Cillesen terecht n1 staat zegt eigenlijk genoeg.
sorry, cyberize7x, bloomfield heeft gewoon gelijk, van hanegem kan ajax totaal niet hebben en zeik altijd over spelers en keepers van ajax, als cilissen inderdaad bij feyenoord gespeeld had, hoorde je hem anders piepen, dan waren die andere twee gewoon minder, want hoor je hem over die andere feyenoorder spelers als ze niet goed speelde, bv Bmi.
Precies! Zoals je zelf al aangeeft. Ajacieden kiezen cillessen omdat hij bij Ajax zit.. En de niet-ajacieden kiezen vaker voor een andere keeper. 2 jaar geleden werd Willems afgezeken door iedereen, de enige steun die hij had was van, juist, de PSV-ers..
Misschien vaker de hele column lezen van wvh ipv wat ze op voetbalzone plaatsen.
Cillessen krijgt toch niet voor niks kritiek van zoveel mensen want hij als hij zo goed speelde afgelopen wedstrijden had je het niet gehad.
Ik wil gewoon het beste nederlandse elftal zien en dan maakt het mij niet uit waar ze spelen.
Mbt willems die was perfect geweest voor dit systeem wat we nu spelen zonde dat hij geblesseerd is op dit moment.
En je hebt gezien wat er uiteindelijk van Willems terecht is gekomen. Oftewel de psv'ers waren niet objectief net zoals de meeste Ajacieden nu ook niet zijn.
Ik geef Willem gewoon groot gelijk hierin. En hij onderbouwt zijn mening en ik denk dat heel veel mensen diezelfde mening gewoon delen.
De Kromme heeft eindelijk eens een keer gelijk.
In dit defensieve systeem is de technische Cillessen zeker niet de ideale keeper. Je zag het tegen Ghana, dat opbouwen moeilijk is.
Verder vind ik Cillessen bij hoge ballen vaak een beetje onzeker. Krul zou hier zeker niet misstaan, daar staat tenminste iemand. Tim heeft zich bewezen op topniveau. Maar ja, probeer hier Van Gaal maar mee te overtuigen ??
Mijn persoonlijk top 3 zou toch zijn:
1 - Cillessen
2 - Krul
3 - Vorm
Ik vind dat Cillessen juist meer rust uitstraalt en dat de meevoetballende keeper zeker belangrijk is bij onze verdediging, die wel wat ondersteuning kan gebruiken. Qua coaching heb ik ook het idee dat het bij Cillessen beter gaat.
Leuk zo'n mee voetballende keeper, maar hij een keeper moet gewoon ballen tegenhouden. Komt bij dat we opbouwend ook een geweldige verdediging hebben (uhummm) dan ben je ook echt die meevoetballende keeper nodig....
Oranje moet er voor zorgen dat die bal zo min mogelijk in de buurt van onze verdediging en keeper komt. De beste verdediging is de aanval geldt 200% voor dit Oranje, de echte en enige kwaliteit loopt bij ons voorin en achterin staat een veredeld eredivisie elftalletje....
Lange halen hebben al helemaal geen zin, wie moet er bij ons nou ooit een kopduel winnen voorin? Je zult wel moeten opbouwen en over de grond moeten spelen, Robben, Sneijder en Van Persie kun je allemaal niet via de lucht aanspelen.
Dat commentaar is zo ironisch, omdat hij in dezelfde column komt met Clasie dit, Clasie dat. Als er één in de selectie te klein en te fragiel is, is het smurf Clasie. Helaas heeft van Hanegem dit allang niet meer door. Het is altijd hetzelfde riedeltje met deze man. Feyenoorders zijn wereldvoetballers en Ajacieden kunnen er niets van. Dat het Rotterdamse AD die onzin plaatst snap ik, maar dat VZ erin mee gaat niet. Het is VZ alleen om de reacties te doen en niet om de inhoud.
Verder is Krul niet bepaald constant, die heeft nog steeds offdays. Daarnaast is Krul ook niet bepaald safe in de lucht. Ik had ook liever v.d. Sar van 6 jaar geleden gezien, maar tegenwoordig is Cillessen gewoon de beste keeper die we hebben, en daarom staat hij in het doel. Overigens had Willem Clasie graag in het doel gezien, maar er zijn geen handschoenen in die kleine maat te koop.
In welk opzicht is dat ironisch? Het gaat toch over lengte en kracht van de keepers; niet over de middenvelders. Het is toch duidelijk dat Krul wat groter en sterker is en meer ervaring heeft op topniveau? Je voelt je makkelijk aangevallen.
@010dekuip, Het is ironisch omdat Clasie (duel)kracht en body tekort komt, maar dat van Hanegem een aantal keer Clasie als voorbeeld aandraagt in zijn column. Blijkbaar is het begrip ironie te moeilijk, ook voor Frtorres..
En zoals ik al aangaf is Cillessen constanter dan Krul, en dat is veel belangrijker dan het overroepen ervaring. Het gaat meer om kwaliteit dan ervaring.
Cillssen blijft lekker op zijn lijn staan bij een corner, dan mag Vlaar het oplossen.
En meevoetballend sterk? Ik zie hem alleen ballen in het niets naar voren peren of een verdediger die vol in dekking staat aanspelen. En dan extreem lang wachten totdat een spits er bijna tussen zit; ook dat kan nooit goed blijven gaan.
Is dat sterk meevoetballen?
Krul heeft geleerd wat sterke spitsen zijn volgens van Hanegem? Dus in zijn optiek moeten De Vrij, Martins Indi en Janmaat sowieso op de bank.
Mensen die roepen om Krul hebben duidelijk geen geld voor Foxsports International. Die man heeft heel geen sterk gezoen gedraaid met veel fouten. Maar goed, het is geloof ik menselijk om te roepen om spelers die geen basis staan.
Ik vind Cillissen een beetje een zenuwlijer. Krul en Vorm ogen veel rustiger. In dit systeem - waarin je leunt op de defensie - is dat helemaal van belang. Krul moet wat mij betreft de voorkeur hebben. Die heeft dat onderkoelde wat vdSar ook had..
Elke keer als de bal wordt teruggespeeld op Cillessen hou ik mn hart vast. Wat een onrust zit er dan in dat koppie van hem, ballen die veel te moeilijk zijn en te lang wachten met het aanspelen van de verdediging, levensgevaarlijk! Je moet kunnen vertrouwen op die keeper achter. Ik denk dat Krul voetballend meer in te brengen heeft en gewoon meer ervaring heeft. Cillessen is een goede keeper hoor begrijp me niet verkeerd, maar hij moet eerst nog groeien in het meevoetballen en het inspelen van de juiste man.
Ik hoop dat echt dat cillissen gewoon zijn gebruikelijke ajax niveau haalt en elke anti ajacied de monden snoert.
Het probleem is dat een keeper als cilissen kan bouwen op veltman en moisander, maar bruno martins indi en de vrij zijn niet zo gemakkelijk aan de bal en zien er beetje klungelig uit als ze ook maar een klein beetje onder druk staan. Ze draaien te langzaam om snel een speler asn te spelen zodat je een man meer situatie krijgt. Doordat langzame opbouwen kan de tegenstander zich goed organiseren. Hierdoor werd ajax ook kampioen en niet feyenoord.
Hoezo anti-Ajacied? Dat heeft er toch niets mee te maken. Velen vinden Cillessen gewoon niet het niveau Oranje, dan heeft dat toch niet direct te maken met anti-Ajacieden...?
Ik heb niks tegen Ajax? Ik zeg toch ook gewoon dat Cillessen een goede keeper is en hij hoort zeker bij Oranje, maar niet als eerste keeper.
ik weet niet of je het seizoen van Krul hebt gezien maar dat was ook niet bepaald foutloos.
ik zou op dit moment meer vertrouwen incillessen hebben.
0.38 doelpunten gemiddeld tegen per duel. Daarnaast is er een keeper om ballen tegen te houden. Keepers zijn de slechtste voetballers van het veld. Die wil je juist niet mee laten doen.
Krul voetballend meer brengen? Die peert bij Newacstle elke bal naar voren joh, je bent nota bene zelf Newcastle fan aan je avatar te zien. Dan weet je zelf donders goed dat opbouwen van achteruit er niet bij is in Newcastle
Ik weet niet of je überhaupt een wedstrijd van Newcastle hebt gezien dit seizoen? Maar Krul probeert altijd te voetballen, en kiest altijd voor de veilige/makkelijke optie. Wij hebben nou niet bepaald de verdediging die het van het opbouwen moet hebben, daar zijn we niet al te sterk in. Maarja ik mag Krul toch gewoon een betere keeper vinden?
zoals gebruikelijk wordt het steeds minder treffend het commentaar van de kromme.
klein en fragiel? 1,87 en 82 kilo? valt wel mee.
Cillessen 1,88
Krul 1,93
Krul matig seizoen
Cillessen prima seizoen (weinig tegen gekregen)
Die willem van hanegem weet niet waar die het over heeft. Word beetje beschamend. Zal aan de leeftijd liggen.
Ja Willem, we weten inmiddels wel dat al jou uitspraken tegen Ajax zijn en dat je die lijn wilt doortrekken.
De strijd tussen de keepers is close, Vorm en Cillessen hebben veel indruk op mij gemaakt en Krul heeft een afwisselend seizoen gehad met een geweldige wedstrijd en een dramatische wedstrijd maar omdat Vorm meer ervaring heeft zou ik voor Vorm gaan met Cillessen als goede tweede.
Voor de verandering eens met meneer van Hanegem eens. Vind Cillessen helemaal niets. Doe mij maar Krul of Vorm.
Deze eikel heeft altijd wel wat te zeiken over een Ajax speler! Maar als het over spelers van zijn cluppie gaat is het allemaal positief
Misschien is Vorm nog wel de meest complete keeper. Vorm heeft goede reflexen, kan volgens mij goed opbouwen en is ervaren (al zie je dat niet terug in zijn interlands). Keept al jaren stabiel bij Swansea en zou volgens mij wel een niveau hoger aan kunnen.
Zijn lengte compenseert hij trouwens met zijn sprongkracht.
ik zou ook voor iemand anders kiezen in de goal.
Echter lig ik er niet wakker van als cillessen keept op het wk.
Cillessen is niet slecht maar ook niks super, gewoon degelijk.
Die Van Hanegem kun je totaal niet serieus nemen. Hij reageert altijd als een Feyenoord supporter. Afzeiken van Ajax spelers waar mogelijk. Cillessen is niet het probleem. Het probleem heet in eerste instantie Martins Indi. Maar ja, hij speelt voor Feyenoord...
Cilissen is gewoon niet goed genoeg. Klaar. Hij heeft ook haast geen internationale (top) ervaring. Kan ook niet, want hij heeft slechts een handvol wedstijden internationaal gespeeld. En in de meeste kwam hij ook niet goed uit de verf. Tegen Salzburg niet, tegen Turkije in de kwalificatie ook niet en tegen Ghana ook niet. Kiest altijd voor een omslachtige en moeilijke voortzetting van het spel. Dat doet hij in de competitie ook altijd en gisteren bij studio sport lieten ze het ook goed zien. Goed dat er aandacht aan wordt besteed.
Ik snap sowieso niet waarom Vorm of Krul niet eerste keep zijn in Oranje. Die spelen wekelijks tegen Aguero, Suarez, van Persie, Dzeko, Torres, Rooney, Berbatov en nog zo'n dozijn spitsen. Heel wat anders dan, met alle respect, weet zijn naam niet van Rkc, weet zijn naam niet van Nec, weet zijn naam niet van Roda JC, weet zijn naam niet van Pec, weet zijn naam niet van Utrecht, weet zijn naam niet van Nac, etc. etc.
Misschien I.p.v south park gewoon voetbal kijken... De verdedigers in de PL zijn beter, dus je krijgt ook minder schoten tegen dus dit kun je gewoon wegstrepen! Van Gaal werkt nu elke dag met deze keepers, dus die zal het beter weten toch. Statistisch gezien heeft Cillissen ook het beste jaar gedraaid.
Van Gaal weet het niet beter anders veranderde hij niet van systeem op het laatste moment en zat hij ook niet zo te kwakkelen met zijn keepers. Over het wegstrepen gesproken, denk ik dat beter jouw hele post van zojuist weggestreept kan worden, want ik heb zelden zoveel onzin gelezen in 1 post. Als wat jij beweert waar is, hoef je als PL club dus niet eens een goede keeper op het doel hebben staan, want de verdedigers houden alles tegen, toch? kunnen we net zo goed de masseur in het doel zetten. Wat een onzin zeg. Die PL spitsen schieten een bal met meer precisie, met meer snelheid en van alle hoeken en standen op het doel en dat zou je dus kunnen wegstrepen volgens jou tegen de "vele" schoten van whatshisname van Rkc??? Maar als ik in jouw logica meega, dan zou mijn argument nog sterker zijn. Immers de selectie van Ajax is de beste van Nederland, dus ook de beste verdedigers die alle schoten van de inferieure eredivisie spitsen tegenhouden. Cilissen zou daarom nog minder te doen moeten hebben dan de gemiddelde PL-keeper. Trouwens waarom wordt Cilissen met geen enkele buitenlandse club in verband gebracht? Heb toch veel geruchten voorbij zien komen de afgelopen weken en daarin werden Krul, Vorm, Zoet en zelfs Robbin Ruiter constant in verband gebracht met PL-clubs. Cilissen.........pfff wat een aanfuiting, wat een overschatte keeper is dat zeg.
Aangezien Oranje nu ook al zo oeverloos achterin rondspeelt en veel te vaak terugspeelt op de keeper is Cillessen de juiste keuze. Dat is ie wel gewend, namelijk. En afgezien daarvan heeft ie dit seizoen erg vaak de nul gehouden. Hij maakt op mij een betrouwbare indruk.
Geen van deze keepers heeft een ek of wk gespeeld. En wie heeft de meeste potentie. Juist Cillessen. Bovendien doen deze keepers niet voor elkaar onder en heeft van Gaal ze allemaal goed kunnen beoordelen.
Cilissen zal er staan tijdens het WK en anders vind ik Vorm altijd nog beter dan Krul.
Moet zeggen dat de opstelling tegen Ghana best aardig was op de verdediging na dan.
Maar als je niks weggeeft prima, Die 3 voorin kunnen van niets iets maken.
Ook blind had een paar lekkere voorzetten vanaf links.
Iets wat je mist bij Janmaat, v/d Wiel en van Rhijn kunnen dit allebei veel beter.
Ja van Hanegem, je hebt gelijk. Krul speelt bij Newcastle, dus hij is per definitie beter. Weet je, eigenlijk zou Vurnon Anita van Newcastle veel beter aansluiten bij het Nederlands elftal dan Jordy Clasie. Ik bedoel, hij speelt in de Premier League, daar Clasie in Nederland speelt.
Ongekend Hypocriet doet deze man alleen maar om te blijven zeiken op Ajax. Zelden zegt hij nog rake dingen.
Een betere reactie zou ik niet kunnen verzinnen. Het is gewoon sneu dat een van onze beste voetballers ooit niet objectief kan zijn. Waarschijnlijk zit de jaloezie en frustratie bij deze man zo diep. Ajax pakt vier titels op rij wanneer 'de grootste talenten' zogenaamd bij Feyenoord zitten. Tja, dat doet pijn. Hij zou een voorbeeld moeten nemen aan Jan Boskamp, niet minder Feyenoorder, maar kan best nog objectief naar Ajax kijken.
Het idiote is dat het hele verhaal niet alleen doorspekt is met het probleem wat de kromme altid heeft, namelijk voorkeuren en afkeuren op basis van club, het zit ook gewoon vol met onwaarheden. Bij een 5 mans verdediging heb je geen voetballende keeper nodig? Als de backs doorgeschoven staan en diep staan lijkt het me voor de 3 cv's die waarschijnlijk de volledige linie dekken wel lekker dat je onder druk altijd de bal terug kan spelen. Daarbij is Cilissen langer dan Vorm en echt niet veel slechter in hoge ballen dan Krul.
Het allerdomate van het verhaal blijft toch wel dat Van Hanegem clasie is blijven pushen terwijl die 2 turven hoog is en de body van een peuter heeft. Die man moet je dus niet meer serieus nemen, dat blijft hij aantonen
"die jongen heeft bij Newcastle geleerd wat sterke spitsen met een keeper doen in het gevecht om de bal."
In principe ben ik dit wel met Van Hanegem eens. Hetzelfde geldt echter ook voor een aantal spelers, zoals Janmaat, De Vrij en Bmi. Daar hebben wij in het buitenland ook spelers voor die in hun competitie met betere spitsen worden geconfronteerd. Denk maar aan Van Dijk, Heitinga, Van der Wiel, Douglas en Emanuelson.
Om welke (overigens zeer bekende) reden zal Van Hanegem dit niet met mij eens zijn??
Vorm en Krul hebben 54 en 59 tegentreffers gehad dit seizoen. In een competitie waar ze "betere" verdedigers hebben. Nee dankje doe Jasper maar gewoon op goal. Die twee uit de premier league zijn ongeschikt.
Zouden ze in die competitie ook niet toevallig "betere" aanvallers hebben?
dus uit eindelijk kan je beide motieven tegen elkaar wegstrepen en zijn het veel tegengoals.. 
waaruit je kan opmaken dat ze beide flink wat goals meer tegen gekregen hebben dan Cillessen, maar dat neemt niet weg dat ik een krul of vorm minder is als Cillessen. gewoon alle 3 gelijk aan elkaar vind ik
En zou het daarnaast niet zo zijn dat Vorm en Krul bij een team zitten die laag in de middenmoot eindigden en Cilessen bij de kampioen? Wat je zegt is juist een argument om Cilessen niet te nemen. Hij heeft het hele seizoen per wedstrijd 2 halfbakken slappe schotjes van spelers als Joachim, Hidgon en Gudmunson, Castagnos te verwerken, daar waar Krul en Vorm al jaren onder vuur genomen worden door spelers als Negredo, Suarez, Torres, Rooney en Van Persie.
Je zag het aan die goal van Benzema, dat Cilessen dacht...oei, schieten ze in de grote mannen wereld zo hard?
Jasper is gewoon de beste keeper die er is. Deze gast neem ik niet meer serieus.. wat een onzin kraamt deze man uit wekelijks, zal wel aan zijn leeftijd liggen.
Nederland twijfelt over grote Feyenoorder, oud en seniel?
Willem van Hanegem, schrijft hij nog objectief in zijn colum v/d Rotterdamse krant het AD.
De verdediging van Ajax en het Nederlands Elftal ogen rustig met Cillissen achter zich. Gewoon laten staan...
Laat dit een motivatie zijn voor Cillessen het tegenovergestelde te laten zien, want laten we wel wezen, keept hij net zo'n toernooi als Stekelenburg 4 jaar geleden dan hoor je er niemand meer over..
Ik denk uiteindelijk dat het niet zo heel veel uitmaakt welke keeper er op doel staat. Je moet alleen nooit naar een mening luisteren van een ras Feyenoorder want die weten niet eens wat het begrip objectief betekent.
Willem is een van de beste voetballers die ons land ooit gehad heeft! Hiervoor heel veel dank en respect. Maar als analyticus is het een verbitterde man. Kan nooit 1 goed woord af over een ajax speler. Om nu over Cilessen te beginnen vind ik erg raar, begin dan over Indi, clasie en de Vrij. Alledrie leuke en handige feyenoord voetballers maar in Nederlands elftal komen ze zwaar te kort (net als veltman trouwens) . Maar daar hoor je, nogmaals 1 van de drie beste voetballers van Nederland ooit nooit over. Totaal niet geloofwaardig die man en zet zichzelf een tikkeltje voor gek elke keer. Kan beter een voorbeeld nemen aan Johan C die alleen maar opbouwend over Feyenoord is! Jammer dat deze man nog een functie bij zo'n mooie volksclub krijgt, voegt totaal niets toe.
Cilissen 187, Krul 193
Scheelt toch niet zo veel
En ik vind dat Cilissen enorm veel rust uitstraalt
Klein is dus onzin en fragiel al helemaal
Ik denk dat Van Hanegem weer een beetje aan het provoceren is, niet alles wat hij zegt moet je altijd serieus nemen. Doe ik tenminste niet
Wat een gelul weer, heb je niet gekeken zaterdag Willem? Niemand wilde de bal, dus al speel je met 5 verdedigers maakt niet uit. En PL heb je ook niet veel gezien, Krul heeft een paar goede wedstrijden gekeept maar ook genoeg fouten gemaakt (zegt Tim zelf ook).
Hou toch eens op vreselijke vent ga 010 adviseren !
TIm Krul , nou dan heb ik nog liever van Breukelen op doel, die gozer heeft zoveel fouten gemaakt bij Newcastle dat is ongelovelijk
Gelukkig heeft onze Rotterdamse Huilebalk weinig te vertellen... Hij zou nl ook Alle Feijenoord spelers in de basis zetten... Dat deze man nog een podium krijgt om z'n sprookjes te vertellen zeg...
Hij is vaak kritisch over Feyenoord en de spelers van Feyenoord.
Ik heb niks over BMI gehoord terwijl die 2x de slechtste van het veld was bij oranje
Heeft hij al eerder gedaan. Waarom nu nog een keer?
05-03-2014:
"die jongen dichtte ik een hele grote toekomst toe en misschien gaat hij het nog wel maken, maar momenteel is hij het absoluut niet waard om in de basis te staan", vervolgde de voormalig speler van Feyenoord. "dan heb je meer aan jongens als Nelom en aan Kongolo, vooral van die laatste geniet ik."
Allemaal omdat hij van ajax komt, al zal hij dat nooit toegeven. Want over lamprou heb ik hem nooit gehoord om het over kleine fragiele keepers te hebben.
Ik ben het niet vaak eens met de Kromme maar hier vind ik dat hij een goed punt heeft. Cillessen is op de lijn kwetsbaar.
Ik vind dat de drie keepers niet zoveek voor elkaar onder doen. Ze hebben alle drie andere sterke en zwakke punten maar er is op dit moment gewoon geen keeper a la Van der Sar die er bovenuit steekt. Cillissen is wel meer een Nederlandse keeper dan Krul omdat hij beter mee voetbalt en dat vooral ook gewend is om te doen bij Ajax. Daar houdt Van Gaal van dus kiest hij voor Cillissen. Dat valt iets voor te zeggen en is zijn goed recht. Overigens vind ik de lange trappen van Cillissen vaak wel onnauwkeurig.
Wat Van Hanegem zegt is wel complete onzin. Klein is Cillessen met 1.88 in elk geval zeker niet. Nee hij heeft niet het uiterlijk van een bodyguard (ik wist niet dat dat moest als keeper) maar fragiel is hij ook niet. De opmerking dat je met 5-3-2 geen meevoetballende keeper nodig hebt is helemaal lachwekkend. Je hebt in dat systeem juist een spits minder om een lange bal naar te spelen. Daarnaast zijn Robben en Van persie ook qua typen niet de spitsen die de lange ballen van de keeper a la Pelle vasthouden. Complete nonsens dus. Heeft het er iets mee te maken dat het een ajaxkeeper is?
Ik heb ook wel mijn twijfels over Cilessen, maar dan meer vanwege zijn gebrek aan ervaring in Internationale wedstrijden dan zijn lengte (zo klein is hij toch ook niet)
Hopelijk geen Cilissen. Die ramt iedere keer 3 van de 10 ballen zomaar de zijlijn over. Echt een matige keeper hoor.
Of het zo is weet ik niet maar ik heb gehoord dat Willem Louis geadviseerd heeft Mulder op te roepen als vervanger van cilessen. Ook immers matjijsen en schaken zou jij adviseren. Tevens zou hanegem een verzoek hebben gedaan of Nederland zijn wk wedstrijden in de kuip mag afwerken ipv Brazilië 😔 trieste man met Feyenoord bril
Als ik van Hanegem was zou ik me veel meer zorgen maken om Bmi, dat is ons grootste probleemgeval. Maar ja, hij speelt bij???
Ik ben absoluut geen fan of voorstander van Cillessen, maar Van Hanegem hakt denk ik nog eerder zijn eigen been er af dan dat hij iets positiefs zegt over een Ajaccied. Mooi laten praten die vent, niet te veel aandacht aan besteden.
Krul moet gewoon 1e keeper zijn. Vermeer hoorde ook in de selectie tkv cillissen of Vorm.
Vermeer had er in kunnen komen als het strafschoppen werd. Deze specialist heeft op moment een streack lopen van 7 ! gestopte penalty's op rij. Erg amateuristisch om zo'n specialist thuis te laten, want wil je echt ver komen op een WK dan zul je ws ook een keer strafschoppen serie moeten winnen.
sommige hier he.. ieder foutje van Cillessen wordt zo erg vergroot, de meeste hier hebben hoogstwaarschijnlijk geen enkele of misschien 1 wedstrijdje gezien van Newcastle/swansea dit seizoen, kijken alleen naar de competitie en denken gelijk ja dit is onze superkeeper. beide keepers spelen bij een club wat niet echt een subtopper te noemen valt, maar nee het is de PL veeeeel hoger niveau en je bent gelijk beter dan een simpel keepertje van de beste club uit de Eredivisie.
Verder zal van Gaal wel meer verstand ervan hebben dan wij hier maargoed.
Daarbij is die van hanegem ook echt niet serieus te nemen, dat roep ik al weken op zijn artikels maar toch blijven zijn anti Ajax verhaaltjes komen.
Vraag maar eens in Munchen hoeveel verstand Louis van keepers heeft.....
wie kan ik bereiken uit München.
Maar het blijft lastig, je kan moeilijk zeggen wie er nou beter is vind ik. daarom geloof ik van Gaal wel en snap ik dat die Cillessen kiest, dat mensen alleen de slechte wedstrijden van Cillessen onthouden vind ik gewoon zwak, een krul of vorm keept ook niet iedere wedstrijd goed.
Ulli is op moment moeilijk bereikbaar....
Kijk gewoon even naar zijn statistieken, bijvoorbeeld hoe vaak houdt hij de nul.
Hoeveel doelpunten per seizoen krijgt hij tegen, straalt hij rust uit ...etc.
Conclusie is vrij eenvoudig te trekken, is gewoon de nummer 1 van Nederland.
Gelukkig kijkt van Gaal bij zijn keepers alleen naar de kwaliteiten.
Vind groot aantal reacties hier onbegrijpelijk, hoop dat het bashen is want anders begrijpen velen niets van het spelletje.
Dat gezeik over competitie dat wil dus zeggen dat van ginkel de voorkeur krijgt boven sneijder
Van Hanegem roept weer iets over een Ajacied?! Goh, wat toevallig.....
Klein en fragiel, dat past precies bij Clasie en die moet duels uitvechten op het middenveld.
Volstrekt ongeloofwaardige opmerking dus weer van Willem.
helemaal mee eens jaakke maar het is de kromme dus die zal nooit ook maar een ding positief zeggen over een ajacied
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.