Update: Ook PSV in verband gebracht met matchfixing: oefenduel verdacht
Volgens Europarlementariër Marc Tarabella en Federbet, een orgaan dat instaat voor de controle van de financiële geldstromen bij weddenschappen in de Europese Unie, is er geen twijfel over mogelijk: 110 Europese voetbalwedstrijden in het seizoen 2013/14 zijn ‘verkocht’.
“Er is een zware besmetting van de sport op alle niveaus”, laat Tarabella optekenen in Het Nieuwsblad. De eerste en tweede divisies van topcompetities als de Italiaanse, Franse, Portugese en Nederlandse competitie zijn betrokken, net als wedstrijden in de Champions League en de Europa League.
In totaal zijn 460 wedstrijden tijdens het seizoen 2013/14 verdacht. Ook bij tennis-, volleybal-, en basketbalwedstrijden worden regelmatig verdachte geldstromen vastgesteld. Overigens wil de wereldvoetbalbond FIFA op het WK iedere wedstrijd controleren op verdachte geldstromen.
Update 4 juni 16.25 uur - ‘Afgelopen seizoen matchfixing bij Achilles’29 tegen Willem II’
Federbet, een non-profit-organisatie die gevestigd is in België en die onder meer melding maakt van verdachte sportweddenschappen, zegt dat er zeer sterke aanwijzingen zijn dat er matchfixing heeft plaatsgevonden bij Achilles’29 tegen Willem II afgelopen seizoen. Dat vond het Brabants Dagblad uit. Het was de enige Nederlandse wedstrijd in een lijst van 110 Europese sportwedstrijden die Federbet inleverde bij het Europees Parlement. Willem II won op 20 oktober met 1-5 van Achilles’29, terwijl de ruststand nog 1-1 was. Volgens Federbet is er bovenmatig veel geld ingezet op een overwinning van Willem II met meer dan twee doelpunten verschil en op een totaal van vier of meer doelpunten in deze wedstrijd.
Update 4 juni 17.13 uur - Ook PSV in verband gebracht met matchfixing: oefenduel verdacht
Ook PSV wordt volgens het Brabants Dagblad genoemd. De Eindhovenaren werkten in de winterstop een oefenwedstrijd af tegen het Bulgaarse Lokomotiv Plovdiv en wonnen dat duel met 3-0. De komende periode zal onderzocht worden of die uitslag op reglementaire wijze tot stand is gekomen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Meer sportnieuws
Als dit klopt, dan is dit terug een zeer spijtige zaak;
maar goed, in Nigeria (of waar was die owngoal) is het wel wat duidelijk,
maar CL? Dat is wel héél groot dan...
voorrondes chapions league zijn juist makkelijk te kopen voor de grote spelers op die markt
en zoals ik en anderen al vaker hebben aangegeven is het zeker niet alleen de uitslag waar op gewed kan worden, maar neem anders eens de moeite om bij bv unibet te kijkenwaar je allemaal op kan inzetten, dan snap je meteen dat het vel vaker voorkomt als bekend is en jij ooit gedacht hebt
Maar willem II was de gedoodverfde kampioen en achilles de verwachte laatste plek. Dus dan is het normaal op die wedstrijd meer dan vier goals verschil gaat inzetten. Snap de logica niet. Ze hadden eerder die cl wedstrijd van olympic lyon en een of ander oostblok team van een paar jaar geleden waar ajax bij in de poule zat verdacht kunnen maken. Een zo'n vent knipoogde nog.
Ik zou niet direct een wedstrijd uit de eredivisie kunnen noemen waar het heel duidelijk was dat de uitslag verkocht was. Er zijn natuurlijk genoeg opvallende uitslagen geweest maar dat is altijd in Nederland.
Het hoeft niet zo zeer in de uitslagen te zitten. Er zijn een aantal zaken een stuk makkelijker te beïnvloeden, zoals wie krijgt de eerste corner of wie pakt een gele kaart
Ja maar als er ineend 500k op kees kwakman pakt geel staat weet je ook wel dat het niet klopt. Ik debnk dat het vooral Aziatische en illegale bookies zijn.
In boksen gebeurt het ook volop en ook bij zat andere mindervpopulaire sporten.
Die bedragen worden gespreid over meerdere gokkantoren/websites door meerdere stromannen, zodat het minder opvalt. Dan worden die weddenschappen opeens een stuk lastiger om te overzien.
Ik had het idee dat Bulthuis wat verdiend heeft aan FC Utrecht - Feyenoord. Maar het kan ook aan zijn niveau/kwaliteiten liggen.
Utrecht - Feyenoord? Ik vond meer zijn optreden tegen PSV interessant. Ik zeg ook niks over verkopen van deze wedstrijd, maar een 2-6 nederlaag en rood pakken én scoren. Hmm, dat vestigt wel de aandacht. Sowieso was de 2-6 al een vreemde uitslag.
Het werd 1-5...
Ook goed, vier doelpunten verschil was in ieder geval de uitslag.
Scoren is niet erg makkelijk voor een speler om te beinvloeden. Dan heb je sowieso dus ook de tegenstander nodig om er eentje van je door te laten. Een own goal is natuurlijk een ander verhaal. Maar is nog altijd lastig zat om dat er een beetje natuurlijk uit te laten zien.
Kijk bijvoorbeeld naar de rode kaart van Bulthuis. Ik kan nog steeds niet begrijpen waarom hij niet besluit om die speler door te laten lopen. Wedstrijd was al gespeeld en totaal nutteloos dus om nog een tweede geel te pakken. Hij was er trouwens de hele wedstrijd toen al naar op zoek. Ik weet dat nog omdat het me toen ook al opviel.
En wat denk jij dat er gesuggereerd wordt als hij zijn man gewoon laat lopen??? Exact, precies hetzelfde. Dat geeft dus maar aan hoe moeilijk het is om fixing te bewijzen. Er wordt hier gesproken over Achilles tegen Willem 2. Willem 2 stond op dat moment bovenaan en Achilles onderaan. Dan zou het dus best logisch kunnen zijn wanneer er veel gewed wordt op een grote overwinning voor Willem 2. Vergeet niet dat je bij veel goksites ook tijdens de wedstrijd nog kunt inzetten op het spelverloop!
De gokmaffia zal geen uitslagen gaan beïnvloeden, want dat is vaak te zichtbaar. Het kan ze ook geen reet schelen wie wint, als er maar geld mee te verdienen valt. Je moet denken aan zaken als eerste inworp, eerste corner, eerste gele kaart etc. Misschien herinner je je nog de rare aftrappen van van der Gijp waar hij VI mee begon. Dat soort dingen valt sneller te verklaren als je gaat denken aan verkochte wedstrijden.
Overigens wordt aan verkochte wedstrijden met opvallende uitslagen ook weinig gedaan, zelfs niet als dat een CL wedstrijd betreft. Denk maar aan Dinamo Zagreb - Olympique Lyon met de opzichtig knipogende Vida van december 2011. De Uefa ontkent liever dat het bestaat, dan gaat het vanzelf wel weg.
Exacte uitslagen niet nee maar er wordt wel degelijk gefixt op wedstrijden met winst/verlies me aantal doelpunten verschil.
Bv. Een team wordt omgekocht om de wedstrijd met 2 doelpunten verschil te verliezen. Of het dan 0-2, 1-3, 2-4 of 3-5 wordt, dat zal die fixers een worst wezen
Een heel team omkopen is nog best pittig... ik zeg niet dat het niet gebeurt, maar een speler omkopen om rood te ontvangen, de bal uit te schieten of een eigen doelpunt te maken is vele malen makkelijker.
Er wordt ook nooit een heel team omgekocht. Vaak 3/4 spelers. Dit is namelijk al voldoende. Waarbij geldt dat het vaak om een keeper, 1/2 verdedigers en een centrale middenvelder gaat. Ik kan je de boeken van Declan Hill aanraden. Staat uitgebreid beschreven hoe fixers te werk gaan.
Nederland blijkt dus toch niet zo 'schoon' te zijn. Ik roep het al jaren. Er gebeuren onmogelijke wonderen en scores in de Jupiler League. Voetbal is verziekt. Gokken gewoon helemaal afschaffen.
Je kan gokken wel afschaffen bij de officiele wedkantoren. Maar daarmee voorkom je dit niet, dat gaat veel verder als bijvoorveeld toto en unibet.
Ja inderdaad. Die 8-0 pas was ook verdacht.
Ik vind een aftrap aan de start van een wedstrijd die direct uit of achter geschoten wordt veel verdachter dan een 8-0. Ten eerste is zo'n 8-0 veel te voor de hand liggend met een groter risico op onderzoek, ten tweede moeten er meerdere personen omgekocht worden om zoiets voor elkaar te krijgen, waardoor het meer geld kost en lastiger geheim te houden is en ten derde kan er bij zoiets teveel mis gaan.
Sowieso komt een offday weleens voor. De uitslag van de laatste Nederlandse bekerfinale was ook idioot en ongelofelijk. Ook omgekocht? Af en toe gebeuren die dingen.
Tuurlijk is de 8-0 interessanter. Maar er zijn genoeg wedstrijden die bijvoorbeeld 'maar' 3-3 zijn geëindigd waarbij het voor hetzelfde geldt 8-8 wordt. Je hebt van die wedstrijden dat alles lukt. Die speel ik zelf ook wel eens, dusja.
"gokken gewoon helemaal afschaffen" .. dat
is idd de oplossing ! Misschien weet jij ook
meteen de oplossing voor het fileprobleem,
de financiële crisis, de armoede/honger in de
wereld en zo nog honderden problemen in de
wereld, jij lost ze in een oogwenk op !
Zou je denken dat er in de tweede kamer niemand zou zitten die ook zon helder idee krijgt?
Dat idee is vast al voorgelegd, alleen de staat incasseeert hoge belastingen :-)
Files afschaffen, crisissen afschaffen, armoede afschaffen, honger afschaffen. Zo geregeld! Next please!
Nog simpeler! Geld afschaffen! Klaar!
Alsof het verbieden van gokken ook maar enigszins effect heeft hierop. Een groot deel van de weddenschappen op verkochte wedstrijden zal waarschijnlijk sowieso wel via schimmige en illegale bookies/wedkantoortjes gaan, in combinatie met crimineel of zwart geld. Met gelegaliseerd gokken valt er tenminste nog -iets- van controle uit te voeren.
Ontopic: ik hoop dat dit ook gevolgen heeft voor de betrokkenen, maar het is helaas hartstikke lastig om iemand in staat van beschuldiging te stellen. Als ergens in China grote sommen geld worden gezet op iets wat in een wedstrijd gebeurt, is dat nog niet genoeg bewijs om te stellen dat een speler ook daadwerkelijk is omgekocht.
Bozkurt20,
Is die wedstrijd dan al veroordeeld als matchfixing? Ooh, dan zal ik het wel verkeerd gelezen hebben, want ik las dat er alleen een onderzoek loopt en meer niet.
Als een speler al een verkeerde scheet laat, komt er al een onderzoek. Dus Bozkurt20, ga nou niet bij elke onderzoek denken dat er daadwerkelijk sprake zou zijn van matchfixing.
Hoop dat ze zoveel mogelijk worden aangepakt. Puntenaftrek aan het begin van komend seizoen of een aparte regeling dat er bij verlies 1 punt af gaat zouden goede straffen zijn hiervoor.
Dat gaat nooit gebeuren. Waarom zou een club moeten boeten als een speler in het geheim omgekocht word? De club is een voetbalclub geen detectivebureau die 24/7 alles ij de gaten houd. Zou alleen kunnen als duidelijk word dat de club erbij betrokken is zoals bijv in italie
Maar waar staat dat het een speler betreft dan Corona? Dat is zijn probleem en ook een klein beetje de mijne, als er wedstrijden zijn omgekocht betreft dit clubs in de meeste gevallen. Dan volstaat een puntenaftrek en een hoge boete.
Nergens staat dat Martyn7, evenmin dat het om clubs gaat zoals lennonturbo suggereert. Maar als het daadwerkelijk een speler of spelers betreft, zonder dat de club hiervan afweet, vind ik dat je de club niet moet straffen met punten in mindering, maar de spelers een seizoen of langer moet schorsen plus een forse boete.
Volg het geld dan kom je er vanzelf achter waar het mis ging, al is het wel zo dat een hoop illegale toto oncontroleerbaar is. Overigens moet dit geen verassing zijn, het gebeurt zelfs in de cl (knipoogkroaat).
1 voorbeeld wat in me opkmomt en dat was echt verdacht Lyon en Dinamo Zagreb aantal jaar geleden 7 doelpunten maken om door te gaan en ze maken er 7
Hier moet je echt mee kappen. Dit ben ik zo spuugzat. Dit is geweest, meerdere malen onderzocht en ze hebben niks kunnen vinden. Dat het voor Ajax k*t was, jammer dan. Maar er steeds over beginnen te janken is voor mij echt 'not done'. Vooral ook omdat de meeste mensen nooit naar het verleden mogen wijzen (feyenoord die voor het laatst een prijs pakte bijvoorbeeld) maar Ajax maar blijft zeuren over die zeven goals en die twee afgekeurde goals tegen Madrid.
Laat het los en denk bij dit artikel: Hmm, 2013/2014. Vast geen Zagreb - Lyon. Denk eerder aan Utrecht - Psv, PEC Zwolle - Ajax (beker). Zoiets. Champions League zou ik niks van kunnen opnoemen wat verdacht is. Ze kunnen zich richten op de hoeveelheid inzetten op corners en ingooien, maar dat is natuurlijk een mega onderzoek. Ik wens ze sterkte.
Dat ze niks hebben kunnen vinden betekend nog niet dat het niet omgekocht was.
Het is toch gewoon raar, ook als je een neutrale supporter bent.ze hebben 7 doelpunten nodig en ze maken er ook 7. Dat is toch voor iedereen raar en dan kom jij met je Ajax dit en dat.
Zeg ik ergens dat het dan per definitie niet omgekocht is? Ik zeg alleen dat het k*t is en dat het een afgesloten hoofdstuk is. Ik was een neutrale supporter, misschien zelfs wel een klein beetje voor Ajax, maar ik heb er nooit echt meer aandacht aan besteed. Het is gebeurt en klaar. Maar het feit blijft dat Ajacieden er onnodig door over blijven zeuren. Sluit het af en richt je op de toekomst.
Het is gebeurd en klaar, maar wel een goed voorbeeld van hoe moeilijk het is om erachter te komen. Dit is waarschijnlijk het meeste verdachte duel in de CL van de afgelopen jaren, maar ook daar is niets gevonden. Als het dan over omkoping gaat, is het logisch dat deze wedstrijd naar boven komt, zeker omdat het invloed had op 1 van de Nederlandse deelnemers en de meeste hier Nederlander zijn.
Kan je zo zien als je gokt op bepaalde voetbal wedstrijden , qouteringen zijn bij heel wat wedstrijden abnormaal hoog en ja als je het goed bekijkt verdubbel je zo jouw kansen .maar wel jammer voor de sport.
Dat komt voornamelijk door blessures en dergelijke. Quoteringen zijn niet afhankelijk van het omkoping schandaal. Quoteringen staan namelijk altijd vast. Alleen als er opeens op bijvoorbeeld 'over 9,5 corners', dus minimaal tien corners in een wedstrijd, 500.000 euro verspreid over verschillende wedkantoren binnen Japan, China of andere Aziatische wedkantoren worden ingezet.... Dan word het pas verdacht 
Het zijn meestal geen uitslagen die gemanipuleerd worden. Op veel sites kan je werkelijk op alles inzetten. Wie het eerste doelpunt maakt, wie de laatste, hoeveel de ruststand is, wie de twee helften wint, wie de meeste corners heeft, wat er als eerste gebeurt in de wedstrijd (inworp, uittrap, vrije trap, penalty etc.). Dat soort dingen maakt het zo moeilijk om te achterhalen. Als er een uitslag wordt omgekocht, is het zo te traceren.
Aha! Ik vond het al zo vreemd dat we werden uitgeschakeld door Luxemburgers...
Dit is nog maar het topje van de ijsberg.
Ik zal er niet gek van op kijken als de Fifa zelf ook een aandeel in heeft.
Wordt trouwens wel tijd dat ze het vanuit de politiek of vanuit de EU deze praktijken eens serieus gaan nemen en gaan aanpakken.
Dit is wel heel smerig als het waar is, sneu voor Dordrecht ook. Gelukkig zijn ze alsnog gepromoveerd, anders was dit wel een extreme manier van competitievervalsing.
De semiprofs van Achilles zijn natuurlijk wel erg makkelijke prooien als het gaat om omkoping. Die verdubbelen hun maandsalaris door even wat minder hun best te doen.
De uitslag van Achilles '29 tegen Willem II lijkt me helemaal niet raar. Het ging toch om de latere kampioen tegen de nummer laatst, bestaand uit een stel amateurs die maar drie keertjes trainen in de week.
Achilles heeft ook niets te verliezen. Aangezien je toch niet kan degraderen uit de eerste divisie.
Al hadden ze wel wat te verliezen dan was het nog geen rare uitslag. Het niveau verschil tussen Willem II en Achilles '29 was nu eenmaal enorm groot het afgelopen seizoen. Hetgeen helemaal niet raar was.
Tja, ligt er helemaal aan wat "bovenmatig" is en hoe dat gemeten wordt.
Ik denk dat de autoriteiten wel inzicht zullen krijgen in de cijfers van bijvoorbeeld Unibet en de grote Bookmakers. En wat is bovenmatig? Ze zullen er wel soortgelijke wedstrijden langs leggen. Als er normaal gesproken op dat soort wedstrijden gemiddeld 1.000 keer wordt gewed en bij de betreffende 10.000 keer, dan is er iets niet in orde.
Bij Ajax - NEC leek die verdediging inclusief Vermeer ook omgekocht.
Wat een onzin verhaal. Het is toch niet gek om te veronderstellen dat Ajax bij RKC met meer dan 2 doelpunten verschil zou winnen? Komt niet altijd uit maar indien wel is dat heus geen match fixing. Willem 2 liep in de tweede helft over een club heen die in de Topklasse zelfs geen absolute topper is en dat kan gewoon gebeuren lijkt mij. Opruierij allemaal
Gelukkig een andere wedstrijd, moest even aan PSV - Feijenoord 10 - 0 denken.
Daar hadden de mensen schatrijk mee kunnen worden.
Vind het nog steeds de meest onbegrijpelijke wedstrijd van Feijenoord.
Van dat elftal van Feijenoord zaten er nu nog drie in de selectie 2013 - 2014: Stefan de Vrij, BMI en Schaken.
Aangezien PSV 3-0 won is dan de verdenking op de tegenstander? Kan natuurlijk ook om kaart ofzo gaan. Ben benieuwd, zo goed als kan al deze onzin uit het voetbal bannen.
psv dat met 3-0 wint van een bulgaars team, lijkt me inderdaad zeer verdacht!
Misschien kreeg PSV een gele kaart in eerste kwartier en is er daar erg veel op gewed. Matchfixing gaat niet per se om goals. Sterker nog, het gaat bijna nooit om goals. Vaak kleinere subtiele dingen waar ok op gewed kan worden.
Niet heleaal waar rick,
Als er met grote bedragen gewed wordt op de kleinere details die in het algemeen maar een fractie zijn van het gehele plaatje, valt dat veel sneller op.
Maar een 8-0 controleren ze altijd. Iets wat niet opvalt, zoals een 3-0 van PSV op een bulgaars team word minder snel naar gekeken. Iedere weddenschap inzet voor inzet bekijken is niet te doen.
Dat klopt,
Maar de kans dat het precies bijv 4-1 of 3-1 of 5-2 is net zo hoog als 8-0. Denk dat ze pas gaan controleren als er speculatie is, scheidsrechter vele dwalingen maakt of dat het gokpatroon drastisch afwijkt.
Dat zou dan een hoop verklaren, ik vond PSV al zo verdacht slecht spelen dit seizoen 
ohhh wat zou ik die Nederlanders nu graag willen horen die zo negatief waren over de Turkse competitie ( een corrupt land, corrupte competitie etc etc) laat maar horen
Laat ze nu eerst maar het onderzoek afronden voordat je dit soort dingen gaat roepen.
Allemaal naïef. In Italie, Turkije etc is het vaker naar buiten gekomen. Maar ieder land waar men voetbal speelt zal dit gebeuren. Italie en Turkije paktte ze tenminste aan.
jaja, in turkije gaan ze ook maar (weer) eens beginnen met onderzoeken 
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/deta...
neemt niet weg dat de turkse competitie al zo'n imago heeft.
och piekie
het is nog niet eens bewezen, en het is 1 wedstrijd. niet een hele competitie zoals in Turkije waar hele volksstammen worden omgekocht voor 5 euro.
Je woont toch hier en bent een Nederlander? Of ben je nederlander wanneer het je uitkomt en probeer je nu wat mensen belachelijk te maken? Er is nog niks bewezen en PSV heeft hier waarschijnlijk niks mee te maken
On: de kans is groot dat die tegensrander wat uit te leggen heeft. Toch vaak zijn het die landen waar het fout gaat.
Je snapt toch ook wel dat het omkopen waarschijnlijk niet bij PSV heeft gezeten he? Je kunt moeilijk een ploeg omkopen om ze te laten winnen, dan ben je namelijk van andere factoren afhankelijk en dat willen die gokbazen niet. Dan kun je beter iemand omkopen om expres een doelpuntje door te laten.
Ik denk eerder dat het buiten de schuld van PSV om is, en dat er bij Lokomotiv Plodiv iets gebeurd is lijkt me niet heel erg vreemd
Lyon7-1 zou ik is onderzoeken heeft ajax miljoenen gekocht
On : deze matchfixing zou helaas altijd blijven bestaan ze kunnen onderzoek naar onderzoek uitvoeren... Het is dweilen met de kraan open
Er worden jaarlijks duizenden wedstrijden verdacht en slechts tientallen worden bewezen dat er iets was.
Ik neem dit niet zo serieus om eerlijk te zijn.
Zelfs oefenduels ?
Neem aan dat PSV niet veel te maken heeft als dit matchfixing zou zijn...
We hebben het hier wel over een ploeg die laatste is geworden tegen een promovendus. Als het om dordrecht - willen II ging had ik het eerder geloofd.
Moet je eens naar een gemiddelde wedstrijd in Spanje kijken: vaak minstens 10 kaarten. Die gasten zetten 5.000 euro op een kaart voor henzelf en lopen met 20.000 euro het veld af. Zo simpel is het en geen haan die ernaar kraait.
Heeft psv een keer gewonnen is het misschien matchfixing ookal denk ik dan dat het door de tegenstander kwam
Onzin! PSV doet niet aan matchfixing en de PSV spelers ook niet!!! Laat ze eerst eens met harde bewijzen komen, voordat ze bij van te voren roepen dat een bepaalde wedstrijd verdacht is.
Ik wed dat ze voor deze wedstrijd van PSV geen bewijs kunnen leveren. Waar kan ik geld in zetten?
https://www.youtube.com/watch?v=fp0ihq4tkki
Die keeper zag er bij de 2-0 van PSV niet goed uit...
Waarom Psv?
Het kan ook van Plovdiv afkomstig zijn dat ze hebben ingezet op een 3-0 verlies.
Oefenwestrijd geloof je het zelf wie doet dat nou
Wat een gelul. Net alsof dat een rare uitslag is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.