'Ik zou Sneijder net voor de verdediging laten spelen'
Wesley Sneijder en Robin van Persie zijn twee belangrijke spelers voor het Nederlands elftal, maar de samenwerking tussen de twee verliep in de oefenwedstrijd tegen Ghana niet zoals gewenst. Louis van Gaal vond dat Van Persie teveel wilde doen, terwijl Sneijder in zijn ogen te diep speelde. Willem van Hanegem denkt een oplossing te hebben gevonden voor de bondscoach.
De Kromme heeft gehoord dat Van Gaal wil dat Sneijder tien, vijftien meter meer naar achteren gaat spelen, maar weet dat de Utrechter geen speler is die gaat afwachten. "Sneijder heeft zijn hele leven al dat hij óf zelf wil schieten óf een steekpass wil geven. Hij wil iets beslissends doen", zegt Van Hanegem in het Algemeen Dagblad.
Om te voorkomen dat Sneijder te ver naar voren gaat spelen, zou Van Hanegem de spelmaker weghalen van de nummer 10-positie. "Ik zou Sneijder in dit Oranje dan helemaal terughalen, tot net voor de verdediging. Daar komt ie ook veel aan de bal en kan hij de opbouw van achteruit zelf regelen, zeg maar in een rol à la Pirlo. Alleen kan hij daarvandaan niet scoren, nee."
Volgens Van Hanegem zou het terughalen van Sneijder ook goed zijn voor Nigel de Jong, die in de ogen van de voormalig international ooit een box-to-box-middenvelder was, maar zichzelf heeft wijsgemaakt dat hij alleen maar moest gaan controleren. Volgens Van Hanegem kan De Jong echter veel meer. Nederland oefent woensdagavond tegen Wales, het laatste oefenduel voor het WK.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Waarom? Sneijder kan een wedstrijd beslissen en speelt graag vooruit. Op die positie naast de Jong zou ik het liefst een topfitte van ginkel zien.
Waarom niet? Ik vind dat Van Hanegem een punt heeft, Cruijf hamert al jaren op dat de opbouw door de middenvelder moet gebeuren en niet door de verdedigers, met De Jong en Sneijder op het CVM kan je uitstekend gaan opbouwen en het spel gaan maken, als je goed erover nadenkt gebeurt bij Real madrid ook het zelfde met Modric en Xabi Alonso, het is zeer effectief, met een fitte Van der Vaart zou ik echt proberen.
Dit is in principe wat van Hanegem bedoeld, dan kan er ook in iedergeval naar voren gevoetbald worden in plaats van hele tijd terug passen naar Cillisen.
De Alonso's en pirlo's van deze meter hebben geen honger om telkens rond de 16 te hangen. Sneijder daarentegen wel. Die scoort liever dan dat hij een paas geeft. Tuurlijk houdt hij van een geslaagde steekbal, maar toch zal hij die drive naar voren hebben. Helaas dat Maher zich niet verder ontwikkelde.
Van deze wereld***
Maher beschikt ook over een goed overzicht en heeft minder drive naar voren toe dan Sneijder. Ook vind ik Sneijder te belangrijk op de nr 10 positie
Hmm de mannetjes van Studio Voetbal een beetje na praten, tegenwoordig als de ene wat roept, roep de rest van de kudde hun allemaal na, jij roep dit alleen omdat Gullit of een van de andere dit geroepen heeft, wie zegt dat het gelijk ook zo is? Je kan een speler als Sneijder altijd op die positie laten spelen hij zal alleen dan niet heel dicht op de spitsen spelen, tuurlijk zal hij de drive naar voren hebben en dat is maar goed ook, Modric bij Real madrid is zelfde verhaal, hij heeft ook de drive naar voren maar je ziet hem ook helemaal terug zaken om samen met Xabi Alonso meer op te bouwen, dat Sneijder naast de jong neergezet word wil niet zeggen dat hij niet gevaarlijk voor het doel kan zijn, naast De jong heeft hij meer de ruimte om te kapen, draaien en steek passen of spitsen in te spelen.
Zonder blessures zou dit het beste zijn in mijn optiek:
Mijn Cv's vind ik lastig, zoals iedereen, maar ik zou toch voor Vlaar/heitinga gaan aangezien je dan wat ervaring heb. Veltman is te onzeker (nog) en dat geldt zeker ook voor jongens als de vrij, bmi en kongolo.
Bijna goed. Ik zou namelijk Robben op 10 zetten, zodat je naast Van Persie met Huntelaar kan spelen. Dat zou waanzinnig zijn. De passes moeten komen van de posities waarop De Jong en Sneijder staan inderdaad. Vorige wedstrijd stond Sneijder te diep en heeft hij nauwelijks passes kunnen geven in de diepte.. Ik zeg, linie terug en Huntelaar er bij!
Namen die ik echt nog mis bij Louis zijn:
Anita, Emanuelson, Van Dijk, Klaassen, Heitinga, Pieters en zo zijn er wel meer.
En zoals ik in mijn opstelling aangeef: Ik zou Huntelaar spits maken, Van Persie terug laten zakken en die samen met Sneijdertje en Robben achter The Hunter laten fungeren.
Anita? Emanuelson? Huntelaar? Leef jij soms nog in 2008? Geen een van deze spelers is van toegevoegde waarde geweest voor hun ploeg dit jaar, en zijn dit ook niet voor het NL elftal.
Van hanegem heeft wel gelijk. Bijna alle ploegen die een goed en effectief 3-5-2 systeem spelen, spelen met de spelmaker op 6, en niet met een statische nr 10 als spelmaker. Jammer dat louis dat niet ziet..
Hahahahaha wat een grap tendeloo...
Anita niet van toegevoegde waarde? Bijzonder voor iemand die 37 wedstrijden in Engeland gespeeld heeft?
Emanuelson, slechts 33 wedstrijdjes gespeeld voor AC Milan, waarvan 8 in de Champions League, wel nee joh. Kunnen Kongolo beter oproepen die een handjevol wedstrijden voor feyeenooord speelde, nooit ook maar 1 internationale wedstrijd.
Huntelaar niet van toegevoegde waarde.... hahahahahahaha!!!!!
Hij was eerste geblesseerd vrij lang geblesseerd, vervolgens loopt hij 2 op 3 mafklapper! Ter vergelijking: RvP haalt dat gemiddelde niet en de competities ontlopen mekaar niet, waarbij United dan nog een topclub is en Schalke niet.
(wil trouwens niet zeggen dat rvp slecht is, maar gewoon je belachelijke reactie onderuit vegen).
Wat je reactie over 2008 betreft: in het seizoen 2007-2008 speelde Anita geen enkele wedstrijd voor Ajax volgens mij, dus zou vreemd zijn als ik hem mee zou nemen naar Ek2008.... Dan krijg je een gevalletje kongolo.
Buitendat speelt Nederland 5-3-2 en niet 3-5-2 in mijn optiek. Iets wat sowieso een slecht idee is (beide systemen).
Maar ben blij dat jij er zoveel verstand van heb vriend 
Ik ben het ook (zoals de meeste dat vaak zijn) wederom niet met deze spraakwaterval van willempie eens.
Waarschijnlijk zorgt dit soort tactische kennis ervoor dat de trainer van hanegem belabberd is.
De door Utrecht gemaakte voetballer was goed, de trainer niet en sinds hij ook nog een mening geeft is hij onuitstaanbaar geworden helaas.
Een grote grap, doodzonde 
Verdiep je eens in de tactiek voordat je wat roept. Dit komt niet zo slim over..
Kijk eens hoe ploegen spelen in Italië, daar spelen ze veel 3-5-2, allemaal met de spelmaker op 6 en dan 2 lopende middenvelders er voor. Ook het oude Real Madrid met Roberto Carlos en Hierro speelde vaak deze tactiek.
Zeg jij altijd 2x hetzelfde?
Sneijder is gewoon een aanvallende middenvelder. Het lijkt me geen goed idee om hem verdedigend te gaan plaatsen.
Pirlo was ook ooit een aanvallende middenvelder. Neemt niet weg dat van Hanegem hier onzin uitkraamt. Sneijder heeft gewoon nog teveel drive naar voren
je bedoelt sneijder verwaarloost zijn verdedigende taken nu al dus laat staan op die positie
Jij vindt t onzin. Ik vind dat Van Hanegem wel een punt heeft al snap ik wel wat jij zegt. Want Sneijdertje heeft idd veel drang naar voren. Maar als hij een professional is moet hij prima naast de jong kunnen spelen. En voor de opbouw en snelheid van het spel komt t alleen maar ten goede.
Sneijder kan prima controlerend spelen. Hij geeft zijn beste passes volgens mij ook van eigen helft.
Als je hem in een Pirlo rol laat spelen moet je 2 box-to-box players naast hem zetten. Anita is er niet bij, Strootman geblesseerd. Dan zou ik het niet doen.
In een systeem met een aanvallende middenvelder voor Sneijder kan je Van Persie daar wel neer zetten. Van der Vaart is er niet bij dus de kans dat het gebeurt is wel kleiner.
Ik zie dat ook wel zitten. En dan Robben op tien en Depay naast v. Persie. Dan heb je in elke 'linie' een geweldige voetballer lopen.
En Nigel die het zooitje ff bij elkaar moet houden? Vs Spanje is het sowieso een slecht idee. Ongetwijfeld hebben we dan niet al te veel balbezit en worden we scheel getikt op het middenveld.
Het voetbal van achteruit is gewoon niet top. Als de Spanjaarden druk zetten komen we er nooit uit en verlies je sowieso met 3-0. Op het moment dat je Sneijder al vroeger in stelling kan brengen heb je kans om meer zelf aan voetballen te komen. Ik zou het wel fijn vinden om naar te kijken. Verdedigen doe je toch als team.
Je hebt gelijk hoor, maar in praktijk zal het met Sneijder denk ik niet lukken. Hij is van nature al aanvallend ingesteld. De opbouw zal inderdaad beter verlopen, maar clasie kan ook prima opvouwen evenals blind. De guzman ook.
Zet dan Huntelaar naast Van Persie, zodat ik jou nog enigszins serieus kan nemen.
Ik neem jou niet serieus door Huntelaar te noemen. Huntelaar is veels te statisch voor dit systeem en hij mist de voetbal intelligentie. Depay daarin tegen is veel dynamischer en hij heeft een individuele actie. Plus dat Huntelaar al over z'n top is, Depay kan alleen nog maar groeien.
Huntelaar verkeert in bloedvorm, en juist een vast aanspeelpunt in de spits zou dit team ten goede komen. Balletje vasthouden, bijsluiten en er overheen denderen zoals Van Persie en Robben dat kunnen. Ik ben ook voor Huntelaar. en Robben dan op tien.
PS ik neem jullie beiden gewoon serieus..
Joshh, ben het eens met je beredenatie. Maar plaats dan van Persie op 10. Is daar bij Feyenoord voor opgeleid en kwam daar prima uit te voeten. Ook in het 1e van Feyenoord speelde hij vaak op het middenveld, maar dan vanaf de linkshalf. Depay en Robben in de punt.
Ik vind dat hij gewoon op nummer 10 moet blijven, maar dan moet van persie ook wel een beetje op z'n plek blijven voorin. Zodat sneijder de passes kan geven of zelf een actie kan maken.
want tegen ghana zag je vaak ook van persie om het midden veld staan en dan ging sneijder maar naar voren.
Eigenlijk een prima idee. Van Persie en Sneijder allebei in de aanval plaatsen heeft gewoon geen enkele zin, dan kun je eigenlijk beter met een man minder gaan spelen.
Sneijder dus helemaal terug halen of op de bank zetten lijken mij eigenlijk de enige 2 opties. Zo jammer dat onze beste '10' niet in vorm en geblesseerd is.
Wie bedoel je? Van der Vaart? Sneijder is toch echt onze beste '10' hoor. Een Van der Vaart in topvorm (wat hij vrijwel nooit is geweest) is toch altijd wat minder dan Sneijder in topvorm die topscorer wordt van een WK en de Champions League beslist.
Sneijder is helemaal geen goede 10, daar voor wil hij te graag zelf schieten. Hij heeft veel te weinig oog voor zijn medespelers om het spel te kunnen verdlen op de 10. Van der Vaart heeft juist een ongekend hoog inzicht, voelt blind aan waar iedereen loopt. En zeker met Van Persie heeft hij een veel betere klik.
Sneijder geen goede 10? Wat een onzin. Sneijder was de assistkoning van 2010, dus hoe je kan zeggen dat hij geen oog voor zijn medespelers heeft is verbazingwekkend. Van der Vaart is gewoon een aardige speler die zijn belofte van toptalent niet ingelost heeft. Sneijder heeft veel meer bereikt dan Van der Vaart, en is gewoon een veel betere 10.
Ik zou sneijder niet net voor de verdediging laten spelen. Willem van Hanegem heeft er tactisch echt geen kaas van gegeten. De jong icm sneijder een box to box? Met onze verdediging? Tegen spanje? Anders zetten we gelijk 3-0 op het wedstrijdformulier.
Nigel was veels te onrustig als box to box player. Vaak ging hij diep zonder dat er een idee achter zat(tenminste dat gevoel had ik). Wel speelde Nigel Sneijder een periode uit de basis in hun AFCA tijden dus het is niet zo dat hij er niks van bakte of zo.
Voor de rest vind ik die pirlo rol onzin. Omdat pirlo het perfect uitvoerde hoeft dat niet voor anderen te gelden. Die pirlo is gewoon een verdomd goeie voetballer. Ook is hij omringd door wereld middenvelders en aanvallers en mocht pirlo het zwaar krijgen staat er nog een blok van een verdediging achter hem.
Aangezien achterin de Vrij de enige redelijk sterke opbouwer is, lijkt mij het een optie. Sneijder heeft controle aan de bal, gif in zijn spel en is topfit.
Al moet ik zeggen de Guzman mij zaterdag positief verrast heeft.
Sneijder kan zonder probleem op dezelfde positie blijven spelen als tegen Ghana. Hij moet inderdaad wat minder diep spelen en Van Persie moet daarentegen inderdaad wat dieper blijven. Sowieso was de veldbezetting op het middenveld matig, zo zakte De Jong constant terug tot naast de centrale verdedigers. Met Sneijder dan te diep moest De Guzman veel te veel ruimte alleen bespelen en waren er te weinig inspeelmogelijkheden vooruit. Ik denk ook wel dat dit vooral te maken had met onwennigheid aan het systeem.
Sneijder voor de verdediging laten spelen is dodelijk in verdedigend opzicht, die zal veel te vaak zijn mannetje laten lopen en dat gaat gegarandeerd afgestraft worden. Ook vind ik dat iemand met zijn traptechniek in de buurt van het doel moet spelen zodat hij gevaarlijk kan worden met afstandsschoten of nog beter, door de dreiging van een afstandsschot de verdediging laat uitstappen en zo ruimte kan creëren voor een steekpass.
Heeft van Hanegem opeens iedere dag een stukje ofzo? Dat zou erg jammer zijn. Ontopic: ik snap waarom mensen dit graag zouden willen zien, want hij heeft een goede pass in de benen. Maar hij is een heel ander type speler dan een Pirlo. Sneijder gaat veel te graag baar voren (en goed ook want daardoor scoort hij veel meer). Bovendien hebben wij niet de lopers als pogba en vidal op het middenveld wij zouden het niet kunnen op vangen en zouden overlopen worden.
Op die positie moet je gewoon fisiek veel sterker zijn en een bal af kunnen pakken. Niet echt iets voor Sneijdertje dus. Hij mist vooral gewoon de aansluiting vanuit het middenveld of moet zichzelf wat meer laten zakken.
De kromme weet het weer beter.
Je moet iemand neer zetten waar hij goed is en niet op het laatste moment weer gaan experimenteren.
Die zeiksnor moet altijd zeiken,net zoals hij gisteren in het Afas stadion weer negatief liep te zeiken tegen de pers.
Opzich heeft hij hier gewoon geen gelijk in, we hebben al vaker gezien dat wanneer Sneijder in zijn hoofd heeft dat hij de defensie moet helpen de hele wedstrijd dat ie dan niks produceert verder. Gewoon niet dus
Met Sneijder naast de Jong heb je nog steeds hetzelfde probleem. Het gaat erom waar de verdediging de bal naartoe speelt. Die hanteren nog te vaak de lange bal waardoor niets aan Sneijder hebt op die positie. De theorie hier over is allemaal mooi maar in de praktijk werkt het niet naar mijn mening. Je Sneijder beter voorin hebben en laten op de afvallende bal zodat hij iemand de diepte in kan sturen
Ik zou Willem van Hanegem geen plek in het AD geven.
Sneijder voor de verdediging zetten, wat een dom idee. Eerst zegt Grijze Willem dat Sneijder al zijn hele leven naar voren wilt. En als je hem net voor de verdediging zet, een week voor het WK, dan gaat hij deze natuurlijke drang die hij al zijn hele leven naar voren onderdrukken ofzo? Wat een onzin.
Louis van Gaal bedoelde simpelweg dat Sneijder niet in de voorste linie moest spelen maar net iets daarachter.
De beste spelers moet je voorin houden. Wie zet je dan op 10? Het vorige wk kwamen alle goals van sneijder. Het vorige ek was van persie niet op dreef en scoorde alleen tegen Duitsland
het is een beetje te eenvoudig gedacht en daarnaast er zijn maar 2 mensen die dacht echt goed kunnen en dat is Toure en Pirlo.... en mischien nog Lahm
Ik zou Sneijder gewoon vertellen dat hij zich beter moet positioneren op de nr 10 positie, dus ik ben het niet eens met van Hanegem. Over de Jong ben ik het wel met hem eens. De Jong is altijd een prima voetballer geweest die nu net doet alsof hij alleen kan houthakken. Hij kan in mijn ogen ook wel meer dan dat.
En de beroepsouwehoer blijft maar met onzin gooien,
Waarom vinden mensen dit een dom idee? In elke andere systeem zou ik het ook onverantwoord vinden, maar in een 5-3-2 / 3-5-2 systeem? Sneijder wordt omringt door sowieso 3 echte verdedigers en een defensieve middenvelder en je hebt de twee backs ook nog. Ik zou het juist geweldig vinden. Ik vind van Hanegem ook een zeikerd eerste klas met voorkeur voor een bepaalde club, maar over voetbalkennis hoef je niet te twijfelen bij hem. Sommige kunnen dat gedateerd noemen of te romantisch, ik ben blij dat er nog mensen zijn die zo denken, ipv een middenveld, die vooral gebasseerd zou moeten zijn op kracht. Sneijder in een rol van een Pirlo, Xabi Alonso, Gündogan, Xavi etc zie ik zeker wel zitten.
Ik denk dat Sneijder naast de Jong nog meer tot z'n recht komt. Sneijder moet het spel verdelen en met die conditie van hem nu kan hij ook regelmatig meegaan naar voren. Van Persie plaats je dan op de 10 positie en Robben en Depay in de punt.
Dit is alleen mogelijk als wij een goede en stabiele verdediging hebben en dat hebben wij momenteel niet. De Jong moet daarom wel kort voor de verdediging spelen.
Je speelt in een systeem met 5 verdedigers waarvan 1 echt opkomende, de ideale opstelling voor mij met de fitte spelers en het systeem van Van Gaal zou zijn:
Cillessen
Janmaat, De Vrij, Vlaar, Indi, Blind
Sneijder, Fer
Robben(als zwervende speler, als soort van 10)
Van Persie, Depay;
Met de jongens die het beste seizoen hebben gedraait en niet met een De Guzman in de basis die dit jaar nog, in mijn optiek, te weinig heeft laten zien om Sneijder of Depay op het moment uit de basis te spelen. Depay is de frisheid die je vooruit ook nodig hebt, met Robben erachter die achter de hele voorste linie voor kan zwerven net als hij bij Bayern doet en van Persie als echte spits heb je alsnog je beste jongens daar staan, alleen vind ik het jammer dat Huntelaar niet mee zou kunnen gaan als basis speler want hij heeft zich na zijn blessure geweldig opgepakt.
Iedereen vergeten dat Van Basten dit in 2006(?) al geprobeerd heeft en dat dat uit liep op een totaal fiasco.
Waarom moet van iedereen Sneijder opeens weg v 10 voor vPersie? Iedereen vergetwn dat Sneijder de afgelopen hoofdtoernooien uitblonk en vPersie excelleerde in wangedrag en wanprestaties?
Ik zou gaan voor Wijnaldum als 10. Een bereconditie en geeft altijd 100%.
Daarnaast kan hij aanvallend dan als 10 spelen en verdedigend kan hij wisselen met Sneijder.
Met een fitte Strootman had dit gekund, nu zijn de andere middenvelders gewoon te matig om het gebrek aan verdedigende kwaliteiten van Sneijder op te vangen. Laat Louis het maar lekker zelf neerzetten, daar heeft hij geen hulp van een bejaarde trainer of een panel dat elkaar een beetje napraat aan een tafel (studiovoetbal) Louis is na Robben Sneijder en van Persie de vedette van dit elftal, wanneer de jongens uitvoeren wat hij tactisch bedacht heeft kan het een leuke zomer worden.
En de vergelijking tussen Sneijder en Pirlo gaat in mijn ogen mank, Pirlo speelt bij juve met pogba en Vidal naast hem en bij Italië met de Rossi die het verdedigend werk voor hem opknapt. Is toch een iets ander niveau als de jong en de guzman lijkt mij.
Het kan alleen wanneer deze spelers er bij zijn. Maar de sterkhouders zijn geblesseerd of hulpeloos uit vorm.
Normaal gesproken zou ik hier mee eens zijn maar Sneijder zit in zijn meest productieve seizoen qua goals. En dan suggereert er nu iemand dat hij verder van het doel af moet spelen. Dit zou erg slecht uitpakken voor Sneijder en Nederland. Dit zal Van Gaal ook niet ontgaan hoop ik.
Pirlo kan dit alleen doen omdat hij bij zowel Juventus als het Italiaanse elftal een verdediging achter zich heeft staan die geen breker nodig heeft. Met onze verdediging moet je dit niet willen komt alleen maar meer druk op te staan.
Ik ben ook van mening dat de jong ook meer kan dan alleen bal afpakken en inleveren.. Jongen heeft goede techniek
Ben het helemaal met van Hanegem eens. Met de pass van Sneijder zie ik hem liever een linie naar achteren en dan op de 10 een loper. Sneijder kan zo snel een man vrij voor de keeper zetten, vooral met de snelheid van Robben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.