‘Na PSV en Twente staat ook Feyenoord open voor externe financiers’
Clubs als Manchester City en Paris Saint-Germain zijn de afgelopen jaren groot geworden door buitenlands kapitaal, maar in Nederland zouden eveneens veel clubs openstaan voor externe financiers. Volgens Roberto Branco Martins is er bijna geen club die niet geïnteresseerd is in de mogelijkheden van een ‘third party ownership’.
De directeur van Pro Agent, dat de belangen van spelersmakelaars behartigt, geeft in gesprek met BNR aan dat na PSV en FC Twente ook Feyenoord serieuze belangstelling heeft voor investeerders van buitenaf. Branco Martins meent overigens dat daar weinig mis mee is. “We hebben een hele historie met investeringen in het voetbal; supersponsors die een deel aan de clubs geven voor de aankoop van spelers”, geeft de directeur aan.
Branco Martins merkt bovendien op dat er niet veel verschil zit tussen de ‘suikeroom’ die in het verleden geld stak in zijn favoriete club en een professioneel dat hierin investeert. “Je vertelt mij niet dat iemand uit charitatieve overwegingen een club steunt, er zit altijd een investeringsgedachte achter. Ze hebben wel een clubhart, maar het blijft een zakelijke afweging.”
Meer nieuws
Promes heeft het ‘loodzwaar’ in gevangenis: kaalgeschoren en in cel met 20 man
Wout Weghorst bereid om ‘heel veel in te leveren’ voor droomclub FC Twente
‘Steunpilaar van AZ is bezig aan zijn laatste maanden in Alkmaar’
Tom Egbers en NOS treffen schikking: presentator gaat weer programma's maken
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Meer sportnieuws
En laten we eerlijk zijn, wanneer de topclubs in Nederland worden gekocht maken we weer een reëele kans om aan te sluiten bij de top. Dan kunnen de spelers een hoger salaris krijgen en overwegen ze eerder en langer te blijven
Dat is een utopie, aansluiten bij de top. De achterstand is te groot, Nederland als markt is daarvoor te klein en de achterstand van het NL voetbal in zijn geheel is te groot.
Het franse voetbal lag ook op zn gat. En kijk nu eens
Nu toch nog steeds? Een paar clubs met rijke stinkerds maakt het nog geen topcompetitie.
Onzin wat je allemaal verteld. Natuurlijk is geld heel belangrijk maar de competitie waar we in spelen is de grote boosdoener. Er zijn heel veel factoren die meespelen maar de belangrijkste 3 zijn: 1. De scheidsrechters fluiten bijna elk lichamelijk contact af 2. Supporters schreeuwen altijd moord en brand bij een overtreding en achteraf niets maar dan ook niets aan de hand 3. Spelers gedragen zich als matennaaiers (tadic grootste voorbeeld vandaag de dag).
Om het kort samen te vatten. In Nederland word er van de 90 minuten waarschijnlijk 30 tot 40 minuten gevoetbald, de rest ligt het spel stil en in het buitenland word ongeveer 70 a 80 minuten gevoetbald van de 90 minuten!!!!! Dat is het verschil
@hernandes, er zijn in Frankrijk 2 clubs die de boventoen voeren, de rest kan niet meer aanhaken en zullen alleen maar verder wegvallen. De beste Franse talenten worden door PSG en Monaco weggekaapt, waardoor zij overblijven met de b-garnituur. Op termijn zal de Ligue 1 alleen maar slechter en slechter worden, terwijl PSG en Monaco sterker en sterker worden.
Jij hebt nooit spaans voetbal gezien?
Geen topcompetitie, maar paris kan wel mee met de wereld top..
Jawel hoor. Zie vaak genoeg spaanse clubs voorbij komen in europa. Sterker nog, ze halen bijna altijd de finale wel. Ik bedoel hiermee te zeggen dat je niet de hardheid van Spanje moet onderschatten. Toevallig dit jaar naar FEY-AJAX gekeken en daarna overgeschakeld naar Atletico - Real. Nog nooit zo'n duidelijk verschil gezien tussen pupillen voetbal en echte grote mensen voetbal.
Haha! 30-40 minuten gevoetbald? Als dat zo zou zijn gaat iemand meer nar de stadions. De grootste flauwekul van de dag.
Zolang we talenten nu langer kunnen blijven houden is het zeker geen utopie. Neem een Ajax, Feijenoord, Twente, AZ. Als die hun eigen talenten langer kunnen behouden hierdoor zul je al hogere ogen gooien Europees gezien.
Ach est hou toch op man, in de spaanse competitie barst het ook van de jankerds. Barca als groot voorbeeld. De Spaanse topclubs en een paar subtoppers zijn sterk. Maar verder is het niks. En dan beginnen we nog maar niet over de schulden die ze daar hebben.
Ik geef toe dat Barca inderdaad de grootste jankerds zijn van heel Spanje.
vind je dat nog vebijsterend dan,clubs die 500mil rood mogen staan,
en alle spelers kunnen halen die ze maar willen.
dat denigerende over onze competitie komt me een beetje de neus uit,
het is alsof het een hele prestatie is wat ze in spanje doen,terwijl
wij geen drol te besteden hebben.
Als PSV voor veel geld spelers koopt bij Heerenveen worden beide spelers er beter van. Heerenveen koopt vervolgens een speler bij Utrecht, etc, etc. Meer geld stroomt in de eredivisie. Sponsoren geven meer geld uit.
Beetje frapant dat je Tadic noemt als een van de grootste matennaaiers op de Nederlandse velden.
Als PSV en Feyenoord worden overgenomen, en dan niet door iemand die het als satellietclub van Chelsea gaat gebruiken, kunnen dat best Europese subtoppers worden.
Ik kan me namelijk nog heel goed een wedstrijd tegen FC Groningen herinneren waarbij het leek alsof Tadic zijn beide benen had gebroken als je zijn schreeuw als graadmeter zou gebruiken. In de herhaling bleek dat hij letterlijk niet eens geraakt werd en vervolgens wel de vrije trap nemen. En zo zijn er nog veel meer van deze voorbeelden bij Tadic, en ja er zijn helaas meerdere van dit soort voetballers.
Als clubs als Feyenoord en Ajax weer meer gaan kopen door middel van financiers (zo als je bij PSG en Man City gebeurt )dan gaat dit ten kostte van het Nederlands Elftal. Je ziet hoe belangrijk deze clubs zijn voor ons nationale elftal. Van 2005 tot 2009 hebben Ajax en Feyenoord zich veel meer bezig gehouden met kopen dan met opleiden, dit zie je nu ook bij het Nederlands efltal. Tussen Robben en Depay zit geen tussengeneratie, dit komt omdat die niet goed genoeg zijn. De tussengeneratie zijn spelers als Siem de Jong, Emanuelson, Babel ect. dit zijn geen hele slechte voetballers maar niet goed genoeg voor de top. Nu deze clubs zich weer vol op de jeugdopleiding hebben gestort zie je dat er een hoop betere voetballers aankomen. Vilhena, Boeitius, de Vrij, Kongolo, Veltman, Klaassen, Kishna. Maar ook bij PSV is dit iets veranderd, kijk maar naar Depay. Tuurlijk is dit niet de enigste reden, maar ik denk dat het in Nederland belangrijk is dat we blijven opleiden. Enigste wat wel fijn zou zijn dat we spelers langer kunnen vasthouden, daardoor kunnen we internationaal met onze clubs ook wat bereiken. Dit proces gaat heel lang duren maar uiteindelijk zal de eredivisie wel weer sterker worden, maar daarvoor hebben we wel de Fifa voor nodig. Wanneer zei niet hard ingrijpen tegen clubs als Psg, Man City, Real Madrid die meer uitgeven dan ze verdienen, zie ik het somber in.
Vaak genoeg, als in Nederland deze clubs zoveel schuld konden maken als in Spanje zouden wij ook mee doen. Sevilla had 2 jaar geleden redelijk wat schuld maar konden blijven kopen. Dit zou in NL nooit mogelijk zijn. Spaanse competitie is zoveel beter als de Nederlandse. Maar vergeet niet Spanje is veel groter, wonen veel meer mensen en de schulden zijn torenhoog. Dus hoe wil je ooit tegen hun concurreren? Ik denk dat je het niet moet willen.
Heb jij de champions league finale gekeken? Kijk je wel eens Spaans voetbal? Als ze daar 40 min zuivere speeltijd halen is t echt veel. Daarbij gaat t er nog altijd om wie het beste de bal in t net kan schieten. Als alle spelers die dat kunnen, na een jaar weggehaald worden dan wordt de Ned. Comp. Niet sterker, dat is de reden..
Helemaal mee eens, het geld is er gewoon niet, maar het word wel op dezelfde manier vergeleken.
Mijn verhaal is misschien ook een beetje off topic om me maar eerst eens te verontschuldigen hiervoor. Want je hebt natuurlijk gelijk wat je zegt over dat spelers moeilijk te behouden zijn voor de Nlse clubs qua financieele middelen. Alleen is deze competitie gewoon gigantisch verzwakt mbt power en conditie. Dat is ook een reden dat spelers weggaan of niet komen, want je leert er niks meer.
Lijkt mij een sterk verhaal, Feyenoord dat geen geld meer wenste aan te nemen van VVF omdat ze schulden vrij wilden zijn, zal nu ineens geld aan willen nemen van onbekende inversteerders?
Schuld creëren is iets anders als een charitatieve gift ontvangen. Je loopt in principe geen risico bij die gift op financieel gebied tenzij de sponsor de stekker eruit trekt en jij zelf de hoge salarissen moet gaan ophoesten.
feyenoord is voor een deel al in handen van externe financiers, dus zou vreemd zijn als ze hier niet voor open stonden.
1 voordeel, als een rijke rijke sjeik nu 1 club koopt en veel investeerd dan ben je de komende jaren de kampioen van Nederland met al die arme clubs hier
Denk überhaupt niet als dat gebeurt dat de Feyenoord supporters dat zouden pikken, hetzelfde geld voor Ajax. Vind het nu al jammer dat er zoveel buitenlanders rondlopen in de eredivisie die allemaal middelmaat zijn.
De supporters pikken dit echt wel. En ook de ajax supporters zouden dit accepteren als het een paar jaar slecht gaat met de club.
Deze supporters zijn niet anders dan de supporters van andere clubs!
Klopt, maar het maakt uit op welke manier. Ze laten Ajax niet zoals Malaga en Cardiff city een speeltje worden. Maar zoals bij Vitesse zijn er zeker mogelijkheden als Ajax niet zo´n grote positieve balans had.
Dit pikken de Feyenoord supporters niet,Feyenoord is van t volk en niet t speeltje van een oliem***.
Waarom zou Ajax het niet pikken?
Aandelengelden zijn ook externe gelden...
Als je het zo bekijkt dan wel, maar tegelijk moet je realiseren dat de beursstatus er niet door de huidige beleidsvoerders doorheen is gedrukt. Zij willen het liefst ook een beursexit. Maar ja, dat kost natuurlijk de nodige centen. Het zou dus bijzonder raar zijn als Ajax meer vreemd kapitaal gaat aantrekken.
Situaties zoals bij Vitesse, Red Bull Salzburg, Cardiff City of Manchester City hoef je niet eens te proberen in Amsterdam. Niet alleen omdat de huidige beleidsmakers daar negatief tegen aankijken, maar vooral omdat wij als supporters ons allang hebben uitgesproken dat wij dat soort taferelen niet willen. En zoals iedereen de afgelopen 10 jaar heeft gezien is onze mening als supporters toch wel degelijk van belang.
Ajax heeft momenteel ook geen enkele reden daarvoor. Ze zijn financieel gewoon goed bezig. Toch wordt momenteel extern geld aantrekken gezien als een soort ziekte, terwijl dit bij normale bedrijven ook gewoon veel voorkomt. Ook de beursgang van Ajax gaf volgens mij geen echte problemen, en vonden velen het juist cool om een stukje Ajax te kunnen bezitten.
De beursgang is gedaan in 1998 waarin Ajax in een totaal andere tijdgeest handelde. De club was in 1995 de beste van de wereld, haalde een jaar later ook de finale en in 1997 strandde het in de halve finales. 1997/1998 werd Ajax in de kwartfinales van de Uefa Cup uitgeschakeld. Als je deze tendens ziet begrijp je dat ze bij Ajax ook de achteruitgang doorhadden. Door het Bosman-arrest was Ajax talloze miljoenen misgelopen en verloor de aansluiting met de Europese top. De beursgang moest deze gemiste miljoenen compenseren en zo de aansluiting bij de Europese top zien af te dwingen. Helaas weten we allemaal wat er gebeurd is, dankzij mismanagement en wanbeleid verdampte vele miljoenen.
Extern geld aantrekken is prima, maar je moet heel erg goed oppassen met welk doel je het doet. Simpelweg 100 miljoen ophalen zonder een duidelijke bestemming komt het gevoerde beleid niet ten goede. Het is niet geld wat successen maakt, maar gevoerd beleid. Geld is een belangrijk middel bij het voeren van beleid. Maar veel voetbalclubs hebben het omgedraaid. Vanuit veel geld ter beschikking hebben beleid voeren werkt niet. Daarnaast is bij sommige clubs niet het idee opgekomen om eens kritisch naar de risico's te kijken. Feyenoord en PSV zijn daardoor de afgelopen 10 jaar bijna failliet gegaan. Teveel optimisme is gevaarlijk, en dat is wat het extern aantrekken van (veel) geld wel opwekt.
Dank je voor de achtergrond! Deze kende ik niet
Ik zie alleen dat het extern aantrekken van gelden vaak wordt gedaan wanneer het leed al is geschied. Ajax (en ditkeer) Feyenoord deden/doen dit met het oog op de toekomst. Maar Psv, Twente en Vitesse doen/deden het om gaten te dichten. Nu de gaten (bijna) gedicht zijn, worden de clubs toch wel een stuk voorzichtiger. Al lijkt PSV nog niet heel veel geleerd te hebben.
Volgens mij heeft Feyenoord met haar talent pools al eerder gebruik gemaakt van externe financierders. Bij Feyenoord werd dat dan ingekleed met het verhaal dat het sponsors waren die Feyenoord een warm hard toedragen, maar in werkelijkheid werd er natuurlijk geinvesteerd om geld te verdienen (waar overigens niets mis mee is)
Toch kun je niet zeggen dat het die mensen van de talentenpools puur om het geld te doen was. Ik heb het even opgezocht, maar als je als investeerder rekent op een flinke winst bij een investering in Ron Vlaar, Sherif Ekramy, Serginho Greene, Andwelè Slory, Dwight Tiendalli, Jacob Lensky en Mitchell Schet (talentenpool 2) dan zijn ze door puur geluk rijk geworden, want dan hebben ze er weinig verstand van.
Bij Drenthe, Fer en Vlaar hebben ze toch aardig wat centjes kunnen verdienen door de betaalde transferbedragen.
Klopt, maar die zaten ook in talentpool 1 (op Vlaar na). Daar vind je, behalve Vincken, naar mijn mening gewoon logische namen (jonathan de Guzman, Royston Drenthe, Tim Vincken, Diego Biseswar, Luigi Bruins, Georginio Wijnaldum en Erwin Mulder). Als investeerder zou ik in deze spelers ook wel durven investeren, daar geef ik je gelijk in.
Twente werkt toch al samen met externe financiers(doyen)? PSV was bereid met ze te praten, maar er is uiteindelijk niets uitgekomen omdat het niet nodig was en Feyenoord is dus bereid om erover na te denken.
Zijn zijn wat mij betreft 3 verschillende niveaus van bereidheid/open staan. Ik denk nog altijd dat dit binnen enkele jaren wordt verboden(al zullen die bedrijven daar dan wel iets op vinden) in de meeste westeuropese landen(dat is het volgens mij nu al in Duitsland en Engeland). Ik denk dan ook dat PSV en Feyenoord pas in de uiterste noodgevallen of bij buitengewone kansen, zullen gaan samenwerken met financiers zoals Doyen.
Enige uitzonderingen zijn denk ik AZ en Ajax. Het gaat hier namelijk om de hulp bij investeren in spelers. AZ werkt juist op een manier dat ze geld verdienen met het beter maken van spelers en doorverkopen. Dit zou er tegenin strijken, omdat AZ dan niet alle transferrechten heeft.
Ik verwacht dat Ajax hier ook niet welwillend tegenover staat, omdat zij een dermate grote bank hebben dat dit geen toegevoegde waarde heeft.
Ik las automatisch Martins Indi, maar dat was t dus niet.
On: ja dat is in principe de toekomst van het Nederlandse voetbal. En als je erover nadenkt, Nederland is überhaupt het land dat in een ver verleden het principe "aandelen" heeft uitgevonden. Je kocht je in bij een investering en kreeg er iets voor terug. Zo werd Nederland (nja Holland) rijk. Dat dat nu in het voetbal zo moet is een ontwikkeling die niet meer om te keren is lijkt me.
Uiteindelijk is dit ook gewoon mensenhandel. Investeren in voetballers en ze dan voor meer geld weer verkopen.
Ik vind iedere club gewoon zijn eigen begroting moet gebruiken om spelers te kopen en andere dingen te betalen. En niet dat geld wat een sheik of een oliemagnaat in een club steekt. Het voetbal is oneerlijk geworden en kleinere landen zoals België en Nederland hebben geen kans meer tegen Chelsea of Psg. Het zou verboden moeten worden dat een sheik of een oliemagnaat een club mag kopen. Geef het voetbal terug aan de supporters. Kijk naar Vitesse als Chelsea de geldkraan dicht draait is het over en uit in Arnhem. En krijg je het zelfde effect als wat er in Rusland is gebeurd met Anzhi Makackala. En krijg je NEC - Vitesse en Vitesse - NEC in de Jupiler League. En dan wordt de Eredivisie de Jupiler League en de Jupiler League de Eredivisie. Nederlandse clubs moeten daar niet aan beginnen. Hou het zoals het is want het is leuk
zoals het nu is. Het is jammer dat spelers zoals Ibrahimovic of Suárez niet
meer voor Ajax spelen. En dat Kalou en Kuyt niet meer voor Feyenoord uit komen.maar vind het ook leuk om te kijken naar nieuwe talenten zoals Antonia van Gae. En Basacikoglu en Ziyech van Heerenveen of Promes van Twente. Het zijn de smaakmakers van de Eredivisie. En probeer deze gasten zolang mogelijk binnenboord te houden. En dat ze niet naar een Chelsea of Man City gaan want dan is wel een vette bankrekening maar het ergste is dat het dan einde carrière is. Ik ben absoluut geen van van Chelsea, PSG of Man City
alleen om dat ze zo'n geldschieter hebben. En dat ze alles kunnen kopen wat los of vast zit. Als Ajax, PSV of Feyenoord iemand willen kopen maar het geld
is er niet dan gaat het ook niet door. Ik heb die tijd meegemaakt maar ik zou het wel weer willen hebben. Dat ze doordeweeks gewoon in de auto of op de fiets stappen om naar het werk te rijden en zaterdag of zondag gewoon voetballen voor nop. Moeten wij ook. Laat Cristiano Ronaldo of Messi maar eens in de bouw werken of in een fabriek. Weet zeker dat ze het nog geen dag volhouden. Zo moesten Johan Cruijff en Johan Derksen het ook in hun tijd zeiden ze. En toen waren er geen megabedragen die ze verdiende. Het is schandalig wat men nu verdiend in de voetballerij. Er zijn zoveel mensen die niet iedere dag te eten hebben, of een dak boven hun hoofd hebben. En die popiejopies verdienen maar zo minimaal 40 miljoen in een jaar. Schandalig zij kunnen toch ook gewoon 1500 euro per maand verdienen. Afschaffen die bedragen.
Snap nooit zo goed waarom in Engeland Chelsea en Man C eruit gehaald worden, in Engeland werkt iedere club met eigenaren, van Cardiff tot Man C van Hull tot Chelsea van Fulham tot Arsenal.
Lijkt wel of we allemaal vergeten zijn dat de eigenaars van Liverpool er voor (nog maar) een paar jaar terug tig miljoen vrij maakte om spelers te kopen.
Of dachten we dat die 200 miljoen die Man U dit jaar wil uitgeven, uit de winst kwam die ze afgelopen seizoen maakte.
Man U heeft vorig seizoen voor het eerst sinds lange tijd weer winst gemaakt, van wel 20 miljoen, daar gaan ze al die spelers echt niet van betalen..
Natuurlijk valt het van clubs al Man C nu extra op, maar in principe werken bijna alle clubs in Engeland zo, de 1 met een eigenaar die het breed laat hangen, de ander op iets kleinere schaal.
Slechte zaak.
Laat Nederlandse clubs gewoon weer een gezond beleid voeren met jeugdspelers en slimme scouting.
geef niks uit wat je niet hebt. Als derde partijen zich kunnen bemoeien met transfers dan loop je ook geld mis met verkopen.
Het gaat echt heel hard de verkeerde kant op met het voetbal..enige die hier beter van worden zijn de spelers zelf...er wordt zoveel geld in gepompt dat moet een keer fout gaan. Leuk als elke club een investeerder heeft, dan heeft niks meer waarde. Hoe kan je nou juichen voor een club wat succes gekocht heeft. Chelsea vond ik vroeger een leuke club in de tijd van hasselbaink en zola, toen was het geweldig als de FA-cup wonnen nu is het een teleurstelling als ze hem niet winnen!
Ik mag toch hopen dat Feyenoord hier niet aan gaat beginnen. Hoe meer je in staat bent om op eigen benen te staan hoe beter. Daar ben ik van overtuigd. Feyenoord kan bovendien voor een groot deel teren op de eigen jeugdopleiding. Als je dat aanvult door af en toe een goede transfervrije of niet al te dure speler aan te trekken kom je een heel eind. Als je dan sportief succes boekt pluk je daar ook financieel zelf de vruchten van. Ik zou zelf niet graag zien dat we straks weer een deel van de transfersommen moeten afstaan aan een of andere investeerder.
Feyenoord staat helemaal niet open voor externe financiers. Waarom zouden ze dat op het moment dat ze financieel in de problemen zitten niet te willen en nu het financieel weer beter gaat en ze vooruit kunnen kijken, het wel te willen?
Ach ja wat moet je ermee?
In Nederland moet je goed opleiden en slim scouten want tegen het buitenlandse geld kan je toch niet op. 1 club in de PL krijgt al meer tv geld als de hele Eredivisie bij elkaar. Dus wat moet je met die vreemde pipo's die rechten van je spelers kopen?
Oftewel laat het toch is varen die hoop van bij Europa weer te horen, horen we al 10 jaar niet meer bij en gaan we nooit meer bij komen en is ook totaal niet boeiend.
Beetje open deur dit onderwerp.
Uiteraard staat iedereen open voor externe financiers.
Maar of het daadwerkelijk doen is een 2e en zal erg afhangen van wat de "externe" financier ervoor terug wilt hebben.
Stel dat er iemand komt die zegt ik betaal je nieuwe stadion voor jullie en in ruil daarvoor wil ik 50% van de aandelen of hij wilt in ruil daarvoor dat hij altijd vooraan mag zitten tijdens thuiswedstrijden.
kans dat hij 50% vd aandelen krijgt acht ik erg klein maar denk wel dat hij vooraan mag zitten.
Zou slecht zijn voor het nederlandse voetbal. Stel Feyenoord krijgt zo'n geldschieter en gaat spelers kopen. De jeugd krijgt geen kans meer. Aantal nederlandse profs zal dalen.
We doen er beter aan clubs verplichten een % eigen jeugd in de selectie te hebben. Het liefst nog een regel met % Nederlanders is het team. Het aantal nl profs wordt minder en minder en dus gaat het nationale team er fors op achteruit.
De eredivisie blijft een opleidings competitie, laten we dit dan ook optimaal als zodanig gebruiken zodat we er nog wat hebben als er eens een ek of wk is, wat ons visite kaartje moet blijven.
Wat hebben clubs er nu voor een belang bij of het nationale team er wel of niet op achteruit gaat?
Verplichten zoveel % eigen jeugd, ook al zoiets geweldigs, nu verplicht in Engeland, en zie, het resultaat is dat spelers op nog jongere leeftijd overal worden weggekocht/weggehaald.
En dan de regel met zoveel % Nederlanders, dacht dat die tijd wel geweest was, buiten het feit dat dit wettelijk ondenkbaar is (discriminatie op afkomst) krijg je net zoiets als in Engeland of Turkije, spelers worden dan veel duurder n verhouding tot wat ze eigenlijk waard zijn.
Als Nederlandse clubs als Ajax en Twente nu eens aan andere Nederlandse clubs redelijke transfersommen betaalden ipv de spelers eerst lekker te maken zodat ze hun contract niet verlengen en ze voor een habbekrats ophalen. Dat scheelt al zoveel met betrekking op de competitie. Ik hoor hier iedere keer supporters klagen dat de eredivisie zo'n laag niveau heeft etc. etc. Maar ondertussen verdedigen ze hun clubje wel als ze andere clubs zwakker maken. Geld moet zoveel mogelijk in de eredivisie blijven dan wel komen. Dat kan alleen als je eerlijke prijzen betaald voor de spelers uit de eredivisie. Met seen sterkere competitie doe je ook meer weerstand op met betrekking tot europa en dan worden misschien de europese prestaties ook weer beter.
Nederlandse clubs kunnen alleen weer de top worden als geld minder van belang gaat spelen. Maar voetbal is zo commercieel als het maar kan zijn, en dat zal niet meer minder worden. Het beste wat voetbal kan overkomen is een een Europese competitie, Een Noord, Zuid, West en Oost competitie waarin alle clubs een minimale transferbudget hebben en de inkomsten van tv-rechten eerlijk worden verdeeld. Beetje zoals in de VS, waarbij elke club een kans maakt om kampioen te worden en niet alleen de club die het meest geld uitgeeft aan transfers en salarissen. Of zoals in Australië met footy, waarbij er nooit een favoriet is. Er is altijd spanning elke club kan de schaal winnen. Of het ooit zover gaat komen? Nee ik betwijfel het.
Gaan we nu ook allemaal los net als wanneer er een Georgiër naar Vitesse komt? Dit is gewoon goed voor het Nederlandse voetbal want geld is helaas waar t om draait.. En waar dat geld nou vandaan komt maakt niet uit. Geld is geld
Voetbal van de toekomst. Clubliefde e.d. zijn er niet meer.. keiharde cash bepaalt helaas voor een deel het succes. Slechts de naïeve romanticus blijft geloven in een vriendenteam dat de championsleague binnen sleept. Slaap lekker.
De constructie met de externe investeerders lijkt me teveel op de constructie van de talent poules. Lijkt mij dat we dat niet nog een keer willen. Risico met deze investeerders is gewoon te groot. Als een speler het niet maakt en in waarde daalt mag de club voor het verschil opdraaien. Verkoop je een speler voor weliswaar minder dan hij heeft gekost moet je nog geld gaan bijleggen voor de investeerders. Verdien je goed op een transfer van een doorgebroken speler deel je de winst met de investeerder.
Nee dit moet Feyenoord niet doen en is ook nergens voor nodig. Meedraaien met de europese top ga je hier ook niet mee redden dus wat heb je er dan aan? Je geeft een deel zeggenschap uit handen en je wint er als club feitelijk niets mee. Zie als voorbeeld Twente.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.