‘We gaan naar huis, maar deze scheidsrechter zou ook naar huis moeten’
Voor Bosnië en Herzegovina zit het WK in Brazilië er na komende woensdag op. De ploeg van bondscoach Safet Susic verloor zaterdag met 1-0 van Nigeria, nadat het duel met Argentinië al in een 2-1 nederlaag was geëindigd. Bosnïe beklaagde zich tijdens en na afloop van de krachtmeting in Cuiabá over de rol van scheidsrechter Peter O’Leary en diens assistenten.
Edin Dzeko opende in de 21e minuut eigenlijk de score. De treffer vond echter geen doorgang omdat O'Leary de rake inzet van de aanvaller geheel ten onrechte afkeurde vanwege buitenspel. Aan de winnende goal van Peter Odemwingie hield Bosnië ook een nare bijsmaak over. Het leek erop dat O'Leary wilde fluiten voor een vrije trap, maar uiteindelijk telde het doelpunt toch.
“We hadden deze wedstrijd moeten winnen”, vertelde Dzeko na afloop. “De scheidsrechter was vreselijk. We gaan naar huis, maar deze scheidsrechter zou ook naar huis moeten. Hij veranderde het resultaat en hij veranderde de wedstrijd. Daarom hebben we verloren. We hebben tot het einde gevochten, maar het heeft niet zo mogen zijn.” Bosnië, dat op dit WK debuteerde, sluit de groepsfase komende woensdag af, met een wedstrijd tegen Iran.
Edin Dzeko buitenspel? ECHT NIET! Goal van Bosnië duidelijk onterecht afgekeurd! (via @GoalsAndMore) #nigbos pic.twitter.com/uBudNeQpqT
— Voetbalzone.nl (@voetbalzonenl) June 21, 2014
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Wederom arbitrale dwalingen, dit moet onderhand wel het slechtste toernooi zijn ooit qua beslissingen. Maar nee hoor vooral niet met video scheidsrechters werken, dit is immers de charme vh voetbal toch? Ouderwets gedoe.
Gooi er nog wat dooddoeners in joh kind, natuurlijk blijf ik kijken maar de kritiek is volledig terecht.
Voetbal moet ook doorgaan, zonder al te veel onderbrekingen, zoals je bij het hockey kan zien dat een video ref soms 2/3 minuten bezig is om een besluit te nemen, dat is in het voetbal ondenkbaar....
Ik zit er niet op te wachten datbeen scheids zo lang moet twijfelen over een beslissing, haalt ook de pure emotie direct na een goal oid weg....
Als ik me ergens aan kan storen, is het wel de enorme hoeveelheid onderbrekingen tijdens het voetbal. Dan heb ik het met name over buitenspel, wisselen en 'blessurebehandelingen'. Het moderne voetbal wordt naar de klote geholpen door de fifa en dictatortje Blatter.
Bovendien heb ik een beetje medelijden met de scheidsrechters op het WK. Ze moeten namelijk een beslissing nemen op basis van wat ze gezien hebben in een halve seconde. Voer gewoon lekker die videoreferee in, want dat doet het kijkplezier alleen maar ten goede.
Nee, dat voordurende geduikel, getreuzel bij vrije trappen en inworpen, bij wissels en irritante tijdrekken van keepers bij een voorsprong. Dat kost zeker 15 á 20 minuten vertraging.
En terecht natuurlijk. Einde WK voor deze man.
De scheidsrechters zijn dramatisch dit toernooi. De FIFA heeft volgens mij regels gemaakt dat uit elk continent een paar scheidsrechters mogen komen. Met als gevolg dat er maar vijf goede scheidsrechters zijn dit toernooi (komen allemaal uit Europa), en de rest zijn stuk voor stuk clowns.
Die videoscheidsrechter moet echt komen, kan niet langer door. Spelers worden veel slimmer en spelen veel meer op het randje, daardoor wordt het voor scheids/grensrechters echt te moeilijk. Spelers zoals RVP die elke keer die loopactie timen, waar het zelf op de herhaling moeilijk te zien is of het buitenspel is. Een grensrechter blijft een mens, en die maken fouten. Maar door het niveau van het voetbal nu gaan ze nog veel meer fouten maken.. Ik snap het punt van de Fifa wel een beetje maar dan krijg je wedstrijden waar meer gebabbeld wordt over de beslissingen dan over de wedstrijd zelf etc.
Tja waar leg je dan de grens, bij elk buitenspel geval de video ref inschakelen? Dan zou voor nij het speletje echt goed naar de kloten worden geholpen, kun je net zo goed dammen of schaken gaan kijken, is ongeveer net zo slaap verwekkend...
De grens ligt op 1 a 2 keer per helft. Net zoals in het tennis, American Football, hockey en alle 581 andere sporten die met hun tijd meegaan. Dit kan gewoon betekenen dat je doorgaat of eruit ligt op een WK.
@robbiep het doel van de videoref is toch zo eerlijk mogelijk? Dus waarom maar 1 of 3 keer per helft. Eerlijkheid is kennelijk zo belangrijk dat een fout van de scheids niet meer wordt geaccepteerd. Dus dan moet je het ook gewoon onbeperkt inzetten.
@dorgie ben het helemaal met je eens. Het WK hockey was in eigen land en het werd nauwelijks bekeken. Zo leuk is dat spelletje dus kennelijk niet. Dus die onzin die ze daar verzinnen hoeven we echt niet allemaal in het voetbal over te nemen
sowieso wel video scheids! ook al is het dan nog steeds lastig als er tijdens een aanval gefloten wordt voor buitenspel terwijl het geen buitenspel is... maar dit was gewoon 100% doelpunt en daarbij moet je dat echt wel de goal opnieuw kunnen bekijken!
echt doeltechnologie er is, dan moet dit er zeker bij!
Gewoon de aanval laten lopen en als het een doelpunt wordt dan pas kijken of het buitespel was, zo ligt het spel ook niet opeens stil. Lijkt me een goed idee of niet?
Wat als een speler rood krijgt, doordat hij een doorgebroken speler neerhaalt. En achteraf blijkt het buitenspel te zijn. Moet dat dan ook weer terug gedraaid worden. Dan kun je net zo goed die grensrechters daar weg halen. En iedere keer bij een doelpunt of een rode kaart met zijn alle naar de videoscheids kijken.
Bij deze goal heb je volgens mij niet eens een video nodig om te lijken of het buitenspel is, ik blijf erbij dat het gewoon willens en wetens is en dat Bosnie commercieel niet interessant is , dus gewoon bewust geloosd wordt .
Ja want Nigeria is wel commercieel interessant, die worden er echt bewust ingehouden
Ik weet niet of je weet dat Blatter weer moet worden herkozen en van de Afrikaanse landen komen nogal veel stemmen , ach dit WK een grote commerciele bende Brazilie wordt bevoordeeld tegen Kroatie en worden zodoende tot minimaal de halve finale in de race gehouden om maar niet eerder er uit te liggen . Een scheidsrechter uit Nieuw Zeeland kun je het gekker bedenken uit een land waar ze amper een competitie hebben.
Terwijl er in Europa top scheidsrechters thuis zitten omdat ze niet geselecteerd zijn ongelofelijk.
Afrika is wel een belangrijk continent als het gaat om ronselen van stemmen. Dus in die zin zou het de FIFA beter uitkomen dat Nigeria een ronde verder komt i.p.v. Bosnië. Misschien een beetje ver gezocht, maar met die maffia-bazen bij de FIFA weet je het maar nooit natuurlijk.
Dat Blatter herkozen moet worden is toch een heel andere reden dan commercieel interessant?
En weet ook niet of het veel moeilijker is om een Bosniër om te kopen, want ook in diverse landen die bij de Uefa zijn aangesloten is corruptie een normaal verschijnsel.
En het leuke is nog dat deze scheids en dus het hele team debuteerde op dit WK. Belachelijk dat je die goal afkeurt. Gaat me unibetje
Stel je toch eens voor dat alle Afrikaanse landen er in de poule fase al uit zouden liggen. Dat past niet in het plaatje wat de Fifa voor ogen heeft.
Een scheidsrechter uit Nieuw-Zeeland, hoe verzin je het. Dit toernooi is qua arbitrage een aanfluiting, er zijn al diverse fouten gemaakt die bepalend waren voor de eindstand in de poules. Charme? Nee, frustratie en ongeloof. Voetbal is een Middeleeuwse sport waar bejaarde fossielen die dienst uitmaken.
Naast de scheidsrechter die naar huis moet kunnen ze die vent die de lijntjes trekt ook wel naar huis sturen. Die heb ik er ook al tig keer naast zien tekenen en nu ook weer. Het scheelt zowat een meter!
Dit kan toch niet anders zijn dan matchfixing. Er gaan miljarden om in het illegale gokcircuit, en eem scheidsrechter verdient ook niet zoveel. Zo een scheids moet echt in een real life Saw film terecht komen. "You spend your life fixing matches and destroying the beautiful football game. Now you have a ball full of dynamite and money attached to your head. It will explode in ten minutes". Zegt die Saw man dan tegen die corrupte scheids.
Zouden de scheidsrechters zo slecht fluiten door het warme weer?
Logisch dat Bosnië Herzegovina boos is na het afkeuren van een doelpunt dat geen buitenspel is. Die grensrechter zal net als die grensrechter bij Mexico- Kameroen wel vervangen worden. Vond voor de rest het juist wel goed dat de scheidsrechter vaak liet doorspelen en niet voor elk wisje wasje floot. Bij de 1-0 gebeurde ook niets, blij dat hij daar niet voor floot!
bij de 1-0 tikte emenike het been van spahic aan die voor hem liep, waardoor hij over zn eigen benen struikelde... dat is een overtreding
Ehm vriend, als je heel goed kijk, was het Spahic die tegen zn eigen been komt en zo ten val ging. Eminike deed eigenlijk weinig om daarvoor een vrije trap te fluiten.
Maarja, die scheids was ook verschrikkelijk
vriend...als JIJ even goed kijkt, zie je dat emenike spahic aantikt....door DIE Tik, komt zijn rechterbeen tegen zijn linkerbeen aan en valt hij.. is heel simpel.
De scheidsrechters van dit wk zijn van een belabberd niveau. Naast de afgekeurde goal hadden beiden teams al hun wissels gebruikt dus 6 en er word maar 3min blessure tijd gegeven. Terwijl er zowel elke wedstrijd 4 a 5 min blessure tijd word gegeven voor alle wissels deze wedstrijd moet al 5min worde gegeven moetje nagaan voor het tijd rekken van nigeria.
De scheidsrechters zijn dramatisch slecht op dit wk. Onbegrijpelijk dat zulke koekenbakkers met 0% internationale ervaring op zo een groot toernooi mogen fluiten
Ongelofelijk wat voor impact deze beslissing voor Bosnië heeft. Door de scheidsrechter zijn ze nu uitgeschakeld.
De scheids is totaal niet de schuldige hier maar de grensrechter die had het moeten zien en niet moest vlaggen voor buitenspel. Daarnaast was de goal van nigeria gewoon geldig. De speler van Bosnie maakte als eerste de overtreding en de nigeriaan duwde lichtjes terug, het was gewoon een duel en hij was gewoon veel sneller dan hem. Bosnie had gewoon pure pech. Gezien de verhoudingen was een gelijkspel terecht geweest
Die gaat ook wel naar huis de FIFA straft hem wel.
Hoe kan je nou ook met arbiters uit Oezbekistan,Nieuw Zeeland en ook Japan aan komen zetten? Had een Makkelie ook wel mee gekunt.
Wat een schandalige vertoning van de arbitrage. En een terechte goal afgekeurd, en een onterechte goal goedgekeurd. Voordat het doelpunt van Nigeria wordt gemaakt wordt er gewoon 100% een overtreding gemaakt op de verdediger van Bosnië. De speler van Nigeria komt tegen de knie aan van de verdediger waardoor het been van de speler tegen zijn eigen been aankomt en ten val wordt gebracht.
Jammer dat dit WK vol zit met arbitrale dwalingen, het is helaas allemaal te bepalend.
het was toch overduidelijk een goal en snap niet hoe je daar buitenspel in ziet helemaal op het wk (ga er toch van uit dat ze de beste scheidsrechters proberen te krijgen), maar het was ook bijna de enige goeie aanval van Bosnië die toch wel tegenvielen en na mijn mening het ook niet verdiende om met een punt na huis te gaan. vond helemaal die aanvoerder slecht werd er steeds uitgespeeld door Emenike .die nummer zeven was ook smerig bezig op het eind met vieze overtredingen. daarbij had Bosnië op het eind ook geluk dat ze geen rood kregen.
Bosnie of Nigeria, beiden zijn geen partij voor Frankrijk.
Bosnie had duidelijk moeite met de snelle uitvallen van Nigeria. Ging steeds meer tegen zichzelf voetballen. Arbitrale trio maakt helaas een grote fout, maar Bosnie was daarna niet bij machten om de wedstrijd weer ten goede te doen kantelen. Nog een klein wonder dat ze met 11 zijn geeindigd want richting het einde zaten er een paar smerige overtredingen tussen.
Had na de goede voorbereiding Bosnie wel verwacht dat zij de groepsfase zouden overleven. Echter op Dzeko en Pjanic na valt de rest van het team tegen.
De fifa moet eens ophouden met het aanstellen van scheidsrechters uit landen waar het niveau erg laag ligt. Deze scheidsrechters zijn namelijk ook van laag niveau en zijn niet gewend aan de snelheid van het spelletje op hoog niveau!
Het is tegenwoordig mogelijk om een auto bijna zelf te laten rijden dan moet het toch ook mogelijk zijn een elektronische scheidsrechter dmv bijv. 2 hooggeplaatste sensoren op een rails langs de zijlijn. Een sensor voor de wanneer de bal vertrekt en de andere sensor die langs de lijn exact meeloopt met de laatste man. Snap dat Bosnië en Herzegovina nu op dit niets heeft aan dit verhaal en dat is spijtig dat nu een land onterecht naar huis moet.
Arbitrage doe je samen en je bent er ook samen verantwoordelijk voor. De scheidsrechter is de eindverantwoordelijke. Buitenspel moet een scheidsrechter wel afgaan op de waarneming van zijn assistent. Dit was geen buitenspel, zelfs niet randje maar hij stond erachter dus een slechte beslissing. De goal van Nigeria is natuurlijk een overtreding van Emunike en had afgekeurd moeten worden. Ik snap de frustratie van Bosnie maar dit wk gaat volgens mij de boeken in als het wk met de slechtste arbitrage ooit. Voorbeelden te over. Jammer maar helaas, we hebben er maar mee te leven.
Natuurlijk is de reff wat te verwijten. Maar Bosnie mag ook in de spiegel kijken. In de laatste 10min hebben ze zeker 3 100% kansen gehad waarvan er zeker 1 had moeten hangen.
Als ze zelf hun kansen hadden afgemaakt hadden ze gewoon gewonnen en had je ze niet gehoord over de reff!!!
Zelfreflectie meneer, zelfreflectie....
Als het zo zou gaan kan bijna elke scheids die tot nu toe op dit toernooi gefloten heeft naar huis. Wat een bagger scheidsrechters zeg!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.