Update: FIFA komt donderdagochtend met beslissing over Suárez

Zal wel terecht zijn als het beiden was. Misschien dat hij het dan afleert? Zijn zogenaamde excuus na zijn 2de keer telt ook niet meer. Nu heeft hij zelfs 3 keer dezelfde belachelijke actie geflikt. Dan moet je echt kei hard gestraft worden vind ik. 24 maanden geen enkele wedstrijd voor zijn club en land.

Kan er met mijn kop niet bij dat mensen, voetballiefhebbers, zoiets zouden toejuichen. Wat hij doet kan niet, is dierlijk en gestoord, dat is me helder. Maar ondertussen is dit de absolute smaakmaker in de voetbalwereld. Van mijn part geef je de man tbs en een muilkorf, maar de Fifa zou juist alles moeten doen om hem voor het voetbal te behouden.

Ik zal een minderheid zijn maar persoonlijk erger ik mij meer aan een onterecht gegeven penalty als gister tegen Ivoorkust of een moordaanslag met gestrekt been op de enkels. Daarmee breng je iemands carrière in gevaar. Suarez laat vooral op een verknipte manier zien dat hij zichzelf volledig verliest in het spelletje. Dat is kennelijk niet af te leren en jullie zullen allemaal harder juichen als de straf hoger uitvalt. Maar ik hoop toch dat er intelligentere mensen in het strafcommittee zitten die inzien dat deze smaakmaker geen twee jaar gemist kan worden.

Simpele zielen ook weer die direct weten te vertellen dat hij zijn droomtransfer uit zijn hoofd kan zetten... Gister voor de wedstrijd was er volop interesse van topclubs, stonden in de rij om diep in de buidel te tasten terwijl hij 2x iemand gebeten had. Een derde verandert daar niks aan. Of hij vertrekt hangt af van geld en clausules, maar dat komende zomer onderhandelt gaat worden staat vast. En de club die hem wil kopen beseft zich prima dat het zomaar nog een kan gebeuren.

manodedios,

Uitsluiting voor de rest van dit WK lijkt mij wel een straf die groot genoeg is voor hem, toch jammer dat hij in zijn enthousiasme weer de fout in ging.

Maar het is en blijft een grootse voetballer, overtreding hoort niet op de voetbalvelden thuis.

Blijft een voetballer waarvoor je naar het stadion gaat.

Manedios,

Ik ben een van de weinigen die het volledig met je eens zal zijn.

Suarez heeft dit seizoen beter gepresteerd dan een Messi en was in absolute topvorm. Hij draagt heel Uruguay. Als hij de bal heeft weet je dat er iets gaat gebeuren. En bij Uruguay speelt hij met zoveel hartstocht dat het zo jammer zou zijn als hij 2 jaar niet mag uitkomen voor zijn land.

Het is en blijft voor mij persoonlijk in held en een fantastische voetballer,

Precies. Kijk als je hem een wedstrijd schorst is Uruguay toch wel uitgeschakeld, maar dan is de wereld te klein want al die moraalridders achter hun pc willen de bandiet zien hangen. Dus als de Fifa nou slim is 'trappen ze hem uit het toernooi', klinkt als een zware straf en is voor hem zeer pijnlijk omdat hij zijn land niet naar de volgende ronde kan helpen. Dan slijt het allemaal wel weer en kan hij in september gewoon weer op positieve wijze laten zien wat hem zo uniek maakt. Hij is in de vorm van zijn leven, zonde om hem onnodig lang te schorsen voor iets waar geen jurisprudentie voor is. Dat bijten wil ik niet goed praten maar het onderstreept wel dat hij binnen de lijnen volledig instinctief te werk gaat, wat met een bal aan de voet leidt tot fascinerende acties en goals. Maar in een tweestrijd verliest hij zich dus op deze manier. Niet goed en abnormaal, maar veel enger vind ik toch het typetje dat vanuit zijn veilige anonieme slaapkamertje oproept om hem strafrechtelijk te vervolgen en in de cel te gooien. Dan ben je het contact met de echte wereld wel redelijk kwijt geloof ik. Brr.

@ Manodedios. Ik vind het bizar om iemand vanwege zijn buitengewone voetbalkwaliteiten te gaan zitten vrijpleiten, of in ieder geval te pleiten tegen Suarez uit dit toernooi. Wat deze man gisteren heeft gedaan, daar kunnen geen 40 goals tegen op. Een hele slechte ambassadeur van deze sport. Die kan je missen als kiespijn, hoe goed hij intrinsiek ook is in het spelletje.

@mandedios en companen.
Het maakt geen bal uit of Suarez iemand bijt of Messi of Jeroen Verhoeven (terwijl dit eerder voor de hand ligt), nee serieus.
Je kan toch niet drie! keer hetzelfde geintje uithalen wat niks met de sport te maken heeft, ik vind heel simpel, 3 strikes out! langere tijd schorsing voor internationaal voetbal, dan wordt hij wel behouden voor zijn club (mocht hij het daar ook nog een keer flikken ook langere tijd schorsen).

Het klopt dat het een fantastische voetballer is, maar dat is geen reden om een strafmaat op aan te passen!

Over de foute keuzes van de arbitrage, dit is iets waar de arbitrage het moeilijk mee heeft, tijd voor camera's! En het probleem is opgelost.

Hoe moet het probleem Suarez opgelost worden? Camera's helpen niet...
Zoals je zegt er is geen jurisprudentie voor, gek hé ik heb nog nooit gehoord van een professioneel voetballer die drie! keer mensen heeft gebeten!

@manodedios: volgens mij ben jij het contact met de echte wereld een beetje kwijt! Dit is al de derde keer dat hij een tegenstander bijt. Dit is toch geen normaal gedrag of wel? We zijn toch geen dieren die hun primitieve instincten niet kunnen bedwingen?

Natuurlijk is de man een geweldige voetballer maar dit gedrag is buiten proportioneel. En als het nou een keer voorkwam ok maar dit is al de derde keer! Ik val in herhaling merk ik nu maar kom op zeg! Dat is wel de realiteit.

Je begrijpt me niet, ik zou alle begrip hebben als hij geschorst wordt en uit dit toernooi wordt gezet. Zou het persoonlijk jammer vinden maar snap dat de Fifa een statement moet maken en voorbeeld moet stellen. Er zijn echter mensen die een straf van 2 jaar toejuichen , dat duidt voor mij op een verknipt beeld van de realiteit. Mensen zien iets bizars wat niet mag en niemand ooit doet en gaan dan maar als vanzelf om de hoogst mogelijke (!) straf roepen. Mij lijkt dat de ernst van dit vergrijp moet worden vastgelegd en dat dan welbeschouwd zal blijken dat dit een zware overtreding is maar geen reden om iemand jaren te schorsen. Bijkomend voordeel van die redenatie is dat we daarna gewoon weer van suarez als voetballer kunnen genieten. Mensen die uit een soort blind onbegrip over zijn daden schreeuwen om de hoogste straf, hen snap ik niet.

@ Manodedios: Ik ben het eens met Orgullo.

het kan niet zo zijn dat de hoogte van de straf moet afhangen van de mate waarin het om een uitzonderlijk goede voetballer gaat. Dan zou een moord van een wereldberoemde zanger ook minder bestraft moeten worden omdat we anders zijn muziek moeten missen.

Wat Suarez heeft laten zien gaat de hele wereld over, als je zo'n grote voetballer bent moet je juist verre houden van dit soortgedrag, zeker als het 2x eerder is gebeurd. Miljoenen kinderen zien dit. De strafmaat zou niets te maken moeten hebben of Uruguay er uit ligt zonder Suarez, dat is bijzaak.

Manodedios,

Hoe krijg je het uit je strot? Op basis van voetbalkwaliteiten iemand de voorkeur van de twijfel geven en voor het voetbal behouden? Wat een gigantische onzin. De hele wereld kijkt naar de tv, ook kinderen. Er is sprake van een voorbeeldfunctie. Maar dat geheel ter zijde. Een misdrijf is een misdrijf, en daarin moet geen onderscheid worden gemaakt op basis van de persoon en zijn kwaliteiten. Als het zo zou gaan in het dagelijks leven zou de wereld een groot zooitje worden. Ookal vind je Suarez een goede voetballer, ik vind het ronduit belachelijk in ieder geval dat jij hier durft te vragen om het behoud van de voetballer Suarez.

Ik snap niet waarom zijn voetbalkwaliteiten erbij worden gesleept. Het is niet zo dat Suarez een lagere straf zou verdienen dan de reserve-keeper van Honduras als die zoiets zou doen.

Oranje88 ik ben met jou mee eens!!

Haha @manodedios je tweede betoog is nog belachelijker dan je eerste. De enige die hier de realiteitszin kwijt is dat ben jij, met je gelul over geen jurisprudentie. Hoe vaak komt het nou voor dat iemand 3x een tegenstander bijt? Juist ja, nooit. Jij noemt ons moraalridders in ons zolderkamertje, maar jij gedraagt je als een kinderlijke Suarezfan die zijn kijkgenot niet wil missen. Een puur egoïstische afweging. Als een man op straat, in het bijzijn van jou kind een ander persoon in zn schouder bijt, praat jij dan ook nog zo?

Manodedios,

Het is Suarez zelf die zich maar eens moet leren beheersen. Hij heeft deze fout al tweemaal eerder gemaakt en je zou zeggen dat een volwassen vent dan hulp zoekt. Althans, als hij ook maar enige zelfreflectie heeft. Misschien is dit in Uruguay namelijk wel normaal, weet ik het. Tweemaal is hij er behoorlijk makkelijk vanaf gekomen, zeker de eerste keer, maar nu moet je zo'n jongen gewoon niet meer sparen. Eens moet er een grens getrokken worden en vaak is die grens driemaal. Dan maar een fenomeen minder. Hij benadeeld namelijk niet alleen zijn land, maar brengt heel het voetbal in diskrediet. Daarnaast benadeelt hij ook Liverpool, want zijn transferwaarde zal nu ook weer flink dalen.

@manodedios:

Oww dus omdat hij goed kan voetballen staat hij boven de rest? Laat me niet lachen zeg! Hij is niks anders dan een van de Beukering. Maar als die dit zou doen dan is het wel terecht dta hij 2 jaar krijgt?

Maar ow nee Suarez niet. Iemand de keer op keer op keer de fout in gaat!

Dat had hij zelf moeten bedenken dat hij wat toevoegd aan he voetbal. Nee dat doet hij niet en laat zich Weer gaan. Dus waarom zou de Fifa het dan wel doen?

Nee gewoon 2 jaar en weg met deze hersenloze!

Man, wat probeer jij onrechtstreeks het vuile en grove gedrag van Suarez nog goed te praten???? Voor dit bijt incident wou ik nog dolgraag dat hij naar Real kwam, maar nu wil ik het absoluut niet meer. Of hij nu van de kaliber van Messi en of Ronaldo is, dit gedrag is onaanvaardbaar. Weet je hoeveel kinderen gisteren mee keken en wie weet hoeveel kinderen hem gaan na doen??? Cr7 is ook soms een gefrustreerde speler als iets niet lukt, dan toont hij dat duidelijk met gebaren op het veld, dan zijn er jochies als u, hier op VZ, die dit schande noemen en hem de volle laag geven.. En Nu Is Er Geweld gebruikt, en probeer jij dit nog te verdoezelen????????? Een jaar schorsing lijkt mij meer dan terecht en behandeling voor agressie.

Hoevaak komt het voor dat 1 speler, 3x een andere speler een doofschop geeft? Dan hoor ik niemand over een straf van 2 jaar..

Ik verwacht dat ze na z'n vorige schorsingen, de straf iets gaan verhogen, dus dit zal iets in de richting van 15 wedstrijden worden.

Even een vraagje, ken de regels niet helemaal goed betreft dit onderwerp: Aangezien het gebeurde bij Uruguay, zouden dat dus 15 interlands zijn? Of geld het ook voor bij Liverpool?

Donkarst: volledig met jou eens, de daad moet de straf bepalen, niet de persoon.

Bijten staat qua ernst van de overtreding wel beschouwd op ongeveer het niveau van een bewuste kopstoot: zwaarder dan een zwiepende elleboog, maar minder zwaar dan een bewuste gestrekte tackle van achteren, die iemand zijn carriere kan kosten.

Wie de maximum straf van 2 jaar schorsing heeft bedacht weet ik niet, niet mijn verantwoordelijkheid, maar als je dat geloofwaardig wil houden kan je die straf voor een bijtincident niet opleggen. Die afrikaanse jongen die een kopstoot uitdeelt mag ook best voelen dat hij fout zat maar hoeft van mij ook geen buitensporige schorsing.

Volop slimmeriken die er de vorige bijtincidenten bij betrekken, maar daarvoor is hij ruimschoots gestraft. Het is geen optelsom als het strafrechtsysteem, je hebt uitsluitingen en wedstrijden voorwaardelijk, maar daarbuiten wordt met een schone lei doorgestart lijkt mij. Anders moeten spelers die vaak iemand neertrappen even goed zwaarder straffen bij toekomstige schorsingen.

Ik vind het bizar dat wanneer je voor het zelfde vergrijp op straat bij aangifte een standje krijgt en mogelijk een kleine boete je voor iemand op het veld een levenslange schorsing en daarmee een enorme hoge boete wil eisen en zelfs gevangenisstraf....ik ben benieuwd hoe jij denkt hoe een rechter zou oordelen als iemand binnenkomt die iemands been in 2-en heeft getrapt en iemand die een ander heeft gebeten..je moet geen civiel recht erbij halen bij sportovertredingen want die slaan nergens op. Zijn gedrag is onacceptabel maar de strafmaten die ik hier lees zijn buiten iedere proportie

@Invuurenvlam Het grote verschil dat jij kennelijk mist is dat Suarez een publieke voorbeeldfunctie heeft. Iedereen heeft mee kunnen genieten. Kinderen (evt met geestelijke beperkingen) zijn geen uitzondering. Geloof me er zijn kinderen die dit na gaan doen. Hij hoort een ambassadeur te zijn van zijn land en hoort de nationale trots uit te dragen.

Om dan dit soort dierlijke misdrijven te plegen maakt het zo veel erger. Niet te vergeten de indirecte schade voor Liverpool, gezien het feit dat zijn transfersom na dit grapje aanzienlijk zal dalen.

Overigens ben ik niet voor gevangenisstraf. Dat is overdreven. Maar ergens tussen de 1 en 2 jaar schorsing lijkt me zeer verdient.

@ manodedios

En als Sjaak Polak iemand in zijn nek bijt dat moet hij wel een 2 jaar straf krijgen omdat hij kwalitatief een mindere voetballer is? Wat een onzin zeg. Of je nou Ronaldo, Messi of Suarez heet. Dit gedrag moet gestraft worden, en goed ook. Ongeacht welke achternaam en voetbalkwaliteiten je hebt.

Leuk dat je een zanger in je vergelijking trekt...als een niet nader te noemen zanger, met een slokje teveel op, iemand doodrijd in een parkeergarage krijgt hij een taakstraf (heeft na mijn weten ook een voorbeeldfunctie)...als Suarez iemand bijt,wat totaal niet bij welke sport dan ook hoort, dient hij 2 jaar geen voetbal meer te mogen spelen en dus geen inkomen te hebben en daarbij zijn carriere vaarwel mag zeggen gezien je bij voetbal erg afhankelijk bent van leeftijd en ritme en training. en dus 2 jaar gelijk staat aan levenslang? vanwaar de drang om iemand onevenredig te straffen?

@ manodedios

Ik heb Suarez vaak verdedigd, maar hem nu de hand boven het hoofd te houden gaat mij te ver. Als dit een eenmalig iets was, oké. Maar het is de derde keer dat hij iemand bijt, en dan heb ik het nog niet over de andere incidenten van hem. Nee, het is een geweldige voetballer, maar bovenin zit er iets niet goed bij hem.

De vergelijking dat spelers die iemand neertrappen ook zwaarder moeten worden gestraft bij herhaling vind ik een beetje mank. Dat zijn voetbalgerelateerde overtredingen, het bijten is dat absoluut niet. Kom nu niet met verhalen dat een beenbreuk erger is dan een beet, dat is appels met peren vergelijken. Nee, Suarez mag van mij best voor enige tijd geschorst worden, maar ik zou hem ook een opvoedcursus geven of een puppycursus of wat dan ook. 3x iemand bijten kan echt niet. Als een hond dat zou doen worden ze in het algemeen afgemaakt.

Aha daar komen de kindjes, geestelijk beperkte nog wel, en de voorbeeldfunctie uit de mouw, we konden erop wachten.

Hou toch op, ouders moeten hun kinderen opvoeden, niet een voetbalidool. Ik zal je zeggen ik ben opgegroeid in de tijd dat Cascoigne de Europese velden onveilig maakte, ook geen schatje, wel een absolute ster en voetbalheld, die dezelfde dunne grens van gekte en genialiteit bewandelde. En raadt eens, ik heb nooit een voorbeeld aan hem genomen door bij mijn amateurclubje tegenstander met mijn ellebogen uit te schakelen.

Zo een vreselijk zwaktebod om daden van kinderen hieraan te wijten. Geloof dat voordat een kleine fan van Suarez iemand bijt er nog wel wat dringender zaakjes zijn op te lossen op gebied van vorming, en beschaving.

Omdat iemand iets fouts doet op TV dien je hem zwaarder te straffen dan wanneer iemand dat doet buiten het beeld van de camera? En als een minder bekende speler bijt bestraffen we hem ook minder dan wanneer er een bekendere speler bijt? want de mate waarin je bekend bent staat in jou model centraal voor de strafmaat. De financiele schade staat los van besluit want dat is een kwestietussen Suarez en zijn club...hoeveel spelers zijn er wel niet (met name bekende) die op het veld maar ook zeker buitenhet veld zich zo misdragen dat ze op dezelfde wijze de club benadelen...dit heeft niets met de strafmaat te maken.

Tuurlijk heeft hij een voorbeeldfunctie maar dat wil niet zeggen dat niemand begrijpt dat je dit niet moet doen op het veld...acteurs hebben ook een voorbeeldfunctie maar die schors je ook geen 2 jaar als ze iets doen want niet mag. Er zijn zelfs publieke figuren die door misdragingen mensenlevens hebben ontnomen die er met een taakstraf vanaf kwamen...dus bestraffen ja...maar niet Roomser dan de Paus worden svp en blijf het voorval in perspectif zientov de op te leggen straf en de uitwerking ervan.

Al kan ik je gedachtengang volgen manodedios, maar ben het totaal niet met je eens. Dit soort gedrag hoort gewoon niet thuis in het voetbal. Wat mij betreft mag de status of kwaliteit van de speler geen enkele rol spelen in de beoordeling. Dus of je nou Suarez, Messi of Kwakman heet, dit soort acties zijn ziekelijk en verdienen een gepaste straf. En ALS je status al een rol laat spelen, bestraf het dan juist zwaarder, omdat die jongens worden geacht een voorbeeldfunctie te hebben. Ik heb geen zin om elke zaterdagochtend voor die jonkies naast de hesjes en ballen ook nog een doos tetanusinjecties mee te nemen.

Elroyv, kan niet 3 keer hetzelfde geintje uithalen, maar dat houdt dus in dat de helft van de voetbalwereld langere tijd geschorst moet worden, want overtredingen zonder enige intentie de bal te spelen zijn in mijn ogen veel erger dan dit en helaas ook veel talrijker. Zie liever iemand 3x bijten, dan 3x proberen iemand zijn benen te breken zoals Marchisio gisteren deed.

Manodedios

Ik ben het met jou wel eens... het is ook echt wat de media ervan maakt op de dag zelf, dat vinden de mensen er dan van. 5 min na de wedstrijd had vz een stelling of de schorsing langer moest zijn dan een jaar. Dat nemen alle schapen natuurlijk over. Ibra heeft in t verleden vaker dan 3x een elleboog uitgedeeld, hij is nooit meer dan 5 wedstrijden geschorst. En ik vind als je iemands been breekt veel erger dan dit. Is het niet zo dat fifa gaat over interlands en uefa over clubverband? In dat geval is dit zijn eerste vergrijp...

Wat zijn voetbalgerelateerde overtredingen in jouw ogen? Overtredingen die geaccepteerd zijn door de voetbalwereld, maar in werkelijkheid gewoon aanslagen zijn waar je gewoon zware mishandeling voor zou krijgen in het normale leven (zoals gisteren die actie van Marchisio) of overtredingen die ontstaan omdat je de bal wil raken maar die mist of te laat komt en uit alle macht nog probeert de man te ontwijken?

Manededios, mensen zoals jij zorgen voor een kromme samenleving en zijn een typisch voorbeeld van een westerse lul die vindt dat zijn eigen amusement belangrijker is dan normen en waarden. Jij bent ook iemand die OJ Simpson zou vrijpleiten omdat je hem nog wil zien sporten. Jij bent ook iemand die Kluivert zou vrijspreken omdat je z'n geweldige spits toch niet de bak in kan gooien. Het is gewoon ziekelijk hoe jij denkt door iemand niet te straffen door zijn sportieve kwaliteiten. Dat je jezelf zo openlijk verkondigt is nog het ergste. Ken je geen schaamte? Een ander persoon bijten is niet alleen gestoord, maar ook gevaarlijk en een manier om ziektes over te brengen. Wat als Suarez een ziekte heeft. Nee dat is allemaal prima dat hij het 3x (3x 3x 3x) begrijp je 3x doet. omdat hij goed kan voetballen mag t allemaal. Zou je iemand een 4de kans geven als die jou al 3x had gebeten. Suarez en de rest van Uruguay is overduidelijk helemaal de weg kwijt. Gewoon het hele land uit het toernooi schoppen en 2 WK's niet meer toelaten. Suarez mag gewoon z'n schoenen ophangen en met pensioen gaan. Idioot dat die is.

We hoeven het niet eens te zijn. Maar probeer eens rustig adem te halen, je adrenaline te laten zakken en te bedenken wat Suarez nou helemaal heeft aangericht. Je stelt voor om een land voor 2 Wk's uit te sluiten en een speler voor het leven te schorsen. Dat is totaal buitensporig, het is geen poging tot doodslag.

Wat hij gedaan heeft spoort niet en moet bestraft. Maar als je de feiten op een rijtje zet zijn er op het WK dagelijks zwaardere vergrijpen. Alleen dit is ongezien en daarom hyperventileren types zoals jijzelf nogal.

Als je jouw gestoorde strafmaat doortrekt dan had Nigel de Jong zich nu op de hengelsport kunnen concentreren nam Oranje tot 2026 geen deel. Of wil jij zeggen dat zoiets wel moet kunnen? In mijn ogen is zo'n aanslag schandaliger want er zuiver op gericht iemand iemand uit te schakelen. Een beet is belachelijk en verdient een schorsing, maar qua impact vergelijkbaar met een schorsing. 5 wedstrijden lijkt mij redelijk.

Omdat hij een goede spits is en leuk om naar te kijken als supporter moet je er dus alles aan doen om hem te behouden? Dat de tegenstander elk moment een beet uit z'n nek kan krijgen is dus gewoon ondergeschikt voor jou? Als er hier 1 simpele ziel is dan ben jij het wel.

@war75

We zijn toch geen primitieve dieren is het grappigste wat ik vandaag heb gehoord.

Mensen zijn goed in het ontkennen ervan ja, omdat we 'zouden' kunnen nadenken maar nee we zijn gewoon primitievs dieren.

Dat we ons hoger voelen dan andere dieren veranderd daar niks aan.

Is dit ergens van jou niet heel egoïstisch? Dus ondanks dat andere sporters door hem op het veld gevaar lopen, moet je zijn bijtgedrag maar accepteren? Ik vind bijten een vreselijke overtreding. Je wilt niet weten hoeveel gevaarlijke bacteriën er in iemand's mond leven om nog maar niet te praten over H.i.v. en al dat soort ongein wat je met bijten kunt overdragen.

Manodedios, deze reactie is al heel anders dan je eerste. Men viel erover dat jij kennelijk met meerdere maten wil meten, en afhankelijk van de status van de speler de strafmaat wil bepalen. Dat is onzinnig en daarop wordt je aangesproken

Grappig dat iedereen de 'voorbeeldfunctie' van Suarez aanhaalt. Nee het ergste wat kids vandaag de dag zouden kunnen zien is een bijtende voetballer.

Dat ze met een tik op de knop de meest zieke, vulgaire en moordlustige dingen op tv en vooral internet kunnen zien vakt natuurlijk in het niets bij een bijtende voetballer. Wat erg ik hoop niet dat al de kids over heel de wereld elkaar gaan bijten.

Denk even na mensen. Suarez bijt. Misschien klinkt dat raar maar is dat gevaarlijker dan een elleboogstoot op de slaap? Is het gevaarlijker dan De Jong die een bot dwars door de hart van Xabi kan trappen? Of een Bouaouzan die iemand zijn been doirmidden trapt.

Ik zou zeggen schors hem de rest van het toernooi maar echt wat zijn sommige hier simpel. Hoe kan je niet zo logisch beredeneren dat Suarez geen lopende Witte haai is(ook al gedraagt hij zich zo) en dat bijten helemaal niet schadelijk is. Raar? Dat geef ik jullie maar gevaarlijk?

Zeg is wat hebben jullie liever dat iemand je bijt of een elleboogstoot op je slaap geeft?

Doe toch normaal jullie lijken me stuk voor stuk types due naar papa en mama renden als jullie geslagen waren.

En jij doet precie het tegenovergestelde als het een minder bekende speler was geweest die voor de camera iemand had gebeten had ook niemand 2 jaar lopen schreeuwen...en laten we wel zijn..de hele Fifa heeft een voorbeeldfunctie..maar hoor niemand zeggen 2 jaar of levenslange schorsing voor die heren die zelfs op civiel recht de regels aan hun laars lappen...het gedrag van Suarez is niet goed te praten en ja een passende straft en mogelijk een bezoekje aan een psycholoog zou op zijn plaats zijn...maar overdrijf het niet...voor moorden word minder gegeven dan sommige hier van de fifa eisen.

Mandedios, vage gedachtegang heb je. Komt dat door je bevlekte suarez plakboek?

Het gaat mij er minder om dat hij goed is en zeer bekend, maar meer om de krokodillen tranen na de laatste keer en het gezever over voorbeeld voor z'n kinderen.
Dat je dit één keer doet in een vlaag van verstandsverbijstering oké. Twee keer kan al niet meer, maar dan nog een derde keer? Sorry hoor, maar dan hoor je gewoon in een inrichting.

Waarom zou het bijten van Suarez erger zijn, dan een kopstoot van Pepe?
Beide spelers hebben dit gedrag eerder vertoond en het hoort zeker niet op het voetbalveld thuis. Maar, omdat we het geven van een kopstoot 'vaker' zien is het minder erg?

Nogmaals beide acties horen niet op een voetbalveld thuis, maar deze overtredingen vallen in dezelfde categorie. Dus ook 2 wedstrijden voor Suarez is dan niet meer dan redelijk.

Ohjah als je goed bent moet je minder straf krijgen klopt mang.

ik zou het onterecht vinden om hem ook bij de club zou worden geschorst omdat je niet voor de club uitkomt clubs kunnen ook niet zeggen van je mag niet voor je land uitkomen ze zijn verplicht om hun spelers te laten gaan dus zou dit erg onverdiend zijn voor de club

Manodedios,

Wat verafschuw ik je eerste reactie zeg. Je zal vast en zeker een rationeel denkende Alpha man zijn wil je dit echt door je strot krijgen.

Natuurlijk zijn zware tackles op ledematen in zekere zijn ernstig. Ik ben de eerste die dat toegeeft. Maar bijten is echt een primairs in de mens en een zeer directe manier van aanvallen. Het is een vorm van opvoeding, menselijke weldenkendheid om iemand niet te bijten maar om een tik te kopen. Het is gewoon denigrerend, net zoals spugen. In het voetbal zijn er maatschappelijk geaccepteerde normen en waarden. En alles met de mond hoort daar niet bij, die valt niet onder vechten om de winst. Bijten hoort bij geen enkele sport.

Los van het feit dat het ook nog eens effecten en bacteriën kan overdragen is het ook nog heel erg bedreigend. Ik kan gewoon niet begrijpen dat je er zo tegenaan kijkt. Hij is ook nog een recidivist.

Het is ook jammer dat je iedereen die de straf niet kan vinden wegzet als anonieme makkelijke oordelen mensen. Het zijn er niet voor niets zoveel, en daar zitten echt niet alleen de minder intelligente mensen tussen.

Bijten, spugen, in iemands ogen prikken. Allemaal minderwaardig en als je dit 3x doet terwijl je van de vorige 2x spijt hebt mag je van mij echt 2 jaar lang geschorst worden.

Dus als iemand geweldig kan voetballen, moet ie anders behandeld worden dan elk andere voetballer? Blij dat jij geen rechter bent...

Volgens vi zou dat wereldwijd kunnen worden.. Ff afwachten maar....

Maar hij krijgt de 1e keer 7 wedstrijden dan 10. Dan kan je voor de 3e keer toch niet terug gaan naar 5? Is dat niet een beetje raar?

Gestoorden hoef je niet te behouden. De Fifa zou zichzelf compleet belachelijk maken als ze hier niet fel tegen op zouden treden. Ze zouden zich dan compleet ongeloofwaardig maken. Het hek zou dan van de dam zijn en alles geoorloofd. Voetbal wordt dan een wrestlingsport waarin alles mag bijten slaan karateschoppen ogen uitprikken ballen omdraaien spugen aan oorlellen trekken en afscheuren , iemands lip afscheuren etc. etc. Daar zit niemand op te wachten.

@elroyv en alle andere moraalridders op vz en elke andere forum. Een klein vraagje die ik graag, als voetballeek, beantwoord wil zien: Wat doen we voortaan met voetballers die 3 keer in hun voetbal carriere een andere voetballer expres omverschoppen dan wel expres blesseren of een swalbe 3 x of een gele kaart onterecht aansmeren.

Wat hij deed is gestoord maar als hij 2 jaar geschorst word mogen de mensen die bewust een koopstoot of een elleboogstoot geven ook een schorsing van 1 jaar krijgen vind het hetzelfde

En de mensen die extreem gevaarlijk inkomen (ongeacht of ze de bal raken of niet) nog een heel stuk langer.

Het is toch niet het zelfde.

In de gevangenis? Meen je dit serieus? Tuurlijk hij moet niet bijten, maar blijf eens even realistisch. Bijten is geen criminele activiteit. Kijk eens hoeveel schoppen een voetballer per wedstrijd krijgt, is ook mishandeling.

Ja dat meen ik. Een schop kan altijd gebeuren in het spel. Dat is een aanvaardbaar risico. En dan heb ik het niet over gevallen Bouaouzan en Witsel. Dat waren ook criminele acties die wat mij betreft via het strafrecht aangepakt hadden moeten worden. Maar bijten heeft niets met een actie die zich binnen het spel kan voordoen te maken. Daarbij mag je ook nog meenemen dat iemand dat misschien een keer kan doen in een vlaag van verstandsverbijstering maar dit is zn derde keer. Dit is echt walgelijk crimineel gedrag waarvan ik vind dat justitie moet ingrijpen. Dit kan echt niet.

Hoe triest het ook is wa suarez gedaan heeft, ik heb toch liever dat iemand me bijt, dan dat iemand mn benen breekt. Zoals lallana gister probeerde bij ruiz meende ik. Gevangenisstraf is onzin en dat snap je zelf ook wel. Als je voor een benenbrekende tackle een wedstrijd of 5/6 krijgt en voor een beet 2 jaar dan liggen de verhoudingen wel heel scheef.

Denk dat je je daarin sterk kunt vergissen.
Verwacht wel dat hij relatief gezond is maar wie zegt dat hij niet seropositief is omdat hij onlangs wat wilde avondjes heeft gehad?

Via een beet kunnen diverse ziektes worden overgedragen. Er zijn genoeg ziektes die je zo zou willen inruilen voor 2 gebroken benen.

Elastiek jij bent echt het spoor bijster man, jeetje mineetje!! voor dit soort dingen mensen strafrechtelijk gaan vervolgen en veroordelen is gewoon weg dom.
Dan zou de hele wereld duizenden extra gevangenissen moeten maken van jouw en mijn belasting centen.. denk daar maar eens over na het kost alleen maar geld en mensen die wel voor iets ernstig moeten zitten zouden vrij rond mogen lopen

Als jij op straat iemand in zijn of haar nek bijt word je ook vervolgd. Waarom Suarez niet? Omdat het op een voetbalveld gebeurt? Staan voetbalvelden buiten de wet dan? Mishandeling is mishandeling. De vergelijking met andere overtredingen gaat mank omdat die in het spel zijn opgesloten. En dan heb ik het niet over die horrotackles zoals van Witsel. Ook die moeten steafrechterlijk vervolgd worden. Als jij vindt dat iemand zo maar een ander moet kunnen bijten (mensenbeet is gevaarlijker dan hondenbeet) dan ben je niet goed bij je hoofd.

als ik iemand op straat bijt zal ik niet in de gevangenis terecht komen, ook al doe ik dat 10x als Chiellini morgen opstaat zie je er geen drol meer van dus "mishandeling" is ook niet heel erg van toepassing.. vrouwen die bont en blauw geslagen worden thuis dat is mishandeling. en daarvoor moeten mensen jaren de cel in als je het mij vraagt.

Dat is nog niet zo simpel m1elelfc. Dit kan onder assault vallen, en daar kan je best een tijdje voor zitten. Maar ik denk dat Luiz eerder in een psychiatrische afdeling thuishoort dan in een gevanenis.

Als je dit geen mishandeling vindt dan houdt elke discussie op. Bijten is dus normaal. Sorry maar dat is echt belachelijk.

Je hebt helemaal gelijk elastiek. Sommige mensen weten hier geen drol van wat de gevolgen van een mensenbeet kunnen zijn. Naast dat er ziektes overgedragen kunen worden bestaat er ook een kans op infectie van de wond. Mits niet goed behandeld kan dit leiden tot permanente schade(gevoelloze en pijnlijke ledematen) of in erge gevallen zelfs tot amputatie.

Maar gelukkig is het maar een beetje, toch?

Als dit er uit zou zijn te krijgen had ie het niet meer gedaan. Dit is de derde keer dus hij leert er erg weinig van.

Wie bedoel je met je belastingzaak? Als je een sneer naar Messi uitdeelt zou ik je aanraden om je goed te laten informeren voor je domme uitspraken doet. Messi is namelijk volledig vrijgesproken van enige schuld.
Als je de club Barcelona vergelijkt met een bewezen recidivist sla je de plank ook volledig mis. Bedrijven zullen altijd manieren zoeken om zo min mogelijk belasting te betalen. Ik zie dan ook de relevantie niet met iemand die in het shirt van zijn club of land het voetbal in diskrediet brengt.

@woel

Goed dat jij er nog bent om Messi zijn eer te verdedigen, hier op voetbalzone. Post eens enkele bronnen.

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=217226

Daar kan je lezen dat Messi is vrijgesproken. Echt jammer dat mensen totaal ongeïnformeerde meningen blijven ventileren over spelers. http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=217226

Vrijspraak maakt je niet onschuldig.

Jawel. Vrijspraak maakt je 100% onschuldig. Dat is het hele principe achter de rechtspraak.
Weet waar je het over hebt.

Woel wat lul jij een onzin. Vrijspraak maakt je helemaal niet 100 onschuldig. Als ik iemand vermoord, maar toch wordt vrijgesproken, ben ik dan onschuldig? Laat me niet nog harder lachen aub.

Ja, dan ben je onschuldig idioot. De rechtsmacht bepaalt of je schuldig bent.

Daarnaast is vrij duidelijk uitgelegd door de belastinginspectie dat er geen enkele aanleiding was om uit te gaan van schuld van Messi. Dat jij dat niet kan begrijpen betekent dat je eventjes terug naar school mag om je veterstrikdiploma te behalen. Lachertje.

Dat je Iniesta in dat rijtje zet toont dat je een blinde hater bent. Dat is namelijk totaal geen aansteller en op geen enkele wijze vergelijkbaar met die andere 2 die je noemt. Iniesta wordt niet voor niks overal ontvangen met een staande ovatie. Dat is een sieraad voor het voetbal die nooit overdreven or aanstellerig gedrag vertoont.

Als je nou de naam Iniesta weglaat in zijn reactie, hoe zou jouw reactie dan zijn?

Als je de naam Iniesta nou weglaat ik zijn reactie, hoe zou jouw reactie dan zijn?

Hij wordt zo ontvangen omdat hij verschrikkelijk goed kan voetballen. Daarnaast is ook hij en jankbak eerste klas, grappig hoe liefde je stekeblind maakt.

Als hij de naam Iniesta had weggelaten zou ik het geen blinde haat vinden. Busquets is namelijk wel een echte aansteller. Sanchez is het overigens wat minder, maar tegen Nederland liet hij ook zeer aanstellerige trekjes zien. Dus dan zou ik zijn reactie kunnen onderschrijven.

@JK-Ajax

Nee hoor. Hij wordt zo ontvangen omdat hij een geweldige sportieve vent is.
Hij zeikt nooit, stelt zich nooit aan en is nooit bezig met opstootjes. Deze man is daadwerkelijk een juweel voor de sport en een toonbeeld van fair play.

Ronaldo kan namelijk ook verschrikkelijk goed voetballen, en dat kunnen er wel veel meer, maar die worden toch ook niet met staande ovaties ontvangen? Iniesta is totaal geen aansteller.

Die link die je legt is natuurlijk onzin. Staande ovaties komen vanwege voetballende kwaliteiten, niet vanwege wel of geen aansteller. Ook Neymar en Ronaldo krijgen staande ovaties, mensen die aanstelgedrag vertonen. Iniesta is een goede voetballer die bij een zuchtje wind gaat liggen en doet alsof zijn been gebroken is, net als het overgrote deel van de Spaanse selectie.

Wk finale 2010 vergeten? Iniesta was een vd grootste aanstellers in die wedstrijd, samen met o.a. villa en pedro.

@Woel Dank je voor de toelichting. Wellicht had je dat ook in je eerste reactie kunnen zetten. Jouw mening staat namelijk wel haaks op elkaar met de naam Iniesta wel of niet benoemd :-)

Nee hoor. Staande ovaties komen voort uit beide aspecten. Respect voor de voetballer en kwaliteiten van de voetballer. Neymar en Ronaldo krijgen staande ovaties van hun eigen publiek, nimmer van de tegenstander. Respect moet je afdwingen bij je tegenstander door je te gedragen in het veld. Dit heeft Iniesta altijd gedaan. Neymar vertoont de ene na de andere schwalbe en Ronaldo heeft zijn irritante trekjes die mensen niet op prijs stellen. Dat ze geweldige voetballers zijn is dus niet voldoende.

@ Koensol.

Die finale ben ik niet vergeten en Iniesta was juist geen aansteller in die wedstrijd. Hij werd vrij constant hard aangepakt door Nigel en Mark en overdreef niet. Er waren genoeg andere aanstellers van Spanje in het veld die zich misdroegen. Neem bijvoorbeeld een Alonso die neerging alsof hij door De Jong in de borst werd getrapt ofzo, wat een aansteller.

@ wmrc01

Ja dat klopt zeker. Maar dat komt omdat helaas alle Barcelona spelers worden gezien als aansteller terwijl ik als neutrale toeschouwer gewoon kan zien dat dit niet van toepassing is op alle spelers. Messi en Iniesta zie ik gewoon nooit zulke fratsen uithalen. Dit zijn voornamelijk Busquets, Alba, Alvez, Pedro en in mindere mate Sanchez.

Wat kunnen jullie overdrijven. Kinderen bijten ook, moeten die ook de gevangenis in? Ik wordt liever gebeten dan dat ik een schop van achteren krijg. Een been is zo gebroken! Heb het zelf meegemaakt.

kinderen jah!

dit een een professionele voetballer met een miljoenen salaris die op het wk z'n land vertegenwoordigd in deze sport!
hij moet zich er gewoon naar gedragen!

Haha meen je dit? Kinderen? Wil je dat echt vergelijken met een volwassen geachte voetbal millionair? Wat een kulargument. Spijtig dat je ooit je been gebroken hebt maar een schop kan gebeuren in het spel ( een aanvaardbaar risico). Het ligt in het spel opgesloten. Al heb je ook die bewuste doodschoppen (Witsel bv) , die wat mij betreft ook onder het strafrecht moeten vallen. Bijten zit echter niet opgesloten in het spel en is gewoon mishandeling. Dat verdient celstraf.

Wat hier op VZ gezegd wordt gaat veel te ver. Waarom wordt er geen commotie gemaakt op minstens zulke elke fouten die Song maakt (slaan) en die hele smerige tackle van Lallana? Iedereen overdrijft hier zo erg. Tuurlijk kan het niet, maar' 2jaar cel', 'dit is mishandeling' gaat te ver. Chiellini heeft het er ten eerste zelf naar gemaakt. Ten tweede, wat ik al zei, ga je dit op de weegschaal leggen, valt het best mee.

@elastiek

Strafrecht.. Doe alsjeblieft normaal zeg.. Suarez is gestoord , maar je overdrijft hier zo erg met je strafrecht. Hoe wil je iemand de bak in gooien omdat ie bijt? Kijk hoeveel horror tackles je per jaar ziet, die moeten toch ook de gevangenis niet in, terwijl dat veel meer letsel met zich meebrengt dan een tandafdruk.

Er zijn ook genoeg voorbeelden in het amateur voetbal waarbij horrortackels als mishandeling worden aangevoerd bij de rechter hoor. Deze idiote actie valt wat mij betreft ook in dat rijtje. Aanklagen en tegen zichzelf in bescherming nemen. Loco Suarez

Gefeliciteerd op deze vroege morgen heb je hem nu al te pakken dr domste reactie van de dag! Kindertjes bijten ja dat komt door het zuig en slik reflex.. dat leer je op je 2e af of zal er bij suarez iets mis zijn gegaan ? Gewoon een jaar de gevangenis in gooien die gek.

Zelf naar gemaakt???? Leg uit? Hoe kan je het er zelf maar makem dat het gerechtvaardigd wordt dat iemand je bij? Spoor jij wel...

Haha domste reactie, gevolgd door een zogenaamde slimme reactie wat je nog dommer maakt! Hij heeft geen punt maar hij bedoeld natuurlijk dat kinderen knijpen en bijten uit boosheid of whatever niks zuig en slik reflex hahah. Ook Chiellini heeft niks gedaan wat dit rechtvaardigd maar jij overdrijft weer met je gevangenis.. echt wat een niveau hier of hij is een heilige of hij is een crimineel..

Het gaat niet om het resultaat van de actie, het is niet zo dat het erger is als er meer bloed of botbreuken als resultaat zijn! Het gaat om de intentie en die is heel erg fout. En het is niet de eerste keer, dat maakt het nog veel erger. Dus vervolgen lijkt me helemaal niet gek. Als jij in een dronken bui iemand op zijn kaak rost, heb je ook een kans dat je gewoon voor mishandeling voor mag komen. En doe je dat in een paar jaar tijd meerdere malen, dan wordt het er niet gezelliger van bij de rechtbank.

Als je dan achteraf zijn reactie ziet, dan snap je helemaal niet wat er in zijn hoofd gebeurt. Hij ziet echt niet in dat dit niet kan! Ik zeg nu stevig straffen en er nu maar gewoon meteen op zetten dat als het weer gebeurt, een schorsing voor het leven. Dat lijkt me de enige manier waarop je hem kan pakken en waarop het voor hem misschien duidelijk wordt dat hij dit nooit meer moet doen.

Wauw anders moeten jullie je normale levens even niet vergelijken met die van profvoetballers haha hoe scheef het misschien soms ook is dat is de realiteit dus waarom zoveel niet reële dingen blijven gooien alsof hij überhaupt vervolgd gaat worden buiten de fifa zelf..

En ik praat het niet goed, zijn reactie achteraf is natuurlijk alleen maar in de hoop er mee weg te komen haha als je iemand bijt verwachten jullie nu van dezelfde persoon dat hij direct spijt betuigt? Precies zegt weer meer over jullie imo, hij zal uiteindelijk weer het boetekleed moeten aantrekken, en 3e keer kom op gast hoe dan!!? Hoge straf ja maar verder niet overdrijven, hij gaat sowieso door het stof moeten gaan..

Hij weet t wel...Tis iets onoverkomelijks in hem...een reflex... Niet goed te praten nee en na een derde keer oliedom...maar twee jaar celstraf? Een kind er mishandelaar krijgt net zoveel meet intrek en "goed gedrag"..kom op zeg..

Jf-psv, jij beticht iemand van domheid om vervolgens een jaar gevangenis voor een beet te eisen haha, wat een mannetjes lopen hier ook rond. Een jaar de gevangenis, denk eens na.

Ga dan maar is in wat pedagogische boeken duiken vriend want ik spreek gewoon feiten.. sukkel

Ja die kerel bijt iemand voor de 3e keer het houdt een keer op he.. als je iemand op straat zomaar bijt en al helemaal voor de 3e keer zou een jaar straf niks geks zijn mannetje..

Zie je graag bij justitie werken kerel! al denk ik dat we zwaar ruimte te kort gaan krijgen als je voor herhaaldelijk bijten al een jaar straf wil uitdelen.

Voor verschillende vormen van het misdrijf mishandeling en voor het misdrijf zware mishandeling kunnen verschillende maximumstraffen worden gegeven. Hierna zullen deze worden besproken:

Eenvoudige mishandeling: 3 jaren;

Eenvoudige mishandeling met zwaar lichamelijk letsel: 4 jaren;

Ben jij niet van mening dat bijten onder mishandeling valt dan? Zoals je ziet zijn de straffen daar normaal rond de 3 jaar voor. Ik snapt dat ze naar elk delict opzich kijken en daar dan een straf aan hangen. Maar naar mijn mening is bijten gewoon het mishandelen van een ander of het nu of op een voetbalveld gebeurt of niet, helemaal na 3x.

Bron: wetrecht.nl

sukkel.. oftewel je bent zelf nog een kindje of gedraagt je graag zo, je spreekt feiten ja maar die feiten slaan niet op wat hij bedoeld slimmerd

Strakjes heb je nog spelers die andere in de lul gaan bijten en dat moet het zeker ook kunnen. of is het ook gefotoshopt. Zo ken ik er nog wel een paar. Misschien zijn er dan ook hier weer reacties dat ze liever in hun lul gebeten willen worden dan een schop van achteren krijgen want dat doet meer pijn etc. gelul in de ruimte.

Klopt, als iemand binnen zo een korte periode 3 keer natrapt of een elleboog uitdeelt om iemand met opzet te verwonden vind ik een schorsing van 10 wedstrijden ook niet voldoende.

Ben het helemeel eens met Puskas. Hoe erg kan je overdrijven.. Suarez heeft gister ook mijn laatste beetje respect verloren, en van mij mag hij ook een lange schorsing krijgen. Maar sommige mensen gaan zo ver.. En het gaat er niet om dat iemand de rest van zn leven niet meer kan voetballen, maar een vieze tackle levert vaak veel meer letsel op dan een paar tandafdrukken. Waarom moeten dit soort mensen dan niet zo lang geschorst worden?

Ik zou zeggen probeer t is bij de eerste de beste die je tegen komt op straat zul je t gauw genoeg merken

Voor mij valt bijten in dezelfde categorie als een kopstoot dus zwaar bestraffen!

Is geen criminele activiteit maar wel mishandeling. En dat kan hij inderdaad voor aangeklaagd worden. Gedachte Is dus niet eens zo raar.

Bijten, kopstoot, elleboog niks van dat hoort bij voetbal en moet hard gestraft worden ook knijpen want knijp je iemand in zijn ballen is dat nog wel 'gedoogd' ofzo, en volgens mij is er niemand die zegt dat hij zacht gestraft moet worden, haha behandelen als crimineel tja dan sla je weer door de andere kant op blijf een beetje reeel mensen haha

Iemand rasistisch uitschelden of in het gezicht spugen zorgt ook niet voor een blessure. Dat moet dus ook maar kunnen?

Maar er zal toch ergens ook wat eergevoel in zo'n gast zijn donder zitten?! Het is dat de Fifa zelf door een groep onbetrouwbare sujetten geleid wordt maar dit soort gedrag moet je uit je sport willen bannen in mijn ogen. Voetbal is oprecht aan het afglijden in dat opzicht, Als ik hier af en toe reacties lees van 'fans' en wat die elkaar en spelers toewensen. Maar vooral ook wat er goed gepraat wordt omdat iemand 'baas' is of een 'winnarsmentaliteit' heeft.. Het slaat echt nergens meer op. Chiellini overleeft het wel, maar als iemand op deze manier je sport in diskrediet brengt dan moet je die gewoon aanpakken. In het geval van Suarez zou ik in ieder geval iets van thearapie eisen voor hij terug moet komen, de duur van de schorsing interesseert me dan minder.

Hahaha ach welnee man, niks gevaarlijks aan. Suarez is geen wilde hond of vleermuis hoor. Nare actie, maar gevaarlijk zeker niet.

Vriend, een mensenbeet is gevaarlijker dan een hondenbeet. En daarvoor moet je toch echt even langs de arts voor een spuit he. Honden worden niet voor niets afgemaakt als ze bijten. Dus het is wel degelijk gevaarlijk.

Nou ja Suarez bijt wel inde armen/schouders he. Mocht eeninfectie zo erg zijn en niet goed behandeld, en het mocht zoals in het ergste geval leiden tot amputatie(mensen zoek het op, zijn gevallen van bekend na een mensenbeet) dan kan die speler gewoon doorvoetballen joh. Hebt toch alleen je benen nodig voor voetbal. Eigenlijk wel netjes van Luis.

@elastiek haha oké, ik ben basisarts maar jij zal 't wel weten. Vertel mij dan even waarom Suarez geen spuit heeft gehad terwijl hij wel bij de beste verdienende mensen ter wereld zit..

Dus jij wilt beweren dat je nie Hivt kunt overdragen via een mensenbeet?

Als je iemand mishandelt (en daar valt dit onder) loop je wel degelijk het risico op celstraf. Althans in beschaafde landen.

@ Bondskoots

Nee, moet niet kunnen. Dat zeg ik ook. Ik vind alleen de heisa wel erg overdreven. Natuurlijk is het idioot, maar sommige reacties gaan alle proporties te buiten.