Voorpagina Catalaanse sportkrant over Suárez valt niet in goede aarde
Iedereen spreekt schande over de beet van Luis Suárez in de schouder van Giorgio Chiellini, in het WK-duel tussen Italië en Uruguay (0-1). Sport, de meest verkochte sportkrant van Catalonië, grijpt het incident op het WK in Brazilië echter aan om nog meer uit te weiden over de vermeende belangstelling van Barcelona voor de aanvaller en dat is niet bij iedereen goed gevallen.
“Barça, deze bijt als geen ander”, zo kopt Sport. “Luis Suárez is de ideale versterking voor een hongerige club die weer prijzen wil winnen.” De Catalaanse krant krijgt op social media flinke kritiek te verduren. “De voorpagina van Sport is een schande voor de voetballerij”, “Hoe kan men zo ver zinken” en “Ongelooflijk dat men op deze manier nieuws maakt”, zijn slechts enkele kritische tweets.
Enkele uren voor het bijtincident was Dirk Kuyt ervan overtuigd dat Suárez bij zijn voormalige werkgever zou blijven. “Ik zie Luis niet vertrekken. Ik denk dat hij met Liverpool in de Champions League gaat spelen.” Het is onduidelijk wat het standpunt van Liverpool in de kwestie romdom Suárez is en of clubs met belangstelling nog concreet zullen worden. Veel zal afhangen van het onderzoek van de wereldvoetbalbond FIFA, dat woensdagmorgen aankondigde het incident te onderzoeken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik denk day de clubs hem niet meer willen, je hebt nika aan hem als hij weer bijt en je hem 1jaar kwijt met door schorsing
Hij wordt alleen geschorst voor internationale wedstrijden dus dat heeft voor een club alleen voordelen.
Schande dat mensen het nog voor deze smeerpijp durven op te nemen, ze zouden afstand moeten nemen van deze actie en ook zijn team, land, coach zouden hem moeten verafschuwen als er naar gevraagd wordt watnt dit kan gewoon niet langer zo.
Jaartje bij de psycholoog en misschien een idee om het vegetarier te maken
Ik boedoel"als hij weer bijt bij real of barca dan zijn ze hem weer kwijt voor een 1jaar ofzo daar heb je niks aan als je 70 mil voor hem betaald. Gewoon lekker bij liverpool laten
De tuchtcommissie van de Fifa heeft volgens mij wel de bevoegdheid om iemand te schorsen voor het "aanvallen" (assault) van een tegenstander, official of fan (max 2 jaar). Deze clausule is volgens mij opgenomen voor zeer ernstige incidenten. De vraag is wel of dit incident daar ernstig genoeg voor is. Ik denk echter dat het gewoon bij een aantal internationale wedstrijden zal blijven.
Volgens mij heeft Boban ooit nog 6 maanden schorsing gehad voor het neertrappen van een politieagent (alhoewel er argumenten waren voor zelfverdediging). Volgens mij was dat een schorsing voor alle competities, maar ik weet dat niet zeker?
Als Feyenoordfan heb ik jarenlang een hekel gehad aan deze jongen. In het verleden zou ik deze kwestie dan ook aangrijpen om Suarez af te kraken.
Nu echter niet meer, Suarez heeft in het afgelopen jaar immers bewezen een echte topper te zijn. Hij is misschien gestoord maar niet gestoorder dan een Zlatan, Cantona of Gascoigne ooit geweest is!
Ik zou liever met hem spelen dan tegen hem, ook al zal hij af en toe geschorst worden. Blijft een goeie optie voor Barca!
@benjj de Fifa kan spelers ook voor alle competities schorsen. In 2007 werd David Navarro voor zeven maanden geschorst door de Uefa voor Europese wedstrijden. Die schorsing werd door de Fifa overgenomen zodat hij op dat moment helemaal niet meer mocht voetballen. Ik denk niet dat Suarez er alleen met interland schorsing vanaf komt.
Ik herinner mij nog een incident bij een jeugd-EK met Slobodan Rajkovic. Deze speler werd in sept. 2008 door de Fifa geschorst, omdat hij tijdens de OS naar de scheidsrechter zou hebben gespuwd. Het was de eerste keer, dat de Fifa een speler schorste dat ook wedstrijden buiten interlands betreft. Rajkovic was door Chelsea aan Twente uitgeleend en heeft 2,5 maand moeten wachten tot de Fifa de schorsing in trok.
Dus de Fifa heeft de macht zeker!
Liefde voor het spel, passie, vechten voor je land. Dit zijn de normaalste dingen. Maar ik snap werkelijk niet waarom je iemand zou bijten. Heeft niks te maken met "liefde voor het spel" of wat dan ook.
Ik denk toch echt dat dit tussen de oortjes van suarez zit. Normaal zou iemand een klap of schop uitdelen als die zichzelf niet meer in bedwang kan houden maar suarez zit op een heel ander level. Hij bijt je en zegt vervolgens "dit is normaal, zulke dingen gebeuren nou eenmaal in kleine ruimtes".
Ik vind het een fantastische speler maar door zulke dingen zal hij nooit herinnerd worden op zijn kwaliteiten. Hij zal de voetbal geschiedenis in gaan als "bijtende uruguariaan"
Wat mij nou nieuwsgierig maakt, wat had je nu gezegd wanneer hij nu nog bij Ajax speelde en ook dan had bewezen een topper te zijn?
Waarom wilden ze hem dan gisterochtend wel massaal? Toen had hij ook al 2x gebeten toch, namen ze hetzelfde risico.
Ach mensen vallen graag terug in een soort van heksenjacht. Alles wat nieuw is, verafschuwen. Deden we dat vroeger ook niet met degene die schwalbes maakte? Die moesten geschorst worden! Rood krijgen! Die moesten toch wel even echt hard getrapt worden! En kijk nu, normaalste zaak van de wereld en je kan er zelfs de groepsfase mee overleven, zie Samaras.
Ik praat de beet niet goed, totaal niet, mag van mij geschorst worden voor verdere deelname dit toernooi. Maar er zijn ergere dingen in het voetbal, die het totale spelletje verneuken, er wordt misbruik gemaakt van de regels, er wordt volop theater gemaakt, het gaat enkel om status en geld. En dan richt men zijn volledige aandacht op een beet, waarvan de afdruk morgen al weg is.
amen
Mensen draaien van opwinding over het feit dat ze hier getuige van waren volledig door. Ik lees voorstellen variërend van 15 wedstrijden schorsing tot uitsluiting van Uruguay tot verplichte opname in een kliniek of gevangenis. Het is even treurig als komisch om te zien hoe het publiek dit vergrijp massaal uit zijn verband weet te trekken.
Een verzoek aan die druktemakers om op Youtube bijvoorbeeld eens te zoeken op 'de jong / Alonso'. Vraag je daarna maar eens af over hoeveel jaar Nigel vrij zou komen uit de cel als een dergelijke verknipte strafmaat werkelijk werd toegepast. Of zou hij gewoon de doodstraf hebben gekregen?
We hoeven de beet van Suarez niet te bagatelliseren, maar mogen wel proberen het in de juiste verhouding te zien. een stevige schorsing, zeg 5 wedstrijden lijkt me op zijn plaats. Veel meer lijkt mij overdreven.
De Jong beging een voetbalovertreding, dit heeft helemaal niets met voetbal te maken. Daarin zit een wezenlijk verschil voor mij. Van mij mag hij lang geschorst worden, vooral omdat dit niet zijn eerste incident is, maar zijn derde.
Verder heb je gelijk, het is nu 'trending topic', en over een weekje is het alweer overgewaaid. Als hij vervolgens ook komend seizoen weer gaat vlammen, heeft slechts een enkeling het er nog over. Na zijn tweede beet ging het precies zo, schorsing uitgezeten en vervolgens belachelijk vaak scoren en uit worden geroepen tot beste speler van de Pl.
Maar toch zou hij zich moeten laten nakijken. Een De Jong schopt ook alles wat los en vast zit, maar doet dit om te winnen. Het bijten van Suarez kun je op geen enkele manier toeschrijven aan een winnaarsmentaliteit. Dat het zijn 3e keer is geeft aan dat hij het in zijn bovenkamer niet geheel goed heeft zitten.
Pardon voetbalovertreding? Die had bij K1 niet misstaan. Daarvoor had hij overigens al de benen van Holden en Ben Arfa gebroken, om nog maar over die tackle op die Japanner te zwijgen, over optelsommen te spreken.
Begrijp mij goed, ik ben groot fan van zowel de Jong als Suarez. Enige dat me op zijn plek lijkt is dat een daarvoor bevoegde commissie dit soort overtredingen beoordeelt en op basis van de ernst een passende straf oplegt. Als ik al die hysterische mensen hoor roepen dat dit een twee jaar durende schorsing waard is vraag ik mij oprecht af wat zij de Jong hadden gegeven. Want laten we wel zijn, zijn overtredingen zijn vele malen ernstiger.
Totaal mee eens, de aanstelleritus loopt dit WK de spuigaten uit en daar hoor je geen hond over. Het constante gejank van spelers en het ingrijpen van scheidsrechters bij corners voor trekken en duwen (elke keer), waarna er vervolgens gewoon vrolijk door wordt gegaan met duwen en trekken. Herhalingen van foutief gegeven buitenspel niet laten zien etc...
Suarez bijt iemand wat niet kan en totaal idioot is en daar valt de hele wereld over terwijl andere misstanden in het voetbal die veel belangrijker zijn om de sport te redden niet of nauwelijks de aandacht krijgen.
Voetbal is een contact sport, daar mag je met een tackel proberen de bal te veroveren van de tegenstander! Om horror tackles te voorkomen zou je alle tackles moet verbieden! Dat kan niet, in een tackel zit altijd het risico dat je uitglijd, verkeerd inschat, niet 100% gefocus of wat dan ook, daar kan je straf voor uitdelen middels een vrije trap, gele kaart, rode kaart of rode kaart extra schorsingen!!
Maar sinds wanneer staat het in het regelement dat je ook de tegenstander mag bijten? Dit heeft niks met sport te maken en hoort niet thuis in sport vandaar dat dit altijd erger is als een horror tackel!!! Iemand van Italië had zijn broek omlaag moeten doen en op hem moeten pissen, en dan ook maa3 3 wedstrijden schorsen omdat de schade wel meevalt :s waar gaat dit heen jongens.... Jullie halen de sport omlaag door alleen al suarez hier in te verdedigen... Schaam jullie!!!!!!!!!!
Amen
Denk je dat echt.? Iedereen zegt dat ineens. Suarez gaat naar een top club 30 goals per jaar zijn voor een club meer waard. Suarez is zo goed dat hij zuch dit soort dingen kan veroorloven. . Simpel zat
Die clubs interesseren dit niks. Ze zeggen dat Suarez het niet meer mag doen, Suarez zegt weer braaf ja, maakt zijn excuses en tekent een mooi contract. Ondertussen weten beiden dat er niks van gemeend is en profiteert de club zo lang mogelijk van Suarez zijn enorme voetballende vermogen. Tot het moment dat er weer een draadje los komt te zitten in zijn hoofd en hij er weer een wedstrijdje of 10 niet bij is.
Natuurlijk interesseert het de clubs, Suarez zijn transfersom moet immers bekostigt worden met reclamecontracten, merchandising en andere zaken. Nu zijn imago op een nieuw dieptepunt ligt is zijn commerciele waarde eerder negatief dan positief. Daar gaat geen topclub zich aan branden.
Suarez is bekend over de hele wereld. En of het nou negatieve of positieve publiciteit is, neem maar van mij aan dat het shirtje van Suarez flink aangeschaft gaat worden bij een nieuwe club. Gooi er een reclamespot bij waar hij zichzelf de draak mee aansteekt voor tandpasta ofzo, en iedereen is het weer vergeten. De wereld is wat dat betreft heel vergevingsgezind en je zou zelfs met deze negatieve publiciteit nog meer geld eruit kunnen slepen.
Het is één van de beste aanvallers van dit moment, maar met dit soort bizarre acties zou ik als Barcelona niet aan hem beginnen.
Je hebt zoveel reputatieschade en mocht hij weer zoiets flikken dan heb je voor de rest van het seizoen een peperdure speler die geschorst op de tribune zit.
Daar gaat het toekomstige salaris van 437.000 euro per week!
Suarez moet een flinke schorsing krijgen.deze krant mag hem van mij helemaal de grond in boren.hij heeft nu al voor de 3e keer iemand gebeten.dan ben je niet goed in je hoofd.
Blijf lekker bij Liverpool
Ik hoop echt niet dat Barca voor hem gaat. Goede speler, maar toch een risico.
Hij gaat het gewoon nooit leren.
Het is gewoon een walgelijke gast. Had hem echt graag uit de PL zien gaan, maar dat ziet er niet meer in lijkt mij.
Lijkt me sterk dat je met een dergelijke speler in verband gebracht wil worden, helemaal voor het bedrag wat Liverpool voor ogen heeft. Dat zou gewoon een te groot bedrijfsrisico zijn. Ik hoop dat zijn straf niet alleen voor wedstrijden van Uruguay geldt maar ook voor wedstrijden van Liverpool aangezien hij zich in clubverband ook al 2x schuldig heeft gemaakt aan dit gedrag.
Je kan hem moeilijk nog een keer extra schorsen in clubverband omdat "hij het al 2 keer eerder heeft gedaan".
Suarez is een prachtige voetballer en er zijn weinig spelers waar ik meer van geniet als hem. Helaas breekt er iets bij hem in het koppie als de nood hoog is. Gewoon een grote schorsing geven als international
Ik denk ook dat het een lastig verhaal zal worden maar ik vind wel dat dit gedrag keihard veroordeeld en bestraft moet worden, juist omdat dit de 3e keer is! Dat ze in Uruguay het gedrag al aan het goedpraten/ ontkrachten zijn is echt schandalig.
Nee je kan hem niet een keer extra schorsen. Echter zal de Fifa de 2 eerdere incidenten waarschijnlijk wel meenemen in hun besluit. En dat ziet er biet goed uit voor el pitsolero aka el hannibal
Suárez was al niet nodig bij Barça en nu al helemaal niet vanwege het verleden van de spits die er enkel voor zou zorgen dat Barça een slechtere naam zal krijgen.
Focus moet sowieso liggen bij de achterhoede!!
Toch wel mooi gevonden, een club die weer hongerig is naar prijzen kan zo'n bijter wel gebruiken.
Wat een nieuws over Suárez vandaag.. Hij is wel een beetje de gebeten hond.
Enige oplossing voor deze malloot is om zn tanden eruit te trekken en dat die door het leven gaat met een kunst gebitje. Kan tijdens de wedstrijd mooi uit. Of zal die de tegenstanders dan gaan zuigen?
Bah, dat klinkt vies. Die laatste zin dan.
Een muilkorf is een optie. Of zo'n lampenkap wat honden ook om krijgen na een operatie.
Nu komen er ook beelden in het nieuws die onomstotelijk de intentie tot bijten vastleggen. Er kan niets anders meer gemaakt worden dan dat hij heeft gebeten. Aan de hand van de eerste beelden kon je niet uitsluiten dat hij had gebeten.
Qua straf, zonde eigenlijk. Ik had hem zo graag willen zien schitteren. Het toernooi is fantastisch zover met winnaars, verliezers, drama en poezie. Dit valt wel erg uit de toon.
Twee wedstrijden schorsing lijkt mij afdoende.
Voor mij mag Suarez een zeer lange schorsing krijgen om deze zeer asociale daad. En dat voor de derde keer. Daarnaast zou hij verplicht moeten worden professionele hulp te zoeken in de hoop dat hij dit gedrag nooit meer laat zien.
Maar ik vrees, dat de Fifa het laat bij een schorsing van één, hooguit twee wedstrijden. Want nog een topper verliezen uit het WK doet het toernooi geen goed. Deze corrupte organisatie hecht meer belang aan eigen publiciteit en geldelijk belang dan sportiviteit, dus kan Suarez, mocht Uruguay doordringen tot de halve finale, weer meespelen en kan de Fifa dwepen met een internationale topper in de halve finale.
Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik vrees het ergste met zo'n corrupte bende.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.