De Boer krijgt 'pijn aan de ogen' van Oranje: 'Er is zo weinig overleg'
Negen punten uit drie wedstrijden, tien doelpunten voor en drie tegen. Cijfermatig valt er weinig aan te merken op de prestaties van Nederland op het WK, maar het spel kan lang niet iedereen bekoren. Ronald de Boer windt er in het Algemeen Dagblad geen doekjes om: de strijdwijze die Louis van Gaal heeft uitgedokterd heeft volgens hem ook veel minpunten.
Het 5-3-2-systeem en met name de wijze waarop dat wordt uitgevoerd, doet De Boer 'wel een beetje pijn aan de ogen', zo geeft hij toe. "Die onrust aan de bal. Dat gebrek aan overleg en samenspel. Jongens zoals Sneijder, maar ook De Jong en Kuyt: ze zijn aan de bal zo onrustig, er is zo weinig overleg. Dat begrijp ik niet."
Niet alleen de internationaal gevestigde namen spelen onder hun kunnen, vindt de oud-international. Het gebrek aan overleg komt in iedere linie tot uiting. "Ron Vlaar is geen geboren opbouwer en verdedigend doet hij het uitstekend", aldus De Boer. "Maar hij hoeft toch niet elke bal blind weg te roeien?"
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Ik krijg pijn in mijn hoofd van De Boer die hakkelend door zijn neus praat en alleen maar open deuren intrapt. Dan kijk je toch niet Ronald! Wij zijn echt het enige land ter wereld waar gezeken wordt over het spel terwijl de resultaten goed zijn.
Ik word ook zo moe van deze man! Die is hard op weg om van Hanegem en Cruyf in te halen met al zijn onzin. Met zijn botox hoofd en hipster brillen op.
Alleen maar zeuren om het zeuren en hij weet het allemaal zo goed. Zijn broer kijk als di enu met commentaar kwam zou ik dneken heey daar luister ik naar en ga ik eens op letten. Maar van deze man neem je toch niks aan.
Net als met de vervanger van Indi ik heb geloof ik in 4 dagen tijd wel 100x Veltman voorbij horen komen bij hem. Want dta kon gewoon niet anders.
Nooooit aan gedacht dat daar een Linksbenige splere moet staan en dan dus bij Blind en Kongolo uit zal komen.
En op linksback een rechtsbuiten/spits neerzetten is natuurlijk veel logischer als een centrale verdediger in het centrum van de verdediging zetten... Ik begrijp wel dat De Boer hier liever Veltman of Kongolo zag spelen ten opzichte van de nu gebruikte oplossing. Dat is logisch denken. Kuijt als linksback pakte goed uit, maar als dat niet zo was had Van Gaal heel Nederland over zich heen gekregen. De keuze voor Kuijt had afgestraft geweest, omdat het zo onlogisch was. Omdat we gewonnen hebben gaat het er nauwelijks meer over, maar het was een hele rare keuze.
Zijn uiterlijk heeft er niks mee te maken dus een beetje trieste reactie.. Hem wordt gevraagd door het AD naar zijn mening, dan mag hij die toch geven wat hij vindt..
Hij heeft gewoon gelijk dat Nederland rustiger aan de bal moet zijn, dat heeft van Gaal nota bene zelf gezegd. Het is geen kritiek maar een constatering. Voor de rest zei hij ook dat het resultaat telt en prachtig is in Studio voetbal!
@De Toekomst:
Of Kongolo ja inderdaad die was logisch geweest. Maar Veltman niet, en met ene Kongolo is hij ook nooit aangekomen!
En eer zat een hele goeie gedachten achter Kuyt zelf. Dus was het wel logisch! De bedoelig was de lopende Isla uit de wedstrijd te spelen en dat is gelukt.
Dus hebben mensen als van Gaal en zijn broer de Boer hebben er wel kijk op. Dat jij het een rare keuze vind, maakt het nog geen rare keuze. Want er zat een hele duidelijk gedachten achter.
@deevee:
Al sjij mij zo graag wil zien magje me altijd zien hoor. Zal je alleen niet veel op aan te merken kunnen vinden.
Ik beoordeel hem niet op zijn uiterlijk. Maar op de rest wat ik eronder duidelijk onderbouw. Iets wat ik bij jou verder mis!
De toekomst
Ze hebben gewonnen omdat van Gaal de juiste keuzes maakt.
Als Kuyt geen goede keuze was zou van Gaal hier niet voor kiezen. Hij koos ervoor omdat hij zeker was dat het een betere keuze was dan Kongolo of Veltman.
@batistuta:
Ja dat word aan van Hanegem en Cruyf ook gevraagd maakt het nog niet minder vermoeiend! Het alleen maar azijn zeiken en afgeven op van alles.
Gewoon eens achter ons land gaan staan!
Voorlopig hebben we 9 uit 3 met 10 voor en 3 tegen. Dat zijn de feiten, pijn of niet!
Wat kortzichtig allemaal. Omdat je 9 uit 3 hebt mag je geen kritische noot plaatsen. Het is toch gewoon waarheid dat Sneijder onder zijn kunnen presteert en waarom zou hij daar niet wat over mogen zeggen. Van iemand als Sneijder mag je toch verwachten dat hij altijd de voetballende oplossing in huis heeft en dat was tegen Chili gewoon niet het geval. Als het het schaart onder 'afgeven op alles' heb je gewoon niet goed gelezen. Ik denk dat je jezelf beter onder die noemer kunt zetten.
@ Eerlijk010
Er zat een goede gedachten achter ja, maar een rechtsbuiten/spits linksback zetten blijft raar. En dat is niet eens zozeer een mening. Raar betekent zoveel als; anders dan gewoon, verbazing opwekkend, afwijkend van gewoonlijk of niet gebruikelijk. Een rechtsbuiten/spits linksback zetten is gewoon raar, ondanks dat de gedachte erachter klopte.
En Van Gaal had alles kunnen verkopen, want een winnende trainer heeft gelijk. Hij had ook Blind linksback kunnen houden en Kongolo centraal kunnen zetten, omdat dat allebei linksbenige spelers zijn die op hun positie speelde. Dat had Van Gaal ook allemaal mooi kunnen verkopen, want een winnende trainer kan ontzettend veel onzin uitkramen en alsnog knikt iedereen instemmend 'ja'.
Kuijt op linksback heeft goed uitgepakt en ja, daar waren argumenten voor te bedenken, maar het was geen logische keuze. Het was een rare keuze.
@ Piratekings
Ik heb ook geen kritiek op de uitvoering. Ik heb ook niet echt kritiek op de keuze van Van Gaal om Kuijt linksback te zetten. Ik geef alleen aan dat het een rare keuze was en concludeer dat dit een keuze was die Van Gaal bij winst ''geniaal'' had gemaakt en bij verlies ''de schlemiel die een stijf rechtsbenige, aanvaller als linksback neerzet om de rechtsback van de tegenstander uit te schakelen''.
De logica was ver te zoeken bij deze keuze. V
Batistuta10,
Je hebt volkomen gelijk, Ronald geeft gewoon antwoord op een vraag.
Dat doet hij op een eerlijke manier zonder bijbedoeling, valt weinig tegen in te brengen.
Aantal zaken kunnen gewoon beter, wil Louis zelf ook.
Maar ben voorlopig blij dat het allemaal zo goed verloopt, nog even en we gaan echt een standbeeld voor Louis plaatsen.
Ik denk dat het meer aan zijn selectie ligt dat hij Kuyt links back zette.
Want van Aanholt, Büttner of Emanuelson had hij niet meegenomen.
BMI raakte geblesseerd dus ja dan maar Kuit links back als opkomende back omdat hij een aanvaller was zoals destijds we ook met van Bronckhorst deden
die was eigenlijk ook linker middenvelder.
Geweldige reacties Eerlijk. Ik ben het volkomen met je eens. Deze mensen kunnen niet over het resultaat zeuren, dus gaan ze maar dingen zoeken. Er mag ook weleens gezegd worden dat we van twee zeer sterke landen gewonnen hebben, en Australië voetbalt naar mijn mening ook bijzonder aardig. Daar waar grote landen als Italië, Engeland en wellicht ook Portugal al uit het toernooi geknikkerd zijn met voetbal dat ook nogeens niet om aan te zien is. Als het mensen niet bevalt wat ze zien, gaan ze toch lekker niet kijken. Niemand wordt verplicht om zijn TV aan te zetten, dat bepalen zij nog altijd zelf. Hup Holland Hup!
@piratekings:
Zelden een beter voorbeeld gezien van een totale drogredenering. Dank je.
Van Gaal is Jezus omdat hij drie wedstrijden wint. De eerste wedstrijd hebben we het geluk dat Silva de 2-0 niet maakt, want anders zie ik NL niet meer zo terugkomen. Plus: hoe ver Spanje over the hill was, zagen we pas tegen Chili. Tweede wedstrijd: we winnen door bijzonder slecht keeperswerk. De zwabberbal van Depay was absoluut houdbaar. De penalty tegen was zwaar onterecht, maar Van Persie had een tweede gele moeten krijgen. Ook weer enigszins gemazzeld dus. Derde wedstrijd: we knallen alle ballen gewoon weg en hopen dat Robben er iets mee kan. Kuyt doet niets anders dan draven en we roepen allemaal hosanna, want we hebben gewonnen. Maar ook hier waren we in de eerste helft totaal de onderliggende partij. We misten Van Persie, maar zij misten Vidal nog veel meer.
Het resultaat verbloemt niet alles. We gaan zondag ook winnen van Mexico, precies zoals we gewonnen hebben van Chili. Maar daarna zullen we een tegenstander treffen die net als Oranje helemaal niets gaat doen en gaat afwachten. En dan, beste vrienden, zullen we finaal door de mand vallen. En wat heb je dan: slecht voetbal plus niet zo'n heel interessant resultaat. Wereldkampioen worden is vermoedelijk een droom. Maar goed voetbal spelen niet. We zijn de nieuwe Duitsers, met de nieuwe Matthäus en de nieuwe Andy Möller. Gasten waarvan we kotsten, terwijl de wereld Van Basten, Gullit, Cruyff bewonderde. Ik ben het helemaal eens met De Boer: het is niet om aan te zien en het resultaat vergoedt niet alles.
Als we Costa Rica treffen, treffen we een tegenstander die wel redelijk het spel wil maken. Spelen we tegen Griekenland, dan zullen we ook niet finaal door de mand vallen. Ik geloof wel in de kansen van Oranje en met Van Gaal hebben we een geweldige coach waarmee we zelfs in de halve finale kunnen verrassen.
Nou inderdaad, als hij een keer een zin af kan maken zonder he erin krijgt ie applaus. Ik irriteer met mateloos als hij begint te praten en niet een normale volzin kan produceren.
En zoals al gezegd wordt, er is geen land ter wereld waar geklaagd wordt als je met 9 uit 3 doorgaat en daarbij 10x gescoord hebt. Dan kan echt alleen in Nederland.
Ronald de Boer wordt gewoon gevraagd naar zijn mening. Dat jullie mening niet hetzelfde is kan, maar om zo te reageren.. "Dan kijk je toch niet" is namelijk wat kort door de bocht.
Wat lul jij nou!
Die gast is de grootste lullerd. Iedereen kan de analyse geven die Ronald de boer, Perez en Ronald Waterreus geven. Totaal nutteloos en de grootste onzin.
Als je trainer bent en je hebt wat bewezen, dan prima! Want ik krijg tranen in mijn ogen als ik Ronald de boer een wedstrijd zie analyseren
Wat zegt hij dan wat niet klopt? Ik heb hem nooit op onzin weten te betrappen. Trouwen hebben prestaties als trainers niet veel te maken met vaardigheid als analyticus.
Dus jij luistert liever naar Aad de Mos?
Ronald de Boer heeft op topniveau gespeeld en mag dus wel degelijk zijn mening geven over het spelletje.
En lekker makkelijk om kritiek te hebben op Ronald de Boer, Kenneth Perez en Ronald Waterreus, maar die gasten worden door bijvoorbeeld de NOS betaalt om hun mening te geven. Als jij hun mening zat ben, klaag dan over de media en niet over de mensen die gewoon hun werk proberen te doen.
Hahaha Ronald weet niet eens wie er spelen, en als hij erop geattendeerd wordt blijft hij doodleuk vasthouden aan zijn foute uitspraak. Ronald de Boer is samem met Ronald Waterreus de slechste analist die Nederland kent. Daarnaast blijft men maar janken over aanvallend en frivool, en dat we onze normen, waarden en voetbalcultuur ten grabbel gooien. Maar onze vriend Ronald was de man die het WK naar Quatar heeft gebracht, over een verkwanseling van je normen en waarden te spreken. Hoe durft ie!
Daar kan meneer Perez ook bij, maar totaal mee eens.
Bijna geen enkele oud-voetballer is een goede analist. Dat hoeft ook niet. Er zit namelijk een team om hen heen die analyses doet en hun van input voorziet. Of denk je dat ze zelf die lijnen tekenen op een veld tijdens een analyse?
De heren de Boer, Waterreus en Perez brengen het alleen erg slecht. Dit maakt ze tot een slechte spreker/presentator(hoe je het ook wilt noemen), geen slechte analist. Daar is het team achter de schermen voor.
Voor goede analisten kijk ff op " Sporza"
De Boer, Waterreus en Perez die lullen uit hun nek,het niveau van Vermeulen halen zij nog niet maar.......nog enkele dagen geduld.
Trouwens,die analisten op Sporza breken de spelers van Oranje niet af maar die wauwelboeren maken de RD gelijk met de grond,stomme arogantie ten top.
En ik krijg pijn aan mijn oren als ik hen namen van een blaadje zie opnoemen en dan nog verkeerd hoor uitspreken. Hij bereidt zich super slecht voor op wedstrijden en zegt maar wat, waarvan de meeesten niet kloppen en wat wel klopt is al honderd keer gezegd en zoals je zegt de open deuren.
Wk 2014 @ NOS= 1 big fail. En dan heb ik maar een miniem aantal wedstrijden/ voorbereidingen bekeken
Ik word moe van mensen die een bericht aanklikken van iemand waar ze al iets tegen hebben en dan nog de moeite nemen om op te schrijven dat ze er moe van worden. Dan Lees Je Toch Niet David?!!!!
Hij wordt gevraagd naar zijn mening en geeft deze..so what?
On: ja Ronald heeft gelijk en dit is ook precies waar Louis op doelde met: beter gaan samenspelen. Hopelijk kan onze grote leider dit de komende dagen wat beter bijschaven.
Daar heb je het domste argument van alle argumenten, 'dan lees je het toch niet'. Hoe kun je iets beoordelen als je het niet gelezen hebt.
Als er hier tegen Ronald geroepen word "dan kijk je toch niet" kan je ook zeggen als je vind dat hij onzin praat " dan lees je toch niet".
Precies hetzelfde hoor.
Je mag van mij alles zeggen, maar 1 domme opmerking, maakt die andere nog niet minder dom
@wandering: misschien dat het je ontgaan is, maar ik gebruikte zijn eigen woorden alleen maar om zijn eigen onnozele opmerking iets meer naar voren te laten komen. Het is dus gelukt, getuige jouw reactie. Waarvoor dank! (het is lastig om in letters intonatie uit te drukken... wellicht heb ik daar een steekje laten vallen).
Oké my bad Rvandoor, het is je dan inderdaad goed gelukt. Wordt altijd een beetje kriegel van dit soort opmerkingen.
Als je zoiets beweerd vraag ik mij echt af of je überhaupt wel eens de buitenlandse media volgt?
Toen Italië bijvoorbeeld van Engeland won was men alles behalve te spreken over het vertoonde spel. Ook de Spaanse media heeft na de winst op Australië geen spaan heel gelaten van het spel, enige positieve ging over David Villa.
Elke media in ieder land heeft wat te 'zeiken' als het vertoonde spel ver onder de maat is.
Werd er geen spaan heel gelaten van de Spaanse selectie door de Spaanse media toen zij met 3-0 hadden gewonnen van Australië?
Dat is vreemd. De wereldkampioen die, na 1-5 en 0-2 te hebben verloren van Nederland en Chili. met 3-0 wint van Australië in een wedstrijd dat nergens meer om gaat en niet overspoeld wordt met complimenten...:
Italië was inderdaad net positief. Maar dat kwam vooral doordat het verwachtingspatroon in Italië hoger lag dan het vertoonde spel van de ploeg. Het is dan ook niet vreemd dat de media kritiek uitte op een ploeg dat daarna zou verliezen van Costa Rica en Uruguay en in de eerste ronde al zou worden uitgeschakeld.
Nederland haalt gewoon prima resultaten binnen en er zijn zo verschrikkelijk veel menen die negatief zijn. Vooral op tv zijn er veel van dat soort figuren. Ik heb een beetje het idee dat je moet roepen dat Nederland niet om aan te gluren is om bij het groepje voetbalkenners/genieën te horen...
Ik doe in ieder geval niet mee...
Het gaat er niet om of iets wel of niet vreemd is, of dat het aan het verwachtingspatroon ligt, het gaat erom dat er getypt is dat er alleen in Nederland wordt gezeken na een overwinning.
Dat klopt dus gewoon niet, wat ik aantoon met 2 voorbeelden. Niets meer en niets minder.
Ja maar die voorbeelden staan totaal niet in verhouding, gezien de resultaten. Dat geef ik dus aan.
Spanje en Italië zeuren om het spel en liggen er allebei uit.
In Nederland wordt er gezeurd over het spel terwijl het alle wedstrijden gewonnen heeft...
Er zit dus een gigantisch verschil in de voorbeelden die jij geeft en wat er hier in Nederland gebeurt...
Hierin geef ik Wandering wel gelijk: Mijn Argentijnse vrienden zijn ook aan het klagen over het slechte spel van hun land (ondanks de overwinningen). Ze vinden het maar pover ogen vooral achterin. Dan hoor ik van Braziliaanse kant ook veel geklaag over de resultaten. Het heeft voornamelijk te maken met het verwachtingspatroon denk ik... wel jammer dat door het resultaat tegen Spanje bij ons de verwachtingen weer torenhoog zijn... Dit brengt alleen maar meer spanning mee...
Tegen Mexico speelt Oranje met 3 aanvallers Depay-Van Persie-Robben. Top aanval! Het maakt niet uit in welke formatie je speelt. Het gaat om resultaat. In 2012 werd er meer verwacht, maar nu haalt Van Gaal het maximale uit het elftal. Oranje is ook nog eens efficient: 10 voor en 3 tegen (waarvan 2 onterechte penalty's).
Men moet een keertje stoppen met zeiken, alsof de bondscoach in welk land dan ook zijn opstelling gaat veranderen om wat een stel amateur bondscoaches vind. Inderdaad, of je nou oud pprof bent of bij Lutjebroek FC speller/trainer bent... Louis heft schijt aan ons allemaal en daar heeft ie echt wel gelijk in. Gewoon lange bal naar voor robben dr op, van persie de kop er tegen. Mexico naar huis, Ecuador/griekenland naar huis, Frankrijk/duitsland naar huis en in de finale de Argentijnen op hun kleine piemel staan en Louis en zn jongens hebben een ongekende prestatie neergezet... Juist en Ronald de boer, Johan Derksen en de kromme lekker uit hun nek laten lullen
Zelfde geldt voor jou dan, dan kijk je toch lekker niet en zap je lekker naar VI oranje als je niet naar zijn mening wilt luisteren.
" Wij zijn echt het enige land ter wereld waar gezeken wordt over het spel terwijl de resultaten goed zijn "
Hou op aub..
Volgens mij heeft half Nederland al zovaak geërgerd aan het spel van Chelsea, maar als wij het zelf doen is het opeens niet erg??
Ik snap best dat we voor resultaten gaan, maar als voetballiefhebber Erger ik me dood aan het spel.
We spelen echt laf voetbal wat er niet uit ziet.. En dan stranden we straks in de halve finale, nou wat was het weer fantastisch... Voetbal om niet aan te zien en weer geen prijs..
Wellicht zul je eens verder moeten kijken dan alleen het positiespel als je van een sport als voetbal wilt genieten. Ik kan namelijk ook van die bikkels en beulen als de Jong en Vlaar genieten die een topprestatie neerzetten, en laten we de mooie doelpunten en assist van Robben en van Persie niet vergeten! Natuurlijk hebben we liever oogstrelend voetbal, het liefst in een 4-3-3 formatie zoals de Hollandse school voorschrijft. Het is echter ontzettend knap hoe we met dit op voorhand afgeschreven team momenteel presteren, zeker als je het gemiddelde spelersmateriaal vergelijkt met andere landen zoals Brazilië, Spanje, Duitsland enzovoort die op meer posities wereldtop hebben staan. Als een hecht team onder van Gaal zijn hoede staan ze op het veld te strijden om EIN-DE-LIJK eens die wereldbeker mee naar huis te nemen. Dat is toch prachtig? We zijn er nog lang niet, maar ik kan wel degelijk bewondering hebben voor de manier waarop Oranje tot dusver presteert. Als de jongere generatie meer ervaring heeft (wellicht 2016 al of 2018 met Guus) zal er misschien weer Hollandse School op de mat worden gebracht, maar voor nu is dit prachtig! 
Precies @keepertoob
Als het een ander is is het schandelijk nu doet nederland het en is het ineens profesioneel en fantastisch.
Ergste is je mag er niets van zeggen want dan zeur je ?
Wij zijn ook een van de weinige landen die zeurt over het spel/resultaat. Wij zijn altijd al gewend om mooi verzorgd te spelen, net zoals onze Ooster buren nu doen, maar we moeten dit jaar genoegen nemen met on Hollands catenaccio voetbal. De resultaten zijn goed dus niet klagen dit jaar hebben wij de spelers niet voor 4-3-3 dominant te spelen.
Hij bedoelt meer dat er nog veel mis gaat in dit systeem. Er wordt te vaak slecht opgebouwd, wanneer dit beter gaat lopen krijgt de tegenstander de ene na de andere counter om zijn oren in dit systeem (2e helft spanje). Verdedigend vindt ik oranje wel sterk, nu nog wat betere pasing in de opbouw.
Wat een gezeur zeg. In landen als Italie zouden ze hier niet over zeuren. Daar telt alleen het resultaat, maar hier in Nederland niet hoor. Ik heb liever slecht voetbal en ver komen dan goed voetbal en er weer vroeg uit. De tijd van mooi voetbal zonder resultaat heb ik nu wel weer gezien.
Maar zijn wij Italie? Nein
Ik wordt zo moe van het gezeur over mensen die commentaar hebben op het Nederlands elftal. Het is soms niet om aan te zien, maar we winnen.
Dus ja, iedereen is blij met het resultaat, maar is het zo verschrikkelijk om het beter te willen doen?
Van Gaal heeft mede door de blessure van Strootman zijn hele systee moeten omgooien, er is simpelweg geen loper(buiten Fer) die alle ruimtes kan dichtlopen als wj 4-3-3 willen spelen, vooral niet tegen een goed tiki-taka elftal.
We spelen nu gewoon aanvallend countervoetbal binnen 5 weken, het is niet perfect want de opbouw kan soms veel beter, maar het is heel knap dat Van Gaal in 5 weken een nieuw systeem heeft gebouwd dat zeer efficient is, maar niet het mooiste voetbal om naar te kijken 
Besides, onder van Marwijk was het ook niet geweldig. De Tweede helft tegen Spanje zo kan het elftal dus ook spelen, 3-5-2 Neo-Hollanddse school.
Het systeem is naar de spelers gemaakt, dat heeft Van Gaal heel goed gedaan, iedereen speel naar z'n sterkte(buiten Wesley, die niet snap dat hij meer achter ala Pirlo moet blijven).
Het resultaat is het belangrijkste en van mij hoeft het niet allemaal aanvallend en zo geweldig maar ik ben het wel helemaal eens met de Boer in deze.
Die ballen wegrossen zonder enig plan, zonder enig balbezit etc. slaat nergens op.
Dit systeem en deze speelstijl kan prima, maar kom op.... Houdt in ieder geval de bal in de ploeg als je dan de bal hebt... Het mag direct, de lange bal mag, kan me allemaal niet schelen maar niet zo blind!
Laat Ron Vlaar alsjeblieft die ballen wegrossen in plaats van opbouwen onder druk. We hebben dat eerder gezien: De verdediging is opbouwend dramatisch. Tegen tegenstanders als Chili en Mexico is één foutje fataal, daar loeren die spitsjes op. Het is duidelijk dat Van Gaal hier bewust voor kiest, opbouwend is het misschien zwak, maar je weet in ieder geval dat je die lullige foutjes vermijdt. De echte opbouw komt pas als de backs of het middenveld de ruimte krijgen om een bal naar voren te geven. Ook Nigel doet zijn werk in die zin uitmuntend.
Ronald moet niet zo zeiken, natuurlijk zit er een keerzijde aan dit systeem, dat is bij elk systeem zo. Eén van de grootste voordelen die nog nauwelijks benoemd zijn: Italië, Engeland, Spanje en andere Europese landen spelen zich helemaal kapot in de hitte, die zijn na 60 minuten op. NL kan in hun verdedigende systeem energie veel meer verdelen, waardoor ze beter om kunnen gaan met de temperaturen en ook aan het einde van de wedstrijd nog counters kunnen uitvoeren. Dat is zeer positief. Als je ziet hoeveel Midden- en Zuid-Amerikaanse teams al door zijn (momenteel 4 van de 6), dan is wel duidelijk dat Europese teams moeite hebben met het klimaat in Brazilië. NL verrast in die zin ook, zien er gedurende de hele wedstrijd fit uit.
Goed punt over de hitte. Ik heb geen zin om de statistieken op te zoeken maar je ziet geloof ik meer dan 1/3 van de goals (voor de wijsneuzen ong. 35 %, blessuretijd meegeteld) na de 60ste min vallen. Nederland speelt gewoon heel intelligent door de krachten te sparen en te verdelen over de volle 90 minuten, af en toe explosief te zijn bij counters en verder georganiseerd en oplettend te zijn in balbezit tegenstander. Daarom is het ook goed om Depay en Lens achter de hand te houden, zo zorg je ervoor dat je explosiviteit voorin op peil kan blijven. Ze zullen naarmate het WK vordert ook steeds beter acclimatiseren dus het kan alleen maar mee gaan vallen qua voetbal.
Van Gaal wil de kans op winst vergroten door de kans op tegengoals zo laag mogelijk te houden en te gokken op individuele kwaliteit.
Mexico is een soort van Chili, een stel vlooien dat door het veld raast. Als Nederland erin mee gaat zal er te veel onvoorspelbaarheid zijn en dat trekt van Gaal utieraard en zal ook gewoon niet verstandig zijn omdat we daarmee onze kans op winst verkleinen. De tactiek is gezien de omstandigheden gewoon de meest intelligente keuze.
Persoonlijk vind ik mooi voetbal bij clubvoetbal belangrijker, het sentiment waarmee ik kijk is totaal anders dan bij Oranje (op eindtoernooien dan). Sowieso is er al een onwijs grote entertainment waarde doordat het altijd spannend is. Je kan ook onmogelijk zoveel van een landenteam eisen als van een clubteam (tenzij het iets als Spanje of Duitsland is waarin de as voor meer dan 60 procent bestaat uit spelers van 1 of 2 topclubs).
Kortom, mooi voetbal is uiteraard wenselijk maar realisme is belangrijker en de pragmatische aanpak van van Gaal bevalt me wel. Het NL voetbal lijkt eindelijk volwassen te worden, want dit zal sowieso zijn weerslag hebben op het hele NL voetbal.
Dat klopt in die zin dat competities met een knock-outfase ander voetbal verlangt dan de seizoenscompetities. Je ziet het ook in de CL, om die te winnen moet je over een zeer gebalanceerd team beschikken (atletico, Real, Bayern, vroeger Barca) of reactie-voetbal spelen (chelsea en Inter onder Mourinho, Liverpool onder Benitez etc.). Je kunt stellen dat Duitsland en Frankrijk dit WK eigenlijk het enige, echte uitgebalanceerde team heeft. Daarnaast heb je een aantal landen zoals Brazilië en Argentinië die op bepaalde fronten zeer sterk zijn.
Nederland heeft die balans totaal niet en moet dus zoeken naar een tactiek waar maximaal wordt geprofiteerd van de kwaliteiten. Ik vind het idee van twee spitsen geniaal, aangezien Robben nog onvoorspelbaarder wordt. Als je hem op rechts hebt staan weet elke verdediger dat hij naar binnen trekt. In dit countervoetbal heeft hij zeeën van ruimte en kan hij alle kanten op. Het is maar net wat jij de schoonheid van voetbal vindt. Ik vindt schoonheid niet alleen in tiki-taka voetbal zitten, of hoge druk spelen, maar ook in een geniale tactiek waarin je het optimale uit je team haalt.
Ondanks alle lof ben ik toch bang dat Oranje wordt verast door één van de twee zwakkere teams die we nu gaan treffen. Ik ben benieuwd.
Zonder enig plan is natuurlijk niet helemaal waar, want het plan is juist dat ze het voorin maar uitzoeken met zn 2-3en. En dat plan heeft ons al 10 doelpunten opgeleverd, waarvan een aantal hele mooie. Verder ben ik het wel met je eens, maar dat zijn van Gaal en de spelers zelf ook. Iedereen weet dat het beter kan en moet in balbezit, maar dit systeem zit er pas een paar weken in. Overigens kan dit systeem heel attractief zijn, zeker met de spelers die Nederland heeft, kijk bijvoorbeeld naar Napoli en Juventus.
Het is ook nooit goed hier in Nederland.
Als je mooi voetbal wilt zien dan moet je naar barca of real kijken. Het nederlands elftal wil ik zien winnen en hoe ze dat doen maakt me eigenlijk niks uit.
Zolang ze winnen is er nog niets aan de hand maar zie Nederland tegen sterkere landen het al gauw lastig krijgen als ze niet beter gaan voetballen.
Uhu zoiets hoorde ik na Wales ook. We zouden gesloopt worden door de Spanjaarden. Dat lukte de Spanjaarden niet, en dus waren hun over de top -en was het niet door Nederland zelf. Afijn, even later zouden we gemolesteerd worden door Chili. En zie hier, die kregen ook een pak op de broek. Wie is de volgende die ons komt slopen? Tot nu toe zitten de mensen met 'kennis' er toch wel vaak naast he. En daarnaast welk land is overtuigender dan Nederland door zijn poule gekomen? wellicht Frankrijk maar die zitten ook in een redelijk gezapig poultje. Misschien zijn wij momenteel wel de beste. Het belangrijkste in voetbal is, is dat je meer scoort dan je tegenstander. Het gelul over aanvallend en frivool voetballen kan ik dus ook niks mee.
Ja het is niet het meest ideale systeem, maar wat wilt men dan vraag ik me af? Mooi en aanvallend spelen, en er de eerste ronde uitgaan. Of wat behoudender, en kanshebben op wellicht de halve finale of meer. Dit is het enige land ter wereld waar het nooit goed is, en men maar blijft klagen. Ik sta achter Van Gaal en Oranje, de wilskracht en werklust van de jonge team kan mij wel bekoren.
Ik ben altijd voor mooi voetbal, maar dit is het eerste WK waar ik resultaat veel en veel belangrijker vind. We hebben geen team, of een opstelling, waarmee je met goed voetbal overeind blijft tegen grote tegenstanders. Ik hoop echt dat we met dit counter-voetbal een mooie prestatie neer kunnen zetten.
Bakkes houwen! 9 punten. Tien goals, 1 tegen (nep-penals tellen niet), en beste voorronde ooit gespeeld op een WK.
Graag zo doorgaan en 1 keer op zijn Duits/Italiaans die beker wegstelen! Alle mooi voetbal fetisjisten zijn gewoon bang dat deze generatie en coach iets gaat flikken wat ze zelf niet bereikt hebben of hen niet gunnen. Louis en boys, niks van aantrekken en vooral zo doorgaan. Mooi spel mijn aars. Goals en winnen telt.
Ach dat gezeur over het niet fantastische spel... Het zal me een zorg zijn.
We zijn moeilijk te verslaan, we krijgen weinig tegen (2 zwaar-gestrafte pingels en een wereldgoal) , ze hebben heel Nederland verbaasd met 9 uit 3 en nu is het spel niet goed genoeg.
Het zal me een rotzorg zijn als WIJ met die beker staan..... Deal with it, met dit materiaal is er geen mooier voetbal mogelijk helaas!
Ik ben wel een beetje klaar met al die kritiek op het 'verdedigende' systeem.
Toen Duitsland en italie in hun hoogtijdagen zo speelden was het fantastisch om te zien en hadden ze een geweldige teamspirit en wonnen ze meer dan verdiend. Maar nu Nederland zo speelt met voor de helft eredivisie spelers is het verschrikkelijk en niet om aan te zien... Bah!
Met 4-3-3 tegen spanje en chili wordt je van de mat getikt en lig je er meteen uit.
Dan zijn het waarschijnlijk weer dezelfde mensen die kritiek hebben op het aanvallende spel, die nu kritiek hebben op de 5-3-2 formatie.
Uiteindelijk scoor je gewoon 10x in de poulefase. Dat is echt een wereldprestatie in deze poule!
Ja toen Duitsland en Italië zo wereldkampioen werden vonden wij het allemaal geweldig en vonden we dat wij de mentaliteit en het resultaat voetbal van deze landen missen.
Nu doen we dit eindelijk sinds twee wk's is het weer niet goed. Echt weer die Nederlandse zeik mentaliteit.
Interessant al die puristen zonder enige verantwoordelijkheid. Ben ben benieuwd welke ex-voetballer morgen weer loopt te mopperen.
Ben het op bepaalde vlakken toch wel met hem eens, al hoor je mij niet teveel zeuren met de recente resultaten. Had tegen Chili bijvoorbeeld, omdat de druk eraf was en we genoeg hadden aan een gelijkspel, toch wel iets meer voetbal in het team verwacht. Maar de lange bal wordt vrij vaak gehanteerd en op de tweede helft tegen Spanje na heb ik als voetballiefhebber nog niet van Oranje kunnen genieten. Individuele klasse daargelaten natuurlijk.
Als Mourinho een bus parkeert is de wereld te klein maar als Louis het doet is hij een tactisch wonder. Het kan verkeren..
Omdat we niet voor Chelsea zijn maar wel voor Oranje. Zo werkt het nu eenmaal. Buiten dat heeft Nederland gemiddeld het 2e aantal meeste schoten op doel, dus zo verdedigend is het ook weer niet.
Laat ik vooropstellen dat ik ook gewoon blij ben dat we winnen hoor maar erg best is het allemaal niet. Dat mag toch ook gewoon gezegd worden?
Ik sluit me volledig bij Deeveedee aan.
Resultaat is prachtig, maar ik kijk toch vooral naar het voetbal om vermaakt te worden. De manier waarop Nederland speelt is afgezien van de individuele klasse van voornamelijk Robben erg pover.
Gelukkig zijn de resultaten nu dus uitstekend dus dan zijn we natuurlijk in de basis tevreden. Dat zegt echter niet dat je de polonaise moet gaan lopen en het niet jammer mag vinden dat het spel grotendeels vrij matig is.
Ik vind het wel meevallen hoe slecht het is. Verdedigend is het echt heel goed, we geven amper kansen weg. De eerste helft tegen Chili was verschrikkelijk inderdaad. Maar Nederland probeerde ook niet echt het spel te maken, in tegendeel. De tweede helft werd Chili moe, ook omdat er totaal niks lukte, en hoppa. Toen sloeg oranje toe.
Misschien ben ik wel zo blij, dat ik vergeet kritisch te kijken, maar ik heb absoluut geen reden tot ook maar een beetje klagen.
Ik wordt veel meer vermaakt door overwinningen dan mooi voetbal. Ik vermaak me met gefrustreerde Chilenen die geen kans gehad hebben. Je mag het zeker jammer vinden, maar we kijken er denk ik gewoon net iets anders naar.
Heb je de wedstrijden wel gezien? Ten eerste doet Chelsea dat bij grote uitwedstrijden (en Atletico thuis lichtelijk) terwijl het normaal wel aanvallend kan spelen. Nederland komt gewoon kwaliteit tekort om anders te spelen, Chelsea niet. Chelsea is een topclub en speelt daar niet naar. Nederland is een outsider en speelt daarnaar. Vandaar de grote kritiek op Chelsea. Mourinho kiest ervoor om dan spelers die het verschil kunnen maken op de bank te zetten ten faveure van werkers zoals Ramires.
Dat zou hetzelfde zijn als dat Van Gaal nu Robben eruit haalt en Clasie (om maar iemand te noemen) op de rechterflank neerzet. Bovendien zie je Nederland duidelijk op de counter loeren, terwijl Mourinho's Chelsea bij vlagen gewoon niet van de eigen helft af kwam. Alleen de spits durfde de lijn over te steken.
Vind ik niet geheel reëel wat je zegt. Mourinho heeft absolute topspelers tot zijn beschikking, zowel aanvallend als verdedigend. Door goed te trainen kan die dus veel meer uit Chelsea halen. Maar ook Chelsea scoorde aardig dit seizoen. Echter vond ik het countervoetbal van Real onder hem fantastisch. Over drie a vier schijven voor de goal staan. Beter dan het eindeloze gebreid als in het tiki-taka.
Gelukkig zijn al die mensen na de zomer weer stil, want de meeste chauvinisten kijken eens inde twee jaar naar voetbal.
Mourinho had met de bus parkeren bij lange na niet 10 goals in 3 wedstrijden, nog niet eens de helft. Komt omdat Mourinho geen enkele aanvallende intentie heeft i.t.t. Van Gaal.
Er zit natuurlijk ook wel een verschil tussen landenteams en clubteams. Mourinho heeft miljoenen kunnen spenderen aan een selectie vol met topspelers terwijl van Gaal het moet doen met de spelers die voorhanden zijn. Dus mourinho heeft zijn selectie gevormd naar een verdedigende speelstijl terwijl van Gaal deze spelers heeft en daar een verdedigende speelstijl bij bedacht heeft.
Iedereen heeft gelijk; Echter is er gewoon geen materiaal voor goed voetbal. Het goede voetbal begint pas ruim over de middenlijn bij Robben, van Persie, soms Sneijder en, tot ieders verbazing, Depay. Voor de rest is het beulen, slopen, opruimen, wegvegen, rammen, hakken en de 0 houden... Zolang we maar wereldkampioen worden...
Laat Vlaar de bal aub wel altijd wegrammen als hij hem krijgt. Anders krijg je taferelen zoals tegen Australie.
Ik snap t niet??? Real Madrid is de beste counter ploeg in clubverband daar geniet iedereen wel van?? En als Nederland het doet zeurt iedereen?? Ongelofelijk!!
Hehe ik ben het volledig met je eens. Maar alles uit eigen land is negatief en slecht en van veraf is beter.
Grappig dat er zoveel kritiek op Oranje is terwijl ze maar een paar weken aan de bak moeten. Je speelt een toernooi, minimum 3 wedstrijden en dan kan het al gedaan zijn. Dus je speelt puur om te winnen en voor het resultaat. Wat wordt er dan gezeurd door elke analist dat het niet om aan te zien is? Komt waarschijnlijk omdat het het WK is en iedereen zijn kans krijgt om iets te zeggen.
Als een club zo dramatisch speelt in de competitie elke week dan heb je een punt, nu niet.
pappagaai de Boer moet ook weer een duit in het zakje doen,
zielig om zo achter johan aan te lopen zonder een eigen mening
Ach hou je kanus man. Altijd dat.negatieve gelul om alles.
Uhm ronald is aan het woord vriendelijke vrind
Waarom zeikt iedereen zo? Ronald de Boer en op tv zie ik Johan Derksen en Rene van der Gijp ook alleen maar zeuren, zeuren en nog eens zeuren.
Lekker boeiend dat we niet volgens de Hollandse School spelen. Lekker boeiend dat niet alles verdedigend wordt opgelost, maar de bal ook gewoon weleens weggetrapt wordt.
Louis van Gaal heeft gewoon de Hollandse Universiteit geïntroduceerd!
Ik sta in principe best achter de counterende speelstijl, ben niet per se een romanticus.
Wat ik wel jammer vind is dat het af en toe in balbezit wel heel matig is, qua opbouw. Beetje inzakken en reageren vind ik prima, maar ze hoeven hem van mij nu ook weer niet vanaf de eerste minuut naar voren te poeieren. Enige intentie tot opbouw zou toch wel gewenst zijn, maar kennelijk is dat een utopie met Vlaar en Martins Indi bijvoorbeeld.
Nu is Cilessen zowat onze spelmaker. Als er werkelijk ook maar een gaatje is wordt hij teruggespeeld. Mexico zie je dat zelden doen, die voetballen in dezelfde formatie zich steeds onder die druk uit. Misschien hebben we daar de middenvelders niet voor, zou ook kunnen, maar iets meer proberen op te bouwen over de grond zou wat ij betreft wel mogen.
Ik begrijp die zogenaamde kenners niet. Van de Gijp, Van Hanegem en nu de Boer. Als je met dit team zo ver komt doe je het geweldig en we hebben al 10 keer gejuicht voor een doelpunt. Ik zit te genieten bij deze strategie. Lekker weg rossen die bal. Hij komt altijd wel een keer bij Robben.....
de boer moet zijn bek houden, deze goddelijke spelers van de altijd winnende club Feyenoord zijn niks anders gewend, blinde bal naar voren en hop.
Wat had je verwacht.
Het grappige is dat het ook nergens op slaat. de reden dat er zo vaak de lange bal wordt gehanteerd is omdat er goed druk werd gezet door alle drie de landen waar we tegen speelde. Dan is het sowieso lastig om de bal in te spelen. Ook hebben we een middenveld die geen ballen aan kunnen nemen als er een man in hun rug staat. Er wordt veel gezeikt over onze verdediging, maar het middenveld is eigenlijk onze minste linie dit wk. Dit is gewoon de prijs wat je betaald om met 5 verdedigers te spelen er zijn minder afspeel mogelijkheden en onze middenveld is technisch niet begaafd genoeg.
En toch heeft Ronald een kern van waarheid.
Verdegigend voetbal spelen juig ik helemaal toe met deze selectie maar er mag van mij wel wat meer structuur in.
van Gaal haalt werkelijk alles uit dit matreriaal maar ook hij vind dat we wel erg snel de bal kwijt zijn.
Ik zie NED liever zoals de 2e helft tegen Spanje spelen verdedigend maar ook heel dwingend
we hebben slechte opbouwers achterin en een matig voetballend middenveld. dus het is logisch dat bijna alle ballen lang gaan, want anders wordt het gewoon te risicovol.
Ben ik het niet helemaal mee eens, Sneijder kan erg goed met een bal overweg en De Jong en Wijnaldum/guzman zijn ook allebei goede voetballers. Met opkomende backs heb je er ook nog eens twee afspeelmogenlijkheden bij op het middenveld, of diep gaande spelers.
Lange ballen zijn juist zinloos met Lens en Robben in de spits. van Persie is wel redelijk balvast, maar die kan het natuurlijk nooit alleen af. Ik vind daarom ook niet dat je Cillessen alle schuld kan geven dat zijn passes niet aankomen, dat lijkt alleen omdat de aanvallers hun duel meestal verliezen.
Wie heeft toch verzonnen dat Oranje enkel verdedigt? Wij zijn de ploeg met de meeste goals en de op een na meeste doelpogingen. Dat wij verdedigen als de tegenstander in balbezit is, dat lijkt me nogal wiedes. Maar blijkbaar doen wij er meer mee als wij in balbezit zijn.
Alleen Iran heeft minder vaak de bal als Oranje. Als je de bal niet hebt ben je aan het verdedigen. Kortom: wij verdedigen nogal veel. Feit is dat Nederland geen enkele intentie heeft de bal te behouden.
We zijn zeker niet de ploeg met de op-een-na-meeste doelpogingen, daarmee staan we 'gewoon' in de middenmoot. Met schoten tussen de palen zijn we wél rete-effectief.
Het zal mij werkelijk een zorg zijn hoe het spel eruit ziet. We winnen en geven weinig kansen weg. Daar ben ik erg blij mee. Bovendien kan ik wel genieten van een mooie counter, en de dreiging die er bij Oranje op elk moment in de wedstrijd is.
Kritiek mag niet. Alle neuzen moeten dezelfde richting wijzen. Journalisten mogen ook al geen kritiek hebben. Het lijkt wel communisme.
Wie zegt dat er geen kritiek gegeven mag worden? Mensen worden gewoon moe van het aanhoudende pessimisme dat in de media tentoon gespreid wordt. Kritiek is prima, maar het blijft zich nu al 2 weken herhalen zonder dat er iets nieuws over gezegd wordt. Ik denk dat iedereen liever de wereldtitel wint met goed spel dan met slecht spel, maar ik denk ook dat nagenoeg iedereen liever de wereldtitel wint met slecht spel dan nu al naar huis te moeten.
Nederlandse media hebben er gewoon een handje van om zich kritisch op te stellen tegenover de eigen teams, dat is in de competitie zo, in europees verband en ook met het nationale team. Kijk eens naar Uruguay, daar staat heel het land achter hun held terwijl iedereen dondersgoed weet dat Suarez gisteren eeen smerige actie heeft uitgehaald. Ik zeg niet dat wij zouden moeten juichen als Robben zoiets doet, maar dat toont wel aan dat het land bulkt van de passie en alles over heeft voor de winst.
Mensen die moeten interviewen en een wedstrijd moeten samenvatten voor een krant of tijdschrift worden normaal gesproken niet betaald om het publiek voor de gek te houden. Zij moeten kritisch zijn, het hoort bij hun beroep. Het is jammer dat er dan veel mensen zijn die dat niet kunnen accepteren of waarderen. Het gevoel overheerst het verstand, en dat is niet goed.
Precies soms lijkt het er wel op of ze zitten te wachten tot Nederland eruit ligt om dan hun gelijk te kunnen halen. In plaats van te hopen dat we winnen en gewoon blij te zijn.
Het beroep van een interviewer, zoals ze dat zelf altijd zeggen, is dat nieuws te brengen wat de kijker graag wil horen. Ik snap je punt wel hoor en ik zeg ook nergens dat ze niet kritisch mogen zijn, maar de kritiek is wat mij betreft eindeloos en kan wel iets minder.
Ruim 84% van de nederlandse bevolking geeft aan vermaakt te worden door het nederlands elftal. Daar gaat het om. Het interesseert mij niets wat die betweters van analisten als De Boer, v.d. Gijp, Derksen, Borst, Van Hanegem, Lex Muller, enz. er van vinden. Dit zijn zgn. kenners die er niets van snappen. Allemaal zakkenvullers. Zij geilen op dat slaapverwekkende tikkie-takkie voetbal van Spanje. Ook krijgen die analisten een spontaan orgasme van slechts een goede actie van Messi. Dus niet meer serieus nemen die gasten en haal ze maar van de buis.
ger133
Ik hoop zo erg dat Nederland eruit vliegt met lelijk voetbal dan ben jij de eerste die roept dat ze het geweldig gedaan hebben ondanks hun matige spel?? Grapjasss dat je bent...
Die meerderheid kijkt ook naar voetbal 1x in de twee jaar en maakt het dus geen drol uit hoe het elftal speelt. Die willen alleen maar een feestje.
Nederland op een WK en 8 miljoen kijken. Maar hoeveel mensen kijken naar een CL wedstrijd of een buitenlandse topper. Hoogstens een paar miljoen.
ik moet eerlijk bekennen dat ik echt schijtziek ben van al die azijn zeikers. De boer is coach van ajax. Bemoei je daar lekker mee. Ik vind t prima zo. Alsof je een wk wint met super aanvallend attractief voetbal....dat weten we nou toch zelf ook wel dat dat niet werkt....
De Boer hier is een analyticus. Zijn broer is coach van Ajax....
Ook zeurt hij niet over het verdedigende zoals velen hier beweren, maar over het feit dat we de bal zo snel kwijt zijn.
Maar dat is niet zo erg als je een ander soort voetbal speelt dan op balbezit en tikkie takkie of domineren. Als jij hem snel kwijt bent, maar het ligt er ook aan waar je hem kwijt raakt op een gevaarlijke plek of dat je hem helemaal terug geeft in hun 16 meter gebied.
Als je opbouwt en je raakt de bal kwijt op eigen helft is dat levens gevaarlijk.
Als zij de bal hebben kunnen ze hem ook weer net zo snel kwijt raken als wij steeds pressie spelen en op hun helft betekend dat dan met Robben meteen gevaar.
Het voetbal is niet om aan te zien en lijkt nergens op. Allemaal waar, maar kijk naar de spelers waarmee we dit moeten doen. We hebben twee toppers (robben/v. Persie) en twee goede spelers (sneijder/ De Jong) en de rest is allemaal middelmaat of nog minder. In de verdediging staan spelers die totaal niet kunnen voetballen (de Vrij, Vlaar, Indi, Kuyt). Met zo'n elftal kun je helemaal niet aanvallend spelen, dat is zelfmoord.
Ik heb een hekel aan Cattenacio, maar gezien de omstandigheden waarin het Nederlands voetbal verkeerd kan ik er zo wel van genieten als ze winnen. Helaas zijn Robben, van Persie en Sneijder al op leeftijd en hebben we geen spelers van dat niveau klaar staan om het over te nemen. Depay lijkt een groot talent, maar moet het ook nog echt bewijzen. Ik heb er weinig vertrouwen in dat we met spelers als Clasie, de Vrij, Indi, Guzman, Wijnaldum etc. nog een rol van betekenis kunnen spelen de komende jaren. Dus dit WK nog maar even genieten van de acties van Robben en de mooie goals van van Persie, want het zou wel eens de laatste keer kunnen zijn voorlopig.
Er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in, in wat de Boer allemaal verteld en zegt. Soms doet het ook pijn aan de ogen. Maar ze weten toch het verschil te maken door met name Robben die met de zeeën van ruimte die hij krijgt er iets goeds mee te doen. Het harde spel en de fitheid zijn zeker een grote factor die meespelen. Maar wat ik al vaak heb gezegd. Als Blind de bal heeft of als Kuyt de bal heeft of als de Vrij de bal heeft dan weet je dat de bal gewoon blind naar voren wordt getrapt. Het is risicoloos en daardoor misschien bijzonder effectief, maar het is vaak niet om aan te zien.
Een voordeel is natuurlijk wel dat de rest van de teams ook niet super zijn. Ook al hebben we al veel leuke wedstrijden gezien. Toch hoop ik dat Nederland er snel uitvliegt gewoon om te zien hoe dan iedereen reageert. De waan van de dag heerst (ja we hebben 3x gewonnen en ze hebben 9 punten behaald met lelijk voetbal) maar er mag ook best wat gezegd worden op welke manier dit is gegaan. Want we zijn wel zo'n volk dat als we straks eruit gaan met zulk lelijk voetbal dat van Gaal dit had moeten doen of dat. Of dan krijgt de scheids de schuld. Maar Nederland mag gewoon in hun vingers knijpen dat ze tegen Mexico mogen spelen en daarna een vrij ronde hebben richting de halve finale want van Costa Rica of Griekenland moet gewoon gewonnen worden.
Hij heeft gewoon 100 procent gelijk en wie dit niet onderkent heeft simpelweg Oranje oogkleppen op.
Maakt allemaal niet uit maar wees wel een beetje realistisch.
hahahahaha De Boer heeft gelijk want iedereen die hier commentaar geeft op De boer zegt het zelfde het voetbal is niet goed !
wat lullen die gasten toch allemaal daar thuis in de media?? kritiek mag, maar het gaat allemaal zo dezelfde kant op terwijl het nergens op slaat?
ik geniet van dit elftal, om eerlijk te zijn. vergeleken met de manier van spelen 4 jaar geleden in zuid-afrika is deze ploeg zo ontzettend gegroeid. na spanje zaten ze allemaal te juichen hoe goed oranje het toch deed, maar dat was ook omdat spanje gewoon niks meer wist op te brengen. als je de prestaties van australië ten opzichte van grote teams bekijkt da laatste jaren had je het aan kunnen zien komen dat we het moeilijk krijgen. chili was een sterke ploeg met veel combinatievoetbal, snelle passes.... daar moesten zij het van hebben. al die 'experts' die beweren dat we tegen zo 'matige' tegenstanders gewoon moeten winnen...wat een gelul. haal die plank voor je kop weg en kijk hoe goed ze daadwerkelijk speelden tegen ons.
tijdens het wk 2010 was ik zo vaak geïrriteerd over de defense van oranje, tijdens elke wedstrijd maakte ik me bang dat we er eentje binnen zouden krijgen. dat heb ik nu helemaal niet. ook de fighting spirit om na een achterstand weer voor te komen is iets wat ik het elftal van 2010 nooit had zien doen.
nederland is nu het dichtste bij een echt 'team' dan dat ze ooit waren. van gaal heeft tot nu toe altijd de juiste conclusies getrokken, en ik ben ervan overtuigd dat hij de kleine verbeteringspuntjes nog best wel weet aan te pakken. go oranje!
Dan kijk je toch niet zo simpel is het. Ik vind overigens dat het niet mooi voetbal is maar ze winnen en daar gaat het voor mij om.
Zo simpel stel jij je op, maar zo simpel is het zeker niet. Als fan van PSV zijn er vast ook heel wat wedstrijden van PSV die je niet kunnen bekoren, maar de week erop zit je ook weer voor de buis of in het stadion.
Laten we er ophouden dat de uitvoering van de 5-3-2 speelwijze voor verbetering vatbaar is. Het klopt dat we weinig kansen weggeven, maar dat betekent nog niet dat alle ballen naar voren gerost moeten worden of dat de passing zo ondermaats hoef te zijn. De uitvoering zonder bal is goed tot zeer goed, alleen de uitvoering met bal kan echt stukken beter.
Het moet ook veel beter in balbezit. Daar hebben we ook de spelers voor die dat kunnen op het veld. Daarom denk ik dat dat ook gaat lukken.
De vergelijkingen met Chelsea slaan nergens op. Chelsea scoort niet tien keer in drie grote wedstrijden, maar speelt op de nul, op klein verlies, of op één mazzelgoaltje, met verdedigende spelers op posities waar wij aanvallers hebben staan.
Laten we Mexico naar huis schieten en het mooiste WK ooit neerzetten. Met ons nieuwe systeem van drie verdedigers.
Ronald, als je pijn aan je ogen krijgt komt het omdat de plastische chirurg je oogleden te strak heeft aangetrokken. Deze man is totaal niet meer serieus te nemen, heeft inmiddels minder rimpels dan toen hij debuteerde als voetballer en lijkt zichzelf tot doel te hebben gesteld om de levende Thunderbird te worden. Je kan nauwelijks meer zien dat hij en Frank tweeling zijn, als Ronald zo door gaat zien ze hem aan voor Franks jongste zoon.
Ot
Het voetbal vind ik heerlijk om naar de kijken, strijd, passie en niet meer dat eeuwige gepiel. Hup, lel die bal naar voren, trek een muur op en laat de rest van de wereld deze keer maar eens voor het vermaak zorgen, dat hebben we namelijk lang genoeg gedaan.
Luister.. in 98 had je je kans.. niet gelukt.. tough shit.. deze boys halen t wel.
liever de wereldtitel met verdedegend voetbal, dan met aanvallend voetbal na de 1e ronde naar huis. Wat is dat toch in Nederland, hier in Brasil zeikt niemand over het spel van Nederland, en vinden ze het allemaal geweldig.
Zal me een zorg of het voetbal mooi en goed is. Mijn part gaan we met 8 op de 16 meter staan. Robben is op zijn best met 30/40 meter in zijn rug dan snelt hij iedereen voorbij. Dicht timmeren die handel, tegenstander laten komen, zodat Robben en Van Persie veel ruimte krijgen en 1 tegen 1 komen.
Ik krijg pijn in mn oren van Ronald de Boer. Deze goedbetaalde "voetbalexpert" heeft bizar weinig kennis van de hedendaagse spelers en de clubs waarvoor zij spelen. Shaqiri van Zwitserland noemde hij meermaals Shakira net zoals hij Inler Ilner noemde en zo zijn er nog legio voorbeelden. Hij heeft best kijk op het spelletje hoor, maar zn intelligentie laat nogal eens na om dit om te zetten in begrijpelijke en kloppende taal.
Ja het zou al schelen als ze er iemand neerzette die een woordenschat van boven de 100 had. Het is toch godgeklaagd dat een man die we tijdens zijn carrière altijd hebben uitgelachen wegens zijn gebrekkige verbale kwaliteiten, nu ons staat te vertellen in zijn steenkolenmoederstaal hoe het voetbal zou moeten zijn. En dat voor een vorstelijk salaris, terwijl hij geen moer geeft om de materie, de spelers niet kent en geen zin kan uitspreken zonder er vijftien keer 'hè' in te gebruiken. Ronald de Boer laten analyseren is net zoiets als Royston Drenthe het Groot Dictee der Nederlandse Taal te laten schijven.
Van Gaal en de spelers zeggen stuk voor stuk dat ze het in balbezit beter moeten doen en ook kunnen, dat geloof ik ook wel ja. Waarom blijven Nederlandse media dan keer op keer doorzagen over het vertoonde spel? Wees gewoon blij dat we met z'n allen positief verrast zijn door een team waarvan wij verwacht hadden dat ze hoogstens de 1/8e finale zouden halen. Die jongens zijn professioneel genoeg om te weten dat het beter kan en moet, daar hebben ze niet elke dag een bericht in elke Nederlandse krant voor nodig.
Overigens kijk ik persoonlijk liever naar dit WK dan het WK van 4 jaar geleden. Ja we hebben minder balbezit, maar daarentegen verdedigen we ijzersterk en mannelijk en is er elke keer dat we balbezit hebben enorme dreiging met met name Robben. Nederland heeft nota bene 10x gescoord in de poulefase en daar zaten hele mooie treffers bij. Je kan het ook van die kant bekijken en het spel dan toch nog aantrekkelijker vinden. Bij Ajax en Barcelona zeggen we vaak dat we het eindeloze getik zat zijn en meer doelgerichtheid willen zien, nu is het weer dat we meer balbezit willen en niet op papier zo verdedigend spelen. Ik word er persoonlijk een beetje moe van. Mijn vader zegt mij nog steeds elke dag (bij wijze van) 'nederland verdiende de titel niet op basis van het vertoonde spel 4 jaar geleden'. Lekker boeiend?! Nederland heeft al meerdere malen de titel verdient met het vertoonde spel, zonder de titel daadwerkelijk te krijgen. Je maakt mij niet wijs dat als Louis de titel op deze manier binnenhaalt, er geen 16 miljoen Nederlanders zullen springen, dansen en schreeuwen!
Nog één ding: ik heb ervan genoten om ook eens aan de andere kant van de partij te zitten, normaal frustreer ik mij doordat teams zich tegen Ajax ingraven en nu werd ik zelf enorm blij van het zien van de frustratie bij bijvoorbeeld Chili. Hoe Sanchez zich frustreerde omdat ie totaal in de zak van Blind en Kuyt zat, dat is toch ook geniet? Kom op jongens, alles uit de kast!
Ik dacht dat de Boer vooral aangaf dat we de bal snel kwijt zijn in dit systeem. Als we de bal wat meer kunnen rondspelen ipv blind naar voren schieten zou de Boer al wat meer tevreden zijn met het systeem.
Echt wat een hypocriet volk zijn we af en toe zeg.
Ronald de Boer heeft gewoon gelijk!! Wij Nederlanders lopen jarenlang te zeiken op Mourinho en Chelsea... en nu doen we exact hetzelfde en vinden we het geniaal!
Ik hoop dat we wereldkampioen worden... en het zal mij een rotzorg zijn of dat met mooi voetbal is of niet, maar wie die mening deelt moet ook maar eens achter de oren krabben wat ze al die jaren over Chelsea hebben geroepen!
Shenkie denk even na voordat je reageert.
Chelsea maakt een keus, chelsea heeft miljoenen te besteden. Chelsea kon/kan elke speler halen die ze willen.
Nederland is vrij beperkt in keus, je wordt me een nationaliteit geboren en daar moet je het moet doen. Dit is op dit moment de beste keus om kans te maken na een wereldkampioen.
Wat Chelsea altijd doet is ook een keus, maar een zwakke keus. Omdat het ook zo anders kan.
Als Chelsea elke speler kon kopen, waarom gaan alle toppers dan naar Paris St G. en Monaco? Competitie is immers minder...
Waarom gaan de echte wereldtoppers dan naar Manchester City? Competitie is immers gelijk?
Barcelona en Real... valt nog wel te begrijpen, die clubs hebben wereldwijd de meeste status. Maar bovenstaande leg dat eens uit dan?
Misschien heb jij inzicht in die financiele situatie van Chelsea?? Ikke niet in ieder geval.
Maar waarom koopt Monaco Falcao en Chelsea subtoppers als Eto'o en Demba Ba??
Waarom gaat David Luiz in Frankrijk voetballen terwijl Engeland veel mooier is??
Spelers kiezen echt wel voor Engeland als ze konden kiezen tussen Engeland of Frankrijk.... Met andere woorden financieel redden ze het niet.... en toch presteren ze het ieder jaar weer om de halve finale te halen. En ja, dat moet dus af en toe door gigantisch lelijk voetbal te spelen!
Ik weet niet of je Engels voetbal volgt... Even voor jou wat uitslagen op een rijtje waarin ze niet tegen de absolute wereldtop voetballen
Chelsea - Arsenal 6-0
Chelsea - Spurs 4-0
Chelsea - Manchester 3-1
Ja en tegen Liverpool en City graven ze zich in en winnen ze met 0-2 en 0-1 de uitwedstrijden.... Niets dan respect toch ?
Je maakt toch een vergelijk tussen Nederland en Chelsea. Reageer dan ook daarop. Wat maakt mij die uitslagen uit en vraag niet om respect.
Mijn argument is simpel; een clubteam heeft meer middelen om een tactiek te kiezen dan een landenteam.
Wat een gezeik toch telkens. Je moet roeien met de riemen die je hebt. Louis benut zijn spelers optimaal. Ik heb trouwens wel genoten, van Robben en van Persie.
Hahaha, ja zo is dat bij ons.
Als vgaal met deze spelwijze wereldkampioen wordt (ik hoop het ten zeerste) is het voorbij met het Hollandse school gelul van JC en zijn apostels. En daar zijn ze bang voor.
Bij reactie voetbal is het vrij normaal dat de bal herovering en het vervolg wat onrustiger uitziet en soms zelfs opportunistisch. Als je de bal op eigen veld eerst drie keer breed gespeeld wordt heb je inderdaad optisch wat meer "overleg"..
Ik vond de wedstrijd tegen Spanje anders geweldig om te zien, ik heb denk ik niet meer zo genoten van oranje sinds de groepsfase van het EK in 2008.
Ondanks de behouden speelstijl wordt er toch veel gescoord en ook niet tegen de minste tegenstanders. Als de spelers op het middenveld nog iets beter in het spel worden betrokken dan is het toch echt gewoon een geweldige tactiek die Louis hanteert.
Wat een historisch WK is dit voor het Nederlands voetbal. Er is een duidelijk cultuuromslag gaande over hoe we over voetbal denken. Nederlanders willen niet meer mooi voetbal spelen en verliezen, maar gewoon winnen. Hoe dan ook! Winnaars boven romantici . Natuurlijk is de volgende fase hoe om te gaan met balbezit, maar dat komt wel. Als Robben niet op het veld staat zal het veldspel toch beter moeten worden.
Gelukkig dat de mensen die echt verstand van voetbal hebben het ook aangeven. Hier op voetbalzone wordt je afgemaakt als je de waarheid zegt.
Meestal zegt hij wel zinnige dingen, maar nu doet hij het team ernstig tekort.
We hebben geweldige goals gezien en fantastische aanvallers.
Natuurlijk wordt er niet op balbezit gespeeld, maar dat is ook niet het doel van het spelletje.
Als dit al pijn doet aan de ogen, dan zal hij afgelopen seizoen wel veel pijn hebben gehad met die matige wedstrijden van Ajax. Eindeloos balbezit en traag heen en weer geschuif, om vervolgens de bal kansloos over de zijlijn te spelen. Is dat het mooie voetbal waar iedereen het over heeft?
@ KeeperToob
Mee eens, normaal worden clubs die zo spelen zwaar afgekraakt,het toont weer eens aan dat er vaak met twee maten geworden.
Los van het gekozen systeem vind ik meer opmerkelijk dat het slechte onverzorgde voetbal ook geaccepteerd word. Wanneer onze betere clubs zoveel slechte passes geven, veel dom balverlies lijden, spelers zich te gemakkelijk van de bal laten zetten etc etc
Het hele systeem is gebaseerd op tegenhouden en dan via de lange bal Robben in stelling brengen.
Oranje is effectief het heeft weinig kansen nodig om te scoren.
Ze voetballen op zijn duits met veel mensen achter de bal en hopen op die kans die toch komt.
Daar is helemaal niks mis mee maar veel mensen prijzen dit oranje en voornamelijk van Gaal om hun tactiek.
Het is meten met 2 maten omdat als de supporters die fan zijn van hun eigen club ook zo spelen als het nederlands elftal bakken kritiek zullen hebben.
voetballend heeft nederland niks laten zien en er zal straks een ploeg zijn die ook niks doet en dan eens kijken hoe het gaat.
De euforie is ook een beetje misplaatst.
Als andere landen dit systeem spelen is het niet om aan te zien en als wij dit spelen is het geweldig.
Ik hoop ook dat nederland wereldkampioen wordt maar niet op deze manier
Het is niet geweldig. Het werkt. Dat telt op een toernooi naar mijn mening.
Ik ben zelf PSV fan en ik kan je vertellen dat ik liever het team van Guus heeft dat alles wint, dan een team van Advocaat dat aanvallend voetbal speelt zonder resultaten.
Nederland moet gaan accepteren dat wij niet langer tot de top van het voetbal behoren (en dan met name onze competitie) en dat het dus ook niet te doen is om altijd maar aanvallend voetbal te willen spelen.
Wat een ongekend gezeik... Winnen we een keer alles, moet er natuurlijk weer moeilijk worden gedaan om de manier waarop. Anders gaat Ronald ff lekker zelf een team coachen, ben erg benieuwd hoe hij het zal doen.
Dan kijk je toch niet, krijg je ook geen pijn aan je ogen, zeikerd!!
Tja, vanaf het begin was wel duidelijk dat Nederland achterin de boel dicht zou moeten houden en dat de spitsen het voorin uit zouden moeten zoeken. Dit werkt fantastisch. Iedereen kan wel zien dat verdediger weg halen, open huis achterin betekend, dus dit is de enige manier om succes te hebben. Het combinatiespel kan iets beter, maar de tactiek werkt erg goed. Ik zie overigens prachtige counters en doelpunten van Nederland.
Wat een onzin, tuurlijk het is niet het mooiste voetbal dat er is maar ze doen gewoon hun werk en 9 punten pakken in een poule waar iedereen er van uit ging dat we er max 3 zouden pakken is toch meer dan voldoende. Mensen zoeken gewoon iets om te zeiken.
Wat een stelletje zeikerds en hielen likkers zitten hier op VZ. De Boer is een analyticus en wordt betaald om zijn mening te geven. Natuurlijk zijn wij door naar de volgende ronde, maar een analyticus wordt betaald om naar de kritische punten te kijken en vervolgens zijn mening te geven.
Van Gaal kreeg voorheen alsmaar kritiek van iedereen op VZ. Nu zijn de resultaten boven de verwachtingen en De Boer geeft kritiek en dan lees ik dat De Boer een zeikerd is. Ik heb een sterk vermoeden dat de diegene die Van Gaal eerst bekritiseerde nu enorm zijn hielen aan het likken zijn over de rug van De Boer.
Als men zich aan stoort dat De Boer kritiek levert. Ga dan lekker breien, of zo.
Ik snap de kritiek over het voetbal wat wordt gespeeld, maar zolang de resultaten goed zijn hoeft niemand zich eigenlijk te storen hoe dit gebeurd... Natuurlijk kan het beter maar dit kan groeien in het toernooi en al kijk je hoelang ze dit systeem spelen dan is het eigenlijk super knap dat ze hiermee resultaat boeken!!! Ik denk dat 90% van Nederland dit denkt dus laat ze maar lekker lullen die azijnzeikerts. Ze moeten toch wat om hun programma vol te lullen
Je kan dit systeem ook zien als een leermoment voor de jonge spelers. En met name om gegroepeerd en met een goede organisatie te spelen. De verdedigers worden alleen maar beter. En met het oog op de toekomst kan je langzaam weer steeds meer voetbal er in stoppen. Er komen fantastische talenten aan!
De Boer heeft natuurlijk volkomen gelijk, ook al maken de resultaten veel goed.
Het is ook niet om aan te gluren, verschrikkelijk gewoon.
Moet je voorstellen dat het een wedstrijdje niet lukt, bijvoorbeeld de eerst volgende en ze worden afgeslacht...... Dan krijgt Louis het hele land over zich heen!
Ik heb alle wedstrijden gezien. Het beste voetbal was te zien van Nederland tegen Spanje, tweede helft. Wat lullen die analisten toch. Figuren als Lex Muller en Johan Derksen zijn helemaal lyrisch van Cruyff, en Cruyff heeft een hekel aan Van Gaal. Muller en Derksen hebben maar een doel: Van Gaal afbranden!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.