'Wat als je Robben weghaalt? Dat scheelt zestig procent, gok ik'
Vier jaar geleden tijdens het WK in Zuid-Afrika was er veel kritiek op de manier waarop Oranje ten strijde trok. Het elftal van Bert van Marwijk reikte echter wel tot de finale, die het in de absolute slotfase verloor van Spanje. Ook in Brazilië is er weer het nodige aan te merken op de speelwijze van het Nederlands elftal. De resultaten vergoeden echter veel, weet ook Mark van Bommel.
De 79-voudig international, zelf een belangrijk onderdeel van de ploeg die in 2010 furore maakte, heeft gemengde gevoelens bij het huidige Oranje. Onder Louis van Gaal zijn de defensieve stellingen nog verder versterkt, maar de cijfers liegen niet: negen punten uit drie duels. Parallellen trekken tussen de succesvolle elftallen van 2010 en 2014 is dan ook niet zo lastig. "Wij speelden wel twintig, dertig meter verder naar voren dan dit team doet", stipt Van Bommel wel aan in het Algemeen Dagblad. "Wij probeerden wél geregeld druk te zetten."
Veroordelen wil hij het spel van Van Gaal en zijn manschappen echter niet. "Ik snap deze keuze wel, juist met dit materiaal. Maar je kunt er natuurlijk niet omheen dat dit puur reactievoetbal is, gestoeld op verdedigen. Op terugzakken. En wat als je Arjen Robben weghaalt? Dat scheelt zestig procent, gok ik." Oranje stuit in de achtste finales op Mexico, dat als tweed eindigde in groep A. De Midden-Amerikanen haalden zeven punten uit hun drie groepswedstrijden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Meer sportnieuws
Ja, als je als tegenstander kans wilt maken moet je op een sluwe manier Robben uitschakelen zonder zelf een rode kaart te krijgen. Ben ook bang dat dit gaat gebeuren, waardoor we ongelooflijk veel kwaliteit gaan inleveren.
het probleem is raak maar is iemand die zo in vorm is, je zag het tegen Chili ook 2x hoe makkelijk Robben een verdediger ontweek en afschudde.
als een speler als Robben in bloedvorm is, dan is hij amper te raken of je moet het zo ver doordraven dat je er met rood afgaat maar je ziet aan alle verdedigers, niemand durft het risico te nemen.
Klopt en dat is geweldig voor ons. Toch zal Mexico de 3 wedstrijden van Oranje aandachtig bekeken hebben en een strijdplan klaar hebben liggen om Robben te stoppen. Blijkbaar is dat heel moeilijk, dus mag toch hopen dat ze er niet met 3 man opvliegen. Onze kwetsbare held moet heel blijven willen we echt kans op de titel maken.
nouja hoe meer mensen ze op Robben zetten hoe makkelijker het word voor de anderen om te voetballen. druk zetten en eruit komen is haast niet te doen als je 3 man opoffert aan Robben, aangezien je ook niet 1 op 1 met van Persie wil staan.
dus laat ze maar 3 man op Robben zetten, prima.
Maar de anderen willen/mogen/kunnen niet voetballen. Ik heb Sneijder bijvoorbeeld nog niet gezien, zijn we zeker dat het geen dubbelganger is? En die 5 man achteraan + 2 brekers gaan ook het verschil niet maken.
Dan mis je mijn punt. Tuurlijk zetten ze niet 3 man op Robben, maar vliegen ze met 3 man op Robben als ie een actie maakt. De tegenstander ziet ook wel dat hij onze man is. Arjen moet je uitschakelen en dat gaan ze sowieso proberen. Laat het dan aub voetballend gaan en laat ze niet op de fysieke toer gaan. Dan kan het wel eens vervelend gaan worden.
Iedereen kan voetballen bij Oranje zodra ze tijd en ruimte krijgen en dat ga je krijgen als je tegenstander meerdere mensen opoffert aan een persoon.
Daar hoef je niet bang voor te zijn. als je Oranje het moelijk wil maken moet je vroeg druk zetten en dit verschikkelijk goed doen anders kom je gewoon in de problemen achterin.
Ben ik ook erg bang voor inderdaad. Zodra Robben wegvalt, wordt het wel erg moeilijk, dat zien coaches ook wel in, spelers ook.
En als je Suarez weg haalt bij Uruguay.
En als je Ronaldo weg haalt bij Portugal.
En als je Messi weg haalt bij Argentinië.
Als als als, kortom: onzin.
Nee, dat is geen onzin, want je hoopt dat dit niet gebeurd. Robben is kwetsbaar en op dit moment onze absolute topper. Is hij geblesseerd, dan slinken onze kansen behoorlijk. Dat is wat ik bedoel..ik hoop dat Robben heel blijft. Niks onzin aan. Vrij logisch zelfs.
Snap z'n punt wel, maar zo kun je wel door blijven gaan. Alleen Spanje (al liggen ze er natuurlijk al uit), Colombia, Mexico en Frankrijk hebben op Papier de kwaliteiten om het verlies van één van de sterren op te vangen. Dit omdat zij niet één superster hebben, maar een grote mix van solide toppers, een solide bank en supertalenten. Of ze hebben een kwalitatief iets minder team, maar strijden als een malle voor elke centimeter (mexico).
Brazilie is zeer afhankelijk van Neymar, ook al hebben ze veel toppers. Haal hem weg, en de effectiviteit is weg. Haal bij Nederland Robben of Van Persie weg, en je boet ook kwaliteit in. Haal bij Argentinie Messi weg, en je mist ook 60. Haal bij Belgie Hazard weg, en er blijft voorin geen wereldtop over. Zo kun je door blijven gaan.
Eigenlijk is de conclusie gewoon een hele grote open deur: Voetbalteams bestaan nou eenmaal uit goede en minder goede spelers. En hier stel je je systeem op in. *pada-boem*
Dat weet ik ook wel, alleen heeft Robben een verleden wat blessures betreft. Dit seizoen is het meegevallen, maar we weten allemaal hoe kwetsbaar Arjen kan zijn. En het gaat me nu niet om Neymar of Messi, het gaat me om Robben tegen Mexico en wellicht Costa Rica. Ik ben erg benieuwd wat deze landen gaan doen om hem te stoppen en ik kan alleen maar hopen dat ze 'm heel laten voor de rest van het toernooi (mocht het zover komen).
Robben is een genie en in bloedvorm.
Echter vind ik nu wel dat je van Gaal en de rest te kort doet. Ik verwacht dat van Gaal hier al lang een plan B voor heeft liggen. Die heeft Robben en van Persie opgeroepen en echt wel rekening ermee gehouden dat beidde mannen een redelijk glazen lichaam hadden.
Bovendien is er nu een Depay die dit toernooi het goed doet bij invalbeurten. En dan kun je er altijd voor kiezen om Lens ze te laten slopen conditioneel en Depay erin te gooien voor het laatste halve uur.
Of je gooit Huntelaar erin en zet Sneijder iets meer naar voren zodat hij Huntelaar in de 16 kan bedienen.
Robben is een geweldenaar, maar er zijn meer opties.
Tja, Argentinië zonder Messi had nu 0 punten. Brazilie zonder Neymar een paar punten. Portugal met Ronaldo, of zonder Ronaldo slechts 1 punt 
Uruguay zonder Suarez was al thuis. Zo ken ik wel even doorgaan.
Klopt helemaal wat Mark zegt, maar zolang Robben "gewoon" fit is maakt het natuurlijk niets uit dat het zoveel scheelt. Voor de mensen die Mark een zuurpruim gaan noemen: Mark was na PSV-Milan bijna als enige in Nederland die niet in de euforie meeging. En terecht, kunnen we nu wel na dit seizoen concluderen. Om maar even aan te geven, dat soms dit soort kritiek ook gewoon klopt en niet om de azijnzeiker uit te hangen. Moet er overigens wel bij zeggen dat Nederland op het WK 2010 ook niet echt spectaculair voetbalde.
Klopt. Men is nog steeds helemaal hyped door de toevallige 5 goals tegen spanje, maar in het algemeen is het huidige spel niet om aan te zien.
Het lijkt er op alsof de oud internationals dit Oranje helemaal niks gunnen. Wat een negatief gezeur. Tijdens het wk 2010 was het spel ook helemaal niet best.
Dat gevoel krijg ik ook een beetje. Ik word er een beetje moe van dat we in Nederland altijd zo negatief zijn. De eredivisie stelt niks voor, Nederlanders kunnen niet verdedigingen enz. Nou op dit wk zie ik meer landen die verdedigend fouten maken en krijg ik toch het idee dat we het allemaal veel te negatief zien. En we moeten idd wennen, normaal staat Nederland wel bekend om het aanvallende spel. Maar ik begin ook steeds meer van een mooie counter te genieten. En idd in 2010 was het voetbal ook niet zo geweldig.
Het klopt wel dat Robben een erg belangrijke speler is voor Nederland. Maar daar zijn we niet de enige in.
Nou het kan negatief zijn volgen jou, maar het klopt toch ook, de eredivisie stelt ook niets voor, althans als je het vergelijkt met Spanje, Engeland, Duitsland, Frankrijk en zo, dat gaat ook wel op voor de verdedigers, dan kom je met, ik zie wel meer verdedigers op het WK fouten maken, serieus? Ben ook nog nooit iemand tegen gekomen die foutloos is, gaat om het hele plaatje natuurlijk, op het eind is de verdediger die de minste fouten maakt de beste, met alle respect voor Blind, Janmaat, de Vrij of BMI die zie ik toch echt niet bij de beste komen.
En van een mooie counter genieten is 1, maar dat gaat dan alleen op voor de 2e helft, de 1e helft is bij Nederland een foutenfestival, waarvan ik iedere x denk, nu komt er een land die dit gaat afstraffen, hartverzakkingen krijg ik er van.
Inderdaad. Voorafgaand aan dit WK hadden veel mensen zoiets van: Nederland komt die poule niet door, verdediging is te slecht, 3 wedstrijden en ze mogen weer naar huis. Nu hebben ze 3 punten, en de verdediging stond tot nu toe erg goed, wat ook een hele prestatie is. Maar nu zijn er weer mensen die zeuren dat het spel niet goed is, er is ook altijd wat te zeuren.
Als Nederland tegen Spanje en Chili heel aanvallend waren gaan spelen zouden ze heel dik ingemaakt zijn. Dit was de enige manier om te winnen. En daar gaat het toch om? Of zijn er mensen die Nederland liever met 0 punten naar huis hadden zien gaan of zo? Ze zoeken altijd wel iets nieuws om te zeuren. Blijkt de verdediging wel goed te staan, worden ze weer afgerekend op hun spel. Die woede van van der Gijp gisteren vond ik ook zo kinderachtig.
Ja en daarom moet dat continu herhaalt worden? Inmiddels weet iedereen dat de Eredivisie een veel lager niveau heeft dan de andere grote competities. Waarom moet dat steeds maar weer uitgekauwd worden?
Ik vind dat Nederland het verdedigend boven verwachting doet. Idd vallen de eerste helften steeds tegen en heb je ook geluk dat de tegenstanders dan niet toeslaan. Maar al met al hebben ze toch weinig echte kansen weggegeven tegen Spanje en Chili.
Ja waarom niet, als iets goed of geweldig gaat moeten we dat toch ook uit de treuren aan horen, dus ik zie niet in wat er mis aan is.
Daarbij zijn er nog heel veel mensen die de eredivisie wel een goede competitie vinden, er zijn zelfs mensen in Nederland die echt beweren dan een Nederlandse club in de finale de CL zou kunnen komen, zolang er nog zulke mensen zijn is het nodig om de feiten te blijven benoemen.
5 doelpunten in de poulfase in 2010 tegen relatief zwakkere tegenstanders. In 2014 10 doelpunten tegen sterkere tegenstanders waarvan Robben er 3 voor zijn rekening heeft genomen. Waar we in 2010 wel kampioen in waren was het aantal overtredingen.
Natuurlijk mis je de klasse en snelheid van Robben in de counter, maar hetzelfde geldt voor Messi voor Argentinie, Neymar voor Brazilie en Ronaldo voor Portugal.
Waarom probeert iedereen zijn gelijk te halen door zo negatief te doen. Tot nu toe is er maar een iemand die gelijk heeft, en dat is Louis van Gaal. 10 doelpunten is al meer doelpunten dan Spanje in 2010 tijdens de hele wk campagne heeft gescoord.
Is scorebord journalistiek, dat weet ik, maar iets minder negatief mag ook wel
On topic: duidelijk verhaal.. Maar dan zal Louis weer een nieuwe variant uit de hoge hoed moeten toveren. Net zo als hij datzelfde excuus voerde toen Strootman geblesseerd raakte.
Er wordt genant veel geparasiteerd op Arjen Robben, en het spel lijkt echt he-le-maal nergens op
Het voetbal in 2010 vond ik juist niet om aan te zien. Goed verdedigen en snelle counters mits goed uitgevoerd vind ik prachtig om te zien
Daar mag het nog wel een stuk beter gaan bij dit systeem. Het is nu nog veel te veel ballen naar voren peren. Terwijl je hetzelfde voetbal kan spelen met mooi uitgekiende passes over de grond, en ook dan kan je in no time voor het doel komen..... En dan is het zelfs nog mooi om naar te kijken (niet dat ik nu niet geniet hoor).
10 goals, wat wil je nog meer eigenlijk?
Tja... Iedereen is blij als we winnen, en compromitteert zich met de bewering dat "we" deze tactiek okay vinden.. Zolang we maar winnen, toch???
Maat het wordt een roemloze aftocht als we er dadelijk -na weer zo'n lelijke wedstrijd- uit liggen.
Hoe betrekkelijk is het allemaal..
Jezus Mark, ik respecteer je enorm als voetballer.
Maar was jij niet degene die 4 jaar geleden het hardst riep het resultaat voor alles gaat??
10 doelpunten voor, 3 doelpunten tegen.
Mark, gewoon mond dicht en genieten in plaats van negatieve dingen zoeken.
Maar dat zegt Mark ook!! Het resultaat is super, alleen wanneer je in deze formatie speelt wanneer Robben uitvalt heb je een probleem. VZ probeert ons door zijn woorden te verdraaien een beetje te stokeb
Dus iedereen moet maar meegaan in de euforie? Verbloemt en verblind het resultaat dan werkelijk alles?
Het voetbal is niet om aan te gluren en we zijn volledig afhankelijk van de klasse voorin en dan met name Robben. Er zit totaal geen voetbal/opbouw in deze ploeg. En als het gebeurt dan gebeurt het via de linkerflank.
Wat als de foutjes van De Vrij en de paniek van een Vlaar of De Guzman wel voor rust afgestraft wordt? Wat als Robben net als op het vorige EK niet de bal in de goal krijgt, maar de paal raakt of de teen van Ochoa? Gaan we dan wel met zijn alle schelden op Louis van Gaal en het Nederlands elftal en is het dan wel gerechtigd om kritiek te geven?
Ik begrijp best dat dit Nederlands elftal niet veel beter kan met het huidige materiaal en ik snap totaal de keuze van om op deze manier te spelen. Maar dat hypocriete gedoe dat er geen kritiek gegeven mag worden op het spel kan ik niet zo goed tegen.
Ik geniet van het resultaat en de toch wel mooie goals die we tot nu toe hebben gemaakt, maar blijf wel realistisch.
Inderdaad, en zonder deze tactiek en speelwijze was dit resultaat er niet eens geweest, dan was Nederland gewoon hard afgegaan. Dit is de enige manier voor Nederland om ver te komen. Daarom vind ik Louis tactisch juist zo sterk dat hij dat doorheeft en het de spelers zo goed laat uitvoeren.
Wat maakt het uit dat we zonder Robben 60% inleveren? We hebben hem toch gewoon..
Tuurlijk, dot team is volledig afhankelijk van Robben en Van Persie. Als een van hun wegvalt kan je het wellicht nog proberen met Depay, maar om die twee jongens draait alles. Alleen dat is toch niet zo gek? Je kunt toch beter een systeem om hen heen bouwen dan ze in te passen in je eigen systeem. Nu renderen ze optimaal en spelen ze als twee van de beste spelers ter wereld. Als je Robben weghaalt scheelt dat een hoop, joh. Dan haal je misschien wel (op dit wk) swerelds beste speler weg en vervang je die door een talent van 20. Maar zolang we Robben niet weghalen hebben wij gewoon een goede kans om ver te komen
Ik.vindt oranje van 2010 ook wel geweldig . Maar ik geniet echt van het oranje van dit jaar wat hebben ze mij verbaasd ongelofelijk prestatie. Stiekem hoop ik op een finale plek tegen duitsland
Revenge!
Als je tegen landen als Kameroen, Japan, Denemarken en Slowakije speelt mag ik hopen dat je twintig à dertig meter hogerop speelt. Dat ligt tegen Spanje en Chili wel anders.
Verder moet Van Bommel niet doen (net als sommige andere analisten) alsof het voetbal van 2010 beter was dan dit. Twee brekers voor de verdediging en Sneijder schoot van alle hoeken en standen op het doel. Tegen Spanje zelfs een keer vanaf de aftrap. Om nog maar niet te spreken van het geluk bij de doelpunten, zoals de openingstreffer van Poulsen in het eigen doel tegen Denemarken, dat schot door het midden van Sneijder die de keeper van Japan niet weet te verwerken en het feit dat we in de eerste helft nog niet 3-0 achter stonden tegen Brazilië.
Als we Robben toen niet hadden, wat in de lijn der verwachting lag na zijn hakje tegen Hongarije, had het ook zo'n 60 procent gescheeld.
Inderdaad. I applaud your wisdom sir.
Je ziet ook dat Van Marwijk met alle macht probeert te verdedigen dat ze geweldig voetbal hebben gespeeld in 2010, ik word daar een beetje moe van..
Precies. Die finaleplaats is gehaald door een combinatie van onze teamspirit (we hadden toen echt een soort air van 'we gaan gewoon winnen' om ons heen), een vrij simpele loting (tot de kwartfinale in ieder geval), het feit dat we echt als team verdedigden en de individuele klasse van Van Persie (vaak onderschat, voegde voetballend al veel toe maar werd afgerekend op doelpunten) en zeker Sneijder en Robben.
We hebben in 2010 maar 45 minuten voetbal gespeeld waarvan ik echt heb genoten, en dat was de tweede helft tegen Brazilië. Een beetje zoals nu de tweede helft tegen Spanje. Dan kan Van Bommel wel zeggen dat het voetbal van nu op de verdediging gestoeld is en dat het puur reactievoetbal is, maar wat deed Dirk Kuyt op de linksbuiten tegen Brazilië? Niet om Maicon achter zich aan te laten lopen in ieder geval. Ook gewoon meehelpen om de Brazilianen tegen te houden, en dan zo snel mogelijk de voorste drie in balbezit te krijgen.
Om nog maar niet te spreken over het EK van 2012. Waarom vergelijkt Van Bommel dit Nederland niet met dat Nederland? Qua poule lijkt het er meer op in ieder geval.
Voor de wedstrijd tegen Spanje begon van Marwijk te verkondigen dat we altijd 4-3-3 moeten spelen met druk naar voren, ik wist echt niet wat ik hoorde...hoe hypocriet wil je het hebben, maar ook hoe slecht van de NOS om van Marwijk en Hiddink te vragen om de huidige bondscoach te beoordelen (als vorige en nieuwe bondscoach).
Ik geniet van het systeem dat Louis heeft creëert met zijn aanwezige materiaal.
Uit welke woorden haal jij dat Van Bommel doet alsof het team van 2010 beter was? Het ligt meer aan jouw interpretatie volgens mij want nergens zegt hij dat een systeem beter of slechter was. 20 - 30 meter vooruit spelen is niet per definitie beter of slechter....
Dat kun je toch zelf ook wel eruit halen? Wij speelden verder naar voren, wij probeerden wél druk te zetten. Ik snap de keuze met dit materiaal wel, maar je kunt er niet omheen dat dit reactievoetbal is, gestoeld op verdedigen. Op terugzakken. En als je Robben weghaalt scheelt dat 60 procent.
Verder naar voren spelen en meer druk op de bal geven is inherent aan een aanvallendere speelstijl, wat veelal geassocieerd wordt met mooier voetbal. Dan nog de opmerking dat hij het wel snapt 'met dit materiaal.' Het materiaal van 2010 was dus beter en geschikter om aanvallend te voetballen. Hoewel hij het niet expliciet zegt riekt zijn hele verhaal ernaar, hoe je het ook wendt of keert.
Robben is gewoon een van de beste ooit sowieso top 10 ooit. Hij zal NL eigenhandig kampioen maken.
We zijn nu wel veel meer afhankelijk ja, zonder Robben lag de basis toen al heel stevig. Toch vind ik dat dit Nederlands elftal sterker is, er is meer vermogen om kansen te creëren.
De bank is tot nog toe sterker en de resultaten liegen er gewoon niet om. Elia was leuk als invaller, maar een Depay kan wedstrijden beslissen en hij is echt ongelooflijk goed.
Hetzelfde geldt voor Argentinië en Brazilië. Hebben over het algemeen natuurlijk wel veel betere spelers, maar tot nu toe moet alles van Messi en Neymar komen.
Frankrijk en Duitsland lijken met nog de meest serieuze kandidaten voor de titel
Frankrijk is heerlijk bezig, ze groeien in het toernooi en ook bij wijzigingen worden ze niet zwakker. Ze zijn als team niet perse afhankelijk van Benzema of wie dan ook, het zit daar vooralsnog allemaal goed.
Duitsland heb ik nog niet goed kunnen bekijken, maar het ziet er goed uit. Toch heb ik het gevoel dat ze opeens weer uit kunnen liggen door een off-day, ze ogen niet onverslaanbaar. Vind dat het ook de laatste jaren iets is afgezwakt die uitstraling, toen die Duitse revolutie pas begon was het echt angstaanjagend.
Als Robben nu weg zou vallen door een schorsing of blessure, dan zouden we inderdaad een groot probleem hebben. Dan kun je het winnen van dit WK echt vergeten. Ik wist dat Robben goed was, maar op dit WK is hij echt boven zichzelf uitgestegen. Zelfs Messi en Ronaldo hebben niet heel vaak zo goed gespeeld als hij deed tegen Spanje.
Als hij wegvalt hebben we in Depay een vervanger. Hij zal nooit kunnen brengen wat Robben brengt, maar als dribbelaar is hij van grote waarde. Het zal wel verschrikkelijk veel druk mee brengen.
Laten we niet hopen dat het gebeurt.
Je kan ook overdrijven Ronaldo is vijf klassen beter dan Robben. en Messi ook
in goeie doen. Een aanname en sprint maakt je niet beter dan Ronaldo die
het vaker heeft bewezen dan Robben. Maar op dit toernooi vind ik Robben ook
in betere vorm dan Ronaldo.
Als we een land treffen dat zelf ook niet perse een drang naar voren heeft wordt het moeilijk.
Als Mexico slim is spelen ze ook lekker behoudend. Er is geen enkele reden te bedenken voor Mexico om op de aanval te spelen, aangezien het nu gewoon kleine finales worden. Spanje begon arrogant tegen ons en liet ruimtes vallen achterin, en Chili wilde graag eerste worden in de poule. Australië had die drang wat minder en we kwamen meteen in de problemen.
Wat een poll. In 2010 was het al waardeloos wat ze op de mat gooiden, maar het resultaat was goed. Nu meer van de zelfde voetbal shit met een, tot dusver goed resultaat. Stel de poll aan het einde, en vergelijk dan. Het geluk is dat de er al veel grootmachten zijn gesneuveld en dat Nederland daar door in een heel makkelijke zone zit.. Hoogmoed komt voor de val.
haha 60% nog al liefst? ik hoop dat mark niet al te vaak gokt want dan is ie snel door zn spaarcentjes heen .. 
het systeem is ook afgesteld om de kwaliteiten van Van Persie en Robben optimaal te benutten en daarom speelt de rest van het team ook in dienst van .
Spelen ze niet mee , hadden we waarschijnlijk ander systeem gespeeld net zoals we als Strootman wel had meegedaan we een ander systeem zouden spelen .
Waarom willen al die spelers en coach die destijds op het wk 2010 wel nog van de partij waren hun mening ventileren , we speelden echt geen beter voetbal op het wk 2010 dan nu het geval is , zijn ze bang dat ze vergeten worden als Nederland uiteindelijk wereldkampioen wordt .
Wat ze trouwens naar verwachting niet worden , eerst horde Mexico overleven
De verdediging, want dat is het enige wat we eigenlijk zien, die speelt in dienst van?
Lol.
Als je Strootman ook op het middenveld had gehad met het 5-3-2 systeem.
Was je onverslaanbaar geweest. Strootman zou de perfecte verbinding tussen
aanval en verdediging zijn en met hem zou je er voetballend ook beter uit
zijn gekomen dan constant de lange bal te hanteren. Zonde dat hij er niet
bij is.
Team van 2010 heeft "kritiek"op team van 2014, Team van 2014 zal dat op team van 2018 hebben. Ongeacht de resultaten. Vroeger was alles beter is een adagium dat eeuwig zal blijven opgaan in de voetballerij. Verbaas me er wel weer elke keer over.
Wijze woorden. De lui van '74 roepen ook nog steeds elk toernooi dat ze beter waren dan welke ploeg ook. In feite had het huidige oranje waarschijnlijk met 5-0 van ze gewonnen ofzo, vroeger was het 10 keer zo sloom.
Ik zie Robben in gedachten al op Jongbloed afstormen, met Suurbier achter zich aan
Mark, ik doe ook een gokje! Haal Suarez weg bij Uruguay en dan scheelt dat 70%. Haal Neymar weg bij Brazilië en dan scheelt dan 90%!
Robben is natuurlijk veruit onze beste speler, maar ik denk dat Depay hem redelijk zou kunnen vervangen. Dit zelfde geld voor Huntelaar voor Rvp. Natuurlijk zullen we er iets op achteruit gaan, maar ook deze 2 vervangers zijn levensgevaarlijk voorin.
4 jaar geleden was het ook niet om aan te gluren maar toen riep iedereen dat we niet moesten zeuren omdat het resultaat goed was, tegen Slovenie, Kameroen, Denemarken en Japan was het ronduit slecht.
Alleen tegen Brazilie de tweede helft was het destijds goed maar vergelijk dat maar met de 2de helft tegen Spanje dit toernooi, toen viel alles op zijn plek.
Veel mensen zijn vergeten dat we al jaren geleden zijn afgestapt van het attractieve voetbal en veel meer op resultaat zijn gaan voetballen, denk dat het na het EK 2008 nooit meer heel goed is geweest en toen waren we al weer vroeg naar huis.
We hebben bewezen door de jaren heen dat als we moeten voetballen vaak kwetsbaar zijn, kijk naar het laatste EK en als je meer inzakt en lelijk voetbalt we dan veel verder komen.
In 2010 lag het meeste ook aan een robben v persie de jong en sneijder dus dat is lulkoek nu is het robben vpersie de jong en depay vindt het team beter dan 2010 meeste mensen kijken naar namen dat zegt niets kijk bijvoorbeeld na colombia de meeste kende ik niet zegt niet dat ze niet kunnen voetballen ....
Wat moet je dan met maar 1 redelijke verdediger en verder allemaal jonkies in de verdediging en onervaren spelers op het middenveld? Vol op de aanval? Kom op man. Dan zouden we geheid achter Spanje geëindigd zijn. Het volk mort terwijl er voldoende brood is. Dat noem ik ontevredenheid of verwend gedrag. Ik weet zeker dat heel Spanje absoluut hun spel hadden willen inruilen voor onze stijl en de eerste plek. Daarnaast moeten we niet zeiken, want de wedstrijd van Spanje was na de eerste 30 minuten compleet van ons! Toen hebben we zeker wel druk gezet en mooi voetbal laten zien. De hele wereld zal die wedstrijd voor altijd onthouden, inclusief de wondergoal van Van Persie.
Louis = genie. Hij weet in een paar maanden de dogmatische cultuur van dominant willen spelen, een cultuur die ons gegijzeld heeft, die weet hij te doorbreken met lekker counter spel.
Een mooie counter tactiek is veel mooier dan een saaie eindeloze tikkie breed balbezit tactiek!? Hoe vaak heb je je wel niet gergergd aan dat geschuif van ajax dit jaar? Dat voetbal was ook zo vaak zichtbaar bij oranje. Balbezit om het balbezit!? Niks aan!! Dominant voetbal op de helft vd tegenstander uitgevoerd in perfectie zoals Barca onder Pep is schitterend. Maar zoals wij het al tijden plegen te doen is het veel te kwetsbaar en compenseren onze middenvelders niet bij balverlies. Wij tikten ze niet zo scheel en men liep ons eruit op het middenveld. Zo werden wij te vaak overlopen. Deze tactiek van nu doet wonderen. Omdat we als team kunnen verdedigen zoals geen ander, kunnen neutraluseren, en tegelijkertijd schitterend kunnen counteren met de beste aanvallers van het WK.
Dat is gewoon meer smullen dan schuifschaken hoor. Je zit toch steeds op het puntje omdat elke steekbal een demarage van Robben vanaf de middenlijn kan inzetten. Dat is toch veel spectaculairder dan dat gedraai en gekap aan de zijlijn van hem. Mens is echt niet objectief meer. Ja het is veel balverlies bij ons. Maar het aantal mooie momenten per wedstrijd ligt desondanks veel hoger dan onder Bertje!
Ik vind dit juist een realistischere versie van het spel wat we in 2010 lieten zien. We hebben alleen nu 5 verdedigers zodat Robben en van Persie zich niet hoeven te bemoeien met de verdediging en al hun krachten kunnen focussen op de aanval. We hebben echt een betere selectie nodig om weer op een goede manier 433 te kunnen spelen. 2010 was ook reactievoetbal alleen hebben we nu toegegeven dat dit op dit moment de enige manier is om ver te komen. En zeg nou zelf. 9 punten, 10 doelpunten en 3 tegendoelpunten waarvan er 2 uit onterecht gegeven penalties kwamen.
Ik vind als je 8 schoten op goal hebt en Chili 1x dat je dan gewoon de betere bent ongeacht of je de bal hebt of niet, Uiteindelijk gaat het erom wat je ermee doet. Ondanks dat we nog slordig zijn op sommige moment dat we de bal hebben geven we nu heel weinig weg. En ja misschien gokken we wel op individuele klasse die we hebben. Maar als je die hebt waarom zou je het da niet gebruiken? Ik denk als we zo weer tegen Chili spelen winnen we 9 van de 10 keer. Daarom is gewoon slim om per tegenstander te kijken waar de kansen liggen.
En straks komen ze een ploeg tegen die precies hetzelfde doet. 120 minuten anti-voetbal en dan eruit op penalty's. Leuk vooruitzicht!
Robben eruit, Memphis erin. 2 goals en 1 assist en met lichaamschijnbeweging en heerlijk schot de corner geforceerd waar Fer uit scoort. Tuurlijk is Robben fenomenaal en wellicht de beste speler ter wereld op dit moment. Maar we hebben een vervanger waarmee we ook zeer gevaarlijk kunnen worden voor de wereldtitel.
Mark van Bommel,de personificatie van anti-voetbal. Ondanks een wedstrijd of vijftig waarin nu keer op keer het tegendeel wordt bewezen, blijft hij zich (net als de meeste kenners hier) kapotstaren op individuen en namen. Maar die winnen geen Wk's, Teams winnen Wk's.
Enfin, nog een reden om Oranje te steunen op weg naar de finale: de machteloze rancune van Mark van Bommel en zijn zure schoonvader.
Reken maar dat Van Bommel wil dat oranje dit jaar wereldkampioen wordt. Heb je vorig jaar dat interview met Derksen gezien over de wk-finale? Hij zat gewoon te janken daar. De enige manier om die kater ooit te verwerken is als Nederland wereldkampioen wordt.
Zelfde geldt voor mij trouwens 
Het verschil is gewoon het tactisch plan. Robben was vier jaar geleden ook wereldtop. Alleen omdat we het meer aanvielen kreeg Robben minder ruimte, waardoor hij deze acties minder makkelijk kon maken. Vier jaar geleden hadden we meer balbezit, maar deden we er gewoon niets mee. Dit jaar hebben we weinig de bal, maar als we de bal hebben is het vrijwel elke keer dreigend.
Ondanks dat ben ik altijd fan van Oranje, want de spanning maakt vrijwel alles goed. Zeker als we zoveel fantastische goals maken als dit jaar. En ja natuurlijk komt het voor het grootste deel door Robben.
Och dat Oranje van 2010 was VRE-SE-LIJK !!!!
Ik denk dat iedereen die in de poll zijn voorkeur aan het 2010 elftal geeft, vergeten was hoe belabberd we toen speelden. Ongelofelijk zeg. Dan ook nog zo een prutscoach met zn anti-voetbal.... Ik vind dat we nu beter spelen dan toen... Toen was het huilen met de pet op. vbommel die al lang over zijn top heen was en het allemaal niet meer kon belopen opstellen als loper.... juist ja... Maar goed vgaal is een genie vergeleken met Bertje dus ik verwacht zeker wel wat van Louis / Oranje
Robben en V.persie beste aanvalskoppel van dit WK by far...
Cavani en Suarez zijn er niks bij. Met spelers als Robben en V.persie in vorm ben
je sowieso een serieuze kanshebber zeker als de scherpte en fitheid bij de rest
van de basiself goed is. Zeker nu de weg naar de halve finale open lijkt met niet
de allersterkste tegenstander die tegenkomt richting de halve finale maar
onderschatten zou ik nooit doen.
Wat een betweters die van Bommel en van marwijk. Van Bommel blijft technisch een matige speler die met veel theatraal gedrag een leider acteert. Dan was een davids of een jonk toch wel echt een klasse beter. Maar dat is mijn bescheiden mening.
Alles, maar dan ook alles wordt bepaald door het resultaat. Verliezen we aankomende zondag dan zit iedereen weer te zeiken en vinden we het elftal van 2010 ineens wel heel goed. Was gewoon een fantastische prestatie om met zo'n matig elftal destijds de finale te bereiken.
Wat had je gezegd als we in 2010 gewonnen hadden? Als Robben die bal erin geschoten had lag ik nu nog in de gracht.
Deze groep heeft nu wel heel veel vertrouwen dus ze kunnen denk ook wel ver komen zonder Robben als dat eventueel zou moeten.. Maar dan moeten ze er wel in blijven geloven, want voetballen dat kunnen ze allemaal.
En met Lens, Kuyt, Huntelaar, Depay, v Persie hebben we alsnog wereldaanvallers
Er zit in dit elftal op een aantal plakken minder kwaliteit dan in 2010. Er is dus geen andere keus dan zo te spelen, anders wordt je geslacht. En inderdaad Robben er uit zal flink schelen, in ieder geval tientallen procenten meer als met of zonder van Bommel.
Ik ben blijkbaar de enige die Van Bommel een van de grootste eindbazen uit de Nederlandse voetbalgeschiedenis vindt. Zonder hem hadden we nooit de finale bereikt in Zuid-Afrika. Punt.
iedereen is in vorm en van gaal geeft de jonge spelers ook de kans dat vind ik mooi en het spel is gewoon top
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.