Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

De Boer: ‘Het is psychisch, hij moet hulp zoeken’

Laatste update:

Frank de Boer was met stomheid geslagen toen hij hoorde dat Luis Suárez tegenstander Giorgio Chiellini in de schouder had gebeten. De trainer van Ajax werkte één jaar samen met de aanvaller en zegt in gesprek met Helden Online dat de Uruguayaan hulp moet zoeken.

/

Suáerz werd voor negen interlands geschorst en is daarnaast voor de duur van vier maanden verbannen van alle voetbalcompetities. De Boer vindt de straf terecht: “Ik zat zelf niet voor de tv, maar toen ik het hoorde wilde ik in eerste instantie niet geloven dat hij het wéér deed. Ik denk toch dat het iets psychisch is. Als hij niet kan winnen of iets gaat niet naar zijn zin, reageert hij het op deze manier af.”

“Dat zit waarschijnlijk heel diep in hem, vanaf zijn jeugd al. Anders doe je dit niet drie keer. Hij zal daarvoor hulp moeten zoeken, want dit is iets wat niet kan. Zijn straf vind ik dan ook terecht”, aldus De Boer, die een bijtgrage Suárez al eens van dichtbij meemaakte. In de topper tegen PSV zette Suárez zijn tanden in de schouder van Otman Bakkal en later beet hij in dienst van Liverpool ook Branislav Ivanovic.

Ben jij het met Frank de Boer eens?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ik begrijp luis wel.
Krijg zelf ook vaak honger op hetbveld.

27 juni 2014 om 20:11

Luis is natuurlijk vergeten zijn snickers te nemen voor de wedstrijd.
Snickers stilt stevige trek..

27 juni 2014 om 20:19

En de prijs voor slechtste grappen van 2014 gaan naar

*tromgeroffel*

JULLIE 2!!!

27 juni 2014 om 20:53

Die van jou was niet heel veel leuker..

27 juni 2014 om 21:09

De van jouw sloeg al helemaal nergens op

27 juni 2014 om 21:15

Ik vind jullie allemaal grappig hoor.

27 juni 2014 om 21:25

Steeds grappiger hier.

27 juni 2014 om 22:47

Wat een lol

27 juni 2014 om 22:52

dolletjes

28 juni 2014 om 00:04

Ik vind ze alle 3 niks ..

28 juni 2014 om 03:01

Top

28 juni 2014 om 05:36

Suarez heeft gesproken.. Hij zei zelf dat het de tand van god was.

28 juni 2014 om 10:38

Bad science lol

28 juni 2014 om 02:52

Misschien een vieze manier van marketing. Maar als ik marketing manager ben van Peijnenburg, had ik Suarez ingehuurd om reclame te maken. Happen naar Peijnenburg.

Ik vond het een belachelijke actie, maar het ergste vind ik het voor die arts die zijn k*nker opzij zette om luis topfit te maken voor het wk. En dan doet hij zoiets idioot.

27 juni 2014 om 20:23

Mooie, nog niet eens aan gedacht! Wel aan feit dat z'n kinderen gebruikte bij z'n spijtbetuiging de 2e keer. Zo gemeend was dat dus ook niet..

27 juni 2014 om 20:28

Was dit niet al eerder gezegd en stond dit niet al een keer eerder in een artikel can vz? Pffffff blijkbaar geen sensatienieuws vandaag. Ook geen wk-wedstrijd dus ze vervelen zich daar een beetje , denk ik. Ot: van mij hoeft Suarez geen psychische hulp te krijgen, want hij blijft gewoon een held en een baas! Hij is al genoeg neergehaald door mensen. Laat hem gewoon met rust.

27 juni 2014 om 20:53

Hij is een van de beste aanvallers van dit moment maar dat bijten is belachelijk. Geef een duw of een klap als je al iets doet, bij Bakkal was een reactie behoorlijk op z'n plaats, maar bijten..?!

27 juni 2014 om 22:59

Gentleman, deze man is een idioot! 3x iemand bijten, wat een debiel!! Totaal geen gentleman!

27 juni 2014 om 23:56

Gentleman23; kom op man.. Ben zelf ook Ajacied en vind Suarez een topspeler maar dit kan en moet je niet goed gaan praten. Het is niet zo dat omdat hij goed kan voetballen we dit soort acties moeten accepteren.
Als jij dit op je werk doet ben je je baan kwijt.

Ik vind dat er wel erg veel ophef gemaakt wordt om deze actie. Ik praat het niet goed maar er gebeuren in een wedstrijd zoveel dingen die niet door de beugel kunnen en ook niet opgemerkt worden door de arbitrage. Iemand in z'n kruis pakken vind ik net zo erg en dat gebeurd ook. De Italianen kunnen er zelf ook wel wat van. Dat hebben we gezien bij Ajax - AC Milan afgelopen seizoen.. genaamd Balotelli!

27 juni 2014 om 20:07

Ik denk omdat hij het 3x doet vandaar die straf. En er zijn nog meer oneerlijke momenten maar daar kan je niks aan doen.

27 juni 2014 om 20:10

laat me niet lachen. buiten Suarez heb ik nog nooit iemand gezien die echt in iemand beet. dat jij dit zo afdoet is gewoon belachelijk. hier kun je erge ziektes en infecties van krijgen...

27 juni 2014 om 20:12

Wat heeft dat er nu weer mee te maken? En niks wat die ''italianen'' toen deden was zo erg als wat graaf Dracula flikte. Deze man moet echt opgenomen worden. Het is gewoon niet meer veilig als je tegenover die Rottweiler staat. Voor je het weet heb je hem met zijn paardengebit in je nek hangen en hou je er misschien nog een nare infectie op na. Zo snel mogelijk verwijderen van het veld deze vampier. Wat hij nu al drie keer flikte gaat veel te ver en is onmenselijk en bij lange na niet zo erg als ellebogen of een harde overtreding. dit moet gewoon keihard gestraft worden. Gelukkig is dat ook gebeurd. Hij heeft nu niets meer dan zijn verdiende loon gekregen. Als hij geen profvoetballer was geworden was hij uitschot van de laagste soort. Bah!

27 juni 2014 om 20:14

En je spreekt jezelf ook nog eens tegen. Er was maar een iemand echt smerig toen bij Milan en dat was Balotelli die inmiddels ook in eigen land wordt uitgekotst. dus dat je de Italianen zegt slaat nergens op. Balotelli vertegenwoordigt niet heel Milan.

27 juni 2014 om 20:20

Ligt eraan hoe hard iemand je in je kruis grijpt. Met zachte hand heb ik er weinig problemen mee

Maar Suarez doet dit voor de 3e x, dan zit er iets niet goed in zijn bovenkamertje.

27 juni 2014 om 20:24

Zo denk ik er ook over. Heb er met collega ook discussie over gehad,die vond de ellenbooog van Chiellini terecht omdat die werd gebeten.valt voor mij gewoon onder natrappen en hij vond van niet want is normale reactie. Dus toen zei ik dus als jij iemand van achteren een trap geeft zonder bal in de buurt mag je tegenstander dus je neus breken even gek gezegd en toen was ie stil. En natuurlijk straf is terecht voor Suarez maar tel dan bij iedereen op die een overtreding maakt die niet op het veld hoort. Waar dus kopstoot en slaan onder vallen. Tackels kan je inderdaad nog zien als onderdeel van het spel net als sommige ellebogen in duels,maar Balotelli trapte in milaan ook van achter op een kuit en mocht gewoon blijven staan omdat er al een rode kaart was gevallen terwijl het ook gewoon donker rood was.

27 juni 2014 om 20:32

Zo! Jij hebt iemand stil gekregen? Chapeau! Helaas kijken mensen niet naar mensen die iemand de ziekenhuis inschoppen. Nee, ze lopen maar met de horde mee alleen omdat ze iets hebben om af te katten. Die mensen moeten denk ik zelf naar een psycholoog gaan, want de dingen die zij bedenken is gewoon abnormaal.

27 juni 2014 om 20:59

Hoezo elleboog?? Hij weerde gewoon Suarez van zich af. Wat zou jij doen als iemand je bijt, het maar laten gebeuren?

27 juni 2014 om 21:17

Ten eerste ik ben geen prof en ja ik had ook zo mijn arm elleboog naar achter gezwaaid.en hij weert niet af hij reageert op een bijt. Maar als de scheids alles had waargenomen mocht ik als prof zijnde dus blijven staan?denk het niet.bakkal deed toch ook het enige juiste incasseeerde en liet het bewijs zien.

27 juni 2014 om 22:26

Terwijl Suarez nog aan het bijten was weerde Chiellini hem af. Chiellini zag het ook niet in tegenstelling tot Bakkal. Hele andere situatie.

27 juni 2014 om 23:29

Ok Suarez was aan het bijten en hij zag het niet. Dan kan het toch niks afweren zijn?het is ten eerste al bezig en ten tweede zag ie het niet.blijft voor mij dus over reactie op.

28 juni 2014 om 01:30

Chiellini stond toch met zijn rug naar Suarez. Hij had de situatie totaal niet in de hand. Was gewoon om zich zelf te verdedigen.

Probeert trouwens wat betere zinnen te maken.

28 juni 2014 om 01:54

Natuurlijk mag je terugslaan als iemand je aanvalt. Je zou dom zijn als je dat niet doet

28 juni 2014 om 10:56

Kan je het wel op mijn zinnen gaan gooien. Je snapt best wat ik bedoelen dan geef je ook nog eens geen antwoord op mijn vraag. Beetje Zwak van je alsof jij alles perfect tikt. Maar daar gaat het niet over. Suarez maakt een overtreding en dan mag je volgens de regels dus wat terug doen zeg jij.dus bv Matterzai mag niks doen want die ziet het aankomen?die bijt is gewoon een overtreding en moet ook terecht bestraft worden maar blijft een overtreding.dat met Wesley en Esteban was een aanval en afweren.en die kreeg volgens de regels ook rood en terecht geseponeerd.
Er wordt nu net gedaan alsof er een roofdier op het veld liep maar het is gewoon kleuter gedrag dat bijten.
Mag niet net als kopstoten,iemand onderuit trappen die op je hand gaat staan.valt allemaal onder natrappen.

27 juni 2014 om 21:34

Overtredingen en ellebogen (probeer eens te springen zonder elleboog) zijn inherent aan het vakgebied voetbal. Bijten heeft helemaal niets met voetbal te maken.. is zelfs niet eens iets menselijks maar iets wat dieren doen.

Dat de mensen in Uruguay en een Maradonna zo reageren kan ik trouwens wel begrijpen. Dit is een kwestie van normen en waarden.. en die liggen in centraal en zuid amerika nou eenmaal niet zo hoog (woon zelf in Mexico).

28 juni 2014 om 00:52

Als mensen over normen en waarden beginnen vind ik het altijd een beetje eng worden.. niet gemeen bedoeld.. ik laat je zien waarom.

Dat ellebogen meer met voetbal te maken heeft?

Soms wel: je kan het per ongeluk doen, of uit onbesuistheid, dat laatste is dan misschien toch expres maar blijft altijd moeilijk aan te tonen.
Soms niet (je kan er namelijk ook gebruik van maken dat het bij het voetbal hoort en a la toivonen elke keer je elleboog weer in iemands gezicht planten... ook erg gevaarlijk en je komt er met wat schijnheilige opmerkingen makkelijk vanaf.

Nu de normen en waarden.
Dat mensen in Uruguay zo reageren is een kwestie van normen en waarden? Let op: blijkbaar zijn de normen van hun Uruguayanen dus anders dan de onze.

En nu komt het: "die [de normen en waarden] liggen in centraal en zuid amerika nou eenmaal niet zo hoog..

Okay dus onze liggen hoger... ik denk dat je doelt op het woord "beter".

Dat is echt een absurd wereldbeeld. Toon maar eens aan dat een heel volk hogere of lagere waarden heeft dan een ander.. Als je er al in staat bent om elk soort volk van elkaar te scheiden...

Maar nu komt het bewijs: Meneer woont zelf ook in Mexico. Losgezien dat Mexico niet Uruguay is (is op vele manieren een wereld van verschil neoliberaal vs. Quasi Welvaartstaat) is dit een totaal wereldvreemde opmerking..
Wat zijn normen en waarden eigenlijk?

Ik begrijp dat de mensen daar tot gekkere dingen in staat zijn. Maarja.. Ze worden ook blootgesteld tot veel gekkere dingen. Extreme armoede (bv. Suarez die tot zijn twaalfde nieteens schoenen kon betalen), corrupte politie (randen regelmatig vrouwen aan) en natuurlijk een knotsgekke elite (veel rijker dan we in NL kennen) die het volk arm houden door zelf deals te sluiten met Westerse bedrijven die de grond letterlijk leegzuigen en daar niets voor terug geven...

Als we t over nomen en waarden zouden kunnen hebben (ik zou dat zelf niet doen, maar laten we het voor de grap eens proberen). Wie heeft dan een hoger moraal? De Uruguayaan met een gestoorde jeugd die iets doet in een vlaag van waanzin. Of de normrijke Nederlander die zelf geen weet heeft van alle corruptie in eigen land, en tussen alle landen in, op basis van zijn bezoek aan Mexico, en in alle rust achter zijn computer, aan ons allen kan vertellen dat mensen daar lagere normen hebben...

Long story short:
Oordeelt nooit te snel.... Maak niet te snel onderscheidt.. Kijk eerst naar jezelf voor je t over normen en waarden hebt..

28 juni 2014 om 10:57

Guadalajara
Sorry hoor, maar wat een onzinnige opmerking! " de normen en waarden liggen in centraal en zuid Amerika nou eenmaal niet zo hoog".
En jij woont in Mexico, zeg je?? Je bent toch niet zo een "hollander met de ouwe koloniale instelling" hoop ik?? Om ook maar eens iets doms te zeggen van mijn kant..

Ik zou nog even gaan uitzoeken wat normen en waarden zijn en jezelf daarna eens diep gaan schamen! Helemaal als je echt in Mexico woont!

Frank denkt er het zijne van, dat mag.
Wat ook mag: elke beslissing die scheidsrechter (of de Fifa achteraf) maakt t.a.v. dodelijke tackles, elleboogstoten, gestrekte been inkomen etc. mag ook eens met gelijke sanctie bestraft worden!!

27 juni 2014 om 20:05

daar zou elke discussie mee gesmoord worden

27 juni 2014 om 20:09

Dat gaat niet gebeuren dat is normaal
volgens hun anders hadden Neymar, Silva een rode kaart moeten krijgen. Was Bosnie door en had Brazillie maar 5 punten. Oneerlijk maar wordt niks aan gedaan

27 juni 2014 om 20:17

dat bedoel ik.. is gewoon triest

27 juni 2014 om 20:50

Dan was brazilië niet eens doorgeweest.. Hadden van kroatie denk ik verloren met 10 man 0-1 achter.

27 juni 2014 om 20:58

Doe ff normaal vergeten Brazilië A.u.b jij bent echt een hater affx elker dat ik jou nickname zit weet ik dat jij gaat over Brazilië zeiken affx
Echt zielig!

27 juni 2014 om 21:12

Dat ben ik zeker met je eens, echter is het moeilijk om bij zulke zaken te beoordelen of het al dan niet met opzet is gebeurd of niet. Soms is het overduidelijk maar eens zo vaak is het erg onduidelijk of het de intentie was of niet. Bijten staat buiten kijf, daar kan je nooit twijfelen aan de intentie. Buiten dat is het iets bizars om te vertonen als frustratie uiting. Ik vind deze straf terecht, zeker gezien het feit dat het zijn derde vergrijp is. Maar ik vind ook dat wanneer iemand bewust een been breekt de schorsingen hoog mogen zijn, en bij herhaling mag de schorsing telkens oplopen, maar nogmaals, soms is het zeer lastig te beoordelen. Er zijn genoeg voetballers die voor een moordtackle lange schorsingen krijgen, er zijn er ook die gewoon rood zonder extra schorsing krijgen voor een tackle die veel meer straf verdient. Daarom zouden videobeelden standaard moeten zijn bij twijfelachtige fases.

27 juni 2014 om 21:42

Volgens mij is gestrekt been inkomen nog altijd direct rood.. ellebogen kom je niet vanaf omdat springen zonder ellebogen fysiek zowat onmogelijk is.. tackles hoort bij de sport dus waarpm je dat aanhaalt geen idee.

Overtredingen zijn iets wat bij voetbal hoort... bijten is onmenselijk en heeft niets met voetbal te maken.

De straf is verdiend maar hoelang die straf is dat is onzin.nu moet je smerige rode kaarten ook veel harder aanpakken.

27 juni 2014 om 20:11

Nee. Hij is al meerdere keren fors gestraft. Dit is al de zoveelste keer en hij leert niet bij. Daarom is de omvang van de schorsing zeker rechtvaardig te noemen.

Wel vind ik ook dat zaken als kopstoten (pepe 1 wedstrijdje. WTF?!) en overduidelijke ellebogen en doodsschoppen vergelijkbaar bestraft moeten worden. Met opbouw. Steeds erger bestraft. En het idiote gedoe weg laten dat iemand niet meer gestraft kan worden als de scheids zegt dat ie het wel gezien heeft, maar anders beoordeeld. Of nog beter. Videoscheidsrechters.

27 juni 2014 om 20:18

Jood dat is helemaal geen onzin hij mag echt niet na een paar wedstrijden weer op het veld staan de straf is niet te hard hij is goed hij kan in de tussentijd hulp gaan zoeken want drie keer bijten is gestoord

Dat hij hulp moet zoeken is zeker, hij heeft er nu wel 4 maanden de tijd voor.

Denk dat de mensen die hem gaan helpen denken van huh? iemand bijten op t veld? had je honger?

Als het kan een dwang behandeling met een TBS behandeling, dat zal hem goed doen, want hij is ernstig ziek .. Hij moet zeker behandeld worden, met TBS bedoel ik positief.... Als hij niet behandeld word, dan kan kan het dadelijk helemaal fout aflopen op het veld.

27 juni 2014 om 22:47

Doe eens normaal joh gast. Ik word een beetje moe van dit soort reacties. Tuurlijk is hij veel en veel te ver gegaan met zijn actie, maar dit soort reacties gaan dat natuurlijk ook. Zelfde geld voor mensen die o.a. kopstoten, ellebogen en doodschoppen een beetje te lopen bagatelliseren, omdat dat zogenaamd wel geëmancipeerd is binnen het voetbalwereldje, omdat het wat vaker voorkomt. Dat hij hulp nodig heeft en moet zoeken ben ik het helemaal mee eens, ik vind een schorsing daarin zelfs van ondergeschikt belang, al valt iedereen voornamelijk op dat punt praktisch over elkaar heen. Ik ben van mening dat dit zeker te behandelen is, als Suarez zich daarin bereidwillig opstelt, de geest is per slot van rekening zeker te trainen, dus hopelijk stelt hij zich daar ook voor open. Ik denk dat Frank de Boer trouwens best wel eens gelijk zou kunnen hebben dat het iets betreft wat wel eens veel dieper zou kunnen zitten dan velen in eerste instantie vermoeden. Ik heb ook sterk het vermoeden dat dit gedrag er als kind in is geslopen en op momenten onder hoogspanning, stress, woede etc wel weer eens naar boven kan komen. Ik praat niks goed, maar het zou een hoop mensen sieren om eens een stuk verder te kijken dan hun neus lang is.

Ik las deze week een artikel van een psycholoog. Die legde uit dat als je aan het einde van je fysieke en mentale reserves bent (uitgeput, onder grote druk/stress) je rare dingen kan doen in een opwelling. Ik denk dat iedereen zich daar wel iets bij kan voorstellen. Doorgaans zie je bij spelers dat zoiets zich uit in een klap geven, een elleboog of een kopstoot (Zidane bijvoorbeeld), maar bij Suárez uit het zich in bijten. Het is volgens mij best mogelijk dat hij straks het bijten misschien "onder controle" heeft, maar dat ie dan in een vergelijkbare situatie de volgende keer gaat slaan, ellebogen of kopstoten. En dat is precies wat anderen ook doen in zo'n geval. Het is misschien niet ideaal, maar dan is ie in ieder geval net zo "normaal" als al die andere malloten die met regelmaat ellebogen en kopstoten uitdelen....

Frank de Boer was nog geen trainer van Ajax toen hij het tegen PSV deed. Dus echt van dichtbij heeft Frank de Boer dat niet meegemaakt. Of hij moet toevallig die wedstrijd op de tribune hebben gezeten.

Laat dat maar over aan de deskundige meneer de boer.

27 juni 2014 om 21:04

Cheeseonion,

Titel van bovenstaand stuk:

" De Boer: ‘het is psychisch, hij moet hulp zoeken’ ".

Frank geeft dus al het advies om de hulp te zoeken bij een deskundige.

27 juni 2014 om 21:31

Leeuw087

Kruip jij maar lekker in Frank zijn hol, Leeuw

Ik vind eigenlijk dat de schorsing te snel gegeven is.
Suarez is een hele fanatieke speler maar de zit gewoon iets in hem waardoor hij steeds maar iemand bijt. Wim Kieft vertelde heel mooi dat iedereen wel iets heeft wat niet helemaal klopt en dit is Suarez zijn "ding".

Het is geen actie dat iemand zijn voetbal loopbaan beëindigd maar gewoon een rare actie die uit frustratie naar boven komt. Voor mij is dat geen maanden schorsing waardig. Ik snap dat de schorsing erger word naar mate iemand in herhaling valt maar het zou mooi zijn als de Fifa initiatief zou nemen om deze jongen bijvoorbeeld te helpen. Een verplicht aantal uren bij de psychiater door brengen lijkt me een betere straf met daarbij een aantal wedstrijd schorsing.

Nogmaals: Ik zou liever gebeten worden dan dat ik maanden geblesseerd lig door een doodschop.

Was de beet op Bakkal niet in het seizoen dat Otman voor Feyenoord speelde?

27 juni 2014 om 21:13

Nee Bakkal speelde toen voor PSV. Was volgens mij ook Suarez' laatste competitiewedstrijd voor Ajax...

Helemaal met De Boer eens, als je het al 2 keer gedaan hebt moet je het wel weten toch?

Vz 1jaar samen 1wedstrijd bedoel je.maar goed ben het wel met de boer eens hij moet zich wel 1keer laten onderzoeken man baba.eigenlijk dood zonde dat dit in hem zit vindt suarez echt 1fenomeen hoop dat i er van leerd nu.

ik vind suarez geweldig als ajacied zijnde maar wat hij doet 3x op rij keur ik zeker af.
jammer dat hij zolang geschorst is, maar zijn eigen schuld.
http://www.youtube.com/watch?v=j4vfbxoohs0

De amateur psycholoog De Boer kan beter zijn mond houden over hulp zoeken. Toen De Boer onder grote druk stond bij Barcelona werd hij betrapt op het gebruik van nandrolon. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Hmm.. naar een psychiater gaan zal de psychater beveiliging bij moet hebben hahaha. Btw dit is echt wel een mensdierlijkepsycobijtziekte..

Denk dat ze hem beter een tijdje in een dierenasiel kunnen gooien aangezien hij toch een tijdje niet mag voetballen. Het is een hond, anders kan je hem niet noemen. Wat een onsportief ventje is het toch,de manier van juichen als hij scoort, echt irritant.

Suarez moet gewoon effe doorbijten komt wel goed

Ik begrijp gewoon niet waarom
De albieter suarez geen rood heeft gegoven, duidelijk tandafdrukken, had de match kunne veranderen, maja ben
Een italiaan, italia nix waard dees jaar, hup holland, maar suarez straf vind
Ik wel te fel, heb veel erger gezien

Tuurlijk nou heeft hij hier ook alweer verstand van.. Ga toch trainen man

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren