Van Basten: ‘Als het er écht niet goed uitziet, dan loopt het vanzelf spaak’
Marco van Basten was van 2004 tot 2008 bondscoach van Nederland en bereikte met Oranje in 2006 de achtste finales van het WK in Duitsland. Louis van Gaal heeft Nederland in ieder geval alvast naar de kwartfinales weten te loodsen, zij het dat hij dat bij tijd en wijle met ‘on-Nederlands’ voetbal doet. Van Basten zegt dat dat helemaal niet erg is: hoe het eruitziet, is volgens de ex-bondscoach van ondergeschikt belang.
Als mooi voetbal niet mogelijk is, zegt Van Basten in De Telegraaf, dan moet het op een andere manier. Hij vindt het dan ook prima dat er volop gediscussieerd wordt tussen romantici en de misschien meer realistische supporters. “Dat hoort erbij, dat heb je overal. Het typeert ook Nederland. Kijk: als het er écht niet goed uitziet, dan loopt het vanzelf spaak of stuk. Er moet wél een stevige basis inzitten.”
“Of dat verdedigend of aanvallend is, maakt niet uit. Ik vind de discussies over 5-3-2 of 4-3-3 niet zo belangrijk. Het gaat er uiteindelijk om dat je het met bepaalde intenties uitvoert. Dan kan 5-3-2 ook aanvallend zijn. Dat doen de Mexicanen ook”, legt Van Basten uit in de ochtendkrant. De trainer van AZ zegt wel te geloven in de eerste wereldtitel voor Nederland. De positie waarin Oranje nu verkeert noemt hij héél mooi.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
Meer sportnieuws
Mooie, collegiale reactie van van Basten. Dit in tegenstelling tot dhr. van Marwijk die lachwekkend koppig en triest verongelijkt commentaar levert. Hij is niet eens 10 procent van de coach die van Gaal is.
helemaal mee eens, van marwijk had beter materiaal en wat zijn intenties ook waren, het zag er helemaal niet uit...alleen tegen Brazilie in Afrika..over 2012 maar niet te spreken
Kom kom jongens, Van Marwijk heeft ons wel naar de finale weten te brengen in 2010, die we op een teenlengte verschil niet wisten te winnen. Dat was dan misschien met vrij lelijk spel, tegen vrij makkelijke tegenstanders en een hoop geluk tegen Brazilie, maar we stonden er wel. En daar heeft Van Marwijk ook gewoon zijn aandeel in gehad. Het goede van dat toernooi was dat Van Marwijk al in de poulefase aangaf dat ze alleen naar Zuid-Afrika waren gekomen om de titel mee naar huis te nemen. Dat vond ik destijds een zeer dappere en on-Nederlandse (want niet bescheiden) doelstelling van Bertje.
Toegegeven hij heeft weinig recht om als een romanticus over de Hollandse School te praten, want die heeft hij zelf ook verkwanseld, maar besef dat Bert alles wat hij nu zegt, zegt als columnist en niet als coach. Hij heeft een andere pet op. En als columnist mag je alles bekritiseren en tegen het licht houden, zelfs als je het zelf niet beter zou kunnen.
Edit: niet de finale van 2012 of course, maar 2010
filmfreak
en dat bedoel ik dus...het gaat de laatste dagen alleen maar over het lelijke spel...als je als trainer altijd mooi voetbal hebt laten spelen met resultaat heb je recht van spreken, zoals cruijff met Barcelona deed of ancelotti bij madrid en van gaal zelf bij bepaalde teams
maar bert heeft een prachtig resultaat behaald, maar met bijna alleen lelijk voetbal, dan heb je in dit geval geen recht van spreken..ik vind de prestatie van van gaal nu al bijna net zo knap als die van van marwijk in 2010
iedereen weet dat van gaal ook voorstander is van aanvallend voetbal, maar die gaat van het kunnen van zijn selectie uit, en het pakt allemaal goed uit
wat ik vaker zeg, ik ben geen fan meer van de persoon van gaal, maar wat hij met oranje doet getuigd van vakmanschap
Volledig met je eens. Dat van marwijk smalend zegt dat zijn ploeg in 2010 30 meter verder naar voren voetbalde. Maar wel veel minder goals omdat balbezit het belangrijkste was. Belangrijker dan kansen afdwingen. Terwijl we toen makkelijkere tegenstanders hadden tot de kwartfinales dan nu.
En de ploeg in 2010 was ook veel harder met veel meer en gemenere overtredingen.
Bert van Marwijk...
Wat is die man diep gezonken zeg: "maar wij hadden de intentie om mooi voetbal te spelen".
Van Marwijk had het in 2012 van mijlenver kunnen zien aankomen. Dat deed de rest van het volk ook. Toch kwam hij niet verder dan een halfslachtige poging het 'trucje' van 2010 te herhalen. Conditioneel kwam het Nederlands elftal op alle fronten tekort. De sfeer was zwaar beneden de maat. Dus volgde een roemloos afscheid.
Nu is na 4 wedstrijden al net zoveel gescoord dan in 2010. De ene goal is nog mooier dan de andere en als je samenvattingen bekijkt met de hoogtepunten van de wedstrijden lik je je vingers af. Van Gaal heeft een team gesmeed dat voor elkaar door het vuur gaat. Dat heeft alles te maken met de geweldige sfeer die er heerst.
Tegen Mexico, terwijl zelfs de toeschouwers het niet uithielden op de tribune, zó kunnen blijven gaan, tot in de 96e minuut... Daarvoor past alleen diep respect. Het zou Bert sieren als-ie Van Gaal en zijn spelers de credits geeft die ze verdienen, maar mea culpa zal wel niet in zijn woordenboek voorkomen...
Die van Marwijk is een zielig manneke gebleken, die gelooft in zijn eigen verhaaltjes. En maar prediken dat hij mooier en beter voetbal speelde. Gek genoeg is dit Nederlands elftal leuker om te zien dan dat van 2010. What about the topic trouwens? Zulke vragen dienen neutraal te zijn, nu wordt geïmpliceerd dat Nederland lelijk speelt. Wie bepaalt voor mij dat ik dit lelijk moet vinden? Ik vind die veerkracht, vechtlust en passie van dit jeugdige 23tal juist prachtig om te zien. Ik vind het overbodig rondtikken op de middenlijn lelijk.
Al staan zouden ze de rest van het wk alle wedstrijden met 10 man in het eigen strafschopgebied staan en elke keer 1-0 winnen door een counter via robben, dan mogen ze van mij absoluut wereldkampioen worden
Vind ik ook. Maar het voetbal dat we sinds de jaren 70 spelen en de reputatie die we daarmee hebben opgebouwd is wel iets om trots op te zijn.
Op dit moment maakt het mij niet hoe, maar als we wereldkampioen kunnen worden moet je dat natuurlijk, op wat voor manier dan ook, altijd willen.
P.s. Een goed uitgevoerde counter is het mooiste dat er is.
Dat er nog 6% op NEE drukt... Belgen? Je moet nu gewoon 3 wedstrijden winnen, dan maakt het helemaal uit hoe!
nou als je Jan Mulder op tv hoorde van de week...diep en diep triest...gezien de geschiedenis van het voetbal is nederland het land wat de eerste WK winst het meest verdient van alle landen van de wereld
ik heb al meer mensen op tv gehoord van wie het zo niet hoeft dat ze verder komen met dit voetbal..volgens mij zei van der gijp ook al dat hij er niet warm of koud van werd of nederland wint of niet als het maar mooie wedstrijden zijn
van echte voetbalmensen snap ik het al helemaal niet....het zou toch het mooiste zijn wat er is wanneer nederland het wk wint???
Dat zijn de typische romantici die terugdenken aan 1974, erbij vergeten dat die manier van voetballen in het huidige voetbal niet werkt (en in dat jaar overigens ook niet de wereldtitel gebracht heeft). Blijkbaar zien sommige mensen liever Nederland afgaan terwijl ze streven naar het spelen volgens de "hollandse school" dan dat ze meer resultaatgericht verder komen in een toernooi. Tsja, dat mogen ze vinden, maar om het keer op elkaar weer te herhalen, we weten de mening van Van Hanegem etc. nu wel.
precies...ik durf bijna zeker te zeggen dat wanneer je weer aanvallend, 4-3-3, gaat spelen tegen landen als argentinie, duitsland,brazilie en frankrijk dat je zwaar onderuit gaat...
dat was ook te zien in de oefenwedstrijd tegen frankrijk, maar dat schijnt iedereen te zijn vergeten
al dat negatieve is ook wel typisch nederlands...in elk ander land zou iedereen het helemaal geweldig vinden om door welk voetbal dan ook met een matige selectie ver te komen, maar hier moet er altijd commentaar geleverd worden...
veel mensen, waaronder ikzelf, zeiden in 2010 dat het nu of nooit was...zo zie je maar weer dat het ook kan met minder materiaal maar goede discipline en strijd
bedankt louis
Ach, Jan Mulder. http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=215640
Wat valt die man me tegen, om Nederland en Van Gaal bij de Belg zo onophoudelijk af te kraken. Wees ook eens ergens trots op, zo ben je nog erger dan Derksen en Van der Gijp bij elkaar.
Ja die heb ik dus gemist en ik kan het niet terugvinden. Lees overal dat het walgelijk was. Ach en zo'n van der Gijp neem ik niet serieus - wat heeft die nou gepresteerd. Doodgewone modale voetballer, die vervalt in oude misplaatste grappen.
Dat belooft wat voor het nieuwe seizoen bij AZ. Selectie vrijwel ongewijzigd en een trainer die resultaatvoetbal predikt. Dat gaat niet samen met deze selectie ben ik bang omdat dat al twee jaar lang geprobeerd is. Er zijn nog kaarten!
Ik weet echt niet wat nu de beste manier is voor dit Oranje. Toen we 0-1 achter stonden en aanvallender gingen spelen konden we het opeens wel. Aan de andere kant wordt onze verdediging vreselijk zenuwachtig als er wat ruimte ontstaat voor de tegenstander. Het centrale duo wil het liefste alles ingebouwd hebben om zelf zo min mogelijk foutjes te maken. Kwaliteit te kort dus. Wat ben ik blij dat ik geen bondscoach ben...
Beginnen met 5-3-2 en als dat niet lijkt te werken overschakelen naar 4-3-3 werkte tegen Australië en Mexico erg goed. Maar ik denk als je met 4-3-3 begint je te kwetsbaar bent omdat de verdediging nog wel eens steekjes laat vallen. Als je dan 1-0 achter komt te staan, welk alternatief heb je dan nog? Het achterin dichtgooien heeft geen zin en als nog meer op de aanval gaat spelen om iets te forceren loop je nog meer risico op een 2-0 achterstand.
Ik vraag me alleen af of 5-3-2 nog werkt nu De Jong is uitgevallen. Blind als verdedigende middenvelder is minder betrouwbaar dan Nigel, getuige de 1-0 van Dos Santos.
De vragen die jij jezelf stelt, stel ik mezelf ook. Wat moeten we nu, nu Nigel weg is. Gokken op het mooie aanvallende spel na die achterstand, of toch maar weer verdedigend proberen.
Verdedigend beginnen en als de tegenstander vermoeid begint te raken overgaan op meer aanvallend spelen.
Ik heb in elk geval niet gemerkt dat Mexico beter tegen het klimaat daar bestand was dan Nederland.
Kwaliteit te kort? Wat een klinkklare onzin. Elke speler heeft zijn eigen comfort zone. Van Gaal heeft goed gekeken naar de spelers, die hij tot zijn beschikking heeft. Van daaruit heeft hij bekeken hoe hij de aanwezige individuele kwaliteiten het best in het team tot uitdrukking kan laten komen. En daar is dit uitgekomen. Een ploeg die verschillende systemen kan spelen en om kan gaan met allerlei gebeurtenissen in een wedstrijd.
Een groot deel van de selectie (nog steeds eredivisiespelers!) had weinig tot geen internationale ervaring toen het WK begon. Toch heeft Nederland gerekend over vier wedstrijden heel weinig kansen weggegeven en slechts twee veldgoals geïncasseerd - allebei afstandsschoten. Dan heb je het dus niet over uitgespeelde kansen. Daarbij is Oranje de meest scorende ploeg van het toernooi.
Tenslotte wil ik je nog even wijzen op de mentaliteit/veerkracht van deze groep. Ik geef het je te doen: in 38,8 graden - met bijna 70% luchtvochtigheid - zo kunnen omschakelen na een achterstand. Dat kan alleen als je absoluut topfit bent en bereid voor elkaar te knokken tot de laatste snik.
Volgens mij kunnen alle hierboven genoemde aspecten geschaard worden onder de noemer 'kwaliteit'. Als je alle feiten op een rijtje zet, kun je dus onmogelijk meer spreken van 'gebrek aan kwaliteit'.
Amen.
Verrekte goed verwoord, mijn complimenten.
Ik had het over individuelen kwaliteiten. Het duo is nog te onervaren om blijkbaar 4-3-3 te spelen. Oranje moet verdedigend spelen om deze nog onervaren verdediging te ondersteunen, wat ze prima doen als team. Daar had ik het dus niet over. Ik vraag me af wat we nu moeten doen. Wel het mooie aanvallende spel spelen na de 0-1 tegen Mexico (met de mogelijkheid de onervaren verdediging een taak te geven die ze wellicht niet aan kunnen), of vasthouden aan het verdedigende. Wellicht een combi, maar dat doen ze dus als het fout dreigt te gaan. Wat ik vrij riskant vind. Dus je hoeft me nergens op te wijzen kwakzalvers, ik weet heel goed hoe Louis zijn team heeft neergezet, ik vraag me alleen af of je deze manier van voetballen moet voortzetten of wat aanvallender moet gaan voetballen. Het kan imo toch niet altijd goed blijven gaan met het afwachtende spel. Daar hoor ik graag andere meningen over.
Edit.
Daarnaast is Nigel weggevallen, waardoor 5-3-2 nog moeilijker wordt.
Geweldige reactie, verwoord ongeveer hoe ik er ook over denk. We mogen blij zijn met het toernooi tot dusverre, de prestatie tegen de Mexicanen was geweldig. Zo diep gaan tot het eind met een relatief jonge selectie, waarbij omgegaan moest worden met het verlies van Nigel de Jong; die mentaliteit wint wedstrijden voor je. Ik ben trots op de jongens en trots op de prestaties, hoe dit toernooi ook moge eindigen.
Door het ontbreken van Nigel ben je juist nog eerder geneigd om met 2 controleurs te gaan spelen. Nigel geeft toch enige defensieve zekerheid en het wegvallen van hem is voor de defensieve basis een harde klap. Dit systeem is overigens gemaakt voor tegenstanders die voetballend/kwalitatief beter zijn, hoe verder je in het toernooi komt, hoe groter de kans is dat je een dergelijke tegenstander tegen komt.
Ben erg benieuwd naar de invulling van de 2 defensief ingestelde middenvelders. Zal Clasie dan toch zijn minuten gaan maken op dit WK?
Wellicht moet je gewoon vasthouden aan deze manier van spelen. Ik genoot alleen wel van het aanvallende spel toen het er echt om ging. Misschien is dat toch ook te riskant voor deze verdediging en moeten we 5-3-2 blijven spelen. Als Nederlander ben ik toch gewend geraakt aan het 4-3-3.
Voor een ander door het vuur gaan en door verzengende hitte heen bijten om te knallen is ook individuele kwaliteit. Dat is mijns inziens belangrijker dan in een 4-3-3 kunnen spelen.
Nederland heeft met 4-3-3 de wereld veroverd, maar vaak wordt vergeten dat dit systeem alleen werkt als je 10 uitzonderlijk getalenteerde voetballers op het veld hebt staan, die ook nog eens allemaal in vorm moeten zijn. Als er 2 of 3 hun dag niet hebben, verlies je onherroepelijk de wedstrijd.
Ik zie niet in waarom het met deze speelwijze niet goed kan blijven gaan. De meeste wereldtitels zijn gewonnen door teams die afwachtend speelden. Spanje en Brazilië zijn uitzonderingen, waarbij de kanttekening gemaakt moet worden dat de Brazilianen ook al decennia lang geen samba-voetbal meer spelen.
Van Gaal heeft in luttele weken een team gecreëerd dat naadloos in een wedstrijd kan schakelen van systeem, al naar gelang de tegenstander. Dat betekent dus dat-ie ook een wedstrijd volle pulle met 4-3-3 kan beginnen met de bedoeling snel te scoren, om vervolgens met 5-3-2 achterover te leunen. Daarvoor is een wissel niet eens nodig, omdat je met Kuyt een speler in je elftal hebt waarmee je prima kan schuiven.
Ik vind het persoonlijk overigens wel logisch dat-ie dat nog niet heeft gedaan, lijkt me een prima tactisch wapen voor bv een halve finale of finale.
Duidelijk is dat het Nederlands elftal bij lange na niet de beste spelers heeft op dit wk. Als team heeft Oranje echter wel de meeste mogelijkheden op tactisch vlak. Nu maar hopen dat het met Nigel de Jong meevalt, maar zonder betekent niet automatisch kansloos.
Realistische kijk van Marco. Goed om te zien dat er ook vanuit de media tegengas word gegeven en dat het allemaal niet zo zwart-wit is als sommige discussies doen vermoeden.
Ben benieuwd naar de blessures van Nigel de Jong en Fer, want die ga je straks tegen Argentinië/belgië missen..
Hopelijk is Fer dan weer fit want de blessure van Nigel lijkt mij vrij ernstig.
Lelijk voetbal is wel wat te overdreven. Je moet er maar van countervoetbal houden. Ik kan er wel genieten van een snelle doorbraak van Robben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.