‘AS Roma strikt transfervrije Nederlander na tip van Strootman’
AS Roma lijkt zich op korte termijn te gaan versterken met Urby Emanuelson. De 28-jarige Nederlander is sinds maandag officieel transfervrij en kan voor twee seizoenen tekenen bij de Romeinen, stelt La Gazzetta dello Sport. Emanuelson trok in de winterstop van het seizoen 2010/11 van Ajax naar AC Milan, maar maakte op een korte opleving na niet voldoende indruk om in aanmerking te komen voor contractverlenging.
Emanuelson werd bij AC Milan ingezet als middenvelder, ‘nummer 10’, linksback en linkshalf, maar op geen enkele positie wist hij het ultieme vertrouwen te winnen. De Italianen leenden hem ook enige tijd uit aan Fulham. Toen Clarence Seedorf aan het roer kwam bij i Rossoneri werden de perspectieven van Emanuelson beter, maar de trainer moest plaatsmaken en Emanuelson kan nu ook niet meer blijven.
Landgenoot Kevin Strootman zou de clubleiding van Roma getipt hebben om Emanuelson nu vast te leggen. De verwachting is dat de zestienvoudig Oranje-international deze week de medische keuring zal ondergaan: aansluitend ligt er voor hem een tweejarige overeenkomst klaar in Rome.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Hoop dat dit door gaat! Net wat minder druk dan bij Ac Milan. Hoop dat hij dan net als Gervinho helemaal opleeft
en de kans groot is dat as roma wederom beter zal doen dan AC milan
Die kans ligt zeker hoger haha. Urby kan het niveau echt wel aan maar hij heeft vertrouwen nodig
Urby heeft naar mijn mening ook gewoon goed gepresteerd. Zowel als linksback als op de positie 10 en linksvoor. Vind het ook jammer dat hij geen verlenging kreeg. Zou leuk zijn als hij het goed gaat doen bij Roma.
Ik denk dat dit net als Milan een stapje te hoog is voor Urby. Middenmoter seria A zou perfect voor hem zijn. Zal wel weet veelal banken worden.
Zullen ze hierna niet meer luisteren naar Strootman jammer genoeg, Urby is een goede wisselspeler maar geen basis materiaal. Had liever gehoopt dat hij wat PSV spelers had getipt 
Ja, want dat zijn inderdaad allemaal toppers zoals we hebben kunnen zien afgelopen seizoen 
Urby is beter dan alle Psv'ers, behalve Depay natuurlijk, dat is een beest. Maher zou in potentie ook beter moeten zijn, maar die haalt het er niet uit.
Transfervrij en kan op meerdere posities spelen. Dan ben je voor iedere (sub) topclub aantrekkelijk. Bovendien zijn Willems, Schaars en Hijlemark niet bepaald alternatieven voor Urby. Die is toch echt wel beter. Alleen Wijnaldum, Depay, Narsingh en Maher zouden aantrekkelijke spelers zijn. Depay kunnen ze niet betalen en de overige spelers zijn niet nodig gezien AS op iedere positie betere alternatieven heeft lopen.
Aardige breedteversterking, die waarschijnlijk allen wordt gehaald omdat hij gratis is. Urby zal bij Roma echt geen basisplaats verdienenm
En na die 2 jaar weer lekker terugkeren bij Ajax. Dan ben je 30 jaar en dan ben je nog een echte toevoeging voor Ajax.
dit zou mooi zijn voor hem maar ook voor as roma
Nou die oud ajax voetballers hebben dan ook werkelijk waar helemaal niets met Ajax. Heb nog nooit meegemaakt dat er een oud ajax speler terug keert naar Ajax. Ja als ze 34 jaar zijn. Maar dan zouden ze voor mij ook niet meer terug hoeven te komen.
Wat een onzin, jij hebt op je 10e (bewust of niet) gewoon meegemaakt dat Rijkaard terugkeerde bij Ajax en later is oa Litmanen teruggekeerd en deed het niet onverdienstelijk. Zelfs Ooijer is, op zijn eigen manier, belangrijk geweest bij z'n terugkeer (is ook een product van de Ajax opleiding, ondanks z'n jaren bij Psv).
Stam kwam niet van ajax.daar had je Davids kunnen neer zetten.aron winter is ook nog even terug geweest en vergeetmido niet haha.
Probleem is dat dit maar 4/5 splers zijn over een jaar of 20 getrokken.
Dat besefte ik me direct toen ik het plaatste en heb het derhalve aangepast, maar thnx. Ook zouden we Richard Witsche nog kunnen noemen, die was alleen met zijn stuntje vs Feyenoord al meer dan succesvol, haha!
Ik zie Ajacieden die fout zovaak maken. Stam is niet 'teruggekeerd' naar Ajax. Hij speelde daarvoor bij Psv...
Daarnaast heeft Litmanen 20 wedstrijden in twee seizoenen gespeeld. Hoezo is dat 'niet onverdienstelijk'? Hij was kennelijk al niet goed genoeg meer.
Edit: Je hebt Stam al aangepast zie ik
Stam? Volgens mij is Stam niet teruggegaan naar Ajax, maar heeft hij daar gewoon een jaartje afgebouwd. Stam was voor zijn doorbraak gewoon Psv'er en heeft nooit eerder voor Ajax gespeeld.
Litmanen was in zijn tweede periode bij Ajax al gewoon versleten. Heeft toen in 2 seizoenen net 20 wedstrijden gespeeld waarin hij bijzonder weinig heeft laten zien. Ook daarna was het meer blessures dan voetballen.
Overigens, ook Davids heeft in zijn tweede periode bij Ajax heel weinig laten zien. Allemaal spelers die in de herfst van hun carrière nog even kwamen afbouwen, in de hoop dat ze op termijn een plekje in de staf konden krijgen.
De succesvolle 'terugkeer' verhalen in de Nederlandse competitie zijn op een paar vingers te tellen, zeker als je de laatste 15 jaar bekijkt. Eigenlijk springt alleen Cocu er echt bovenuit.
Mhw vond jari met name in de Cl anders een prima toevoeging.
@hoppa! En ook jij maakt nu de fout. Philip Cocu had terug moeten keren naar Vitesse. Philip Cocu is een vitessenaar! Net als Roy Makaay.
aanpassing; en ja, cocu kwam uit voor AZ, maar zijn carriere begon toch echt in Arnhem.
Litmanen speelde niet geweldig veel na zijn terugkeer, oa door blessures, maar was derhalve wel belangrijk voor Ajax, scoorde toch belangrijke goals tegen oa Feyenoord, AZ en in de CL tegen Milan en Roma, dus dat is in mijn ogen niet onverdienstelijk. Ook moet men beseffen dat er ook ene vd Vaart en ene Sneijder rondliepen bij Ajax in die tijd..
En dan vergeet men nog het feit dat hij daarna nog jarenlang heeft doorgespeeld, dus versleten kun je hem niet noemen. Ondanks dat hij momenteel geen club heeft, is deze man op zijn 43e(!) nog steeds niet officieel gestopt als voetballer.
Edit: est. 1892, dus die 50 wedstrijden die hij voor AZ speelde voordat(!) hij bij Vitesse kwam, maakt hem opeens een Vitessenaar en geen Azer? Wat een bullshit! Theo was een Vitessenaar, Cocu niet!
@wiedenkje,
Ik zie die "fout" nooit eigenlijk, als je denkt dat Stam terugkeerde bij Ajax, dan ben je niet echt een Ajaxsupporter te noemen..
Litmanen was kennelijk niet goed genoeg meer?
Litmanen is altijd goed genoeg geweest, het is alleen zo verdomde jammer dat van glas gemaakt was. Blessures/
@ Est1892
Het is maar net wat je verwacht en wat je zelf wilt zien. Veel supporters wilden Heitinga zien, maar er is vanaf Ajax kant nooit interesse geweest in Heitinga. In de media is er wel lichtelijk geflirt met vd Vaart maar daar is later ook vanaf gezien en Milik+zivkovich is gehaald.
Sneijder verdient 8 miljoen per jaar en woont in Instanbul. Mensen vergeten snel wat voor een fantastische stad en klimaat het daar is. Daarnaast is GS ook gewoon een mooie club om voor te spelen.
Emanuelson is nooit serieus in beeld geweest bij Ajax.
Linksback: Boilesen + Dijks (riedewald + Blind)
Linksbuiten: Fisscher + Kishna
Lam: Serero + Duarte + Schöne
Cruyff kwam terug naar Ajax (2 titels)....en ging daarna nog een jaartje Feyenoord kampioen maken.
Dat hele terugkeer verhaal is ook een beetje romantisch gebazel. Het was een succes destijds bij Frank Rijkaard maar de terugkeer van bijvoorbeeld Jari Litmanen en Edgar Davids ging een stuk minder succesvol. En zeker als je nog niet op het punt van je carriere bent dat je financieel je grootste klappers al hebt gemaakt en je nog niet echt sportief hebt bewezen in het buitenland begrijp ik wel dat je daar nog even wil blijven spelen. Daarnaast moet Ajax je ook wel terug willen hebben. Overmars geeft Heitinga echt niet een contract voor een miljoen per jaar zolang je achterin keuzes hebt als Moisander, Veltman, Blind, Van der Hoorn, Denswil en Viergever. Het moet echt een speler zijn waarvan je weet dat hij je team beter maakt en dat er ruimte voor hem is in het elftal. Zelfde met Stekelenburg goede doelman maar we hebben Cillessen, Blind staat op de plek van Maduro of Anita.. En voor Emanuelson blijft gelden dat het een leuke speler is, maar is het een echte linksback, en anders is hij beter dan Serrero op het middenveld? Ik zou Emanuelson er best bij willen hebben maar vind het ook geen probleem als het niet lukt.
Oude jongens zijn dure jongens in de salaris huishouding en leveren geen transferinkomsten meer op.
Est wat roep jij altijd veel onzin. Hebben oud Ajacieden niets met Ajax? Rijkaard, Litmanen, Richard W, Davids, Cruijff, v Basten, Bergkamp, Roy, Jonk, Koeman, Overmars, Vd Sar, F. De Boer, R. De Boer, Silooy, etc. Allen teruggekeerd bij Ajax in wat voor rol dan ook. Mag jij me 1 club noemen met meer oud spelers die zijn teruggekeerd.
Rijkaard deed het nog wel aardig nadat ie terugkwam, geloof ik
Wat een zaadaankoop is dit ook. Emmanuelson heeft bij Milan al bewezen dat hij het niveau niet aankan, moet hij het dan bij ons gaan waarmaken nu? Breedte-aankoop van niks ook, kan dan wel op veel posities uit de voeten, maar komt op elke positie ook gewoon keihard tekort.
Ga je aan hem salaris uitgeven, terwijl je dat ook net zo goed aan Benatia kan geven zodat hij blijft: een voetballer waar je zo'n 10 keer meer aan hebt dan aan Emmanuelson, als het niet meer is.
Echt een onbegrijpelijke actie dit, werkelijk om te huilen.
Benatia blijft toch niet, wat je hem ook bied. Als je naar echte topclubs kan als Barca, Chelsea of Man C kunt, blijf je niet bij As.. Tegen die salarissen kan AS toch niet op, met of zonder het salaris van Urby..
Roma hoeft hem helemaal niet te verkopen, want hij heeft nog een contract voor 4 jaar en de noodzaak voor geld is er niet.
Als Roma wil dat Benatia blijft, dan blijft Benatia. Sabatini heeft al gezegd dat hij voor minder dan 60 miljoen de deur niet uit gaat (geloof ik niet, maar alles onder de 40 miljoen wordt niet eens besproken).
Mocht je Benatia willen behouden, dan kan dat dus. Vraag is meer of je een tevreden Benatia wil houden. Als je hem tevreden wil houden, zal je zijn salaris toch omhoog moeten gooien. Doe je dat niet, dan loop je risico.
Sinds wanneer is Man City een topclub?? Sinds ze geld hebben? Of sinds ze voor t eerst in 463 jaar iets gewonnen hebben?
@ Raynman
Misschien sinds ze 2 keer in 3 jaar kampioen zijn geworden en een van de beste teams in Europa hebben?
@ Giallorosso89
Mooi verhaal en in theorie is het ook zo dat Benatia een contract heeft en dus niet verkocht hoeft te worden als Roma dat niet wilt, maar de praktijk is natuurlijk anders. Als het over bedragen van vele tientallen miljoenen gaat zal Roma altijd ja zeggen, zo'n bod kunnen ze niet weigeren want je weet niet of je dat bedrag over een jaar weer aangeboden krijgt. Daarnaast als een speler echt weg wilt, gebeurt dat ook 9 van de 10 keer, dat hebben we in het verleden wel gezien, een ontevreden speler heeft niemand wat aan.
Als Benatia niet wil blijven zal Roma toch wel moeten verkopen anders is de kans groot dat je aan kapitaalvernietiging doet, zo simpel ligt het wel.
Na het WK zal de transfercaroussel wel gaan draaien en als City Mangala niet kan halen zullen ze voor Benatia gaan komen en ze zijn bereid een bedrag van 40 miljoen te betalen.
Je verliest een leider achterin maar haal Astori van Cagliari, heeft ervaring, een 1-jarig contract en heeft zich al jaren bewezen als constante factor en Italiaans international gewoon. Versterk verder je team in de breedte, een goeie linksback, een extra creatieve middenvelder en misschien een talentvolle keeper, het liefst Perin.
@jm87
Als er een club komt met een bod van 50 miljoen ofzo, dan zie ik Roma dat natuurlijk wel accepteren. Maar dat je niet weet of je zo'n bod volgend jaar weer gaat krijgen, betekent niet dat je hem maar onder de marktwaarde moet verkopen. Roma zal zeker luisteren naar een belachelijk bod, maar 37 miljoen (het laatste nieuws inzake Benatia meldt die cijfers) wordt gewoon keihard geweigerd en terecht.
Wat betreft ontevreden spelers heb je niet helemaal gelijk. Benatia zal ook aan zijn eigen toekomst moeten denken. De absolute top staat nu voor hem in de rij, maar als hij niet vertrekt en hij besluit ontevreden te blijven en zich niet in te zetten voor Roma, dan zullen die clubs er volgend jaar niet meer voor hem zijn.
Wat dat betreft is het een geval van wie is er bereid het meeste risico te nemen: Roma met risico op winst mislopen, of Benatia met risico op nooit voor wereldtop spelen.
Nou dat is mooi, word je weggestuurd bij een club omdat je niet nodig zou zijn, ga je naar een beter team! Het voetbal van Roma past ook veel meer bij zijn speelstijl.
Dit is voor hem net zo'n domme stap als destijds naar Milan. Hij moet toch weten dat hij tekort komt voor dit niveau?
En als hij bij Feyenoord opgeleid werd vond je het wel een goede stap zeker?
Ja man, ik snap ook totaal niet waarom Drenthe weg moest bij Real. Hij is zeker beter dan Marcelo...
Die vergelijking kun je niet maken want zijn er bij AC milan op dit moment betere backs dan Emanuelson? Natuurlijk bij Real had je Marcelo die vele klassen beter was dan Drenthe, Maar Emanuelson had zeker wel links-back bij Milan kunnen staan in de basis.
Emanuelson is die alweer 28? Ik had hem een grotere carriere gegeven
Ja!! Zijn we eindelijk van hem af. Speelde af en toe wel leuk maar kwam overall te kort. Nu moeten alleen Robinho, Constant, Zaccardo en al die andere rotzooi nog weg zodat er ruimte komt in het salarishuis voor Iturbe.
Strootman, jij hebt er in ieder geval een goede kijk op ! Van Gaal had er goed aan gedaan deze speler in zijn WK-selectie op te nemen.
Ik hoop dat AS Roma het advies van Strootman zal opvolgen.
Goede zaak voor zowel Urby als Roma.
Weet dat het van weinig belang is maar gun die jongen werkelijk alles.
En misschien een geluk bij een ongeluk want Roma lijkt stabieler als Milan.. For the foreseeable future..
Nu Strootman nog naar United.
Toch een stap omhoog ondanks weinig speeltijd bij Milan. Goed bezig Urby!!!
Hadden ze als linksback niet al Bastos, Balzaretti en Dodo? En hadden ze niet een aantal prima spelers om als linksbuiten te spelen? Snap niet waarom Emanuelson dit doet.. Op deze manier gaat je carrière als een nachtkaars uit.
Michel Bastos is eerder een speler die op Linksmid of linksbuiten speelt. Ik snap zijn keuze ook niet omdat het daar nogal druk bezet is ja.
Goeie aankoop van AS Roma. Urby is een van de beste linksbacks van Nederland en misschien wel de beste. Hij had nu ook in Brazilië moeten zijn met hij Nederlands Elftal. Ik denk dat Urby toch meer in Engeland zou passen bij Arsenal, Liverpool of bij Tottenham maar Roma is ook een fantastische club in een prachtige stad en met geweldige shirts. En speel CL aankomend seizoen. Misschien dat Strootman Gregory van der Wiel ook kan aanbevelen bij AS Roma. Ik denk dat Strootman zelf Rome gaat verruilen voor Manchester. Omdat hij ook een oogappel van Van Gaal is. Dan zou je een deal kunnen maken Anderson of Nani naar Roma en Strootman naar Man Utd.
Anderson? Met een middenveld met Strootman, Pjanic, Naingollan en De Rossi, ga je geen Anderson halen, en als Strootman weg gaat mag ik hopen op een betere vervanger.
Nani dan? vind je dat ook niets. Zal niet op de positie van Strootman spelen maar zou wel goeie deal zijn.
Ja Nani wel, maar met Nani heb je geen zekerheid, maar hij heeft veel talent dus dan moet je maar hopen dat het eruit komt. Maar ik denk dat Nani wel wat kan opsteken van Totti.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.