Hazard realistisch: 'Messi is op dit moment tien keer sterker dan ik'

Je vergeet Romelu Lukaku! Wat speelde hij goed toen hij erin kwam!

Hazard kan simpelweg niet uitblinken omdat hij niet goed genoeg is. Wanneer gaan mensen het inzien ? Hij was bij Chelsea niet eens zo fenomenaal als mensen zeggen. Er zijn zoveel spelers die een veel hoger niveau halen dan hem.

Haha volgens mij kijk jij de wedstrijden volgens mij kijk jij de wedstrijden van Chelsea niet. Kijk naar zijn statistieken en aan zijn dribbel Zie toch meteen dat het een toptalent is. Hij is toch ook niet voor niets verkozen tot grootste talent van de PL. Maar volgens mij is het bij jou meer Chelsea haat dat je dit zegt. Bovendien heeft arsenal geen beteren buitenspeler dan Onze hazard ! 👍

zidane werd in 98 vergruisd dat ie niet goed speelde, pakte ook ergens eens rood, scoorde niet.
dan bam 2 maal raak i nde finale en plots man van het tornooi.
nou zeg ik niet dat dit scenario voor hazard bestemd is, maar ff enkel om aan te wijzen dat met 1 wedstrijd alles enorm kan veranderen en status tssn schlemiel en held soms groot kan zijn.

Juist, heel Engeland is blind.

Ik denk dat die meer meeverdedigt dan pakweg Messi of Robben. En dat zijn toch wel topspelers?
En hij had van alle Belgen niet alleen de meeste maar ook de meest geslaagde acties. Hij was dus best wel goed tegen de Vs.

huh...ronaldo en mee verdedigen?

Real heeft juist mannetjes op t veld die het verdedigen voor Ronaldo doen. Zodat hij zn energie kan bewaren om acties te maken en te scoren.

Messi staat in de spits dat is een ander verhaal, die noemde ik bewust niet op.
Ronaldo verdedigd zeker mee, als het nodig is. Ik heb Hazard geen enkel moment zien verdedigen maar dat ligt dan wel aan mij als jullie zo overtuigend overkomen. Bij Chelsea viel hij me ook al tegen die paar keer dat ik hem zag spelen.

Dat zijn statistieken. Het gaat ook om de kwaliteit natuurlijk. Robben hoeft maar 2 acties te maken die zo mooi zijn dat 30 acties van Hazard er niets bij voorstellen.

@ bramm_ Dan heb je niet zitten opletten, ik heb Hazard 2 uitstekende verdedigende acties zien maken tegen VS. Dus ik denk idd dat het aan jou ligt.

Sinds Heynckes verdedigt Robben juist heel veel mee. Dat was echt zijn keerpunt.

Dat valt dan ook wel weer mee. Hij heeft meerdere goede momenten gehad per wedstrijd. Hij houdt goed het overzicht en ziet vaak de juiste man vrij staan. Dan niet al zijn individuele acties lukken, vind ik ook niet vreemd. Kijk maar naar hoe kort hij elke keer gedekt staat. Natuurlijk had hij het 2 à 3 jaar er makkelijker mee. Maar om nu te zeggen dat hij eigenlijks geen pepernoot raakt, is absolute onzin.

Ik vind van niet, dat was alleen tegen Bosnië zo maar toen was hij heel erg nerveus, laatste 2 wedstrijden gaat het steeds beter, hij heeft zat goede passes en dribbels die lukken maar dan door anderen verkloot worden.

Messi beweegt te weinig als hij de bal niet heeft, dat vind ik ook maar wanneer hij de bal heeft doet hij dezelfde dingen ermee imo.
Dat hij sinds Sabella er zit 1 op 1 loopt voor Argentinië zegt ook wel wat.

Maar kijk dit bv:

Hitzfeld's spoiling tactics were almost a brilliant success.

He reveals what he had told his team before the match: “this can only be done if we're all together, if we have three or four players around Messi, close to Messi.”

The Swiss had done exactly what Hitzfeld asked. They swarmed around Messi and shut off his angles, and when he looked likely to get free, they kicked him. “tactically, they put in a monstrous effort,”

Dit zijn niet de meest ideale omstandigheden om in te excelleren voor een voetballer, het zorgt ervoor dat er ruimte moet zijn voor zijn medespelers maar als de omschakeling te sloom is op het middenveld, Higuain stil staat, Di Maria 50x de bal verliest en Lavezzi geen lantaarnpaal voorbij komt dan wordt het extreem lastig om er wat van te maken.

@tmm0,

Ik kan echt niet begrijpen dat sommige mensen niet inzien dat hij echt zwaar ondermaats speelt.
Dat argument van 3 verdedigers lijkt mij niet valide. Een speler als Robben heeft ook met meerdere tegenstanders te maken, maar hij kan ze met een paar bewegingen aan de kant zetten. Ik vind dat je zoiets ook wel van Messi mag verwachten.
Misschien wil je dan te graag dat hij de ster van het WK wordt?

Hij houdt misschien goed het overzicht, maar zijn passing is 9 van de 10 keer zo onzuiver dat hij daar niets mee kan doen.
De Messi van weleer had echt wel een paar onervaren verdedigers van een Iran weg kunnen spelen. Zelfs dat lukt nu niet meer.

Ik zie een opgebrande, energieloze speler die alleen op zeer zeldzame momenten nog iets kan uitrichten.

Nederland speelt ook op de counter en Robben komt vaak in de ruimte 1op1 te staan.
Messi speelt meer op het middenveld, tegen ploegen die met de hele ploeg verdedigen.
Daar is de ruimte veel minder.

@catalonia,

Ik vind dit zulke non-argumenten.
Denk je dat spelers als Ronaldo (de Braziliaanse), Ronaldinho, Cruijff, Maradona en Zidane niet te maken hadden met een drie- of vierdubbele mandekking?
Zij hadden alleen wel de klasse, snelheid en techniek om daar uit te komen, dat heeft Messi niet. Messi heeft zijn wendbaarheid, maar blijkbaar volstaat dat niet tegen een overmacht aan verdedigers.

Fr4evah,

Gast, zet je Madrid bril af. Messi heeft de meeste keypasses van alle spelers dit WK. Dus dat van die onzuivere passing valt wel mee. Messi heeft ook het grootste aantal geslaagde dribbels, dus hij doet echt meer dan jij vermoedt.

Het wandelargument is ook onzin, want dat doet hij al minimaal sinds 2011. Sterker nog, hij loopt dit WK gemiddeld 1,5 km meer per wedstrijd dan die de afgelopen paar jaar gedaan heeft. Dus dat energieloze valt ook reuze mee.

Robben haalt op dit moment zijn hoogste niveau ooit, Messi niet. Logisch dus dat Robben op dit moment beter is. Al mag ook aangetekend worden dat Robben bij zijn acties veel meer ruimte voor zich heeft door de countertactiek van Nederland.

Als je dan toch zo graag Messi wil bashen, kom dan tenminste met wat zinnige punten ipv zomaar iets roepen.

@fr4evah

Je laatste argument is ook waardeloos. Pele durf ik niks over te zeggen, maar Ronaldo, Ronaldinho, Cruijff en Maradona speelden ook met grote regelmaat onzichtbare wedstrijden en minder goede wedstrijden.

Gotood,

Robben laat het niet alleen zien bij een counterend Oranje, want hij excelleerde ook bij een überaanvallend Bayern.

Ik ontken ook niet dat hij af en toe een pass kan geven, maar je ziet wel heel vaak dat hij een kansrijke situatie om zeep helpt door een matige pass te verzenden die in de voeten van een tegenstander belandt.

Dat hij 1.5 km meer loopt dan voorheen, zegt mij ook weinig. Statistieken zijn statistieken, maar het gaat erom wat ik zelf zie. Ik zie dat hij nog steeds heel lui speelt en te vaak afwacht totdat hij weer de bal krijgt.
Hij speelt eigenlijk gewoon exact hetzelfde als bij Barcelona dit seizoen.

Als jij tevreden bent met wat Messi op dit moment laat zien en daarvan kunt genieten, dan vind ik dat helemaal prima. Het is alleen dat ik meer verwacht van "de (voormalig) beste speler van deze tijd".

Dat bovengenoemde spelers bij vlagen onzichtbaar waren, is ook helemaal niet relevant. Dat geldt namelijk voor elke speler.
Bij hen zag je echter wel de actie om 2, 3 verdedigers aan de kant te zetten. Messi kan dat op snelheid wel doen (door zijn wendbaarheid), maar mist de functionele techniek om zich alsnog vrij te spelen uit moeilijke situaties.

Fr4evah

Ok, dus nu hij 1,5 km per wedstrijd meer loopt, dan in zijn toptijd, doe jij af als zomaar statistieken, zodat jij je wandelargument kun volhouden? Wat jij ziet is subjectief, vandaar dat ik statistieken aandraag, omdat die zo objectief mogelijk zijn. Dat jij die dan vervolgens ontkent omdat ze niet in jouw straatje passen is dubieus.

Daarnaast laat Robben het niveau wat die nu laat zien absoluut niet elke week zien bij Bayern.

Ik zie trouwens ook weinig kansen die hij om zeep helpt, daarvoor moet je echt bij Di Maria zijn.

En hoe is het niet relevant dat die andere spelers bij vlagen onzichtbaar waren? Dat is namelijk wat jij Messi verwijt. Ik zie ook Messi nog vaak genoeg 1 of 2 man voorbij lopen. Getuige ook nog het hoogste aantal geslaagde dribbels van iedereen( ja, ook Robben) dit WK.

Echt, het ligt niet aan Messi dat jij het niet ziet. Enkel en alleen aan jouw clubvoorkeur.

Ik zou ook graag Messi zien spelen zoals hij dat deed rond 2011, want dat niveau haalt hij het afgelopen jaar inderdaad niet, maar dat zit er blijkbaar op het moment niet in. Wat wel blijft staan is dat Messi ook zonder topvorm met gemak bij de beste 10 spelers dit WK behoort.

Fr4evah

Als je tijd hebt moet je trouwens even Googlen op fivethirtyeight messi is impossible.

Prachtige data analyse over de afgelopen 4 jaar, die laat zien hoe groot het verschil is tussen Messi en de rest van de wereld.

Die hebben overigens als conclusie dat als je de Messi van Argentinie en de Messi van Barcelona los ziet, de Barcelona Messi de beste ter wereld is en daarna als goede tweede de Messi van Argentinie.

Wat heb jij een ongelooflijk subjectieve kijk op voetbal zeg. Messi die matig speelt? Heb j wel in de gaten gehouden hoe zijn teamgenoten spelen? Jij praat over zidane ronaldo9 etc maar denk jijnou echt dat zij bussen kapot zouden spelen? Nee want werd vroeger niet eens gedaan man. Bij het argentinie van nu is het al een hele kunst als Messi uberhaupt bereikt wordt. Leuk op papier die steraanvallers bij Argentinie maar een simpele bal aannemen is voor hen al teveel gevraagd. Messi moet daar alles doen en is elke keer beslissend geweest. En dan nog een leugen over zijn passes. Als je niet ziet hoe zijn ballen op maat zijn (1 a2 uitzonderingen) dan moet je gewoon naar specsavers. Nooit heb jij iets positiefs over Messi gezegt.

Gewoon realistisch, heeft niks met hoop opgeven te maken.

Realistisch? Zo goed speelt Argentinie niet. Sterker nog, het is eigenlijk gewoon ronduit slecht wat argentinie laat zien. Mag wel wat zekerder van zijn zaak zijn.

Ik gaf het eerder ook al aan Hazard is momenteel overschat. Hij heeft de potentie zeker wel hoor. Maar zo heftig overschot momenteel.

Wilmots is inderdaad een matige coach die weinig durft , hij is ook de oorzaak van het matige spel dat de Belgen soms laten zien.

Hazard is 10x beter dan Mertens, wat is dat nu weer voor een onzin.

Hazard is 10x beter dan Mertens. Sommigen zijn gewoon te blind om dit te zien. Mertenss een supersub. De keren dat hij voor de RD startte zijn altijd minder geweest dan toen hij inviel.

Hazard speelt misschien minder maar hij is wel al twee keer beslissend geweest tegen Algerije en Rusland. Tegen Zuid-Korea heeft hij maar 10 minuten meegespeeld en tegen de VS lag Hazard aan de basis van de tweede goal. Mertens scoorde één keer en dat was het dan. Mertens loopt zoveel dat na een uur hij al vervangen moet worden.

Chanfan

Echter wordt er simpelweg meer verwacht van iemand die word gezien als een van de beste talenten van de wereld.

Jouw nick zegt alles, kan je even een gelijkaardige speler van Arsenal noemen met dezelfde stastieken als Hazard? Juist ja ...

Dat weet ik ook wel dat er simpelweg meer word verwacht van Hazard. En de meeste belgen verwachten dat ook.
Messi speelt slechte wedstrijden maar hij scoort en geeft assists. Is dat dan niet het belangrijkste in voetbal?

Hazard was veruit de beste man van Chelsea uit bij Man City maar hij gaf geen enkele assist en was scoorde geen enkele goal.

Mertens mag dan wel meer laten zien maar buiten die ene goal tegen Algerije kwam er totaal niets meer uit daarom dat hij elke keer na 60 minuten is vervangen. Dan heb liever een beslissende Hazard.

Hazard blijft staan omdat hij alsnog beslissend. Kijk maar de naar de 1ste 2 wedstrijden. Beslissend met 2 assists.

Ik ben geen fan van Wilmots, maar je kan niet zeggen dat hij niet durft in te grijpen. Na de 1ste wedstrijd gingen Chadli en Dembélé eruit en kwamen Fellaini en Mertens in de ploeg. Zijn wissels hebben ook altijd goed uitgepakt.

Enaxor

Dus omdat ik voor Arsenal ben kan ik niet objectief kijken naar Hazard ? Perfecte beredenering. En wat is dat nou voor kul ? Een gelijk Aardige speler van Arsenal ? Wat heeft Arsenal hier mee te maken. Blijf bij het onderwerp.

Voor de leukigheid om toch met je mee te gaan. De stats van Walcott vorig seizoen zijn beter dan die van Hazard dit seizoen.

Hazard : 14 goals 2 assists
Walcott : 14 goals 3 assist

Overigens heeft Walcott er veel minder duels voor nodig en heeft hij geen penal genomen : Bron : Nl.soccerway.com

Walcott en Hazard spelen niet op dezelfde positie dan zijn die cijfers van Hazard indrukwekkender te noemen.

Nee klopt Hazard speelt op links en Walcott op rechts.
Walcott neemt de penals niet Hazard wel.

Wat is je punt Chanfan ?

Als je de Belgen in hun euforie zo hoort is het een tactisch genie terwijl ze de wereld veroveren.
Ben benieuwd naar zaterdag, 2 ploegen die allebei onder hun potentiële niveau presteren.

Ik ben een grote Messi-fan, maar ik hoop dat hij het zaterdag laat afweten.

Met wat geluk kunnen we doorstoten tot de halve finale tegen Nederland. Dan kunnen we deze discussie over Nederland-België voor eens en altijd aflsuiten op het veld.

Euforisch maar realistisch. Argentinië is sterk, maar we hebben het potentieel om ze te kloppen. Op een WK, en zeker wanneer het money time is, hangt het af van de details. Die zullen zaterdag beslissend zijn.

Als we er uit liggen zal het allesbehalve pijnlijk zijn. Was een mooi WK, waar we konden winnen van ploegen die voor een punt speelden tegen ons. Deze generatie heeft al mooie dingen laten zien. Moeilijke matchen winnen is een enorme kwaliteit.

Zaterdag zal het voetballend dik OK zijn, neem dat van mij aan. Hopelijk is het resultaat navenant

@ Winterburn: en niet te vergeten dat Wilmots ongelooflijk veel geluk had in de voorronde met 26/30. Alle 10 matchen geluk en geen kunde ... Haters got to hate ...

dus als ik het goed begrijp, erken je ten eerste dat belgië een uitstekende ploeg heeft, maar ten tweede en belangrijker, dat je met een uitstekende kern weinig moet kunnen als coach om resultaat te behalen?

als ik dan je redenering doortrek, betekent dat van gaal, scolari en del bosque bijzonder weinig voorstellen (net als wilmots), want zij deden het immers met ploegen als barca, bayern, chelsea en een gouden generatie spanjaarden. en zulke ploegen presteren toch uit zichzelf, niet?

in al je blinde haat tegen de belgen, maak je de meest idiote redeneringen. en vooral: maak je jezelf onsterfelijk belachelijk. idioot.

Heezel, you're on a roll! Zalig reactie en Winterburn voor de tweede maal op zijn plaats gezet. Hahahahaha!

Welke haat? De enige haat die ik hier waarneem, is van jouw kant naar de Belgen toe. Je zit niet verlegen om een denigrerende uitspraak als het de Duivels betreft.

Een halve finale tegen NL lijkt me heerlijk, enerzijds vanuit de gezonde rivaliteit, anderzijds omdat de oeverloze forumdiscussies over wie al dan niet het sterkste land is op die manier sportief beslecht wordt, op het mooiste forum dat er bestaat: een Wk.

Dat je nog refereert naar het verleden voelt aan als een laatste strohalm. Alsof je verbaal en intellectueel tekort schiet om ons hier van de huidige realiteit te overtuigen, refereer je maar naar oude zekerheden waaromtrent geen discussie kan bestaan. Een zwaktebod. Trouwens, vergeet je dan de gouden generaties van Anderlecht? Misschien eerst even jezelf informeren alvorens je luidop afvraagt wat de Belgen dan wel al betekend hebben.

Nu goed, geniet van het verleden, als je dat een troost biedt.

@ heezel: hahaha, wat een reactie! Touché hahahahaha.

BTW Winterburn, moest je het niet door hebben, alle Belgen willen Nederland omdat ze dan een grotere kans hebben op een finaleplaats dan tegen Costa Rica.

Maar eerst moeten we trachten voorbij Argentinië te geraken, wat op zich al een hele klus zal worden. Zij zijn favoriet, maar in voetbal weet je nooit!