Maradona fileert scheidsrechter: ‘Velasco Carballo was walgelijk, monsterlijk’
Diego Maradona draait zijn hand niet om voor een pittige analyse van Carlos Velasco Carballo’s optreden van vrijdagavond. De scheidsrechter van Spaanse komaf had het voor het zeggen bij Brazilië-Colombia in de kwartfinale van het WK 2014. Hij maakte niet zo’n beste beurt bij veel voetbalfans, door weinig kaarten te geven aan Braziliaanse spelers en vaker in het voordeel dan in het nadeel van het thuisland te fluiten.
Maradona kon de wedstrijdleiding ook bepaald niet waarderen. De Argentijnse legende analyseert het WK voor het Venezolaanse tv-programma De Zurda en werd misselijk van Velasco Carballo. “Hij was dramatisch, monsterlijk, walgelijk. Andere woorden heb ik er niet voor. De FIFA feliciteerde hem met zijn optreden, maar welke wedstrijd hebben zij gezien”, vraagt El Pelusa zich hardop af.
“Fernandinho maakte heel veel overtredingen op James Rodríguez en Júlio César had gewoon rood moeten krijgen, in plaats van geel. Het was een duidelijke overtreding op Carlos Bacca, waarbij de scoringskans werd ontnomen. Dit was de slechtste scheidsrechter die ik in de laatste tien jaar heb zien fluiten”, aldus Maradona.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Mee eens, wat een slechte scheids, Fernandinho
had minimaal 2 x geel moeten krijgen, Cesar rood
wel geel aan James geven voor de 2-0 ... nee de
wedstrijd stonk weer aan alle kanten, #fifamaffia
Allemaal wat selectief geshopt in de fouten van de scheids. Colombia ging er minstens zo hard in. Zuniga's charge op Hulk met gestrekt been was natuurlijk rood (iig volgens de Belgen en de BBC). Heb ook onterecht hands, niet gegeven corners, schwalbes in het voordeel van Colombia gezien, dus het was gewoon willekeur. Hij liet vanaf minuut 1 al teveel toe en dat krijg je een opgefokte Premier League wedstrijd die steeds minder met voetbal te maken had.
Maradona's bril is natuurlijk ietwat gekleurd als het om Brazilie gaat.
Ik vond de scheids licht in het voordeel van Brazilië , maar goed was hij niet. Hij wilde zo min mogelijk kaarten geven, maar dat kan gewoon niet altijd. Als hij bijvoorbeeld Fernandinho na zijn 6e 'kleinere' overtreding geel geeft, dan past hij de volgende keer wel op. Nu konden de Brazilianen elke speler die ze gevaarlijk vonden neerleggen. Geen zware overtredingen, maar wel structureel spelbederf. Daar moet je als scheids ook tegenop treden.
Ja serieus selectief. Als de scheids geel had gegevem voor schwalbes was Hulk, Neymar en Fernandinho/Paulinho lang voor dat knietke van Zuninga eraf gestuurd.
Colombia ging pas zo spelen toen Brazillie er steeds mee weg kwam. Ik praat het niet goed maar ik begrijp het wel.
De 2 0 had nooit mogen vallen, verder had de keeper rood moeten geven aan Cesar.
Ik zou de wedstrijd weleens zien als Hulk en Neymar allebei er al waren afgestuurd voor schwalbes..
Scheids liet teveel toe aan Brazil, liet Colombia steeds meer gaan maar was toch op momenten in voordeel van Brazil.
Ik vind het jammer. De eens zo geweldige ploeg van Brasil, de Joga Bonito, de samba en heerlijke combinaties is dood.
Brasil is gewoon afgegleden tot middelmaat. Gun ze niks meer.
Duitsland ook niet met die Muller en Schweinsteiger. Ik ben voor Costa Rica.
Hard werken en fair spelen, fysiek je mannetje staan.
voor costa rica? ga weg man. nederland natuurlijk. verder kan een keeper geen rood geven en vind ik de scheids over het algemeen goed fluiten. je ziet steeds vaker scheidsrechters geel geven, omdat rood+strafschop vrij zwaar is.
Ik ben niet van Nederlands bloed, waar ik wel op let is op wie de meest sportieve ploeg is.
En dus? In de regel staat dat het ontnemen van een scoringskana rood is. Keeper ontneemt een scoringskans dus rood. Had Ospina dit gedaan, dan was het wel rood ipv geel.
Weet niet, het was geen 1 tegen 1 duel want Luiz stond er nog bij om in te grijpen.
Kon persoonlijk wel leven met strafschop en geel voor Cesar.
Hadden James, Cuadrado, Zuniga en Armero dan geen schwalbes? Heel selectief allemaal. Het feit niemand het Brazilië gunt (ik ook niet) overheerst het beoordelingsvermogen bij iedereen.
De scheids was gewoon dramatisch aan beide kanten, want Colombia kreeg ook gewoon enorm veel twijfelgevallen mee. Wat ik vooral erg vond aan deze lafaard, is dat hij bij bijna elk duel tegen het aanvallende partij floot en dus voor zekerheid ging.
Als je voor Costa Rica bent, dan ben je een enorme hypocriet, maar dat verbaast mij totaal niet. Costa Rica was zowel tegen Italië als tegen Griekenland constant aan het tijdrekken en blessures simuleren. Die Keylor Navas lag na elke sprong minutenlang nog te kermen van de "pijn".
Ik ben van Bosnisch bloed en ik vind Costa Rica ook echt leuk spelen! Fris, technisch met durf, wat dat betreft snap ik je keus maar ik ben desondanks zwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar vooor Nederland!!!
@nico-ajacied
Domme opmerking, je ziet steeds vaker dat scheidsrechters geel geven wanneer er een lichte overtreding gemaakt wordt in de 16 omdat anders de straf te hoog is. Wanneer het zo'n actie als Julio Cesar deed is Moet er gewoon rood gegeven worden (2 benen ter hoogte van de knieën inkomen).
Haha een 'opgefokte premierleague wedstrijd' , dat is precies wat het was
guni_gugu
Bijna de hele wereld heeft het gezien. Het is niet de 1e wedstrijd dat Brazilie wordt geholpen.
Zat gisteren op het terras. 90% van de Nederlanders was Brazilie aan het uitfluiten.
Was vroeger nog wel een beetje van van Brazilie maar dit team is arrogant, laat slecht voetbal zien en krijgt alle hulp van de Fifa.
Het mes snijd aan twee kanten. 1. de scheids was zeker slecht en nam de beslissingen vaak in het voordeel van Brazilie. 2. Colombia heeft dan ook zeer slecht gebruik gemaakt van het matige spel van Brazilie.
Wat heeft het spel van Colombia met de
rare beslissingen van de scheids te maken ?
Overduidelijk dat ze Weer met 12-en speelden
Hoop dat Duitsland ze sloopt aanstaande dinsdag !
Dat menig mens eens de hand in eigen boezem moet steken. Natuurlijk heeft Brazilie veel geluk gehad met de rare beslissingen van de scheids. Alleen vind ik ook dat Colombia slecht heeft gespeeld. Moeten we het telkens alleen maar over een scheidsrechter hebben?!
Nou, het licht er wel erg bovenop met die Brazilianen..maar deze ref was echt waardeloos twee kanten op...vernaggeld de wedstrijd en dat is zonde
Misschien, est. 1892, hebben we het hier alleen over de scheidsrechter omdat dit item over de scheidsrechter ging. Daarnaast kunnen wij noch Maradona de hand in eigen boezem steken omdat wij niet op het veld stonden. De constatering dat de scheidsrechter dramatisch was is gewoon waar, al was hij niet zonder meer partijdig. De overtreding op Neymar had ook rood moeten zijn; als je met je knie naar voren op iemands rug springt wil je maar één ding: je tegenstander uitschakelen. Maar wat het scoreverloop betreft mogen de Colombianen zeker klagen over de arbitrage.
Zonder Neymar en Thiago Silva is dit brazilie niks, dus Duitsland gaat ze zeker slopen.
@est. 1892
Als de scheidsrechter van beslissende invloed is, dan helaas wel. En we hebben dit toernooi gewoon hele slechte scheidsrechters gezien die normaal veel beter fluiten. Ik kan me dan niet aan de indruk onttrekken dat deze scheidsrechters instructies hebben gehad van de Fifa om zo te fluiten.
Bij ieder balverlies van Brazilië maakte ze wel erg vaak een overtreding waardoor Colombia niet in hun spel kon komen. En een scheidsrechter mag volens de regels gewoon een kaart geven voor herhaaldelijke overtredingen maken. Op deze manier was het voor Colombia niet te doen om het matige spel Brazilië af te straffen. En op deze manier krijgt Duitsland het ook erg moeilijk...... eigenlijkm ieder land.
Tuurlijk was de scheidsrechter heel slecht maar hij heeft ook niet alles tegen gefloten wat Colombia deed. Die Zuniga had in de eerste helft al rood moeten krijgen.
Daarbij is Maradona ook niet zo objectief omdat hij Brazilië haat
Pluisje heeft nu gelijk. Fenandinho had eerste helft gewoon 2x geel moeten krijgen. Keeper kon ook rood zijn, niks te maken met luiz, is gewoon ontnemen van scoringskans dus rood.
Maar goed, heb er al genoeg over gezegd, misschien kan Duitsland dit ploegje even naar huis sturen.
Ik vond een penalty en geel genoeg! Rood en penalty vind ik persoonlijk een onzin regel. Daarbij had zuiniga er ook (2x) met rood afgestuurd kunnen worden. Fernandinho had inderdaad er ook met 2x geel afgemoeten. Maar alhoewel hij niet best floot en lichtelijk in t voordeel van Brazilië, vind ik het niet naar pure voortrekkerij ruiken. Eerder kwaliteit tekort als scheidsrechter in het algemeen.
Lol, James wel geel? En die belachelijke overtredingen van Fernandinho niet, ik kan er weinig anders van maken dan gewoon brazil aan de wereldtitel helpen. Is gewoon structureel elke wedstrijd zelfde
@rmraadt
je zegt het zelf al, je vind het een onzin Regel. Het is gewoon de regel dat bij het ontnemen van een scoringskans, er rood getrokken dient te worden.
Wel iets te maken met luiz want door luiz is er geen scoringskans meer, dus geen rood. Verder floot deze man dramatisch, door het niet geven van kaarten bleven er maar overtredingen gemaakt worden.
Het is vanaf de openingswedstrijd af al duidelijk. Brazilie heeft de wereldtitel al gekocht bij Sepp en zij voetbalbende. De naam Brazilie staat al in de klomp goud gegraveerd. Bjorn Kuipers zou Brazilie zo niet behandeld hebben, daarom kreeg hij deze op papier topwedstrijd niet. Ben benieuwd hoeveel Euros de Spaanse niksnut met fluit op zijn bankrekening bijgeschreven krijgt. Dit is geen matchfixing meef maar tournamentfixing. Walgelijk gewoon...
Dat idee krijg ik ook. We worden voor de gek gehouden, het lijkt wel WWF, een toneelspelletje. De scheidsrechter gisteren was dramatisch. Niet alleen in het voordeel van Brazilië, maar overwegend wel. Jammer. Die overtreding op Neymar had trouwens wel rood mogen zijn, dat vond ik nog het meest smerige van de avond, en heel erg jammer voor Neymar!
Hij heeft gelijk, schandalig! Dit wordt het toernooi waarvan iedereen over 10-20 jaar zegt dat het het toernooi vd gekochte wereld titel is. Karma voor Fifa en Brasil is dat Neymar weggebeukt is uit het toernooi en dat is triest en doodzonde! Expres een hele zwakke scheids zetten op een wedstrijd heeft een keerzijde, dat blijkt... In eerlijkheid had die overtreding wel rood verdient (net als Moreno op Robben)..
Het is nou ook wel duidelijk waarom Kuipers niet meer fluit. In wedstrijden als gister had Kuipers gewoon normaal gefloten, waardoor de kans dat Brazilie door zou gaan verkleind werd simpel vanwege het dramatische spel van de Brazilianen. Wat deden Marcelo en Luiz de 2e helft, alles naar de maan schieten? Met een normale scheidsrechter had Brazilie nooit gewonnen, ook al was Colombia niet in beste vorm. De scheids wist de uitslag van te voren al, hoezo trad hij niet normaal op bij het constante schoppen van Fernandinho, het inlopen bij de vrije rap van James, de rode kaart van Cesar, de dubieuze afgekeurde goal, de vrije trap waaruit Luiz scoort?? En dat de Fifa deze man feliciteert vanwege zijn fantastische optreden waardoor hij volgens Marca favoriet is voor het fluiten van de finale... laat me niet lachen zeg corrupte bende
Knap hoor, beetje met de rest van menigte doen alsof je heel boos bent. Doe nou ff je gekleurde bbril af en kap met deze onzin. Zat je ook zo te zeuren toen NL met nog meer anti-voetbal Chili versloeg. Je vergeet ook gewoon dat Brazilie de eerste helft gewoon erg goed heeft gespeeld en Colombia gewoon van het veld geblazen heeft. Het had toen ook al 3-0 kunnen staan.
De scheids was niet goed maar had geen duidelijke voorkeur voor Brazilie. De dingen die jij noemt.. bij die penalty liep Luiz inderdaad mee en speelde Teo die bal ook te ver voor zich uit, geef nou toe dat dat geen rood is. Wat eerder rood was, was die overtreding van Zuniga op Hulk. Die afgekeurde goal was gewoon buitenspel.. Die vrije trap van Luiz was gewoon een overtreding, als Hulk niet opspringt wordt ie vol omver gebeukt.
De Fifa is idd gewoon corrupt en ze hebben er belang bij dat Brazilie ver komt maar je moet nu niet te ver doorslaan en wel gewoon eerlijk blijven kijken naar wat er echt gebeurd en niet overal bevestiging van je mening in gaan zoeken
Volgesmij snap je er vrij weinig van. Ik zeg alleen maar wat ik met me eigen ogen heb gezien en dat is een discutabele afgekeurde goal, een niet gegeven rode kaart voor Cesar (als een verdediger dit doet zo op ze knie is het rood) en een discutabele gegeven vrije trap (James trok ze benen zelfs in). Brazilie heb nog geen knikker geraakt, het ia een hoop geren en gevlieg maar goed voetbal heb ik nog niet gezien
De overtreding die Cesar maakte was overal op het veld rood geweest. Met twee benen op kniehoogte inkomen heeft niks met wel of niet een scoringskans ontnemen, het is gewoon een smerige overtreding.
Als je 'volgens mij snap je er vrij weinig van' zegt betekent niet meteen dat je gelijk hebt, amigo. Je zegt inderdaad wat jij hebt gezien, door je gekleurde bril. En ik zeg dat je die misschien even af moet zetten.
Je zegt dus letterlijk dat die overtreding op Hulk rood had moeten zijn in je stukje over de rode kaart van Cesar. In de herhaling van de afgekeurde goal kun je gewoon zien dat er twee man buitenspel staan, nipt maar het is buitenspel. Prima als james zn benen intrekt maar dat kan het nog wel een overtreding zijn want hij had Hulk wel geraakt als ie niet opsprong. Ok, hij raakt m dus uiteindelijk niet maar Teo werd ook uiteindelijk niet of nauwelijks geraakt door Cesar dus volgens jou zou het dan ook geen penalty zijn?
Ik ben het met je eens dat het van Braziliaanse kant een hoop geren en gevlieg was maar ik kan van die passie wel genieten maar dit is natuurlijk persoonlijk. Toch hebben ze in de eerste helft een aantal goede aanvallen op de mat gelegd en veel kansen gecreeerd en heb ik ook hoogstandjes gezien van bijv. Fernandinho
Oke amigo laten we het erop houden dat de scheidsrechter aan beide kanten verschrikkelijk floot en veel eerder kaarten had moeten trekken. Verder kan Brazilie met dit spel geen wereldkampioen worden daar geloof ik niet in.. het geluk houdt toch echt een keer op
@henkurt
NL nog meer anti voetbal tegen Chili? Zou even je bril afdoen want Nederland was niet het team dat elke bal naar voren ramde ongeacht of er een medespeler liep, nee dat was Brazilie!
Huh!? Hebben we het over dezelfde wedstrijd? Tegen Chili was het grote delen van de wedstrijd toch wel echt blind de bal naar voren rammen? Ik ben uiteraard voor NL en maakt me niet uit hoe ze winnen. Die wedstrijd voor Chili hadden ze aan een gelijkspel genoeg en speelden zo lang ook daar naar. Prima, als je met dat realistische voetbal wereldkampioen wordt, ben ik niet minder blij
De Fifa moet maatregelen nemen tegen het aantal overtredingen. Het maken van een overtreding is gewoon onderdeel van verdedigen geworden, om een aanval eruit te halen en dergelijke.
De scheidsrechters durven het gastland niet kwaad te maken met dat soort beslissingen, alleen Howard Web deed het goed met een Braziliaanse wedstrijd
voor één keer geef ik maradona helemaal gelijk ! een doping controle zou ook veel kunnen duidelijk maken over het team brasil ....
Los van het gebrul van Diego is het heel moeilijk om de optreden van alle scheidsrechters die een wedstrijd van Brazilië hebben gefloten uit te leggen als neutraal. Wat er naar mijn ziens gebeurd is dat de scheidsrechters heel subtiel de interpretatie in het voordeel van Brazilië gebruiken dan weer heel overduidelijk met kaarten die niet gegeven worden of vrije trappen / strafschoppen die gegeven worden.
Brazilië had al meerdere spelers moeten missen i.v.m. schorsingen en het veel moeilijker moeten hebben in de groepsfase. Dus ja we kennen zeggen wat we willen maar Brazilië wordt wel degelijk geholpen en het enige verweer van de Brazilianen zelf zou in de vorm van de scheidsrechter fluit wat hij ziet zijn.
Zuur wat Neymar overkomen is maar Duitsland oogt en is naar mijn mening ook een klasse beter als Brazilië met Neymar in de basis. Nu zonder Neymar zou het echt een prestatie van dienst zijn als ze Duitsland uitschakelen.
ik zei het al aan het begin van het WK Brazilie moet en zal door naar de finale , het is een grote schande deze scheidsrechter die Fernandinho had er al af gemoeten ik heb zeker 4/5 overtredingen gezien die rijp waren voor geel , en die keeper eveneens hij ontneemt gewoon een doelkans echt een aanfluiting die man . een grote schande dit WK als je ziet hoe brazilie bevoordeeld word.
Wat had ik mijn landje gruwelijk graag zien doorgaan, maar wat waren ze slecht zeg. Als er ooit een kans was geweest om Brazilië te verslaan dan was het wel nu geweest.... zo jammer
Het wegwuiven van het veel te vroeg uitlopen van Brazilie is een duidelijk teken dat de scheidsrechter niet op doelpunten van Colombia zat te wachten.
Wat een aanstellerij hier. Ik vond de scheids ook slecht. Maar ik heb me meer zitten irriteren aan beide landen en hun instelling. Ze waren beiden maar wat aan het schoppen. Clomobia heeft de eerste 65 minuten niets anders gedaan en ook Brazilië deed mee. 54 overtredingen is gewoon belachelijk en op die schwalbe van hulk na heb ik verder geen onterecht gefloten gezien
Ik vind neymar een aansteller maar hoe die zuniga inkomt. Dat is toch puur om neymar te Raken? Slechte sceids en ploegen die zich vooral met overtredingen maken bezig hielden
@rolo1984
Maar dat is de fout van de scheidsrechter geweest! Hij had gewoon in de eerste helft streng moeten zijn, een vrije trap waar de speler veel te vroeg uit de muur komen rennen laat hij doorgaan, bij een snel genomen vrije trap van Colombia waarbij de bal niet stil ligt probeert hij af te fluiten maar wordt hij compleet genegeerd, nog maar te zwijgen over al die overtredingen die door liet gaan, al die keren dat hij affloot terwijl er weinig aan de hand was, en de frustratie van met name Colombia wanneer James voor de zoveelste keer neer getrapt wordt zonder oog voor de bal. Dit leidt er allemaal toe dat de wedstrijd uit de hand loopt.
De Fifa zal ook in de semi - en de finale een scheidsrechter oproepen die in het voordeel van Brazilie fluiten. Zij moeten wereldkampioen worden,. Maakt niet uit hoe! Triest!
De scheidsrechter liet veel toe, maar was daarin wel consequent. Ik heb een veel leukere wedstrijd dan dat gezapige Frankrijk-Duitsland gezien. De strijd speelde daarbij een grote factor.
Overigens de beste eerste helft van Brazilië dit toernooi. Waar iedereen veel verwachtte van Colombia, inclusief mezelf, werden zij de eerste helft volledig weggespeeld. Dat het nog maar 1-0 stond was een wonder. In de tweede helft vloeiden de krachten uit het spel van Brazilië, en juist op het moment dat je een doelpunt van Colombia verwacht, scoorde Luiz vanuit een schitterend genomen vrije trap.
Colombia vocht voor wat het was, maar het was helaas te laat.
De scheidsrechter heeft helemaal niets met dit spelbeeld te maken gehad. Had aan beide kanten meer kaarten kunnen geven, maar was vanaf het begin duidelijk. Hij bepaald de grens, en die lag voor beide kanten zeer hoog. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dat doet niets af aan de overwinning van Brazilië.
@andonis
Leuke wedstrijd? Ik heb met afgrijzen toe zitten te kijken, we hebben haast geen voetbal gezien! De scheidsrechter niet met het spelbeeld te maken gehad? Dat is complete onzin. Hij had verloor vanaf minuut 1 de controle en beide teams waren grof aan het schoffelen en er hadden veel kaarten moeten vallen. Reken maar dat dat het spelbeeld had beïnvloed. Het doet niets af aan de overwinning van Brazilië nee, want dat is er een om je voor te schamen!
Dit laat zien dat het slecht gaat met de Braziliaanse bevolking. De fifa doet er alles aan om het land er bovenop te helpen en er een eenheid van te maken. Deze scheidsrechter heeft daar bij een enorme bonus gehad voor zijn vertoning en hulp daarbij van gisteren avond.
Ik lees hierboven dat hij geen kaarten wou geven. Hij dacht dat hij het daarmee in de hand had. Maar en voorbeeld in de eerste helft, de colombianen nemen een vrije trap snel de scheids rent er achter aan en fluit bij ander inzien laat hij doorspelen colombia heeft balverlies counter Brazilie. Liep goed af.
Maar hij maakte zoveel beslissingen in voordeel van Brazilie...
nu snap ik waarom Kuipers deze wedstrijd niet kreeg, hij heeft 3 goedlopende supermarkten en dus inkomsten zat die bonus had hij niet nodig en dus zou hij eerlijk fluiten...
Waardeloos, ik had in me wkpool brazilie in de finale maar na gisteren kon dat geld me gestolen worden
Opvallend dat vrijwel niemand het heeft over die enorme fout achterin bij Colombia waardoor Brazilië op 1-0 komt. Minstens net zo bepalend voor de wedstrijd als het dramatische gefluit van deze scheidsrechter.
Overigens kan Maradona maar beter zijn mond houden. Zijn handsbal uit 1986 is nog niemand vergeten.
@malloot
Inderdaad! Maradona heeft in deze geen recht van spreken, met zijn ' hand van god '.
Natuurlijk ligt er nu ook een vergrootglas op de scheidsrechters. Brazilië heeft door de scheids kunnen winnen van Kroatië. Maar de Brazilianen moeten toch wel kunnen begrijpen dat ze de opinie tegen zich hebben? Scolari vond dat de penalty terecht was in de eerste wedstrijd en zelf loopt die langs de lijn altijd om gele kaarten te vragen. Komt nog bij dat Louis van Gaal terecht iets zegt over het speelschema en dan zegt Scolari dat hij een slecht denkend mens is of een idioot. Fred valt bij elk contact en Hulk blijft maar door klagen over de scheidsrechters. Ik hoop dat de Duitsers winnen. Jammer voor het volk in Brazilië maar de Selecao verdienen de titel niet op deze manier. Jammer dat Colombia niet door is gegaan.
Tja. Volgens mij is Colombia mee gegaan in het vechtvoetbal van Brazilie en zijn ze vergeten te gaan voetballen. Dat deden ze pas het laatste kwartier. Daardoor hebben ze verloren. Colombia was gewoon erg slecht vandaag. Het begon al met de blunder bij de 1-0. En bij vele goede aanvallen stond er telkens een in buitenspel positie te slapen. Colombia viel mij erg tegen.
Daarnaast was de scheidsrechter verschrikkelijk slecht, maar ik lees hier wel erg veel selectieve verontwaardiging. De keeper moest rood hebben inderdaad. Waarom de goal werd afgekeurd is mij een raadsel, maar er zijn wel meer grensrechters die verkeerde cruciale beslissingen maken. De vrije trap bij de 2-0 kun je echter best geven. Geel was overdreven, maar dat was ook de manier waarop James komt in gegleden. Ook al raakt hij hem amper, het is gewoon gevaarlijk inkomen. Dat de keeper zo'n dwaze bal van die afstand niet houdt is de scheids niet aan te rekenen.
Ook mis ik een rode kaart bij de trap op Hulk's knie en de knie in de rug van Neymar die op die manier het toernooi werd uitgetrapt. Verder mis ik nog vele gele kaarten voor zowel Brazilie als Colombia.
Uiteindelijk is Brazilie de terechte winnaar. Ze hadden meer kansen en waren gevaarlijker. Pas toen Colombia ging voetballen leek het nergens meer op wat Brazilie deed. Nogmaals, Colombia heeft er zelf voor gekozen niet te gaan voetballen en daarmee fout gekozen.
Verder hoop ik dat dit Brazilie er uit vliegt. Ik kan mij ook niet voorstellen dat een georganiseerd team als dat van Duitsland dit varkentje niet kan wassen. Brazilie was schitterend in 1982 en 1986. Daarna is het zakelijk gaan spelen en hoop ik telkens dat ze er snel uit gaan. Zoveel klasse en dan zo weinig brengen voor het publiek.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.