‘Cillessen was wel een beetje sneu, hij probeerde Krul te zijn’
Na de gewonnen strafschoppenreeks tegen Costa Rica kwam er voor Nederland woensdagavond andermaal een penaltyserie aan te pas in de halve finale tegen Argentinië. In tegenstelling tot de ronde ervoor liep het nu fout af voor Oranje: met Jasper Cillessen onder de lat in plaats van Tim Krul verloor Nederland de beslissende serie.
Of het met Krul wél goed was afgelopen, zal niemand ooit met zekerheid kunnen zeggen. Cillessen deed nog wel zijn best om de Argentijnse penaltynemers à la Krul wat onzeker te maken, maar het mocht niet baten: de vier pogingen gingen allemaal raak. Analyticus Jan Mulder vond het eigenlijk wat zielig dat Cillessen poogde Krul te imiteren. Dat zei hij na de wedstrijd bij het Vlaamse Sporza.
“Het was wel een klein beetje sneu”, vond Mulder. “Cillessen probeerde Krul te zijn, door wat vervelend te doen. Maar niemand geloofde hem! Hij deed een klein spelletje, maar ze keken aan hem: wat doe jij?. Nee, het werkte niet. Hij had beter gewoon Cillessen kunnen zijn”, oordeelt Mulder.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Is jammer, en penalty s blijven lastig, toen het daar op aan kwam en met cilessen op goal was voor mij al duidelijk dat Nederland de penalty s niet gingen winnen.
Krul wacht op de strafschopnemer schiet terwijl cilessen al een hoek kiest.
Klopt. Hoorde gister ook dat er een overduidelijk patroon in de penalties van Messi zit nanelijk sinds een aantal jaar altijd rechts van de keeper maar hij duikt naar links. Hij heeft de uitstraling ook niet om te kunnen intimideren dan lach je hem gewoon uit.
Die laaste gaat gewoon recht door zijn handen en die waar hij wel in de goede hoek zit komt hij gewoon veel tekort ook al is de bal nog niet eens perfect ingeschoten.
Ook viel het mij op dat hij uit stand duikt wat gewoon niet slim is. Als je ver in de hoek wil komen moet je wendbaar in je voetenwerk zijn zodat je beter kan afzetten.
Al met al heel veel aan te merken op de strafschoppenreeks
Dat lag dan aan de instructeur Benjj en niet aan Cillessen. Alles was goed aan de strafschoppenreeks alleen hadden ze dit keer geen geluk.
waarom lag dat dan aan de instructeur? cillessen heeft al eerder zelf gezegd maar "gewoon iets te doen" tijdens penals. daarnaast kan die instructeur niets doen dat cillessen gewoon die 4de penal moet pakken.
@ Benjj,
Hij duikt uitstand, ja wat wil je anders? Jij denkt dat als de penalty genomen is je nog tijd hebt om eerst een stap te zetten en dan te duiken? Voordat je gedoken hebt ligt de bal er al in. Naar voren lopen wat veel keepers doen mag eigenlijk niet want je moet op de lijn blijven.
Ik zelf bleef altijd zo lang mogelijk wachten, keek de spits altijd lang in de ogen aan, want ze kijken altijd ( eventjes )naar hun hoek ( zag je bij Sneijder overduidelijk bv ) en bij het schieten kijken naar de punt van de standbeen wanneer hij schiet, dat is je aanwijzer, waar die heen wijst schieten spelers de bal naar toe.
Je begrijpt me niet helemaal denk ik of het staat er niet helemaal goed. Wat ik bedoel is als je op de plaats een beetje licht voetenwerk doet je meer sprongkracht ontwikkeld dan dat je staand een hoek in duikt.
Neem die bal waar hij in de goede hoek zit, die is niet eens zo goed ingeschoten maar maar hij haalt de hoek gewoon niet omdat hij niet genoeg sprongkracht heeft ervoor.
Je tweede alinea snap ik volledig hoor daar niet van maar ik merkte zelf altijd dat als ik lichtjes stond te trappelen tot het standbeen werd neergezet ik veel verder kwam en meer ballen pakte dan dat ik zoals Cillessen met de handen omhoog stond te wachten en van daaruit uit stand ging duiken en dat bedoelde ik met wendbaarheid in voetenwerk.
Cillessen begon ook gewoon met 0,0 vertrouwen aan die serie natuurlijk. Hij weet al dat zijn statistieken niet al te best zijn en heeft ook totaal geen vertrouwen gekregen van die wissel in de vorige wedstrijd.
Hij bewees trouwens wel waarom er geen vertrouwen in hem was die laatste penalty had hij echt 100% moeten hebben en er was er nog wel eentje houdbaar.
Ene manier is niet beter dan de andere. Krul duikt dan altijd de goede hoek in, terwijl je dan wel vaak te laat bent. Bij de manier van Cillissen duik je vaak de verkeerde hoek in, maar ben je wel vaker op tijd bij de bal.
De manier van Krul oogt voor het publiek als 'beter'. Dat vind ik dan sneu voor Cillissen, die overigens fantastisch keepte!
Als je op een hoek gokt dan moet je ook vol voor die hoek gaan en bijna tot aan de paal moet kunnen reiken. Cillessen krijgt zelfs dat niet voor elkaar. Totaal geen explosiviteit en afzet.
Fantastisch keepte?
Hij heeft nauwelijks iets te doen gehad, en verrichte nuttig werk bij de 2 ballen die wel op hem afkwamen.
Iets dat Krul had kunnen doen. Alleen Krul had minimaal 2 van die slappe pingels van Argentinie eruit gehouden waar Cillesen opzichtig faalde.
wat een onzin.. Hij stond echt z'n mannetje, straalde veel vertrouwen uit en deed echt niets verkeerd. 2 goede reddingen bovendien..
Prima wedstijd
@tannat
Ik heb cillessen toch echt een paar goed bij de bal zien zitten. Zeker op die kopbal van pallacio. Klemvast.
Wat een kritiek op 1 speler.
Als cillessen er niet had gestaan hadden we geen eens de penaltys gehaald. Hij is slecht in penaltys keepen zover je keuzes kan maken maar stond er zeker wel als hij er moest staan de rest van de wedstrijd.
En wie zegt dat Krul ze deze X wel zou hebben. Als als. We hebben het gewoon goed gedaan dit wk vind ik persoonlijk.
We hebben niks te klagen.
Gister was het 50/50.
Of ie fantastisch keepte, daar kunnen de meningen over verdeeld zijn. Echter, een topkeeper moet juist scherp zijn bij het weinige werk dat ie te doen krijgt.
Je weet daarnaast niet of Krul (of welke keeper dan ook) die ballen wel of niet had gehad. Of dat Krul 2x een Argentijn zou uitkappen, of nu weer 2 pingels zou stoppen... Da's speculeren...
Die ballen had iedere lamme met 1 arm gehad inderdaad.
Enige echt noemenswaardige was dat hij 2x iemand uitkapt maar dat was het dan ook
Zo een onzin man. Daarom pakte krul eerst 2 uit 20 of wat? Toevallig was hij iedere keer in de juiste hoek en hij heeft een langer bereik. Cil gokt gewoon verkeerd en is inderdaad slecht in penalty's, maar om nou te doen alsof krul de strafschoppen killer is? Aub zeg.
Krul heeft nu dus in 24 penaltys 4 gepakt. Dat is 1 op 6. Dan mag je best wel een Penalty killer genoemd worden. Vaak is een penalty een 90% kans. Want elk goed geplaatste schot is een doelpunt. Je kan als keeper alleen tegen toppers winnen door te intimideren. Er was een Portugese keeper die altijd zonder handschoenen gingen keepen bij penaltys. Dat was echt niet omdat hij dan ballen makkelijker tegenhoudt...
Hij is geen killer man schei toch uit. En strafschoppen pakken van spelers bij CR is toch wat anders dan die van een paar wereld klasse Argentijnen.
Het was gewoon weer de waan van de dag en wij (eigenlijk jullie) Nederlanders maken het groter dan het is.
Als Krul een penalty killer is wat is Vermeer dan? Een Hitman of wat?
gelijk heb je, CR heeft nog mindere spelers dan de argentinie, Vermeer is met de penatie nemen nog beter dan krul, maar jammer genoeg was hij er niet.
Ze nemen het cillissen nu zeker kwalijk dat hij wat probeerde, maar sta er maar, hij keept gewoon goed, maar penaltie is hoe je het ook wnt of draait altijd lastiger.
kx22,
Je spreekt jezelf eigenlijk tegen met het volgende: Krul heeft nu dus in 24 penaltys 4 gepakt. Dat is 1 op 6. Dan mag je best wel een Penalty killer genoemd worden. Vaak is een penalty een 90% kans. Want elk goed geplaatste schot is een doelpunt.
Als het volgens jou 90 procent kans is om te scoren dan moet de keeper er toch ook minstens 1 van de 6 hebben ongeveer. Dus is het woord killer beetje overdreven 
Het is zeker jammer en het feit dat Cillessen nog nooit een penalty pakte zegt natuurlijk al dat hij geen specialist is. Maar laten we alstublieft niet vergeten dat Cillessen wel een geweldige keeper is, die op jonge leeftijd vanuit Grioesbeek naar Ajax is getrokken en daar overtuigend een ook goede keeper uit de eigen jeugdopleiding eruit heeft geconcurreerd. En dat ie daarna als groentje in het doel van Oranje is gekomen, en daarbij tot de laatste minuut van de laatste wedstrijd geweldig heeft gekeept en geen fout heeft gemaakt.
Dan ben je misschien geen indrukwekkende penalty specialist... maar voor mij wel 1 van de meest getalenteerde keepers in de wereld!+
Helemaal met jou eens, van de Sar was op die leeftijd nog wisselspeler en is een van de beste keepers ter wereld geworden op een leeftijd van 35 jaar, dat is bij Cillissen over 11 jaar. Wat ik wil zeggen hij heeft nog genoeg tijd om een penalty specialist te worden, je ziet dat de meeste keepers die veel strafschoppen stoppen al richting of over de dertig zijn het heeft dus vooral met ervaring en rust in je hoofd te maken.
Cillissen zat en zit wel vaak in de goede hoek dus dat hij ze gaat stoppen is een kwestie van tijd. Ben het wel met Mulder eens dat dat intimideren niet zijn ding is en dat hij gewoon zichzelf moet blijven.
Het is al een topper en wordt alleen maar beter.
Mulder ging wel voorbij aan het feit dat als Krul erin had gestaan en er 1tje uit had gehaald Ned toch wel verloren hadden omdat er al 2 gemist waren
Hij is via NEC naar. Ajax gegaan, niet via groesbeek zelf.
Dat doet toch niks af aan de kwaliteiten van Jasper.
Ja,hij heeft de gezichtsuitdrukking van niks, maar zijn keeper kwaliteiten zijn geweldig.
Die man is gewoon stocijns, en kijkt een beetje moe uit de ogen. Besides hij heeft nog zeker 10-15 jaar om aan zijn zwakke punten te werken, dus zo slecht vind ik ht allemaal niet. Als de meeste hier postuleren.
Want als Stekelenburg gewoon zijn niveau haalde van 2010, en niet zo vaak geblesseerd was of clubkeuze dan was hij Nummer 1 geweest.
Hij heeft gewoon een punten om te verbeteren, en dat is helemaal niet erg op die leeftijd. Want zelf-vertrouwen genoeg aan de bal, kijk hoe hij eerst Higuan te kijk zet, en daarna Aguero.
dat begrijp ik ook wel renaldinho, het gaat om groesbeek het durp!
Cillessen een geweldige keeper?
Elke makkelijke redding werd door snoeks als geweldig betiteld.
Hij is een redelijke keeper maar niet meer dan dat.
@avec: Cilissen is een goede meevoetballende keeper en houdt er een hoop uit, maar hij zal Nooit een penalty killer worden. Hij heeft te weinig bereik, geen flair, geen overtuiging en wil daar eigenlijk liever niet staan. Een echte penalty killer maakt de tegenstander nog meer nerveus en onzeker dan hij al was, bij Cilissen is het tegenovergestelde het geval.
gooi er maar theorieen op los.. het feit is dat cillissen toch niet zo compleet is als men dacht HA HA. cillissen is gewoon zwak op dat gebied. zo heeft elke keeper zn zwakte
Is er dan een keeper wel compleet, geef me er een, van de sar was een geweldige keeper en ook hij maakte fouten in zijn tijd, de keeper van brazilie is, was de beste keeper van de wereld, waar was hij tegen duitsland, ook daar was niet alleen de verdediging schuld. Cillissen is jong en is nu al goed, wat is hij over 5 jaar, misschien dan wel een penaltie stopper, afwachten maar.
Neuer
afwachten, ij hebben nog geen penaltie reeks gehad of wel soms
Cilessen had bij die van messi moeten wachten dan had hij hem gehad. Andere 2 waar hij aanzat had krul gehad en cillesen niet. Tja krul is gewoon een betere keeper en cilessen een betere voetballer
Cillessen hoeft zich niet rot te voelen hij heeft 1geweldig wk gekeept beste keeper van de 3 en voor jan mulder pfff hou lekker stil cillessen kan hier niks aan doen .gewoon top keeper.
Waar baseer jij op dat hij de beste keeper is van de 3?
De anderen hebben geen kans gehad dus vergelijken is lastig.
Die belachelijke ophemeling van Cillessen slaat nergens op.
hij heeft geen grote fouten gemaakt maar een geweldige keeper is hij nog lang niet.
Wel een degelijke keeper.
Altijd jezelf blijven.
Je zag inderdaad wel dat Cillessen een beetje heen en weer begon te springen en zo half-half naar Messi toe liep, zogenaamd intimideren.
Cillessen heeft een geweldig toernooi gekeept maar 1 ding heeft hij niet wat Krul wel heeft: Uitstraling. Cillessen oogt gewoon niet als een killer en hij maakt de penalty-nemer totaal niet nerveus of bang.
ja maar dat hebben ze hem verteld, als je dit en dat doet net zoals krul dan wordt de tegenstander daar onzeker van... blablabla
er zijn gewoon dingen waardoor Krul beter is in penalties stoppen dan dat heeft te maken met de manier waarop Krul uitkomt. hoek kiest en hij is gewoon langer.
daarbij is Costa Rica natuurlijk een hele andere tegenstander in het nemen van penalties dan Argentinië. of je nou Cillessen bent of Krul maakt niks uit, Argentinië is beter getrained op penalties nemen dan Costa Rica.
Hoe weet jij nou of Argentinië beter getraind is op penalty's? Costa Rica had zo'n beetje de hele strategie afgestemd op het behalen van penalty's. Dan kan je er toch wel van uit gaan dat ze daar dan ook volop op getraind hebben.
@sammerens
Bij Argentinië lopen denk ik wat meer spelers om die beter omkunnen gaan met een grote druk ;-)
Pingel Messi slecht ingeschoten, pingel Rojo veilig hard dwars door het midden, Pingel 4 slecht ingeschoten. Het resultaat is gewoon jammer. Meer kun je niet over zeggen!
Omdat die de sterren van Argentinië stuk voor stuk ook de penalty's bij hun club nemen. Vind ik het logisch dat hij met deze conclusie komt.
Messi heeft ook wel eens een belangrijke penalty gemist (tegen Chelsea bijv.) ... Is echt niet omdat het een grote naam is dat het een zekerheidje is.
Die van messi was niet eens echt in de hoek, als daar niet blind een hoek in duikt heb je grote kans dat je hem hebt.
Dat is onzin natuurlijk. Argentinië schoot gisteren volgens mij geen enkele penalty onhoudbaar in.
Ik denk dat Costa Rica ze zelfs beter in schoot. Dat je een betere voetballer bent betekent natuurlijk niet dat je beter penalties kan nemen.
@iedereen,
ik zal mijzelf maar even verklaren aangezien er sommige zijn die het totaal niet snappen wat mijn punt is.
a) er is maar een handje vol Costa Ricanen die in Europa spelen, en wellicht dat van dat hele team er 1 a 2 zijn die bij hun club in reguliere speeltijd penalties nemen. (celso Borgers en Randall Brenes)
b) Argentijnen hebben spelers die vaker penalties nemen in reguliere speeltijd bij hun club, Higuain, Messi, Aguero, Lavezzi, Maxi Rodriguez. en dan hebben we het nog niet eens over de spelers die in CL of Europa L. ook penalties nemen.
c) ik zeg niet dat de huidige penalty reeks van Argentinië beter was dan die van Costa Rica. ik zeg alleen dat zij beter met de druk om kunnen gaan dan Costa Rica.
d) een week trainen op penalties of 2 maanden, maakt niet veel verschil uit. op het nemen van Penalties en ze nauwkeurig in een hoek plaatsen moet je wellicht jaren op trainen, bij het nemen van penalties heb je namenlijk ook te maken met een bepaalde druk.
Vergeet ook vooral niet dat spelers als Messi, Higuain, Aguero enz. zich niet meer zo makkelijk laten intimideren als de schooljongetjes van CR. Helemaal niet door Cillisen.
Vind het altijd zo kinderachtig om achteraf zo te discussieren. Waarschijnlijk is Tim Krul een betere penalty killer. Neemt niet weg dat Cillessen gewoon een uitstekend toernooi heeft gekeept, met gisteravond zijn beste optreden.
Ach ja, zoals je zegt, niemand weet hoe met Krul gegaan was. En Jasper heeft nog nooit een pingel gestopt geloof ik, dus logisch dat ie wat probeert. Sar pakte ze ook pas op latere leeftijd.
cillessen heeft pas een handvol wedstrijden gekeept. Heeft maar een paar penalties tegen gehad, dus dat is niet zo vreemd. Krul pakte er 2 mooi maar die waren ook beide waardeloos ingeschoten.
Van argentinie waren er ook een paar waardeloos ingeschote, dus snap je punt niet?
mijn punt is dat het niet zo vreemd is dat hij nog nooit een penalty gestopt heeft aangezien hij maar een paar wedstrijden gekeept heeft en dus waarschijnlijk niet meer dan 5 kansen gehad heeft (voor gisteren).
Vind het lachwekkend dat Cillessen door sommige mensen de zwarte-piet toegewezen krijgt. Leg die dan liever bij Vlaar en Sneijder, die schieten dramatisch in. Cillessen keepte gisteren geweldig, maar daar hoor je er maar weinig over.
Gewoon jammer dat Nigel de Jong en BMI zo vroeg vervangen moesten worden, daardoor was Van Gaal verplicht om Van Persie te laten staan. Onze aanvoerder was namelijk weer dramatisch met hoofdlettter D. en Huntelaar deed in 20 minuten precies alles goed wat Van Persie fout deed.
Huntelaar had eerder ingebracht moeten worden, maar dat kon niet vanwege de noodgedwongen wissels. Oranje kwam niet aan voetballen omdat Van Persie elke duel om de bal verloor en alle ballen liet wegspringen van zijn voeten en snel kwijt was. Huntelaar kon de bal vasthouden waardoor Sneijder, Wijnaldum en Janmaat (later ook Clasie nog) bij konden sluiten. Toen zag je ook direct dat Nederland veel gevaarlijker werd dan de rest van de wedstrijd.
We zijn in elk geval niet uitgeschakeld omdat Cillessen geen penalty heeft gestopt.
ik denk dat krul ook fantastisch had gekeept en ook wat pingels had gestopt.
Ik denk dat je dat niet kan weten. Ik weet dat Cillessen ons tweemaal tot penalty's in de race heeft gehouden en dat hij ongelukkig was bij pengels. Dat is geen ramp. Een ramp zou zijn als de Argentijnen 2 min voor tijd scoren. Penalty's heeft veel grotere ongeluksfactor voor de keepers. Dat zijn feiten.
Dat is ook bezopen want een goed genomen penalty is nl onhoudbaar degene die worden gestopt zijn slecht ingeschoten , zo is het gewoon en verder heeft hij gewoon een heel goed toernooi gekeept , en hij is alleen maar beter geworden en heeft Krul nu in een keer uitstraling omdat hij 2 pingels heeft gestopt ? omdat je geen pingels stopt heb je geen uitstraling .
Sneijder schoot goed in, Romero pakte die bal geweldig, echt heel erg goed gepakt. Van Persie en Robben hebben het verneukt, Robben met de kans op een goal of een assist, maar bleef in beide gevallen maar door dribbelen. En van Persie bleef maar staan dit toernooi, omdat hij die geweldige goal had gemaakt tegen Spanje, verder jeeft hij ook echt niks laten zien. Kuijt speelde wel goed, maar in de laatste pass, schoot hij alles over de zijlijn of achterlijn. Wijnaldum heeft duidelijk de opdracht om geen avontuurtjes aan te gaan, dus die speelt op safe. Achterin stond het goed. Huntelaar deed het in 30 minuten inderdaad beter, hield de bal goed vast, maakte veel ruimte om in te schuiven en was altijd bereikbaar voor een voorzet.... die dan niet komt!
Tuurlijk niet. Maar hij had inderdaad zoals hierboven al gezegd, 1 penalty moeten kunnen stoppen. Helaas. De schuld kunnen we beter bij RVP neer leggen. Wat een draak van een wedstrijd van hem. De meeste spelers groeien in een toernooi maar Robin zakte af..
Helemaal eens vPersie had niet eens moeten beginnen, was tegen Costa Rica al nergens. Maar zijn goal tegen spanje verdiend een beeld. En of we met KJH wel in de finale waren gekomen blijft een vraag. Maar uk denk dat wel meer kans hadden gehad
Omdat Cillissen niet een complete keeper is, wie zet hem nou als eerste keeper terwijl ie nooit een pingel heeft kunen stoppen. Je gaat toch ook niet een aanvaller elke keer een pingel laten nemen als ie alles mis schiet? Cillissen is een vaalhaas en de enige die klagen zijn de neuzen.
Cillessen heeft het in mijn ogen prima gedaan. Paar goede reddingen vanaf de eerste wedstrijd tegen Spanje en ook gister.
Hij zal wel idd aan z'n penalty's moeten werken. Goed de statistieken van de tegenstander bestuderen en ook zijn eigen houding en zelfvertrouwen gebruiken om de tegenstander te bespelen. Krul heeft zijn manier, Cillessen zal blijkbaar die van hemzelf nog moeten vinden. maar goed, hij is nog jong.
Het verbaasde mij ook behoorlijk dat Van Persie mocht spelen. Gezien het feit dat hij A) waarschijnlijk ramadan houd B) die maagklachten had C) je zag dat hij gewoon opwas na Costa Rica én Mexico.
Van Gaal heeft de heletijd gehamerd op het fit zijn van de spelers, dus dan snap ik niet waarom Van Persie die op 70% speelde mocht starten. Zet dan gewoon die fitte Huntelaar erin, die ook ngo eens sterker is dan Van Persie.
Tevens, De Jong begreep ik wel en die had ik er ook ingezet, maar aangezien ARG nit echt aanvalde, was DE Jong misschien niet nodig geweest achteraf.
BMI had vervangen kunnen worden door Veltman?
Dan had je e.v.t BMI later inkunnen brengen, samen met Clasie en krul of ipv BMI Depay.
Het was ook niet de avond van Louis, 2 onnodige wissels met van persie en de jong, martins indi snapte ik volkomen. maar wetend dat nigel niet 120 minuten kan spelen had het misschien beter geweest om clasie erin te zetten, en van persie de laatste verlenging gewoon te laten staan, dan had je nog 2 wissels over, die je waarschijnlijk voor krul had kunnen gebruiken en de laatste voor iemand die nog geel kreeg.
Maar we weten dan jasper geen penalty killer is, maar de ballen die die moest hebben heeft die prima gedaan
Cillessen deed het gewoon op zijn eigen manier, ging ook alleen naar Messi toe en zei vast niets verkeerds. Ik vind dit wel heel goedkoop scoren van Mulder, heel erg goedkoop. Maargoed, doet niks af van het feit dat Cillessen wel erg slecht is met penalties. Vertrouwen zal ook niet zo best zijn, vorige keer stond Krul daar, nu kon er niet meer worden gewisseld.
Maarja, dat we niet verder zijn is niet zijn schuld, maar de schuld van Robben, 1 grote kans wilt hij nog even verder dribbelen waardoor de bal te ver van zijn voet afsprong. Daarna kon hij gewoon blindelings opzij leggen naar Huntelaar, maar hij moest persé nogmaals de bal aanraken in de dribbel, waardoor de voorzet werd geblokt.
Robben is een egoist, een hele goede speler, fenomenaal. Maar als het erom spant, gaat al dat teamwork gedoe uit het raam, dan gaat hij voor zichzelf. Maargoed, dat egoisme heeft hem ook wel weer heel ver gebracht.
Cillessen zal wel echt serieus aan de penalty's moeten gaan werken, want er is geen grote club te vinden die zo'n zwakke penalty killer wil hebben. Hij keept voortreffelijk, maar je weet gewoon dat iedere penalty met Cillessen in het doel zal worden benut.
Hij heeft ook gewoon totaal geen uitstraling van een topkeeper, talent is ook niet alles. Ik vind het ook overdreven dat ik nu constant woorden als 'voortreffelijk' en 'uitmuntend' voorbij zie komen als het om Cillessen gaat. Hij heeft gewoon een degelijk gekeept dit toernooi, that's it. Omdat hij niet door het ijs zakt, zoals een aantal verwacht hadden, betekent niet dat het allemaal fantastisch was.
Hij heeft zeker wel een fantastisch toernooi gehad, hij hield ons op de been tegen Spanje, Costa Rica en Argentinië met zeer goede reddingen. zonder hem waren we niet tot de halve finale gekomen. En over de penalties: die kan je nooit een keeper aanrekenen, een keeper kan het alleen goed doen niet slecht.
Van der Sar stopte ook weinig penalty's . Pas na heel veel jaren keepen. Is dat dan ook een slechte keeper?
Welke reddingen? De tegenstanders kregen amper kansen. Het gaat veel te ver om te stellen dat hij bij de kansen van Silva, Bolanos en Palacio fantastische reddingen heeft verricht. Als hij die ballen niet pakt, is hij gewoon een slechte keeper. Hij heeft zijn werk naar behoren gedaan, meer niet.
Verder heb ik het niet eens over penalties.
heeft een geweldige toernooi gekeept, maar wat dom van gaal om hem te laten staan iedereen weet dat hij geen penalty killer is.
tegen costa rica brengt hij krul erin, nu opeens niet ,mede door die domme wissel van persie eruit huntelaar erin kon hij nog even wachten daarna krul erin brengen
nederland had niet eens een sterke tegenstander dit toernooi, behalve spanje die had geen zin meer
Het is niet Cillessens schuld dat hij geen penalty's kan pakken en dat Van Gaal geen Krul erin zette..
hier ben ik het zo mee eens he met Jan Mulder 
Blijf als keeper zijnde vijf keer staan en je hebt er minimaal eentje, ik geef het je op een briefje!
Vooral bij Garay weet je dat hij door het midden schiet. Verdedigers zijn vaak niet goed in mikken, die zijn veel beter in krachtschoten.
Helemaal mee eens. Er zijn 3 type penaltynemers. Die een hoek vooraf uitkiezen, die wachten tot de keeper beweegt en dan andere kant opschieten en dan heb je nog de types die gewoon heel hard rammen. Tegen de laatste 2 types neemt je kans gewoon enorm toe wanneer je blijft staan.
Ach Jan, geef die jongen ook eens wat krediet. Enig idee hoeveel druk er wel niet op de schouders van die jongen heeft legen op dat moment? En dat komt omdat de Nederlandse analisten altijd heel goed zijn in zeiken, en negatieve zaken belichten van de spelers. Dat gezeik achteraf word ik altijd zo moe van, zo goedkoop scoren en weer even in de picture zijn. Wees gewoon trots en laat je niet gebruiken voor goedkope uitspraken.
Och och, azijnpisser Mulder vindt het nodig om Cillessen nog even een schop na te geven? Cillessen keepte perfect, maar is geen penalty killer en zal dat waarschijnlijk ook nooit worden. Als je al kritiek op spelers wilt hebben, noem dan Van Persie en Wijnaldum. Die voetbalden allebei als een drol.
Het werd een beetje amateurtoneel. Net zoals zijn sprint naar Krul van afgelopen zaterdag amateurtoneel was.
Achteraf is altijd makkelijk praten maar zal van Gaal geen moment overwogen hebben Krul vanaf het begin in de basis te zetten met het oog op eventuele penalties?
Mulder heeft een keer gelijk. Ik vond Cillessen totaal niks uitstralen bij de strafschoppenserie. Bovendien had hij die twee strafschoppen die hij nog raakte allebei moeten hebben. Hij heeft een goed WK gekeept, maar ook weer niet geweldig zoals sommige mensen roepen. Krul lijkt me toch uiteindelijk de betere keeper.
Cillissen blijft wat dat betreft een punt van discussie. Hij toont een beetje teveel als het verlegen jongetje. Het staat vast dat het een geweldige keeper is maar hij is (te?) netjes. Hij plukt keurig een bal uit de lucht; hij is altijd keurig op tijd uit zijn doel; tikt keurig een bal de kruising; geeft keurig een interview; trapt keurig uit; kapt keurig Aguero uit.
Alles gaat soepel en netjes bij Jasper Maar ik zou wel eens een beetje power willen zien. Hij zou zijn haar eens moeten laten groeien en zijn naam moeten veranderen. Nu is hij iets te veel Jasper
Mulder slaat de spijker op zijn kop. Ik had hetzelfde idee. Het kwam erg geforceerd over allemaal. Wees je zelf Jasper, je hebt een uitstekend toernooi gekeept!
Cillessen is een geweldige keeper, redde gisteren tijdens de wedstrijd ook weer op een paar grote kansen van Argentinië. Penalty's stoppen is hij dan weer niet goed in, het was jammer dat Van Gaal al door zijn wissels heen was want je moet Cillessen gewoon niet op doel hebben in een penaltyreeks.
Maar het is ook lang niet zeker dat Krul er wel weer twee uit had gehouden. Als je er zelf twee mist, ligt je uitschakeling niet aan de keeper meer. Vlaar schoot heel slecht in, maar dat vergeef ik hem ook weer makkelijk omdat hij verder een dijk van een wedstrijd speelde. Sneijder schoot niet perfect in, wel beter, maar daar zat Romero dan weer gewoon erg goed bij.
Soms is het ook gewoon een beetje pech hebben.
Wat een gezeik op Cillessen! De enige die gister gefaald heeft is Van Gaal! Nigel de Jong laten spelen was onverantwoord en je weet dat je daar een wissel aan kwijt bent. Ook het spelen van Van Persie was me een raadsel, niet fit en totaal uit vorm. Hij heeft weer eens bewezen het niet te kunnen op een eindtoernooi. Op de 2e helft tegen Spanje na was hij gewoon onzichtbaar.
Cillessen heeft een toptoernooi gekeept, maar bij de penalty's wat ongelukkkig. Schandalig dat half Nederland daar over valt. Zonder Cillessen was je tegen Mexico al uitgeschakeld geweest. Hij gaat het nog wel leren om penalty's te stoppen, daar heb je ook ervaring voor nodig. Van der Sar werd ook bekritiseert omdat hij nooit een belangrijke penalty pakte en werd uiteindelijk ook een penalty-killer! Geef Jasper de tijd wat betreft de penalty's dan komt het allemaal goed
Pff wat verschrikkelijk voor deze jongen zeg!
En dit komt alleen maar door die 'meester zet' van Lvg, door Krul erin te zetten tegen Costa Rica. En nu krijg je dit. Wat kan voetbal toch gemeen zijn.
Die wissel heeft ervoor gezorgd, dat Cillessen keihard bekritiseerd wordt terwijl het niet nodig is.
Wat een onzin! Die wissel heeft ervoor gezorgd, dat we de halve finale bereikten. Had Van Gaal dat niet moeten doen omdat Cillessen dan misschien wel gekwetst wordt? Of denk jij serieus dat die Costa Ricanen ook zo zenuwachtig van Cillessen hadden geworden?
Hoezo onzin? Cillessen, die een bal tegenhoudt in 118de minuut (?) heeft ervoor gezorgd, dat NL de halve finale bereikt. Zo kan je het ook bekijken.
Het is allemaal achteraf gelul hoor.
Nederland heeft gelijkgespeeld omdat Robben nergens was (het wordt hem terecht vergeven). Omdat Sneijder wederom dramatisch was. Rvp, beter begin ik niet over hem.
Cillesen is een van de weinigen die een voldoende heeft gehaald. Ja, er zijn betere Nlse keepers, maar hij verdiend deze afslachting gewoon niet.
Het ergste is dat de goede zet tegen CR nu twee keer zo nadelig uitvalt tegen Argentinië. Waar de Costaricanen bang werden van de zogenaamde penaltykiller Krul, staan de Argentijnen nu tegenover 'de keeper die geen penalty's kan houden'. Psychologisch werkt dit in het voordeel van de Argentijnen, Cillessen werd een extra druk opgelegd die niet goed is voor een keeper op zo'n moment. Hem is niets te verwijten.
Als hij niets had gedaan was Mulder gaan zeiken dat hij meer als Krul had moeten doen. Ongelooflijk dat deze man nog op tv gehandhaafd wordt.
Wat zitten ze allemaal te bashen op het Nederlands elftal?! Slaat nergens op. Accepteer en verwerk het verlies en wees trots!
onzin, je mag/moet altijd kritisch zijn. zowel bij winst als verlies anders kom je geen steek verder.
laat dat trots zijn lekker aan kleine voetballandjes over die massaal uitlopen omdat ze een kwartfinale hebben gehaald.
en ik word ook wel wat moe van de Robbens van deze wereld die zo verschikkelijk trots zijn blabla, 1 goede helfd tegen Spanje en dat was het dan ook wel als je terug kijkt. moeten het niet gaan overdrijven. ze hebben het aardig tot goed gedaan maar het is echt geen wereldprestatie ofzo wat we hebben gezien van Nederland dit hele toernooi.
"onzin, je mag/moet altijd kritisch zijn. zowel bij winst als verlies anders kom je geen steek verder."
Mee eens. Evalueren hoort erbij en het is inderdaad een middel om jezelf te verbeteren en in de toekomst betere en mooiere prestaties te behalen. Echter vind ik het ontzettend achterbaks wanneer je kort na een grote teleurstelling direct gaat zitten zeuren. Bij sommige mensen is het zelfs zo dat ze zeuren gebruiken om hun teleurstelling te verwerken. Op dat soort momenten kraam je meestentijds ook de meeste onzin uit.
"ze hebben het aardig tot goed gedaan maar het is echt geen wereldprestatie ofzo wat we hebben gezien van Nederland dit hele toernooi"
Een halve finale Wereld kampioenschap is een wereldprestatie. Ongeacht welk team je zelfs bent. Als je dan nagaat dat ons team bijna louter bestaat uit spelers afkomstig uit de Mickey Mouse League, is het al helemaal een wereldprestatie. Petje af wat mij betreft.
Ben ik niet met je eens, je hebt het over onze Mickey Mouse league maar wil je de competities van Chili, Australië, Mexico, Costa Rica hoger aanslaan dan? Want veel van de tegenstanders speelden daar ook gewoon in of bij nietszeggende clubjes in het buitenland.
Een halve finale op een WK is knap en goed gedaan maar gezien de ploegen waar we tegen hebben gespeeld en de manier waarop is het echt geen wereldprestatie. De wedstrijd tegen Spanje was een wereldprestatie, de rest afwisselend matig/aardig tot goed.
Een keeper die ook penalty's kan houden is super belangrijk op zo'n toernooi, dat zie je dan maar weer..
Cillessen is gewoon een topkeeper in wording. Hij heeft een zeer sterk WK gekeept. Probleem is een beetje dat hij zelf nog niet door schijnt te hebben hoe goed hij is, en daarom nogal onzeker oogt. Maar vergelijk voor de lol eens de Stefen de Vrij van een paar jaar teug, met de Stefan de Vrij van nu. Ik hoop dat we bij Cilessen een soortgelijke ontwikkeling gaan zien.
Wat betreft de penalty's is Cillessen gewoon een matige keeper. Overigens was Van der Sar was in het begin van zijn carrière ook echt heel matig tegen penalty's (waarschijnlijk nog slechter dan Cillessen, die lag al z'on beetje in een hoek voordat de bal geschoten was). Aan het einde van zijn carrière deed hij dat veel beter. Penalty's keepen is dus te leren.
Hahahaha wel grappig van Jan
Gisteren waren er maar twee die de schuld waren, de grootste was Van Persie, meneer meent dat hij de ster is en dat de Hunt niet aan spelen mag komen, want dan is meneer kwaad, 1 geweldige goal gemaakt bij spanje en daarna niks maar ook niks meer goed gedaan, ja de analisiten zeggen dan wel dat een omentje, maar daar mogen we op een WK of EK niet bouwen. Er moet meerdere kansen komen dan 1 a 2 kansen. Staat te vaak buiten spel, maar bij Mancester of voorheen bij Arsanal speelt hij de sterren van de hemel af maar in oranje is hij toch stukken minder. Dan de tweede robbe, bij CR had men hem ook met meerdere mensen willen tegenhouden, maar er daar kwam hij met gemak los en nu dribbelen en nog eens te ver dribbelen en had ook de rem nog erop. Die laatste kans te laat geschoten een fractie eerder had deze gezeten en dan komen ze nu met cillissen aan dat die slap is en niet krul moest nadoen, die jongen heeft gewoon zeer goed gekeept en het is jammer genoeg NOG geen penaltiestopper, is nog jong en kan er op trainen en dat zal die ook wel gaan doen. Heeft ons vaak genoeg van een verloren partij gered.
Wat een onterechte kritiek over Cilissen, hij heeft ons gewoon een afgang tegen Duitsland bespaard en een vierde trauma daarnaast.
Jammer dat Cillessen nu de zwarte piet krijgt toegeschoven. In mijn ogen stond hij al 2-0 achter nadat 1. Zijn zelfvertrouwen een flinke deuk had opgelopen na de keeperswissel tegen CR en 2. Als NL de eerste penalty al mist staat argentinie psychologisch ook al voor. Jasper doet zn best en statistisch is Krul vast iets beter. So be it.
Echt..... gaan we nu kritisch worden op oranje en in dit geval Cilissen? Strafschoppen is gewoon een loterij. .. kijk alleen Hoe koelbloedig hij eerst Hiquain en later aquero uitspeelde! Hulde aan deze jongens
Krul moest 1e doelman zijn
Respect voor Cillessen!!! Hij heeft het toernooi echt cruciale reddingen verricht! Dikke pluim. Alleen jammer hoe de penalty reeks is verlopen voor hem.
Maar goed. Krul onverwachts wisselen voor de penalty reeks tegen Costa Rica omdat het een echte penaltykiller is en vervolgens hem de hemel in prijzen. Cillessen bleef staan tegen Argentinië omdat er geen wissel meer mogelijk was. .
Toen ik de wissel van Persie/huntelaar zag wist ik al hoe laat het was als het op strafschoppen zou aankomen. Ik voelde gewoon dat het verkeerd zou aflopen.
Als je Krul inbrengt tegen Costa Rica en hem vervolgens na de wedstrijd looft omdat hij een echte penaltykiller is, zet hem dan ook in het doel tegen Argentinië. Dan hadden we pas echt kunnen zien hoe goed Krul nou echt werkelijk is naast zijn gedrag voor het keepen. Maar dat kon natuurlijk niet meer omdat van Gaal door zijn wissels heen was. Dat gedoe met die penalty's heeft denk ik wel wat met het zelfvertrouwen van Cillessen gedaan voor en tijdens de penaltyreeks. Nu is Cillessen het pispaaltje bij veel mensen! Terwijl Krul dit WK eigenlijk niks heeft bewezen, ja. 2 gestopte penalty's. That's it. Als je dat vergelijkt met de cruciale reddingen die Cillessen heeft verricht....
Pfff Krul had er 2 tegen gehouden tegen Costa Rica. En Romero heeft dat tegen Nederland gedaan. Wat kan voetbal soms echt heel raar en hard zijn.
Zoals Pelé het pas nog heeft gezegd: Ik heb altijd gezegd dat voetbal een vat vol verrassingen is.
Cillessen is gewoon een topper in wording, dat zag je al aan zijn statistieken bij Ajax vorig jaar (24 duels, 13 tegendoelpunten) en ook dit WK stond hij constant op scherp en zal hij veel mensen verbaasd hebben, staat constant op de goede plek en heeft een uitstekende balans en timing. Zijn voortzetting en uitstraling kunnen echt nog wel een stuk beter, maar hij gaat nog groeien. Heb niet gezien dat Cillessen die Argentijnen probeerde te storen gisteren overigens, hij gaf alleen bij 1 bal aan dat hij niet op de stip lag en dat klopte ook.
je kunt de schuld niet bij de penaltynemers en keeper leggen, dan hadden ze het maar in de normale speeltijd moeten beslissen. Cillessen heeft een goed WK gekeept. Zonder zijn reddingen zaten we al een tijdje thuis.
cillessen, de keeper die dit seizoen in de jupiler league begon staat nu in de halve finale van een wereldkampioenschap..we gaan wel erg snel oordelen..
Heeft van de 6 penalties geen een gestop.
Ja hij had wat reddingen,maar daar staat een keeper voor,uitzonderlijk is het niet dat hij wat reddingen heeft verricht.
Adere keepers hebben zelf meer reddingen moeten verichten en staan ook nog in de finale.
Jan Mulder moet zijn Groningse boerenbek houden.
Geukkig is vermeer nog niet weg bij AJAX.indien Ajax een penalty tegen krijg kan de Boer wissele.
Alhoewel dat kan niet volgens vele AJAXsupporters en enkel sport presetatoren kan Vermeer helemaal niets en kan hij het liefst zo snel mogelijk weg.
Het klopt van geen kant wat jij zegt,vermeer is bij ajax supporters juist heel geliefd,alleen vinden we Cillessen gewoon iets beter,maar Vermeer wordt absoluut niet als veel minder beschouwd en is als persoon en karakter nog vele malen populairder dan Cillessen.
zijn het niet dezelfde mensen die zich supporter noemen die Vermeer bij ieder bal contact zatten uit te jouwen....zijn het niet de zelfde supporters die om Cillessen zaten te roepen...zijn het niet de Supporters van Ajax die vinden dat als er een club komt strik eromheen en weg ermee schrijven op dit forum.
zeg dus niet het klop van geen kanten........
Ja en die zitten bijna nooit in het stadion,en komen al helemaal niet in het supportershome,daar zitten de echte supporters...de mensen die jij noemt zijn fan van Ajax maar dat zijn niet de supporters waar ik op doel ....
Die jongen is gewoon geliefd want het is een echte Ajacied en ook nog eens een geboren Amsterdammer....
En Amsterdammers schelden hun broer nog verrot als die iets verkeerd doet,maar houden nog steeds van hem.
Dus nogmaals het klopt van geen kant wat je zegt.
Hahahahhaaha ja ik zag het ook, hij probeerde, maar sneu is inderdaad het juiste woord
Beetje maklijk scoren van Jan.als hij kritiek wil geven, moet ie het doen tegen v Gaal. Vanwege de opstelli g en 3 wissels. Dat durft Jan de stroopsmeerder niet...maklijk een jong op de hak nemen die voor eerste keer op dit nivo speelt.
Vond t geen uitgemaakte zaak dat Kful ook deze keer Minimaal 2, waarsch 3 pi gels zou stoppen.
Jasper heeft geweldig gekeept dit Wk,en ik reken het de veldspelers en het systeem veel meer aan,we hadden dit gewoon voetballend kunnen winnen als we niet dat afbraak voetbal hadden gespeeld.
Kan eigenlijk niet wachten tot het WK voorbij is en de jongens weer thuis zijn,dan gaan we nog wel eens horen hoeveel van die spelers nu werkelijk achter dit systeem hebben gestaan,want dat is volgens mij alleen het groepje van gaal,robben,van persie,de jong en ik vind alles best als ik maar mee mag kuyt.
De rest is te onervaren en te nieuw binnen de selectie om daar tegen in te gaan,maar ik geloofde het aan de start van het WK al niet en nu nog steeds niet.
De jongens staan achter het systeem anders zouden zij dat niet roepen.
Oranje gaat niet naar de finale omdat wij 2 penalty's missen en de keeper is niet instaat om penalty's te stoppen....dat zijn de feiten meer niet.
De Argentijnen gingen de penalty reeks met vertrouwen in bij Oranje was dat vertrouwen er niet...
Krul stond niet in het Doel.
Nou dat geloof ik dus niet,zoals ik al zij het grootste deel van het elftal heeft niet de status en logischerwijs ook nog niet de ballen om wat anders te roepen en dat begrijp ik meteen.
De enigste feiten die jij juist heb is dat Nederland 2 penalties mist en hun niet en dat we daarom niet de finale staan.
De rest is speculatie net als ik doe,maar ik geloof er geen reet van dat alle spelers dit systeem omarmd hebben
Die blik van Messi was wel geniaal nadat Cillessen hem probeerde te intimideren, gewoon straal negeren en totaal niet onder de indruk zijn. Je zag wel duidelijk dat dit totaal niet Cillessen zijn stijl is normaal, hij had inderdaad zichzelf moeten zijn en geloven in zijn eigen kwaliteiten.
Voor de rest heeft hij wel een uitstekend toernooi gekeept, was niet de allerbeste maar ik vond hem wel tot de beste 6 keepers behoren dit WK zonder die penalty reeks.
Ach, het is maar door welke bril je het bekijkt.
Ik zag dat Cillessen probeerde om zijn tegenstanders uit hun concentratie te brengen en dat deed hij op een manier hoe Krul het deed, omdat het tegen Costa Rica wel werkte. Om dan meteen in de media te gaan roepen dat Cillessen Krul probeerde te zijn is natuurlijk te zielig voor woorden.
Jasper was juist gewoon zichzelf! Had die maar gedaan zoals krul t deed dan had t misschien beter gegaan. Krul stond bij de aanloop van de penalty allerlei rare bewegingen te maken waar Jasper stil stond. En wat intimideren betreft. Elke keeper doet die wel een beetje. Krul deed t heel erg! Wat ik overigens helemaal niet erg vind. Cilissen deed vrij weinig. Beetje nutteloze vergelijking. Slaat nergens op
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.