Update: Vlaar blijkt bal te hebben geraakt met de schouder
Het Nederlands elftal werd woensdagavond in de halve finale van het WK verslagen door Argentinië en speelt daardoor zondag niet de WK-finale in het Maracanã, maar zaterdag de troostfinale in het Estádio Nacional de BrasÃlia. De strafschoppenreeks waardoor Nederland werd uitgeschakeld in de jacht op een finaleplek zou echter nog wel eens een staartje kunnen krijgen.
Ron Vlaar nam de eerste penalty namens Oranje en zijn inzet werd gekeerd door Sergio Romero, die deze redding uitbundig vierde. De bal stuiterde naast de balende Vlaar, die zag dat het leder een merkwaardig effect kreeg en terug naar het doel rolde. Dat blijkt uit beelden die opeens zijn opgedoken op internet. In het filmpje is echter niet duidelijk te zien of de bal de doellijn nu wel of niet gepasseerd heeft en ook is niet goed te zien of Vlaar het speeltuig misschien nog licht toucheert. Daar lijkt het niet op.
Mocht de bal in zijn geheel over de doellijn zijn gerold, zonder dat Vlaar het leder had aangeraakt, dan was er sprake van een geldig doelpunt en was Nederland dus niet begonnen met een misser, maar met een doelpunt. Later in de strafschoppenreeks miste Wesley Sneijder ook een penalty en omdat de Argentijnen geen fout maakten, bereikten zij de finale tegen Duitsland.
Update 10 juli 23.45 uur - Vlaar blijkt bal te hebben geraakt met de schouder
Of de bal de doellijn in tweede instantie nu wel of niet heeft gepasseerd: het doet er niet toe, want Ron Vlaar raakte het leder na de redding van Sergio Romero met zijn schouder, waardoor de bal terug naar het doel rolde. Dat blijkt na het zien uit de beelden van een andere camera, die zich alleen op Vlaar focuste. Via sociale media was er even commotie ontstaan, maar dat is inmiddels alweer voorbij.
Bekijk de beelden hier:
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
deze wedstrjijd moet opnieuw gespeeld worden
Zal nooit gebeuren. De Fifa zal dit gewoon laten voor wat het is en er geen seconde aandacht aan besteden.
Dit zal ook met echte camera's (van de Fifa) gefilmd zijn en hierop zul je het perfect van diverse hoeken kunnen zien maar zoals gezegd zal er niets mee gedaan worden.
Want als ze er naar gaan kijken dan zou men erachter kunnen komen dat het een geldig doelpunt is en dan moet men erop reageren en dat wil men niet.
Dat is toch geen goal. Keeper had hem al tegengehouden dan is er geen sprake meer van toch? Als hij hem bv wel tegenhad gehouden, maar de bal gewoon onder hem door was gegaan kan ik het nog begrijpen.
In principe zou hij dan alsnog tellen, ondanks dat de keeper hem in eerste instantie pakte. Helaas voor ons is op andere beelden te zien dat Vlaar hem nog even met zijn schouder raakte..
De bal moet volges mijn minimaal 2 keer stuiterd van de goal af, of over de achterlijn gaan. Pas dan is een penalty tegen gehouden. In dit geval stuiterd de bal van de keeper, stuit 1 keer en gaat daarna weer richting goal. Pin me hier niet op vast trouwens.
Als je de beelden van bovenaf bedoelt. Dat is natuurlijk niet te zien op dat filmpje. Net als het niet te zien is of die over de lijn is
Dan is die bal die via Cillessen op de lat kwam ook geen goal, omdat hij hem voor de lijn aanraakte, volgens jou.
@zuidvites Klopt. Ja, ik zeg het een beetje verkeerd maar het maakt niet meer uit. Die bal wordt inderdaad door Vlaar geraakt en dat telt niet omdat de bal niet in een motie over de lijn is gegaan.
Nee voetballeur. Slimpiet van me. Ik bedoel ermee te zeggen dat nadat hij hem heeft tegengehouden dat moment voorbij is. Lees je wel me hele tekst want ik geef er ook een voorbeeld van. Of je wilde ff scoren. 
Die regel is een paar jaar geleden veranderd, eerder was het zo dat wanneer een bal onderkant voor of op de lijn kwam de bal als gestopt werd beschouwt tijdens een strafschopserie.
Nu is het echter zo wanneer een bal na aanraking van keeper lat of paal voor de lijn komt en als nog in het doel beland een geldig doelpunt is tijdens de strafschoppenserie.
Ja ja dat wist ik wel. Dat zeg ik ook in mijn reactie. Ik bedoelde ermee te zeggen dat als die bal nadat de keeper hem heeft tegengehouden even geen deel uitmaakt van het spel en de bal er gewoon weer inrolt of dat een doelpunt is.
is gewoon een doelpunt hoor, heb zo vaak van die filmpjes gezien... keeper helemaal juichen en rondjes rennen en die had niet gezien dat de bal nadat hij hem tegenhield nog 't goal in rolde, dankzij een effect van de bal.
Vlaar raakt m aan barry. Tjek maar op nos voor bevestiging. Net als in Mattix laten ze van alle kanten zien.
Weet ik ook wel, ben niet blind hoor, maar bedoelee stel dat hij zonder te raken er als noig in zou zijn gegaan
Ow oke. Ja ik zei het omdat jij zei het is gewoon een doelpunt hoor. Maar ja ophef om niks...
ik zei is gewoon doelpunt hoor, als reactie op:
". Ik bedoelde ermee te zeggen dat als die bal nadat de keeper hem heeft tegengehouden even geen deel uitmaakt van het spel en de bal er gewoon weer inrolt of dat een doelpunt is."
dat is dus gewoon een doelpunt wat, ik vaker in filmpjes heb gezien, dat de keeper loopt te juichen maar niet heeft gezien dat de bal er om een of andere reden er toch nog inrolt zonder dat de bal door een andere speler wordt aangeraakt.
dat is alles 
Ja dan is het een geldig doelpunt.
http://youtu.be/i6913vmrhhy
Als de link het doet het bewijs.
Weer 120 minuten ellende zien...nee tis goed zo. Verlies sowieso liever van argentinie dan van de Duitsers. Gun hun de zege overigens wel
Dit is wel erg merkwaardig. Toch kan er nu niets meer gedaan worden helaas.
Als ik de beelden zo zie, blijft ie stil liggen op de lijn. Gelukkig maar, anders is het des te zuurder.
als dit waar is dan is het een grote fout maar je kunt niet echt goed zien of de bal over de lijn is
https://www.youtube.com/watch?v=xrzhqfkp_hq, hij raakte hem met zijn schouder.
Krijg nou wat die bal zat alsnog............................
Niet dat we er ooit iets aan hebben maar toch.
Zucht. Nee.
http://gfycat.com/accuratebackdowitcher (gifje van de andere kant )
Niet dus.
Als Cillisen nou eens normaal keepete dan had dit niet eens gehoeven;
Als Vlaar en Sneijder die bal nou erin hadden geschoten. Als Van Gaal nou vorig keer Cillessen had laten staan ipv Krul inwisselen dan had Cillessen misschien meer vertrouwen. Of als Robben die bal nou goed aannam in de blessuretijd. Ze zijn alle elf schuldig net als hoe ze alle elf verantwoordelijk zijn als ze winnen.
Klopt, als Cillessen normaal keept gaan die ballen van Vlaar en Sneijder er gewoon in.
Serieus, ik snap niks van mensen die Cillessen de schuld geven. Nederland mist 2 van haar 4 pingels. Dat is een bar slechte score. Tuurlijk mag Cillessen wel wat pingels gaan pakken, maar het lag echt niet aan hem deze reeks.
Hij heet ook nog keepergroten, zal dus op de een of andere manier iets met keepers hebben. Cillissen heeft een hele goede wedstrijd gekeept, zoals hij alle wedstrijden foutloos heeft gespeelt. Maar sommige mensen trollen, zijn kinderen of moet je met een hele emmer zout nemen.
Keepergroteneus paste niet.
Alsof het de normaalste zaak van de wereld is om penalty's te stoppen. Het blijft ontzettend moeilijk.
Want hij heeft Nederland niet op de been gehouden tijdens deze wedstrijden en vorige wedstrijden? En zoals hieronder al word aangegeven, volgens mij namen Vlaar en Sneijder de penalty's en niet Cillissen..
Hahahahaha ga weg serieus
Dit zou wat zijn geweest, maar Vlaar raakt de bal met zijn schouder en ik las ook al iets over het raken van de grond (door de bal) voordat hij over de doellijn gaat. Wellicht dat iemand hier meer over weet?
Dat heeft met paal en lat te maken...
Als de bal op de lat gaan en dan via de keeper binnen is het goal... Raakt de bal na de lat eerst de grond en dan de keeper en de bal gaat binnen telt deze niet!
Doe je niks meer aan! Wat voor staart moet hier nog aan komen dan?
Overspelen in onzinnig!
Tis klaar... over en uit... Helaas!
jammer maar helaas, ik heb eigenlijk niet zo'n zin om hier weer over te gaan lopen zeuren !
we hebben verloren klaar !
ik heb het gewoon afgesloten voor mezelf en kijk weer reikhalzend uit naar weer een eredivisie en premier league seizoen. want die beginnen ook allemaal al weer, Feyenoord speelt over 2 en een halve week alweer zijn 1e CL voorronde wedstrijd dus daar focus ik me nu meer op !
over 2 jaar, in Frankrijk met de jonkies met meer ervaring + met wat grote talenten erbij gaan we misschien eindelijk eens fatsoenlijk presteren op een EK ! tot dan.
Dit is toch truckage?zo niet dan het het volgens mij gewoon een goal toch?
Met strafschoppen dus geen doellijn techniek? Niet dat het nu nog wat uitmaakt. Je kan je alleen nog onnodig opfokken en bereikt er niks mee.
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken....
Het lijkt mij niet dat er ook nog maar iets aan de uitslag veranderd gaat worden, aan de andere kant raakt Vlaar de bal volgens mij niet en wordt ons wel degelijk onrecht aangedaan.
Edit: Nu ook andere beelden gezien, 'we' hebben geen enkele reden tot protest...
Het is voorbij, niet meer moeilijk doen. Vlaar miste zijn strafschop, nu niet achteraf moeilijk gaan doen.
Volgens mij is dit een strafschoppen serie geen doelpunt (als de bal al in het doel eindigt). Bij een toegekende strafschop in de reguliere speeltijd zou dit dan wel een goal kunnen zijn.
Volgens mij is de regel zo dat wanneer de bal in de richting van het doel af is geweest de spelsituatie is afgelopen. Dus dit is geen geldig doelpunt
Gefilmd met een mobiel denk ik, dus te onduidelijk. Maar wat dan nog? Er kan toch niets meer veranderd worden. Gebeurd is gebeurd en de finale spelen we niet meer.
Hartstikke trots op Oranje, we moeten i.i.g. 3e worden! Dan heb je het gewoon uitstekend gedaan!
Geldige pingel! Vlaar toucheert hem niet!
de scheids gaat hier de mist in. Ik zeg verlenging opnieuw. Dan kunnen we Krul nog wisselen.
Tuurlijk gaat dit niet gebeuren maar dromen mag altijd😄
Bal was niet over de lijn. spelers zagen het zelf ook en wezen er nog op maar hij lag op de lijn.
Zodra de bal de andere kant op gaat is de penalty toch afgelopen? Een penalty in een penalty reeks mag alleen maar vooruit gaan, zodra de bal de andere kant uit gaat, is het een rebound en deze gelden niet in penalty reeksen. Terecht afgekeurd dus
zelfverzonnen regel?
hoe verklaar je dit anders:
http://www.youtube.com/watch?v=_6-4vyrtWd8
werd goedgekeurd
Goh, fout van de scheids misschien? Natuurlijk twijfel je als scheidsrechter, want dit komt zelden voor. Een penalty moet vooruit.
Een penalty mag zeker wel op deze manier gemaakt worden. Dat die van Vlaar niet telde is vrij duidelijk, maar had de bal zonder contact met Vlaar over de lijn heen gerold was het een 100% doelpunt geweest.
Als Vlaar de bal niet had aangeraakt was dit een geldige goal geweest. De regel van "vooruit" gaat alleen maar op als de penalty in tweeën wordt genomen, zoals Cruijff en Olsen destijds. De bal is pas gestopt als deze naast is of er na het contact met de keeper niet ingaat.
Zo staat het op de fifa site. Of te wel de regel van je klopt niet.
A kick is successful if, having been touched once by the kicker, the ball crosses the goal line between the goal posts and under the crossbar, without touching any player, official, or outside agent other than the defending goalkeeper. The ball may touch the goalkeeper, goal posts, or crossbar any number of times before going into the goal as long as the referee believes the ball's motion is the result of the initial kick. This was clarified after an incident in the 1986 World Cup shoot-out between Brazil and France. Bruno Bellone's kick rebounded out off the post, hit goalkeeper Carlos's back, and subsequently bounced into the goal. Referee Ioan Igna gave the goal to France, and Brazil captain Edinho was booked for protesting that the kick should have been considered a miss as soon as it rebounded off the post. In 1987, the International Football Association Board clarified Law 14, covering penalty kicks, to support Igna's decision.
De bal gaat via de schouder van Vlaar.
Dit is erg duidelijk te zien op de Fifa wk app van de NOS. Daar kan je de penalties e.d. terugkijken. Dan pak je de camera die boven het veld is. Hierop kun je zien dat de bal licht zijn schouder toucheert.
Hou op! De zoveelste dramatische uitschakeling als je er dichtbij bent is al erg genoeg. We hebben rust nodig om deze kater te verwerken.
Ik lees hierboven dat er wat onduidelijkheid is over de spelregel. Zo zit het:
Als deze bal over de lijn was (en Vlaar raakte de bal niet voor de tweede keer), dan had een doelpunt toegekend moeten worden. Tot 2011 was dit niet zo, toen had de strafschop zijn uitwerking gehad als de bal de grond raakte. Maar dit is aangepast.
Spelregelboek:
Als de bal terugstuit van de doelverdediger, doellat of doelpaal, daarna vóór of op de doellijn de grond raakt en vervolgens de doellijn passeert, moet een doelpunt worden toegekend. De strafschop heeft zijn uitwerking gehad op het moment dat de bal over de doellijn gaat.
Echt niet dat dit een doelpunt zou zijn, want dan kan Sneijder net zo goed die bal ook raken. Rebounds tellen niet bij zulke penalties want er is sprake van een dode spelsituatie.
Er staat toch nergens dat hij voor een tweede keer geraakt wordt door de penalty nemer? Dus dan is er geen sprake van een rebound gap.
Je mag de bal niet meer raken nadat hij loskomt van je voet. Als de bal er dan ingaat is het een goal. Met alle bochten, wentelingen en stuiten van de wereld, zolang de bal binnen het speelveld is en enkel geraakt wordt door de doelman of het houtwerk is het altijd een goal als die tussen de palen en over de lijn gaat.
Ik snap t ook niet meer peetvader. Volgens mij las ik t verkeerd of is de reactie verwijderd waarop ik reageerde.
Ach, onzin. Gaat geen staartje komen. We zijn eruit.
VZ een beetje verstand hebben van de regels is niet zo moeilijk lijkt me. Wanneer de bal in een strafschoppenserie een beweging maakt naar voren (richting de nemer) wanneer deze door de keeper of lat/paal is aangeraakt en alsnog in het doel komt telt dit niet
Is veranderd als vlaar m niet aanraakt en de bal is over de lijn is dit een geldig doelpunt
Je hebt ook een filmpje van bovenaf, daar zie je dat als Vlaar weg loopt de bal nog zacht tegen z'n schouder aan komt waardoor hij het doel in rolt.
Al schiet je nog 90 ballen op Cillessen, hij pakt ze toch niet, maar voor de rest een goede keeper alleen zijn penalty's niet zijn specialiteit helaas.
Heb het net teruggekeken op de WK-app van de NOS, met die app kan je hoogtepunten vanuit elke camerapositie bekijken. De bal rolt het doel wel in, maar het is niet echt duidelijk of Vlaar de bal nog aanraakt.
Zal wel niks mee gebeuren, de FIFA wil geen gezeik.
Vlaar raakt de bal nog aan met zijn schouder, tevens weet je niet of de bal helemaal over de lijn is.
Alsjeblieft niet dit geouwehoer erna, maakt de kater alleen maar erger.
Off: Vlaar moet die penalty erin rammen is er niks aan de hand
Maar de scheidrechter heeft tegenwoordig toch een soort horloge die gaat trillen zodra de bal over de doel lijn is geweest?
Interresante filmpje. Wat mij opvalt dat wij dat niet hebben gezien op tv ook niet bij de herhalingen.
http://www.youtube.com/watch?v=_6-4vyrtWd8
Kwam al eens eerder voor en toen is hij goedgekeurd. We zijn genaaid dus
het is op sommige beelden duidelijk te zien dat vlaar de bal nog raakt met zijn schouder. Dit soort dingen zie je altijd na een uitschakeling, ik weet nog toen arshavin zogenaamd doping had gebruikt.
Achja, toen ik het filmpje zag dacht ik ook even aan een doelpunt, maar een klein onderzoekje bewees het tegendeel. Veel mensen zoeken gewoon iets om zich in vast te kunnen bijten, om het leed wat te temperen en de eigenwaarde te behouden, een excuus voor het verlies wil ik het niet noemen, maar het is niet makkelijk om zomaar te accepteren dat het voorbij is.
Ookal had deze gezeten dan hadden we nog verloren. De Argentijnen hadden een specialist in de goal, wij niet.
Denk sowieso niet dat KNVB protest zal aantekenen
Word toch sowieso verworpen zie de fifa niet buigen "al hebben we gelijk"
Al met al moet je dit niet willen
Want wat als ....word het dan alleen de strafschoppenserie overdoen of
Dat heeft niets met de Fifa te maken: het zal dan worden verworpen omdat de spelregels duidelijk zeggen dat beslissingen van de scheidsrechter bindend zijn.
Om diezelfde reden is de wedstrijd ADO-Vitesse niet opnieuw gespeeld: het was overduidelijk dat het veld niet aan de regels voldeed en er niet gespeeld had mogen worden, maar de scheidsrechter had beslist dat er wel gespeeld werd en dus werd het protest van Vitesse verworpen.
Haha, helaas zie je van boven dat ie de bal nog toucheert met zijn schouder....niet dat er anders nog wat gebeurd was....toch grappig.
A kick is successful if, having been touched once by the kicker, the ball crosses the goal line between the goal posts and under the crossbar, without touching any player, official, or outside agent other than the defending goalkeeper. The ball may touch the goalkeeper, goal posts, or crossbar any number of times before going into the goal as long as the referee believes the ball's motion is the result of the initial kick. This was clarified after an incident in the 1986 World Cup shoot-out between Brazil and France. Bruno Bellone's kick rebounded out off the post, hit goalkeeper Carlos's back, and subsequently bounced into the goal. Referee Ioan Igna gave the goal to France, and Brazil captain Edinho was booked for protesting that the kick should have been considered a miss as soon as it rebounded off the post. In 1987, the International Football Association Board clarified Law 14, covering penalty kicks, to support Igna's decision.
Duidelijk genoeg toch?
Die vijfde pingels moeten dus nog genomen worden. Iedreen terug naar stadion! Publiek, media, arbiter, spelers alles terug vr 2 pingels!
Blatterrrrr: wakker worden!
Dus we gaan echt niet door naar de finale?
Hoe zit het met dat spiekbriefje van de argentijnse doelman? wordt daar niks mee gedaan? kan dat gewoon?
Wat een onzin dit zeg. Ze hadden dit filmpje eerder kunnen bestuderen voor er verhalen de wereld de ronde doen. Er is nu alsnog niets aan de hand.
Komen jullie nu pas achter??? Echt zo zielig. Ik zag al op fb filmpjes voorbij komen en al die blinden die daar intrappen en op gaan reageren haha. Eentje zei zo IK HEB DIT FILMPJE AL NAAF FIFA MAFIA DOORGESTUURD 300likes natuurlijk.. Slechte verliezers...
Daar is niets slechts aan, als je een filmpje ziet waarin het lijk dat je onrecht is aangedaan dan is het vrij logisch dat je daardoor ontdaan bent. Dan kan je drie dingen doen:
-Protesteren tegen het (mogelijke) onrecht
-100% duidelijkheid verschaffen of de vermoedens juist zijn
-Het er gewoon bij laten
Ieder mens is anders en iedereen zal dan ook op een andere manier reageren. Er zijn geen slechte manieren, enkel overhaastte. Maar op zo'n moment verliest menigeen zijn overzicht en roept alvorens er zekerheid is. Is juist een mooi onderdeel van de sport, geniet daar dan ook van.
Waarom geloof je in n filmpje dat met n aardappel is gefilmd ?? Wat mij opvalt is dat Vlaar nog naar scheidsrechter toeloopt en wijst naar de bal.. Heel erg vals spelen. Als je zo de finale wil halen en kampioen wil worden. De buitenspel van Higuain.. Iedereen dacht dat de bal inzat en ik roep niet meteen van onterecht blabla
Thuis goed gekeken ook de penalty van Vlaar, ik zag meteen dat ie met zn schouder aantikte.
nederland moet gewoon in de finale staan en duitsland mag niet winnen van ze dat zal wel een eerlijke deal zij
Alsof ze hier nog wat mee gedaan hadden. Guess not
Ook al zou die bal alsnog in het doel zijn gegaan zonder dat iemand de bal had aangeraakt dan is het volgens het spelregelboekje nog steeds geen geldig doelpunt. Zodra bij een penaltyserie de bal een voorwaardse beweging heeft gemaakt en daarna alsnog in het doel gaat telt deze al niet meer.
Stel je voor: Vlaar raakt hem niet aan.....hij haalt dan het contra-effect niet uit de bal....hierdoor gaat bal waarschijnlijk wel helemaal over de lijn, pffffff
Hoi,
Als we nou eens met zijn alle een klacht gaan indienen bij de fifa vandaag nog, dan zou het misschien wel tot een onderzoek uitgaan.
http://www.fifa.com/contact/form.html
Ook ik heb het al gedaan over de penalty, de overtreding op sneijder van demichelis, en het briefje van romero. 1 klacht helpt niet. 100 misschien wel. Kom op en ga ervoor !!1 liefst z.s.m !!
Dit kan alleen maar mee zitten
grtz
Hij raakte hem met de schouder, en hij was niet over de lijn
Waarom zou Romero geen spiekbriefje mogen hebben? Dat heeft Argentinië van Duitsland geleerd. Zo had Jens Lehman een spiekbriefje in de kwartfinale tijdens het WK van 2006, Toen ze tegen Argentinië na strafschoppen wisten te winnen.
Of deze penalty wel of niet raak is doet er ook niet toe, Uiteindelijk ligt Nederland eruit. Hoewel het niet te zien is op de beelden of Vlaar nu wel of niet de bal raakt Mij lijkt het eerder alsof hij de bal probeert te ontwijken. Maar goed.
De bal was trouwens niet over de lijn, dat is duidelijk te zien op de camera in de goal
http://ermaggezongenworden.wordpress.com/2014/07/11/fifa-laat-nederland-opnieuw-penaltys-nemen-mogelijk-toch-finaleplaats-oranje/
http://ermaggezongenworden.wordpress.com
http://ermaggezongenworden.wordpress.com/2014/07/11/fifa-laat-nederland-opnieuw-penaltys-nemen-mogelijk-toch-finaleplaats-oranje/
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.