Van Persie stelt ook in Brazilië teleur: 'Het is niet echt het WK van Robin'

Mooi besproken maar Van Persie is zowiezo beter dan Huntelaar wat misschien beter was geweest en misschien doel je daar op om Huntelaar in de spits te gooien en V persie erom heen dat was beter geweest Wijnaldum op de bank en Sneijder op die plek

Wat mij opvalt is dat Van Persie alleen goed speelt als hij de absolute ster is bij zijn team, als alles om hem draait. Bij het Nederlands Elftal is hij dat (misschien terecht) nooit

Helemaal mee eens!

@ Sanderdijk

Bij het nederlands elftal kunnen we gerust spreken dat Arjen Robben de allerbeste man en de absolute vedette is. Die heeft al op 2 eind toernooien bewezen er altijd te staan en heeft in clubverband alles gewonnen wat er te winnen valt.

Voor de rest kunnen we ook wel spreken over Nigel de Jong. Het is een ondankbare rol die hij vertolkt. Maar dat bijvoorbeeld spelers als Yaya Touré bij City allemaal het jammer vonden dat Nigel vertrok zegt genoeg over Nigel.

Van Persie is geen spits, dat zal hij nooit worden en nooit zijn. Van Persie is een schaduwspits en in die rol moet je hem gebruiken.

Makkelijk praten.

Van Persie heeft ons gered tegen Spanje en Australië. Tegen Mexico kreeg hij een half kansje en tegen Costa Rica had hij moeten scoren. Minstens 2 keer. Scoort wel een belangrijke penalty.

Daarnaast heeft van Persie helemaal niet veel ballen verloren. Behalve kansloze hoge ballen dan. Zeker als je het vergelijkt met andere spitsen.

Huntelaar hield de bal aardig vast tegen Argentinië, maar meer ook niet. Totaal niet gevaarlijk geworden. Niet vergeten dat hij fris in kwam dus het ook iets makkelijker was.

Over die statistieken. Kan je toch niet serieus nemen. Van Persie heeft lang niet altijd in de spits gestaan. Daarnaast is het op een groot toernooi heel anders voetballen dan in de kwalificatie of oefenwedstrijden.

En van Persie geen spits? Jij hebt gelijk. Ferguson, Wenger en van Gaal snappen er helemaal niets van.

Van Persie kreeg ook geen kans tegen Argentinië. Liep zich een keer in een kansrijke positie, maar Robben besloot weer voor zichzelf te gaan.

Als Van persie die kopbal niet tegen Spanje maakt zou het WK wellicht heel anders gelopen zijn. Werd door velen als de beste van die wedstrijd gezien, ook tegen Australie erg belangrijk. Kwam alleen niet sterk terug na die wedstrijd afwezigheid.

Huntelaar maakte in zijn invalbeurt tegen Argentinie net zoveel indruk als de niet fitte Van Persie.

"en gewoon je klep houden en geen woord zeggen", dat is eerder de verdienste van Van Gaal. De vorige tournooien was Huntelaar juist een van de stoorzenders.

Huntelaar had in het systeem van Van Gaal niets te zoeken, die moet alleen in de 16 aangespeeld worden en daarbuiten overgeslagen worden. Met die 5-3-2 had dat allemaal geen zin, vandaar dat Lens en Depay de voorkeur kregen en Huntelaar alleen pinchhitter was als er 4-3-3 gespeeld ging worden.

De discussie moet in die systeem niet gaan tussen Huntelaar en Van Persie maar tussen Depay en Van Persie. Van Persie stelt al jaren teleur op toernooien. Sterker nog, sinds 2006 heeft hij alleen tegen Spanje beslissende doelpunten gemaakt.

Wisconsin,

Natuurlijk scoorde Van Persie tegen Spanje een hele belangrijke goal. Die wedstrijd speelde hij ook uitstekend, daar is iedereen het over eens. Maar de kritiek die hij nu krijgt betreft het toernooi in het algemeen en daar heeft hij gewoon te weinig gebracht.

Tegen Argentinië kon Huntelaar geen indruk maken omdat hij geen ballen kreeg. Je zag hem constant gebaren van: "zet die bal voor op mij", maar het duurde te lang bij Janmaat en dan was hij de bal alweer kwijt, ook Kuijt speelde in balbezit slecht en moest altijd naar binnen komen vanwege zijn rechtsbenigheid. Sneijder gaf ook slechte voorzetten, die had jammer genoeg zijn dag niet.

De vorige toernooien verdiende Huntelaar het om spits te staan, bij dit toernooi wist hij dat Van Persie het verdiende op basis van wat hij bij Man Utd heeft laten zien.

Je onderschat de andere kwaliteiten van Huntelaar dan die waar hij om bekend staat. Hij voetbalt uitstekend mee en is veel dynamischer dan je denkt. In 5-3-2 kan je hem prima opstellen hoor. Tegen Argentinië had ik misschien wel met Van Persie en Huntelaar samen gespeeld om die sterke koppers van hen het moeilijker te maken. Robben er dan achter op tien die overal op het veld kan spelen dan.

Waar de eeuwige adoratie voor Huntelaar vandaan komt, geen idee. Goede spits voor een Europese subtopper als Schalke maar meer ook niet. Als Van Persie het vaak laat afweten in topwedstrijden, Huntelaar al helemaal. Ernaast heeft Huntelaar een duidelijk gebrek aan voetballend vermogen en past niet in ieder systeem.

En ja Van Persie was dramatisch slecht tegen Argentinie.. hij leek niet fit. Maar ik had eerder voor een Depay als vervanger gekozen dan een Huntelaar.

Van persie is in principe beter dan Huntelaar, maar hij had van verschillende spieren last en was ook nog eens aan de diaree.. Dat je v Persie dan laat beginnen.. Okay.. maar als je ziet dat het voor de derde keer op rij niet loopt, haal m er dan AUB sneller uit en vervang hem door iemand die wel alles kan geven..

Vind iid ook dat Huntelaar het goed invulde. Maakte ruimte voor anderen, liep slim, en het werd zowaar een aantal keer mogelijk de spits aan te spelen en een steekbal op te zetten..

Lens zou ik nooit opstellen. Die kan het niveau niet aan. Heeft dat dit toernooi toch ook wel bewezen dacht ik zo.

Depay is een ideale invaller (was die wedstrijd in de basis niet zo sterk), maar we hadden tegen Arg ipv v persie geen dribbelaars nodig maar een afmaker. Iemand die op zijn gemak is in het centrum voorin..

Van gaal had Huntelaar eeder moeten brengen. 60e minuut. Maarja, tis moeilijk om hem wat kwalijk te nemen. Evenals v Persie. Kan het ook niet helpen dat ie niet fit was

Juist iemand met de naam D-Bergkamp zou een kunstenaar als Van Persie te allen tijde boven een redelijke speler als Huntelaar moeten verkiezen.

Digenarro. Simpel. Klaas Jan speelde in de tijd die hem werd gegund tegen Argentinie als beter dan v. Persie. Balletje vasthouden en kaatsen ging al beter dan v. Persie de hele wedstrijd heeft gedaan. Die was letterlijk elke bal na 2 seconden kwijt aan de tegenstander.

De discussie moet in die systeem niet gaan tussen Huntelaar en Van Persie maar tussen Depay en Van Persie. Van Persie stelt al jaren teleur op toernooien. Sterker nog, sinds 2006 heeft hij alleen tegen Spanje beslissende doelpunten gemaakt.

Huntelaar kwam er dan ook in tegen een paar afgematte verdedigers...

Leon123. Ach leon, het is toch niet zo moeilijk om een bal aan te nemen en netjes op een medespeler te leggen? Vermoeid of niet dat moet je altijd kunnen. En anders had v. Persie dat in de eerste helft ook moeten kunnen laten zien. Dat kan normaal gesproken v. Persie ook wel. Maar als het een eindronde met oranje betreft dat laat v. Persie ineens de meest simpele ballen van zijn voet af springen. Heeft letterlijk elke bal verspeeld en niet alleen tegen Argentinie, dan verdien je het wat mij betreft niet om te spelen.

Je moet ook kijken naar hoe hij aangespeeld word, met ballen op buikhoogte kan niemand wat mee. Hoezo hoor ik je niet over Robben, die ook onzichtbaar was!? RvP heeft het gewoon goed gedaan, altijd in beweging geweest en heeft de 2 Cv's en Mascherano bezig gehouden door zijn loop acties. De loop acties worden door het normale publiek niet op waarde geschat.
Echt jammer hoe snel men iemand weer kan afschrijven.
Ik hoop echt dat hij zn interland carrière nu afsluit en dan zullen we pas merken hoe belangrijk deze man als spits/voetballer is geweest voor Oranje. Want een goede vervanger zie ik op het moment niet.
Ja de kwalificatie wedstrijden tegen Luxemburg en dat soort landen kun je elke spits er neerzetten.

Digenarro. Ik hoop het ook, dan hebben we eindelijj eens een fatsoenlijk aanspeelpunt in de spits rondlopen, die daadwerkelijk meevoetbald. Je doet trouwens alsof die man de hele wedstrijd onmogelijke ballen krijgt. Ik heb 5/6 ballen recht over de grond in de voeten van v. Persie gezien op de juiste snelheid, die hij zo aanneemt dat de bal 2 meter van zijn voet af springt, zodat hij de bal meteen weer kwijt is. Serieus de meest simpele ballen levert v. Persie bij de tegenstander in. Ik weet niet of je dat niet wil zien ofzo, maar het was heel ergerlijk. Je kan een wedstrijd onzichtbaar zijn of niet voor het doel verschijnen, omdat de wedstrijd er niet naar is. Maar als je al de meest simpele ballen niet kan verwerken, dan speel je gewoon ronduit dramatisch.

Digenarro. Btw: jammer hoe snel mensen iemand afschrijven? V. Persie speelt als 4 jaar in de spits van oranje en laat al 4 jaar hetzelfde zien op een eindronde. Namelijk he-le-maal niks. Wat mij betreft is het dan wel eens tijd om conclusies te trekken. Maar nee, men kijkt naar zijn clubprestaties en blijft volhouden dat hij de juiste spits voor oranje is.

Dus tegen Spanje en Australië was natuurlijk geen eind ronde? Heel NL ( een groot deel) is opzoek naar een zonde bok en die lijkt te zijn gevonden in RvP terwijl we gewoon trots moeten zijn op ze bereikt hebben.

Zo jammer!

Tegen Spanje geweldig gespeeld. Maar tegen Australie was het op de goal na ook niet veel. 1 goede wedstrijd in 4 jaar tijd, daar doen we het toch niet voor? Het is vooral jammer dat mensen blijven vasthouden aan een spits die helemaal niks presteert in oranje.

Inkeajacied, overdrijven is ook een vak maar goed het gros van VZ zal het natuurlijk beter weten dan Bert van Marwijk (2e plek op vorig WK) en Louis van Gaal (3e of 4e plek op dit Wk). Beide coaches hebben Huntelaar gepasseerd, die 2 zullen er ook niet zoveel van snappen natuurlijk, omdat van Persie een aardige jongen is hebben ze hem in de basis en omdat hij bij United speelt is hij aanvoerder.
Houd toch op man, de meeste coaches zullen ten alle tijden voor RvP kiezen omdat hij gewoonweg meer kwaliteit heeft dan Huntelaar.

Robben onzichtbaar? Ja hij was niet zo aanwezig als de voorgaande wedstijd, maar deze pot zat ook moerdicht. Ongelooflijk man haha, van alle spelers op het veld waren robben en messi de enigen die ooit een opening hebben bereikt.

Ik dacht al hoelang gaat het duren voordat ze van persie gaan afzeiken!! Elke keer die discussie van dat huntelaar het beter zou doen!! Denk je niet dat een trainer ala v gaal hem dan niet zou opstellen als dat het geval was geweest!! Nederland is ver gekomen in dit toernooi, iets wat niemand verwacht had of voorspeld zou hebben. Het aparte is dan altijd zo sceptisch hoe iedereen was, zo hoogmoedig gaat iedereen er dan ff van uit dat ze in de finale zouden komen!!

Natuurlijk is de inspeel pass wel belangrijk, geef je een bal te laat , wat te vaak gebeurde , dan loop je al snel buitenspel he!

Tja, was de inspeelpass werkelijk te laat?? Of liep van Persie te slapen en liet hij zich steeds buitenspel zetten omdat hij niet alert genoeg was?

@fcdc1

Je argumenten zijn allemaal niet redelijk, aangezien Huntelaar op precies dezelfde positie, met precies dezelfde tegenstanders, met precies dezelfde medespelers de bal wel gewoon aan kon nemen meerdere malen en ook bij zich kon houden.

Als iemand die (volgens velen) technisch minder begaafd is en voetballend minder is dan van Persie. En die in 10 minuten meer ballen kan aannemen en kan kaatsen dan van Persie deed in 110 minuten. Dan kan je gerust stellen dat van Persie gewoon dramatisch speelde. Maar wacht, dat deed hij tegen Mexico en Costa Rica ook. Tegen Mexico was het ook Huntelaar die hem moest redden was het niet?

Faalpersie mag met recht gezegd worden. 3 toernooien gespeeld, 3 toernooien verkloot.

Hou gewoon op met zijn allen . RvP krijgt geen aanvoer man de ballen die hij kreeg waren slecht en hij had 1 naast hem die alles alleen deed echt waar alles alleen deed bah!! Hunterlaar had helemaal niks bol kunnen werken met dit systeem !! Beide top spitsen maar RvP blijft ook mijn nummer 1

@ Kevino11

Huntelaar speelde tegen Mexico en tegen Argentinië in precies hetzelfde systeem als Robin van Persie. Met precies dezelfde medespelers. Met precies dezelfde tegenstanders en precies dezelfde speelwijze. Gek zeg, we zien in 25 minuten van Huntelaar meer bal aannames, doelkansen, aanvallen en kaatsen dan we in 200 minuten van Robin van Persie hebben gezien.

Toch wel raar, van Persie heeft in 200 minuten geen aanvoer. En opeens heeft Huntelaar in 25 minuten wel aanvoer terwijl de rest van de voorwaarden precies hetzelfde blijven. Zal het dan toch aan Robin van Persie liggen? Dat is namelijk de enige factor die niet constant was in tegenstelling tot de overige factoren.

Ach man Huntelaar legde een bal op goed geluk terug en schoot er een penalty in. Voor de rest heeft hij niets bijzonders gedaan.

Huntelaar komt er ook fris in. Dus niet alle omstandigheden zijn gelijke he.

Wat mij vooral opvalt is het volgende:

Tegen Spanje sprak men voornamelijk over Robben en van Persie. Tegen Australie, idem dito. Tegen Chili was van Persie er niet bij en sprak men enkel en alleen over Robben. Ergens lijkt dan van Persie niet lekker te zitten. Hij zal en moet de ster zijn.

Dat blijkt ook uit een vraag die hij kreeg: "ben je bang voor een 88 scenario? Dat je als aanvoerder in de schaduw staat van de absolute ster?". Het is misschien niet de leukste en beste vraag, echter zegt zijn antwoord iets over de persoon. In plaats van te stellen dat Arjen Robben, fantastisch speelde, ging het enkel en alleen over hoe goed hij zelf wel niet was met zijn drie goals.

Van Persie is mentaal gewoon van kleuterniveau. De wereld moet om hem draaien, doet ie dat niet dan is hij teneer geslagen.

Eigenlijk wil ik me er niet mee bemoeien, maar vind de reacties hier zo ongelofelijk misplaatst dat ik me niet kan inhouden.

Ten eerste de uitspraak over rvp die de ster moet zijn. Complete onzin, hoe vaak heeft die man gezegd het het een TEAMPRESTATIE is. Hij nam het voortouw in die instelling en het gehele team heeft dat overgenomen. Toen hij die bal erin kopte tegen Spanje strijkte hij niet de eer op. Nee, hij vierde het prachtdoelpunt met het gehele team. Dat alleen zegt al genoeg.

Van Persie heeft in dienst van het elftal gespeeld. Ja hij stond 20x buitenspel, ja hij had tegen costa rica moeten scoren. Maar wat kan je in hemelsnaam Doen als je op een eiland staat in een woeste Argentijnse zee. Je kan hem dan op zijn wenken bedienen met een voorzet a la de boer-bergkamp/blind-van Persie. Dan kan hij excelleren, maar als die bal niet gegeven word, of te laat waardoor hij buitenspel staat. Dan wordt ie de wedstrijd uitgeschopt. En dat zou bij huntelaar ook gebeurt zijn. Er wordt hier gedaan alsof huntelaar een voetbalgod is. Echt zo misplaatst. Messi is de beste van de wereld, maar zelfs hij kan kan niks uitrichten met 3 eredivisie(!) Spelers om zich heen. Denken jullie dat huntelaar dan wel wat kan tussen Argentijnse mokers? Natuurlijk niet. Droom lekker verder.

Na 96 minuten ja. Denk je niet dat Huntelaar het dan iets makkelijker heeft als van persie tegen de nog fitte verdedigers. Maarja arsenal fans over van persie neem ik zoiezo niet serieus. Als hij nog bij arsenal speelde had je dit natuurlijk niet gezegd. Flapdrol

Uiteraard is invallen normaliter fijner. De verdedigers hebben er immers al een wedstrijd opzitten. Echter geldt dat wanneer het gesmeerd loopt. Als je als invaller de 4/5-0 maakt is dat dan ook niet zo serieus te nemen. Enfin, je zal zelf ook wel gevoetbald hebben. En dan weet jij net als mij, dat tien minuten invallen in een wedstrijd die op slot zit, uitermate lastig is. De verdedigers zijn niet alleen moegestreden, ook je eigen medespelers. Nu lijkt het allicht of ik mezelf tegenspreek en daarom zal ik het vereenvoudigen. Invallen in een goedlopend elftal is makkelijk, terwijl invallen in een elftal wat niet draait moeilijk is. Huntelaar liet in 10 minuten zien dat hij wel als aanspeelpunt kan fungeren. Niet alleen tegen Argentinie was dit geval, ook tegen Mexico.

Wat van Persie in clubverband heeft laten zien, is indrukwekkend. Echter moeten we eerlijk zijn en concluderen dat hij op een eindronde immer wat heeft laten zien. Als je toch ziet dat een gebleseerde Vlaar, waar vele lacherig over deden, 120 minuten voluit kan kleunen is het een ernstige constateringen dat onze zelfbenoemde wereldster na 60 minuten compleet stuk zit. Ik in de wedstrijd tegen Mexico zelfs het idee dat hij ter aarde zou storten zo uitgeput oogde hij. Ergens krijg ik het vermoeden dat van Gaal, Robin in bescherming probeerde te nemen met die maagklachten. Hem na twee zwakke wedstrijden uit de wind wilde halen, de twee dienen immers nog samen te werken bij Manu.

Overigens aangaande het team belang? Hij vierde zijn wereldgoal met de trainer die hem tot aanvoerder kroonden en andermaal op nummer 1 had staan. Niet met diegene die hem die geweldige pass verzorgde. Tel hier het interview bij op wat ik hierboven aankaart, en we kunnen toch met zijn alle zien dat over het team praten iets anders is dan als een team fungeren. Robben, die bleek een absolute teamspeler. Die deed niet alleen werk voorin, maar ook linksachterin. Waar van Persie drie wedstrijden grossierde in foute keuzes en het niet willen werken. Ik heb hem namelijk geen enkele keer voorop in de strijd zien gaan. Geen enkele keer beet hij als spits van zich af, en kleunde hij een duel in. Mocht het komen doordat hij, zoals het door sommige beweert wordt, aan de Ramadan doet dan is het niet alleen zijn fout. Al moet men elkaars keus accepteren had van Gaal hem gewoon op de bank moeten zetten. Na een seizoen vol blessureleed, ook zo'n eetpatroon aannemen is vragen om moeilijkheden. Nogmaals op clubniveau laat hij zien een goede speler te zijn, maar voor Nederland blijkt hij een andermaal een nieuwe Seedorf. Geweldig voor je club, maar een te hoge dunk van zichzelf om op een eindronde zichzelf weg te cijferen zoals Robben dat wel doet voor zijn team.

Het is meer dat er hier maar fans van v. Persie zijn die hem het handje boven het hoofd blijven houden. Die jongen bewijst elke eindronde weer dat hij ronduit bagger is. In elk systeem (en dat zijn er nogal wat geweest), kan hij niet uit de voeten. en dan zijn er nog steeds doodleuk mensen die beweren dat het niet aan v. Persie ligt, maar aan zijn medespelers en de ballen die hij verkeerd krijgt. Jongens alsjeblieft, leer nou gewoon te accepteren dat v. Persie in oranje het niet is. Fantastisch dat hij het zo goed doet bij zijn clubs, maar bij oranje brengt hij het gewoon niet. Huntelaar heeft in de minuten die hem waren gegund laten zien dat hij wel normaal een bal kan vasthouden en kaatsen, waar v. Persie elke val verspeeld die hem wordt aangespeeld. En dat heeft niet alleen met fitheid te maken, v. Persie moet met zijn kwaliteiten toch ook normaal een medespeler kunnen bereiken? Helaas laat hij dat zelden tot nooit zien. Ik heb de hoop opgegeven dat v. Persie ooit nog goed gaat presteren voor Nl in een eindronde.

Ik ben idd een fan van rvp en ik ben het met je eens dat hij veel beter kan. Ik denk gewoon dat huntelaar het niet veel beter kan. Ik ben er van overtuigd dat huntelaar ook niet had kunnen scoren tegen Argentinië. Rvp is in alle aspecten een betere voetballer, dat weet iedereen. Daarom snap ik de kritiek wel, maar de haat en het geschreeuw om huntelaar niet. Er is niks wat huntelaar beter kan dan van Persie.

Daarentegen hoop ik dat huntelaar straks in Frankrijk de nummer 9 is. Puur om de monden te snoeren van de huntelaar roepers. Ik gun die man het allerbeste. Maar ik vraag me af of hij op een eindtoernooi beter kan presteren als van persie.

Butters. Je kan een wedstrijd niet scoren en niet opvallen, of zelfs niet voor het doel verschijnen. Daar gaat het mij zelfs helemaal niet om. Het gaat mij om het feit dat v. Persie helemaal niks aan het spel bijdraagt of eigenlijk zelfs het spelletje tegenwerkt. Nogmaals: die jongen heeft tegen Argentinie elke simpele bal verspeeld, liep tegen Costa rica alleen maar buitenspel en tegen mexico was het ook niks. Huntelaar heeft mij in die wedstrijden wel laten zien een spits te kunnen zijn die een bal vast kan houden en kan kaatsen op inkomende mensen. Je hoeft als spits niet per se te scoren, als je maar bijdraagt aan het spel en dat doet v. Persie ook totaal niet. Wat mij betreft mag Huntelaar er in Frankrijk inderdaad in staan, dan krijgt hij in ieder geval eindelijk een keer de kans op een eindronde. Want tot dusverre heeft hij die nog nooit gehad.

Hmm, ik houd niet op, heb me geërgerd aan Persie. Deed niets goed in 3 wedstrijden, en moet dan zelfs met spierblesures en spetterpoep doorspelen.. Gewoon een vechtbaas erin als Robin van porselein weer gelijmd moet worden.

Huntelaar komt erin na 110 minuten en is natuurlijk fit. De Argentijnse verdedigers hebben al 110 minuten in de benen, begrijp je dan niet dat die spelers ook minder scherp en fit zijn. Zet Huntelaar vanaf het begin erin en hij laat nog minder zien. Robben en Messi hebben de kwaliteiten om in korte tijd een versnelling te plaatsen en kunnen zich meer laten zakken maar hadden het net zo moeilijk. Higuain is puur afhankelijk hoe hij aangespeeld word en liet op 1 kans na helemaal niks zien.

@ Fcdc1

Ach, natuurlijk krijgt Huntelaar in 10 minuten ook net zoveel ballen als van Persie in 110 minuten krijgt. Not
In 10 minuten gaan de verdedigers opeens een stuk minder verdedigen dan in de andere 110 minuten. Not

Waar van Persie geroemd word om zijn technische en meevoetballende kwaliteiten. Die hij trouwens bij United ook voor geen meter laat zien. Word Huntelaar juist verweten dat hij voetballend niet goed is. Gek zeg dat Huntelaar dan de beste meevoetballende spits is, dat Huntelaar ten allen tijde scoort en het niet uitmaakt met wi ehij speelt. Sterker nog, Huntelaar scoort statistisch 0,4 doelpunt per wedstrijd meer dan Robin van Persie.

3 toernooien
- 2010 scoorde hij niet vanwege zijn teamgenoten
- 2012 scoorde hij niet vanwege de sfeer in de groep waar hij zelf debet aan was
- 2014 scoorde hij 3x in 2 wedstrijden, maar speelde hij de andere 3 wedstrijden toen het er echt om ging totaal beroerd.

Van Persie heeftin 2 wedstrijden meer buitenspel gelopen dan het gehele duitse elftal in 12 eindtoernooien samen hebben gedaan. Ja van Persie is technisch een goede voetballer, dat zal niemand ontkennen. Alleen Huntelaar is (op alle fronten) veel en veel effectiever.

Huntelaar is beperkter maar gebruikt het vor 110
Van Persie is technischer maar gebruikt het voor 60
Het is dan ook niet vreemd dat Huntelaar op alle vlakken de vloer aan veegt met Robin van Persie.

Maar vooral blijven verdedigen, er is geen enkele onderbouwing waarom van Persie beter presteert in Oranje dan Huntelaar. En dus kan je gerust concluderen dat voor Oranje Huntelaar d ebetere spits is.

@ Fcdc1

Even ter extra onderbouwing, hier zijn de statistieken voor je. Hier uit blijkt wat de ultieme spits voor Oranje is.

Van Persie
90 interlands, 46 doelpunten
6508 minuten, oftewel 1 doelpunt per 141 minuten
5 strafschoppen

Huntelaar
65 interlands, 35 doelpunten
3529 minuten, oftewel 1 doelpunt per 100 minuten
2 strafschoppen

Oftewel een korte samenvatting
-Huntelaar heeft 2979 minuten minder gespeeld dan Robin van Persie. Dat komt neer op 33 volledige wedstrijden en daar in heeft hij maar 11 keer minder gescoord.
-Huntelaar heeft 2979 minuten minder gespeeld dan Robin van Persie, gezien het gemiddeld van 1 doelpunt per 100 minuten had Huntelaar er dus nog 29 (je leest het goed) bij gemaakt en had hij 18 doelpunten meer dan Robin van Persie. Zelfs als hij de helft van het gemiddelde doorzet eindigt hij boven van Persie.
- Huntelaar heeft 3 strafschoppen minder gehad dan Robin van Persie, als hij er 3 van de 4 inschiet scoort hij er dus nog 2.

Haaaa op alle vlakken de vloer aanveegt met Rvp. !! En geen onderbouwing? volgens mij begon Huntelaar toch als eerste spits onder Van Gaal , maar heeft Huntelaar het toen al tegen matige ploegen het laten afweten, dus laat staan als basis speler op een WK . Gelukkig hebben we een top trainer die er heel wat meer verstand van heeft en die dagelijks bezig is met die spelers. En als jou gehypte Huntelaar echt beter zou zijn dan had hij al lang in de basis gestaan. Zowel als onder van Marwijk als onder Van Gaal.

D-bergkamp weet niet waar jij naar kijkt maar RvP verliest nooit een bal!! Ten 2de RvP kreeg 3 man dekking constant !! Hunterlaar kwam er in en hij kreeg 1 man bij zich!!moet zeggen dat hunterlaar goed speelt alleen wees eerlijk 110 minuut waarom RvP eruit beter wijnalbum alles of niks . En aanvoer is heel belangrijk voor een RvP en die was er totaal niet. Ron Vlaar was super goed de rest een 5,5

@ Fcdc1

Huntelaar heeft welgeteld (ja ga maar terug kijken) 1 wedstrijd basis mogen beginnen. Daarna werd er vrij snel weer voor Robin van Persie gekozen. Wist je trouwens dat in aanloop van 2010 en 2012 Huntelaar de topscoorder van de voorbereiding was? Maar ook in clubverband
Wist je trouwens dat de statistieken van Huntelaar bij Madrid beter waren dan de statistieken van Robin bij Arsenal?
Wist je trouwens dat de statistieken van Huntelaar bij Schalke beter zijn dan de statistieken van Robin bij Arsenal?
Wist je trouwens dat de statistieken van Hunelaar bij Oranje beter zijn dan de statistieken van Robin bij Oranje?

Maar dat hoef ik natuurlijk niet te vertellen, die cijfers zijn gewoon op te zoeken als je daadwerkelijk interesse toont.

En Huntelaar als basispeler op het WK, waarom niet? Tenslotte heeft van Persie bij 3 eindtoernooien (ja 3 eindtoernooien) laten zien dat hij dramatisch presteert in Oranje. Ondertussen zijn alle excuses aangevoerd als slechte aanvoer, moeilijke tegenstander, slecht emedespelers, geen team etc. Feit blijft dat Huntelaar van die facetten dus niet afhankelijk schijnt te zijn.

@ Kevino11

ALs je zegt dat van Persie nooit een bal verliest hoef ik er verder niet eens op in te gaan. Tegen zowel Mexico, Costa Rica als Argentinië heeft van Persie ongelofelijk vaak de bal verloren. Heeft hij verschrikkelijk vaak buitenspel gestaan en heeft hij werkelijk waar helemaa niets goeds gedaan.

Aanvoer is belangrijk? Aanvoer creeer je zelf.

Man man man natuurlijk creëer je de aanvoer niet zelf. De opbouw komt toch echt van achteruit en als die spelers de aanspeel pass niet durven te geven dan kan je het zelf ook niks creëren als je dat nog niet snap dan kan je beter korfbal gaan kijken ofzo!!

@ Fcdc1

Aanvoer creeer je wel zelf. Het belangrijkste bij voetbal is namelijk de beweging zonder bal. Dat is de oudste basisregel van het voetbal. Degene met bal kan niet iemand vrij laten lopen. Het zijn degene zonder bal die zichzelf virj moeten lopen en moeten aanbieden. Dus wel degelijk dat je aanvoer zelf creeert.

Wil je een paar voorbeelden hiervan?
- Wat gebeurt er bij Barcelona als Messi spits staat en hij geen ballen krijgt? Juist hij laat zichzelf terugzakken zodat er ruimte ontstaat voor de andere aanvallers. Hierdoor is hij zelf aanspeelbaar en creeert hij mogelijkheden voor zijn medespelers. Oftewel, de aanvoer word zelf gecreeerd.
- Waarom heeft C Ronaldo vrijwel altijd de tijd om de bal aan te nemen? Juist omdat hij met een loopactie zichzelf vrij maakt van de tegenstander en dus ingespeeld kan worden en dus aan kan nemen. Oftewel, de aanvoer word zelf gecreeerd.

Maar verder als je nog steeds niet overtuigd ben. De wedstrijden tegen Mexico en Argentinië. Persie heeft in 200 minuten verdeeld over 2 wedstrijden geen bal geraakt. In dezelfde wedstrijden, met dezelfde tegenstanders, dezelfde opstelling, dezelfde spelopvatting, dezelfde verdedigers etc. Alle voorwaarden blijven constant. Behalve Huntelaar en van Persie. Dit zijn de inconstante factoren aangezien deze wisselen van Positie.

In 200 minuten hebben we van Persie niet gezien
In slechts 25 minuten hebben we Huntelaar zien kaatsen, aannemen, draaien, scoren, assists geven en aanvallen op zien zetten.
Nogmaals de rest van de factoren bleven gelijk.
Kun je dus concluderen dat de inconstante factor het spelbeeld veranderd. En dat Huntelaar zelf zijn aanvoer creeert door middel van zijn loopacties. In tegenstelling tot van Persie.

Als je niet snapt dat aanvoer zelf gecreeerd word omdat de mensen zonder bal de ruimte moeten creeeren om aangespeeld te worden. Dan kan je beter korfbal gaan kijken. Nee eigenlijk niet, daar werkt het precies hetzelfde. Ga maar een sport volgen dat geen team sport is.

Je hoeft mij niet echt de facetten uit te leggen van het voetbal. Wat ik al eerder schreef , als RVP de ruimte vond tussen de verdedigers met een goede loopactie dan kwam de inspeel pass gewoon niet, en dat was moedeloos om van te worden. Wat jij bedoelt is je wel of niet aanspeelbaar maken! en dat is heel wat anders want RVP was namelijk wel aanspeelbaar. Als je dan de pass keer op keer niet krijgt dan kan je ook niks creëren, je bent altijd afhankelijk van de speler aan de bal , durft hij die pass te geven of niet. En als jij dat dan niet ziet of niet kan zien ja dan moet je beter kijken.

RvP zijn loop acties zijn fantastisch alleen heel vaak kan of durven ze de bal niet te geven !! Robben haalt de bal op en gaat dan even lekker solo !! Robin is een spits voor een passing Huntelaar goaltjes dief! Maar hij verloor zijn bal wel is met 3 mans dekking oke maar let nou is op hoe vaak hij nog vrij kwam en de bal niet kreeg! Huntelaar had het duidelijker makkelijker en hij zakte zelfs in voor niks

Ronaldo komt van de zijkanten. Is heel anders dan een centrumspits natuurlijk. En wat heeft Ronaldo dan gepresteerd op dit WK? Of het vorige?

Van Persie stond vaak buitenspel, maar vaak werd hij gewoon veel te laat aangespeeld. Een paar keer was ook dom van Persie.

Je vergelijkt ook met Messi in Barcelona? Ja dit is totaal niet ridicuul.

Huntelaar heeft op zijn penalty na niet op doel geschoten, dus hoezo creëert hij zijn eigen aanvoer?

Daarnaast was Huntelaar ook niet aanspeelbaar rond de 16 waar jij het altijd over hebt. Dus hoezo is het bij Huntelaar wel goed als hij uit de spits loopt? Als van Persie dat doet begin je weer te zeuren.

@fcdc1,

Als jij je nog steeds zo naïef opstelt dan snap je niet wat er gaande is. Het gaat erom dat Huntelaar nooit een terechte kans op de WK kreeg. Elke keer moest hij invallen als 'supersub'. Zelfs als Van Persie slecht speelde, moest Huntelaar altijd op de bank plaatsnemen. Maar het is zo dat Huntelaar van de minuten die hij krijgt, veel meer rendement eruit haalde dan Van Persie. Maar Van Gaal moet hem tevreden houden, want hij moet nog met Van Persie samenwerken bij Manchester United.

Ik snap wel degelijk wat er gaande is , 3 bondscoaches kiezen voor Robin Van Persie en geen enkele voor Huntelaar. Zouden al die trainers het verkeerd zien? of is supersub misschien wel het beste weggelegd voor Huntelaar. Dat Van Gaal hem te vrede moet houden slaat natuurlijk nergens op want zo werkt het echt niet in de topsport. Huntelaar begon nog als eerste spits onder Van Gaal maar is volgens mij vanwege matige prestaties voorbij gestreefd.

@ Fcdc1

En die 3 bondscoaches die alledrie voor van Persie hebben gekozen zijn allemala gene kampioen geworden. Hebben ze het verkeerd gezien, naar mijn idee wel. Uiteindelijk gaat het om de team prestatie en daar in is Robin van Persie absoluut niet van waarde.

In team prestatie praat je over Arjen Robben dit WK die overal te vinden was. Over Nigel de Jong die zichzelf compleet slachtofferde voor het team. Over Dirk Kuyt die zichzelf helemaal de kl*te heeft gelopen op verschillende posities. Over Tim Krul die accepteert dat Cillessen eerste keeper is.

Wat doet van Persie in team verband. Over zichzelf praten in de media, een goal vieren met zijn bondscoach ipv zijn mede spelers. Maar het ergste is nog, er is geen enkel moment van zelfkritiek geweest. Nergens verteld hij dat hij beroerd speelde tegen Mexico/argentinie.

We hebben 3 toernooien gehad. 4-3-3 gespeeld, 4-2-3-1 gespeeld, 5-3-2 gespeeld, 4-4-2 gespeeld. En in alle systemen op de eind toernooien heeft hij gefaald.

We hebben met een voetballend middenveld gespeeld, we hebben met een verdedigend middenveld gespeeld, we hebben met een evenwichtig middenveld gespeeld. En nooit was Persie de absolute ster diehij pretendeert te zijn.

We hebben met Robben op links en Narsingh op rechts gespeeld als echte buitenspelers, we hebben met naar binnenkomende buitenspelers gespeeld. We hebben gespeeld met een buitenspeler (afellay) die niet meer dan 2 wedstrijden had gespeeld vanwege zijn klik met onze spits. En nooit heeft van Persie zichzelf boven de twijfel verheven.

Al met al zijn er zoveel dingen geprobeerd, er zijn zoveel excuses aangegrepen over aanvoer, systemen, teamgenoten, connecties, "kliks met spelers". En keer op keer heeft hij gefaald en altijd lag het aan de anderen. Kunnen we op den duur niet concluderen dat het probleem dan bij Van Persie ligt als al het andere niet werkt?

@ D-Bergkamp
Dennis Bergkamp
6339 minuten, 37 doelpunten
1 doelpunt per 171 minuten

3 verschillende bondscoaches die het alle 3 volgens jou verkeerd zien haha, en Van Persie niet van waarde alsjeblieft zeg, zonder hem had je de eerste ronde al kunnen vertrekken uit Brazilië dus hoe jij hier allemaal weer bijkomt is mij een raadsel. Niet dat ik Van Persie altijd geweldig vind spelen maar hij is wel de beste spits die we hebben en ook mede dankzij hem is er bovenverwachting gepresteerd dit WK.

@ Fcdc1

Ik kopieer graag de persoon: Daarentegen
Deze verwoord perfect hoe het er feitelijk voor staat. Niets aan toe te voegen.

Je doet lacherig over zijn prestaties bij Madrid en Milan. Bij Madrid heeft hij 20 wedstrijden gespeeld als invaller, omdat ik meen van Nistelrooij gebleseerd was. In deze luttele minuutjes, maakte Klaas Jan er 8. Met andere worden 1 op 2.5 en dat als invaller. Bij Milan werd Huntelaar als buitenspeler verkracht en gebracht. Veelal diep in de tweede helft. Daar scoorde hij in een paar minuten 7 maal in 25 wedstrijden - als invaller he. Allicht moet je, jouw mening is gaan vormen op basis van statistieken. Dat Huntelaar bij Real wegging is heel simpel. 1 er stonden twee iets betere spitsen voor hem, en zo'n nuchtere jongen past niet in het sterrenesemble wat Madrid graag heeft staan.

Terugkomend op onze ouwe meevoetballer die na pak 'm beet zestig minuten stuk zit, en over 5 wedstrijden genomen 30 km heeft gelopen. Dat is zeg maar 6 km per wedstrijd, waar het gemiddelde op 10 a 11 ligt. Overigens liep Huntelaar in bijna 400 minuten minder maar 3 kilometer minder. Tel daar bij op dat van Persie en Huntelaar qua pass accuracy niet voor elkaar onder doen en Huntelaar net iets meer duels wint. Dan kan je toch veronderstellen dat Huntelaar niet zo'n zwakbegaafde meevoetballer is, wat menigeen hier doet voorkomen.

Men stelt dat van Persie niet afhankelijk is van aanvoer en uit het niks iets kan creëren, waar Huntelaar alleen met lange ballen iets voorstelt. Gek genoeg, is na 3 wedstrijden dit omgedraaid en is van Persie afhankelijk van zijn medespelers. En gek genoeg klopt dat. Als van Persie niet in de eerste helft een paar bruikbare ballen krijgt heb je daarna niks meer aan hem, na rust is hij moe. En door het gebrek aan bruikbare ballen kan hij niet meer in de wedstrijd komen. En daar bewijst Huntelaar eens te meer zijn meerwaarde. Huntelaar kan je 80 minuten niet zien, of alleen zien kaatsen, en dan opeens slaat hij toe. Dat maakt Huntelaar een spits en van Persie niet. Een spits staat er om goals te maken, ongeacht of hij 10 of 30 ballen krijgt.

Daarbij is van Persie teveel bezig met de eer naar zich toe trekken. Om maar weer een voorbeeld aan te halen. Tegen Costa Rica, grossierde hij in foute aannames en keuzes. Alles sprong van zijn voet, hij was simpelweg te laat of hij stond weer eens niet op te letten en stond buitenspel. Met andere woorden hij zat totaal niet in de wedstrijd. En dan gaat hij in de verlengingen een vrije trap opeisen die perfect voor Sneijder en Robben ligt. Als je in teambelang denkt en doet, dan eis je die bal niet op als je verre van goed in de wedstrijd zit. Hij viert zijn goals niet met degene die hem bediend en daarboven op kan hij het niet uit zijn mond krijgen, dat Robben werkelijk waar fenomenaal is. En hij in zijn schaduw staat. So what? Ik zou het alleen maar geweldig vinden als mij ploegmaat zo boven zichzelf uitstijgt.

Altijd leuk om geciteerd te worden. Daarnaast ben ik het veelal met je eens, dus geen enkel probleem!

Als je met cijfers komt doe het dan wel goed , een simpele check op de Fifa site en er komt weer heel wat anders uit http://www.fifa.com/worldcup/statistics/players/di... Van Persie zit gewoon iedere wedstrijd boven de 10 kilometer. Slap verhaal verder.

Afgezien van die fout in kilometers - ik kwam daar via compacte players - is het verhaal niet slap. Dat is ook
Te merken doordat jij het niet met enige onderbouwing kan weerleggen.

Als je me verschillende post hier leest kan je zien dat ik dat makkelijk zou kunnen onderbouwen, maar op een uit te lucht gegrepen verhaal wat met onwaarheden is bestempelt weet ik niet als daar zo een aandacht aan moet besteden

Leuk dat doelpuntje? Man als dat doelpuntje niet gevallen was waren we er na 1 ronde uit. Hahah ajacied of arsenal fan zeker.

markmanu

Inderdaad want na de 1e helft tegen Spanje was het toernooi klaar.
Nee, daarna moesten ze nog een helft plus 2 wedstrijden in de poule.
Wat een domme opmerking en ook nog slecht gekeken naar mijn plaatje.
You'll never walk alone zingen ze in Liverpool. Ook een stad in Engeland enn een voetbalclub. Oja ook nog een rivaal van jou clubje voor als je dat nog niet wist.

Arepa. Laat hem joh. MarkManu kan geen normale argumenten vinden om je punten te weerleggen en gooit het dan maar op een clubdiscussie. Alles om RvP het handje boven het hoofd te houden.

Het is simpel, wanneer de druk toeneemt en dat geldt alleen bij het Ned elftal. Dan verlamd v. Persie.

Op dat moment moet je gelijk ingrijpen en Huntelaar erin zetten. Naar mijn mening heeft v Gaal wel een cruciale fout gemaakt in de wedstrijd tegen Argentinië. Hij had hem niet moeten opstellen waardoor hij nog een wissel over zou houden om Krul erin te kunnen zetten.

Denk je nou echt dat Van Gaal start met een niet fitte Van Persie als Huntelaar op enig vlak beter was? Van Gaal heeft absolute schijt aan de status van spelers of vriendschap of wat dan ook. Die man wilt winnen en presteren. Huntelaar is gewoon veel minder dan Van Persie in vrijwel alle opzichten.

Van Gaal en van Persie zijn wel dikke vriendjes, wellicht speelt dat mee.

Hij heeft zelf aangegeven da fitheid van zijn spelers het belangrijkste was. Nou ik kan je wel vertellen, van Persie was zeker de laatste wedstrijd verre van fit. Dan moet je maar iemand anders opstellen, van Persie liep zichzelf in de weg en heeft totaal niets toegevoegd in de halve finale.

Dan liever een Huntelaar, Depay of Lens erin.

Daarnaast had hij van Persie eerder moeten wisselen en niet pas in de verlenging. Of hij had hem gewoon tot het einde moeten laten staan, zodat Krul er nog in kon voor de penalties.

Van Persie heeft ruim 11 kilometer gelopen. Hoezo niet fit?

Dats apart de Castroll index verraad dat van Persie in 458 minuten 30.2 kilometer heeft gelopen.. dus dan heeft hij in een wedstrijd zijn gemiddelde wel extreem omhoog gehaald.

Kwam duidelijk in beeld tijdens zijn wissel.

D-Bergkamp
Mooie reactie, ik ben het helemaal met je eens! Geen speld tussen te krijgen..

Dezelfde opstelling, dezelfde positie en dezelfde teamgenoten? Waar praat jij in hemelsnaam over? Van Persie werd door 3 man gedekt, terwijl Argentinië 1 man genoeg vond voor Huntelaar. En dat was inderdaad ook genoeg voor een speler die heeft gefaald in Madrid en Milan en het redelijk doet bij een Bundesliga club die nooit voor de titel speelt.
Achter je toetsenbordje weet je het vast beter dan elke topclub in de wereld, de Uefa/fifa, de fans en de bondscoaches.
Lachwekkend.

Huh wacht eens even. Is het niet moeilijk topscoorder worden bij een team wat niet voor het kampioenschap speelt, dan bij een team dat jaar in jaar uit de gedoodverfde kampioen is?

Daarnaast liegt het moyenne van Klaas Jan niet. Zelfs bij Milan -waar hij veelal als buitenspeler mocht opdraven - en bij een Real - waar hij bankzitter was - kan hij een uitermate aardig moyenne overleggen. En ook in oranje is zijn moyenne meer dan aardig. Het is belachelijk dat Huntelaar een soort complex wordt aangepraat aangaande meevoetballen. Als je niet kan voetballen, maak je lang niet zulke mooie goals als Huntelaar doet.

Van Persie is een clubverband een geweldige speler. In Oranje grossiert hij in falen. Een soort van Seedorf - complex.

Nee hoor, dat is een misvatting.
Heel het team speelt voor Klaas Jan, dat is bij een topclub altijd anders. De tegenstander zal ook veel minder verdedigen tegen Schalke dan ze doen tegen een Arsenal of Manchester United.

Huntelaar is gewoon een aardige spits, niet meer, niet minder. Maar die hype is gebaseerd op welgeteld 1 seizoen bij Schalke en een aantal seizoenen eredivisie.

Maar dan zou het inhouden dat zijn 8 goals in 20 wedstrijden voor Madrid, 7 in 25 bij Milan en 76 in 92 bij Ajax des te knapper zijn. Dat zijn immers kampioenswaardige teams. Overal waar Klaas Jan komt is zijn rendement uitstekend. Hij loopt overal waar hij basis heeft gestaan 1 op iets minder dan 2 (1.9 zeg maar) en dat zelfs in Oranje waar hij wissel zit. Dus alsjeblieft hou op over het moyenne.

Edit:

Overigens vraag ik me af waarom het een misvatting is. Is het namelijk niet zo dat vele hier beweren dat Huntelaar afhankelijk is van de aanvoer omdat hij niet mee kan voetballen? Daar hij bij een minder club speelt, en dus met mindere broeders zou je kunnen stellen dat hij:

1. Minder aanvoer krijgt - je staat immers vaker onder druk, en;
2. De aanvoer minder goed is - je speelt immers met minder goede spelers.

Dit zou dus betekenen dat jij dat argument slechts gebruikt om van Persie te verdedigen. Geeft voor de rest niet. Maar ben nu wel heel benieuwd watvoor onzinnigheden er nu weer aan ten pas gaan komen.

@daarentegen

Hoe kom je erbij..?

Heerenveen 39 uit 61 ( 0.63 per wedstrijd)
Ajax 105 uit 136 (0.77 per wedstrijd)
Real Madrid: 8 uit 20 (0.4 per wedstrijd)
AC Milan: 7 uit 30 (0.23 per wedstrijd)
Schalke04: 91 uit 131 (0.69 per wedstrijd)

Aardige statistieken bij Heerenveen, Ajax en Schalke (vooral door dat topseizoen met 48 uit 48), maar bij de top komt hij gewoon tekort.
Daarnaast is dat ook zijn enige wapenfeit. Hij kan verder gewoon niet goed genoeg voetballen voor de top. Als zelfs je allerbeste kwaliteit (afmaken) 'aardig' is, dan kom je tekort voor de absolute top.

Ben je nou zo simpel 0.63 is toch meer dan 1 op 2. De tering, je wilt het niet zien? Of je ziet het niet. Als je 0.63x per wedstrijd scoort, scoor je dus 1.26x in 2 wedstrijden. Juist ja, net wat ik zei. Daarbij zeg ik "de teams waar hij basis stond". Dat je dan aankomt met Milan en Real verbaast mij. Daar stond hij wissel. En in Milan zelfs linksbuiten.

Edit:

Overigens nam ik alleen competitietreffers mee in mijn berekening. Al had ik net als jou gerekend, was het moyenne dus zoals blijkt nog hoger geweest.

@ Daarentegen

Ik zie je edit nu.

Hij krijgt niet minder aanvoer. Schalke is namelijk geen topclub, maar vrijwel altijd net iets beter dan de teams waartegen ze spelen met uitzondering van Bayern en Dortmund. Teams graven zich dus niet in tegen Schalke omdat ze denken dat er wel iets te halen valt. Hierdoor heeft Klaas-Jan aardig wat ruimte om aan te nemen en te scoren.
Hij heeft aardige spelers om zich heen die zich puur richten op het voeden van Klaas Jan, en niet gaan voor eigen succes. Klaas is in de 16 gewoon een goede spits, laat daar geen misverstand over bestaan.

Elke spits is afhankelijk van aanvoer, ook Van Persie. Het feit blijft echter dat Van Persie anderen ook kan vrijspelen, een goede pass bezit, veel techniek heeft, een geweldig schot bezit (vooral de volley) en in de combinatie geweldig is.

Ja, en waarom stond hij wissel? Omdat hij niet goed genoeg is voor de basis. Begrijp dat nou eens. Denk je nou daadwerkelijk dat iedereen gewoon de pik heeft op Klaas-Jan? We mogen hem allemaal, maar die talloze trainers zien ook gewoon in dat hij de klasse mist om de vaste nummer 9 te zijn boven het niveau van Europese middenmoot.

In zijn topseizoen waarin hij 48x scoorde scoorde hij 4 doelpunten tegen een Fins clubje en nog wat doelpunten tegen matige Europese ploegen en ook nog een hattrick tegen ploeg uit de 3e of 4e klasse uit de Bundesliga.

In de competitie scoorde hij ook niet tegen de topploegen.

ik ben het wel met je eens dat v Persie meer mannetjes om zich heen heeft staan en daardoor meer ruimte kan creeren. Maar dat is het niet alleen, hij oogt vaak futloos tijdens interlands. Robben heeft net zoveel mannetjes om zich heen maar hij oogt fitter en actiever. v Persie is natuurlijk een betere speler dan Huntelaar. Maar het zou niet verkeerd zijn om heen eerder te wisselen in de wedstrijd tegen Argentinie waarin hij zich ook al niet lekker voelde.

Hoe werd Nederland gevaarlijker met Huntelaar? Nederland werd helemaal niets gevaarlijker door Huntelaar.

Argentinië kreeg zelfs nog de gevaarlijkste kansen.

Van Persie stond 2x buitenspel man. En kreeg ballen zat? haha.

Vooral die bal die hij kreeg van Robben toen hij in kansrijke positie stond. Oh nee. Robben ging weer alleen .

Ga je op elk post nu je onzin verkondigen? Kijk voor het gemak ook eens tegen wie Huntelaar heeft gescoord. Allemaal C-landen. Deze discussie hebben we al eerder gevoerd. Huntelaar is een leuk verhaaltje, maar dat slaat helemaal nergens op.

@woel
De statistieken en aannames van D-Bergkamp zijn wellicht overtrokken en enthousiast.
Hetzelfde geldt voor jouw bewering dat Huntelaar alleen maar tegen C-landen soort. Dat slaat ook nergens op.

Feit blijft, dat Van Persie al 3 grote eindronden al spits tegenvalt. En daarbij vind ik hem geen leider, geen teambuilder, dus snel afnemen die band, want nu denkt dat hij de status aparte heeft. Maar als je niet presteert, dan komt je band / positie ter discussie !

@ Woel

Heb je wel eens gekeken tegen wie Robin van Persie heeft gescoord? Juist, net zo weinig tegen toplanden als Huntelaar. Heb je wel eens gekeken tegen wie Robin van Persie niet heeft gescoord? Juist, tegen heel veel landen.

Spanje, Duitsland, Frankrijk.

En Huntelaar? Uhm....

En hoe vaak in een knockout wedstrijd op een toernooi? Een wedstrijd waar het er echt om gaat?
Juist. nul keer. Maar wel steeds beginnen ipv banken.