Wat weten wij ervan?
´Marcel pak je spullen!´ klinkt het na een opnieuw teleurstellende pot aan de Frederiklaan 10. PSV is van Atlantic League-ambities, talloze topspelers en een halve finale in de Champions League teruggezakt naar de subtop van de Eredivisie, en dat in nog geen tien jaar tijd. Sinds het kampioenschap van seizoen 2007/08 hebben ‘we’ een vrije val gemaakt, en we zijn nog niet op de bodem beland. Zoals oud gebruik in voetballand zoeken de fans een verantwoordelijke. Geen RvC, geen sponsorgroep, nee, namen willen we zien. Maar wat weten wij ervan?
Wijzen deze beschuldigende vingers wel de goede kant op? De vaste namen worden ook deze zomer weer aan stukken gereten: Marcel Brands, Phillip Cocu en tot kort Tiny Sanders. De eerste wordt 'bord op schoot scouting' verweten, maar als men de vraag ‘Wie zou jij dan halen?’ teruggekaatst krijgt, wordt er schaamteloos geantwoord dat ‘zij niet betaald worden om spelers te kopen, en het zo 1-2-3 ook niet weten’. Wat weten wij ervan?
De voetbalwereld bestaat voor een aanzienlijk deel uit Rednecks met eenlettergrepige vocabulaire, getriggerd door kuddedierengedrag. Na elke mindere pot regent het ondoordachte oneliners aan het adres van onze prachtige club. De woede en frustratie is begrijpelijk, de argumentatie minder. Want wat weten wij ervan?
De voetbalwereld is uitgegroeid tot de grootste randzaken-economie van de wereld en een miljarden business geworden in nog geen 25 jaar tijd. De sport van het volk, is de sport van het grote geld geworden, en een weg terug bestaat niet meer. Een financiële wereld, met enorme verantwoordelijkheden. En wat weten wij daarvan?
PSV heeft een Fulltime equivalent van 180 en een lopende omzet van bijna 60 miljoen euro. Frappant genoeg weet de gemiddelde mbo supporter uit Eindhoven precies hoe dit miljoenbedrijf gerund moet worden. Wat weten wij ervan?
Uiteraard, als je me tegenover de technische directie van PSV zet zal ook ik mijn uitgesproken mening geven. Dat heb ik altijd gedaan en zal ik altijd blijven doen. Maar ik denk dat we ons als supporters onze plaats moeten kennen, en onze mening uiten over zaken die binnen onze kennis liggen.
Hoe mis zaten de Feyenoord-supporters bij hun bestorming van het Maasgebouw, voor de thuiswedstrijd tegen de Graafschap? Hun eis, dat er koppen zouden rollen binnen het bestuur en in het bijzonder Eric Gudde kwam niet uit. En vandaag, is Feyenoord weer op de goede weg, financieel en sportief gezien. Met diezelfde Gudde. Wat wisten zij ervan?
Laten we onze meningen vooral blijven uiten, schreeuwen, zingen, en juichen voor onze passie. Maar laten we de bestuurszaken over aan zij die ervoor geleerd hebben of hiermee ervaren zijn, en in ieder geval kennis hebben van de economische cijfers, de feiten. Ons inzicht in hoe een voetbalclub er voor staat in gewoon minimaal, en kunnen onze meningen dus ook minimaal argumenteren, oftewel: Wat weten wij ervan?
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Meer sportnieuws
Ik vind het belachelijk dat jij zegt dat slechts mensen met een hoge opleiding recht van spreken hebben als het het bedrijfsleven betreft. Dat is natuurlijk ronduit belachelijk. Dat je dan ook nog eens lekker denigrerend doet over de Mbo'er komt mij redelijk de strot uit. Voor elke achterlijke Mbo'er of redneck is er minstens een even achterlijke Hbo/wo'er in dit land, jij bent daar het levende bewijs van.
Jij haalt de hooligan door de war met de voetbalsupporter. De hooligan heeft nooit gelijk en die dien je te weren uit de stadions en besluitvorming. Dit gebeurt vaak uitstekend maar het gaat soms fout. Net als met terorristen dien je met hooligans niet te onderhandelen. Het gros van de voetbalsupporters uit echter vaak terechte kritiek. Daarbij gaat deze kritiek zoals je op dit forum kunt lezen vaak verder dan de simpele aanroep tot het kopen van meer spelers. Vaak is er kritiek op het bestuur omdat er verkeerde beslissingen worden genomen en verkeerde spelers worden aangetrokken. Kijk naar Bryan Ruiz bijvoorbeeld, iedereen kon zien dat de kosten niet zouden opwegen tegen de opbrengsten.
Daarbij is een simpele vergelijking vaak te maken. Als je ziet dat speler A voor 10 miljoen naar club X gaat en speler B voor 9 miljoen naar club Y, dan kan je bij beter presteren van speler B, best stellen dat club X beter speler B had kunnen halen. Daar hoef je geen genie voor te zijn lijkt me zo. Dus zonder dat je ergens het fijnere van weet kan je vaak wel gegronde kritiek geven op het bestuur van een voetbalclub. Ondanks dat er vaak professionals zitten in deze bedrijven geef jij al een indicatie van hun grootste manco. De helft weet te weinig van voetbal en de andere helft weet te weinig van bestuursvorming. In functies waar je beidde kwaliteiten nodig hebt vallen oud-voetballers vaak door de mand, wat op terechte kritiek komt te staan.
Er zijn tal van voorbeelden van supporters die zich gedragen zoals jij graag ziet. Die zich op de achtergrond houden terwijl hun club verkracht wordt door bestuursleden met zogenaamd verstand van zaken. Vervolgens vallen de clubs om wegens schulden, raken failliet en verdwijnen uit de top. Dit zie je altijd en overal. Dan had je als supporter denk ik graag wat meer oor gehad naar je kritiek.
Het is je eerste clubexpert en daarom geef ik je één ster voor de moeite.
Beoordeel hem dan niet weet je, ik vind dit wel heel erg naar van je.
''het is je eerste clubexpert en daarom geef ik je één ster voor de moeite''
Wees dan eerlijk en zeg dan gewoon van
''ik vond het niks, hier heb je een ster en veel plezier ermee''
Goed, Berkje, je eerste Ce!
Je alinea's zijn erg kort en ook je zinnen. Probeer daar de volgende keer wat meer rekening mee te houden. Van de laatste vijf alinea's zou je er in principe twee kunnen maken.
Wel sluit ik me aan bij merendeel van de kritiek van Frikx hierboven mij, eigenlijk bij alles behalve zijn beoordeling, dus die compenseer ik nu, ik vond het drie sterren, daar maak ik er nu vijf van.
Jouw redenatie slaat anders ook helemaal nergens op 'ik vond het 3 sterren' dan moet je 3 sterren geven en niet 5, compenseren moet je niet doen met beoordelen.
Ot:
Ik vind het echt een tragisch slechte CE, je zegt niks nieuws en zegt in principe dat mensen met een mbo opleiding geen kritiek mogen hebben op de directie (ik volg een HBO opleiding, dus niet dat ik me daardoor aangevallen voel).
Daarnaast wordt er van de hak op de tak gesprongen en is er geen enkele lijn in het verhaal te vinden.
Oh, ik geef je ook 1 ster, niet voor de moeite, maar gewoon omdat ik niets minder kan geven.
Mwa, ik heb de reactie van Frikx nog is doorgenomen en moeten constateren dat ik iets te vlug heb geoordeeld. Die vijf sterren zijn achteraf gezien een beetje overtrokken, maar goed, ik kan het niet terugdraaien.
Ik vind dit een prima CE ondanks de kritiek hierboven. Ik lees het niet in de zin dat mensen met een mindere opleiding geen kritiek mogen hebben, maar meer dat er wat meer vertrouwen moet zijn in de mensen die met het bestuur en andere werkzaamheden daaromtrent belast zijn.
Helaas is het zover gekomen dat voetbalclubs inderdaad veel meer zijn dan een sportclub. Daarom is het sportieve belang niet meer het enige wat telt en gebeuren er dingen die niet wenselijk zijn vanuit het oogpunt van de supporters.
Berkje doet in deze CE eerder een oproep om met goed gefundeerde kritiek te komen in plaats van zomaar wat te roepen. Dat er fouten gemaakt worden door de mensen in die posities is onvermijdelijk, maar probeer het, helemaal als het 'jouw' club betreft, met opbouwende kritiek te komen. Dus niet het Maasgebouw bestormen en hier op VZ te roepen dat Brands, of wie dan ook, moet 'oprotten'.
Er zit inderdaad zoals Frikx zegt een verschil tussen hooligans die bijvoorbeeld het Maasgebouw bestormen en mensen die hier op VZ hun kritiek uiten, maar dit moet toch gegronde kritiek zijn? Anders is er geen mogelijkheid tot discussie en verbetering.
Prima CE, wel wat te hard uitgehaald en ongezouten kritiek op echt 'groepen' mensen. Wellicht iets genuanceerder aanpakken. Verder is het gewoon terechte kritiek op de kritiek.
Op zich begrijp ik de insteek wel: er wordt veel gemopperd op jouw clubje en dat is niet leuk. Maar voor de stelling dat 'wij' er niets van af weten en dus niets mogen zeggen, kun je niet veel onderbouwing geven omdat het een onzin stelling is.
Voor het tegendeel is juist veel meer te zeggen. Er zijn meer dan genoeg bestuurders van wie op grond van hun opleiding, kunde en ook salaris veel meer verwacht mag worden. Kijk maar eens naar alle bestuurders die er bij Ajax in slaagden om een eigen vermogen van bijna honderd miljoen bijna te laten verdampen zonder dat daar veel succes tegenover stond, de puinhoop die een topman van Philips op financieel opzicht achter liet of een aan grootsheidswaanzin lijdende stuntpiloot die Vitesse ooit op het randje van de afgrond bracht. In groter perspectief: de bankiers die de hele wereld in een crisis hebben gestort.
Een hele lage score krijg je van mij niet. Die is gereserveerd voor degenen die er ook qua gramatica, spelling en stijl een zootje van maken. Dat doe jij niet. Alhoewel de laatste alinea vanaf "maar laten we..." grondig herschreven zou moeten worden want daar klopt niet veel van.
@berkje!
Je eerste CE. Leuk initiatief.
Allereerst wil ik aangeven dat de insteek van jou CE duidelijk naar voren is gekomen. Uit nieuwsgierigheid wil ik vragen of de opzet van de CE is voortgekomen uit mijn CE van 10 februari (wat als)? Ook bij deze CE is de titel de rode draad door mijn CE. Anders zal ik het leuk vinden, wanneer je deze nog even zou lezen.
De kritiekpunten in de vorige reacties zijn duidelijk en ik sluit mijn hierbij aan. Het lijkt soms alsof je denigrerend schrijft richting bepaalde bevolkingsgroepen, terwijl dit misschien totaal niet jou bedoeling is. Ook wanneer je deze mensen mbo'ers noemt, is het Zeker belangrijk dat jij jou grammatica en zinsbouw volledig op orde hebt.
Helaas heb je nog niet op de kritieken gereageerd, waardoor ik nog geen sterren ga geven. Wie weet kijk jij er anders tegenaan dan de lezers, dus ik ben benieuwd naar je reacties.
Daarna hoor je van me!
"gemiddelde mbo supporter uit Eindhoven"
Wat weet jij er eigenlijk van? Niks toch?