Cruijff: ‘Als Oranje het spel moet maken, dan gaat het fout’
Het Nederlands elftal heeft een fantastisch WK afgewerkt, al gebeurde dat met een behoudende tactiek. Johan Cruijff ziet dan ook een verbeterpunt voor Oranje. De legendarische nummer 14 is vooral te spreken over het spel van wereldkampioen Duitsland.
“Zodra onze spelers het spel moeten maken en moeten domineren, dan gaat het fout. Zoals tegen Argentinië, toen er geen kans werd gecreëerd”, schrijft Cruijff in zijn column in De Telegraaf. De Duitsers maakten dus wel indruk op Cruijff, Brazilië deed dat totaal niet. Het gastland werd in de halve finale helemaal overhoop gespeeld door Duitsland (1-7) en in de troostfinale was Oranje te sterk (0-3).
Volgens Cruijff moet in de competitie het accent gelegd worden op vooruit verdedigen. “Bij Brazilië staan twee centrumverdedigers die totaal niet met ruimte in de rug kunnen verdedigen. Zodra de ploeg gedwongen wordt om iets af te dwingen dan valt het team in twee stukken uit elkaar", aldus Cruijff.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Meer sportnieuws
Wat een onzin zeg. Tegen Spanje maakte we het spel en we wonnen. Maar tegen Argentinie moesten we het ook maken. Maar het lukte niet en Duitsland eerlijk gezegd ook niet echt. Wel lekker verdienen in een krantje wat schrijven. Je weet direct waar de oorzaak is van de wedstrijd. Aangezien de wedstrijd al dagen geleden is gespeeld.
Oranje heeft het uitstekend gedaan. En ik moet bekennen ik vond dit wel het leukste WK ooit. Tenminste een echt team, als Cillissen werd gewisseld gunde hij het Krul ook. Maar ook andersom bij diverse spelers.
Nee dat meen je niet. Tegen spanje maakte we helemaal niet. We speelde in die wedstrijdt fantastisch reaktievoetbal. Het was mooi en ik heb genoten maar het waren bijna allemaal counters. En zoals we hebben gezien is een mooie counter aanval ook geweldig om te zien maar we hebben de 2e helft tegen Australie gedomineerd en de 2e helft tegen Mexico . Ook tegen costa rica maar echt het spel maken deden we zelden
Wat lul je nou allemaal? Tegen Spanje maakten we het spel helemaal niet. Pas in de tweede helft kregen we enige ruimte en toen was het ook voornamelijk heel snel en goed counteren dat resultaat opleverde.
Het lukt niemand om tegen Argentinie echt kansen te creeren, en dus ook Duitsland niet, maar ze maakten wel degelijk het spel, vooral in de verlenging.
Oranje heeft het inderdaad uitstekend gedaan, maar dat Cillessen het Krul gunde is ook weer lariekoek, dat gegun kwam pas achteraf, anders was die waterzak wel heel gebleven.
Tegen Spanje maakte we het spel juist helemaal niet! We lieten Spanje komen en hoe verder de wedstrijd vorderde, hoe vaker de counters succesvol waren. Maar het spel maken, dat deed Spanje. Oranje had maar 36% balbezit, hoe kun je dan toch in vredesnaam zeggen dat ze het spel maakte. Mijn hemel, waar heb jij naar gekeken?
Neemt niet weg dat ik het niet met Cruijff eens ben, tegen Argentinië, Costa Rica en Brazilië maakte we het spel wel en speelde Oranje heel aardig. Alleen lukte het scoren in die eerste twee potten niet.
Oranje heeft het uitstekend gedaan. Dat zeker, maar niet met fris en fruitig aanvallend voetbal. Cruijff heeft in zoverre gelijk dat het Oranje niet lukt om vanuit de organisatie en spelversnellingen echt goede kansen te creëren tegen ploegen die als blok verdedigen.
Jij zegt dat Johan onzin verkondigt en vervolgens zeg je dat we het spel maakten tegen Spanje.
Wel goed geslapen vannacht?
ja dat klopt, maar we maakten het spel niet.
Spanje had 57 balbezit, dus dan heeft nederland het spel niet gemaakt.
Het was reactie voetbal.
Maakt verder niks uit, idd kansen genoeg gecreeerd en behoorlijk verdedigd met een geweldig resultaat.
We hebben tegen Spanje precies zo gevoetbald als van Gaal wilde. En dat was nadrukkelijk vanuit de opdracht om Spanje het spel te laten maken en daar op te reageren. Oranje had 36% balbezit, we vielen ook helemaal niet goed aan. We hebben fantastisch gecounterd en dat is iets om trots op te zijn....
Maar het spel gemaakt, nee dat toch echt 100% zeker niet.
Maar daar gaat het toch niet om, Duitsland wint in de 113e minuut, waar wij daar niet in slaagden. Argentinië speelde gewoon te verdedigend, maar had ook veel betere kansen tegen duitsland dan tegen ons.
Wij hoeven het spel helemaal niet te maken nergens voor nodig en ook nog eens saai ook tegenstanders graven zich in en je tikt een beetje de bal rond, van doelpunten komt het amper alleen tegen een tegenstander die wil aanvallen is dit leuk.
Cruijff kan beter met pensioen, zijn visie is verouderd.
Wat persie met hooijdonk heeft, heeft van gaal met Cruijff
valt in dit geval wel mee.
Louis was ook niet tevreden over Nederland in balbezit.
Absolute onzin. Ze weten van elkaar dat ze het niet altijd eens zijn, maar hebben respect voor elkaar. Dat wederzijdse respect tussen Van Hooijdonk en Van Persie, daar was weinig van te merken afgelopen weekend.
Ben het wel met johan eens al zeg ik het zelf hoor.maar verder vindt ik als je 3wordt dat je het gewoon goed heb gedaan dus daar is totaal niks mis mee.trots op de boys dat ben ik.
Ach volgens mij was Cruijff niet zo negatief hoor. Hij schreef dat het een heel goed WK was voor Oranje maar het verbeterpunt voor Oranje is hoe ze vooruit moeten verdedigen en het spel maken.. Dat vond ik niet erg kritisch van hem.. en verbeterpunten is niets mis mee...
Dit Oranje heeft meer mijn hart gestolen dan vier jaar geleden eigenlijk.. Ik vond het vier jaar geleden veel klinischer en slechter.. Toen alleen een meeslepende 2e helft tegen Brazilie en een mooie spannende pot tegen Uruguay..
Nu was er een historische pot tegen Spanje, meeslepende duels tegen Australie en Mexico, en een afdroogpartij tegen Brazilie..
Weinig nieuwswaarde in dit artikel. Er ontbreekt hierin echt een stuk 'waarom' Cruijff dat dan vindt. Als hij een heel column heeft geschreven voor De Telegraaf, dan kan dit artikel toch wel een stuk uitgebreider?
Cruijff heeft naar mijn idee wel gelijk dat, als Nederland het spel moet maken, het maar niet kan domineren en langdurig in balbezit blijven. Maar ik kijk er anders naar dan Cruijff denk ik, daarom ben ik nu zo benieuwd naar wat Cruijff hierover allemaal zegt. Ik lees De Telegraaf niet.
Ja dat is een open deur intrappen want Duitsland heeft iets meer spelers met een hoger niveau , maar verder kan Nederland alleen maar beter worden want er zijn een aantal spelers die zich in korte tijd heel goed hebben ontwikkeld . En verder moet hij niet zo zeuren over het spel het elftal heeft gespeeld naar zijn mogelijkheden, en dat had v Gaal heel goed gezien want anders hadden ze na 3 wedstrijden naar huis gegaan
Kinderachtig om dit op te merken van Johan Cruijff. Iedereen weet dat het fantastisch is wat deze nederlandse voetballers hebben verricht en er bijna alles uit hebben gehaald wat er in zat! Dat Johan dan dit ook mededeelt is dan ook de reinste vorm van jaloezie! Meer kan ik er niet van maken.
Jaloezie heeft er niks mee te maken. Hij heeft tocg ook gewoon gelijk dat dat een verbeterpunt is? Is gewoon een liefhebber hoor.
Normaal kan je stellen dat kritiek vanuit johan op louis per definitie verdacht is.
Maar wat nu een gegeven is wat tegen Louis zelf werkt, is het gegeven dat Clasie ipv De Jong eigenlijk het bewijs van Johan heeft aangetoond.
Want: hierdoor konden we beter voetballen naar voren, omdat Sneijder vaker (en beter) werd aangespeeld en omdat naast Sneijder nog een middenvelder de bal kon rondspelen (aanvallend).
Het enige wat je van Johan mag verwachten is dat hij zelf wel aangeeft dat het ooit begon met Van Basten in 2008 - 4-2-3-1 waarvan de twee voor de achterste linie De Jong en Engelaar waren. Ook toen speelden we al deels reactie voetbal. Tegen Rusland hebben wij gezien dat wij in balbezit niet voetballend het verschil konden maken.
Van Marwijk 2 jaar daarna, ging daar vrolijk op door. En 2012 was een drama.
Conclusie: Johan heeft gelijk, maar moet zeggen dat het bij zijn vriend Van Basten begon.
En dat Louis eerst nog 4-3-3 speelde, totdat veel spelers afhaakten (geen minuten bij club) en geblesseerd raakten. Voor Louis gold: Nood brak wet.
De basis voor de Oranjerevolutie is gelegd, nu finetunen
Johan legt gewoon de feiten uit zoals die zijn. Geen speld tussen te krijgen. Zonder Robben in de omschakkeling stelt het allemaal niet zoveel voor, dat hadden die Argentijnen goed gezien.
Na dit wk komt het wel weer goed. We hebben een goede lichting wat er aan staat te komen. En de huidige jongens van het wk hebben hey goed gedaan. Zo ontzettend jammer dat Strootman geblesseerd is dan had nederland nog beter kunnen presteren.
Het is te hopen dat onze nieuwe generatie balvast, inzicht heeft en genoeg technische bagage heeft om het spel te kunnen maken. De 5-3-2 was een noodoplossing om de onervarenheid te compenseren en omdat Strootman wegviel. Als je kijkt naar de huidige en opkomende spelers dan zijn de flanken redelijk bezet. Ik zou graag een goede nummer 10 en centrum spits zien opstaan om de fakkel over van Sneijder en van Persie over te nemen (uiteindelijk)
Pffffff iedereen is blij en tevreden met de prestatie van Oranje. We hebben tegen Spanje, Chili Australie en Mexico i.m.o. vooral de 2de helft altijd het spel gemaakt en met succes (ook tegen Costa Rica maar dan met minder succes). Ik vind het zo jammer dat Dhr. Cruijff toch weer wat te zeuren heeft. Ik weet 100 procent zeker dat ook hij niks had verwacht van deze groep. Maar het lijkt net alsof puur omdat Van Gaal nu lof langs alle kanten krijgt van over de hele wereld Mr. Cruijff het daar moeilijk mee heeft
Italie maakte nooit het spel en heeft al meerdere prijzen in de prijzenkast. Dus wat zegt dit nou eigenlijk?
Dit was het best mogelijke systeem om te spelen voor Nederland. Resultaten zijn prima. Het spel was wat pover. In de voorbereiding liet Frankrijk ons wel zien dat wij het materiaal niet hebben om te domineren. Van Gaal heeft dit dus prima opgelost. Ik kan daar alleen maar waardering voor opbrengen.
@ Funkyg
Italië voerde het toen ook goed uit, juist bij de uitvoering gaat het bij Nederlandse zijde vrijwel altijd mis op belangrijke momenten. Zowel met aanvallend voetbal als behoudend voetbal (meerdere systemen) is Oranje heel dichtbij geweest, maar er gaat altijd wel iets fout. Nederland wilt toch zo graag wereldkampioen worden ? Dan moet het gewoon beter punt uit, daar doelt hij op. Overigens wilt dit helemaal niet zeggen dat hij geen waardering heeft voor wat van Gaal bereikt heeft. Die waardering heeft hij regelmatig de afgelopen weken laten blijken, maar hij heeft hier gewoon gelijk.
Als je naar de wedstrijd kijkt van Argentinië kijkt gingen er mijn inziens twee zaken mis:
- De eind passing en/of balbehandeling, wat volgens mij te maken heeft met een slechte concentratie.
- De druk naar voren en het langzame baltempo (wat tegen Mexico te begrijpen was vanwege de hitte) , iets wat elke keer in de aller laatste fase opeens wel mogelijk was. Dat is een aantal keer goed gegaan, maar je kan er natuurlijk op wachten dat het een keer te laat komt. Dat gebeurde dus tegen Argentinië, en daar heeft men toch (bewust of bewust) een risico mee genomen. Natuurlijk kun je niet de hele wedstrijd vol op de aanval gaan maar iets meer initiatief mag echt wel hoor.
Dit tournooi was er geen enkele ploeg die er met kop en schouders bovenuit stak. Onverwacht ver gekomen of niet, ik vind het toch weer een gemiste kans op het goud. Tijdens de wedstrijd tegen Argentinië vertelde de commentator dat Nederland tien keer bij de laatste vier heeft gezeten, zover ik mij kan herinneren gaat het vrijwel altijd fout omdat Oranje altijd een wedstrijd krijgt waarbij de spelers om wat voor redenen dan ook niet kunnen brengen wat ze voorgaande wedstrijden wel konden(enige uitzondering daar gelaten zoals scheids rechtelijke dwalingen) .
Nogal lastig het spel gaan maken in een 5-3-2 opstelling tegen een team wat ook nog eens verdedigend staat te spelen.... Wat dat betreft hadden we gaande weg het toernooi wel wat meer risico mogen gaan nemen. Door bv tegen Argentinie de tweede helft overschakelen op een 4-3-3 systeem... Dan maar de dood of de gladiolen....
oke, Johan.
dan is het inderdaad heel logisch geweest dat van Gaal reactie voetbal heeft gespeeld. En er succes mee heeft geboekt ook.
Als hij het allemaal zo goed weet had hij allang NL een keer wereldkampioen kunnen maken.
Cruijff denkt nog te veel in oude patronen. Het dominante voetbal is gewoon niet meer de sleutel naar succes. Zelfs Duitsland gisteren speelde de hele tweede helft ook vanuit de reactie en liet Argentinië komen. En dan heeft Duitsland nog een team met vrijwel alleen maar sterren, Nederland speelde gewoon tactisch geweldig met dit materiaal. Maar goed, een compliment voor van Gaal is natuurlijk niet makkelijk voor iemand met even veel voetbaltalent als rancune in zijn lijf.
@ Baardgrasmus
Hij denkt helemaal niet in oude patronen en hij heeft het er al helemaal niet over dat Nederland dominant aanvallend voetbal moet spelen. Hij heeft het er over dat de uitvoering beter moet en dat er wel iets meer initiatief getoond mocht worden, zeker tegen een tegenstander zoals Argentinië die zich voornamelijk terug trok. Wil je zo´n muur slechten zul je toch echt een hoger baltempo moeten hanteren en moet de passing en balbehandeling toch echt beter, wat denk ik grotendeels met slechte concentratie te maken heeft. Je hoeft echt niet constant druk naar voren te zetten maar iets meer mag wel. In veel wedstrijden dit tournooi zagen we dat wanneer Nederland druk naar voren zette dat de tegenstander zich daar geen raad mee wist.
Dat dominant voetbal geen sleutel meer kan zijn tot succes ben ik ook niet met jou eens. Zowel aanvallend als behoudend voetbal zijn beide sleutels tot succes, alleen gaat het er om dat de uitvoering goed is. En daar gaat het bij Oranje helaas vrijwel altijd mis ongeacht of we aanvallend of behoudend spelen. Zowel in Zuid-Afrika als in Brazilië waar we voornamelijk behoudend speelde (zogenaamde de enige "key to succes"
ging het mis omdat we niet voetbalde op de momenten wanneer dat moest, waarbij de spelers ook nog de concentratie miste gezien de vele slechte eind passes en/of bal behandelingen. Cruijff heeft het hier niet over welk systeem beter is maar dat het gewoon beter uit gevoerd moet worden, wil Oranje ooit eens een keer wereldkampioen worden zal dit toch echt moeten gebeuren.
Die lof voor Nederland omdat het tien keer tot de laatste vier behoorde is leuk, maar zoals de Duitsers altijd zeggen vinden ze dat prima zolang zij de prijzen winnen. Lof heeft Nederland genoeg gehad, het word eens tijd dat Oranje die laatste vier noteringen omzet in een gouden notering bij de laatste vier. Iets wat denk ik gewoon mogelijk is door een betere concentratie en niet teveel door te slaan door op 1 systeem te leunen. Dat hebben we min of meer de laatste twee wereldkampioenschappen toch ook weer gedaan door niet te voetballen op het moment wanneer dat juist moest. In mijn ogen is Oranje zelf haar voornaamste tegenstander waarom het elke keer maar weer niet lukt, hopelijk slaagt Hiddink er dit keer in om de juiste balans te vinden zodat Nederland eens af kan komen van het "net niet" voetballand" stempel.
Die hoofdlijn is misleidend. Hij zegt dat nergens in zijn column.
Hij geeft aan dat het vooruit verdedigen, door de middenvelders, beter moet bij Oranje.. Daarin kan ik mij wel vinden. Deze keer even geen zielige opmerking door onze (niet altijd) wizje Opa.
Gewoon even een eenvoudige gedachtengang:
Duitsland : 81 mio inwoners
Argentinie: 43 mio inwoners
Nederland: 17 mio inwoners
Brazilie: 201 mio inwoners
Spanje: 47 mio inwoners
We doen het gewoon hartstikke goed als klein land. De ander finalisten hebben een veel grotere vijver om in te vissen. Domineren kun je alleen als je een superlichting hebt (zoals Frankrijk en Spanje hebben gehad en Duitsland nu heeft).
Cruijff heeft de mogelijkheid in 2018 om het te laten zien wat hij bedoelt.
Zonder meer, al zijn er nog wel wat kleine landen die het goed doen:
Uruguay 3,4 miljoen
Costa Rica 4,8 miljoen
België 11 miljoen
Maar zeker gezien het spelersmateriaal ben ik zeer tevreden, al is het materiaal wellicht jarenlang onderschat door ons (?).
@ coci
Sorry, maar ik word een beetje moe van dit in mijn ogen misplaatste onderdanige argument wat steeds als excuus gebruikt word wanneer we er weer dichtbij waren maar het toch weer niet gelukt is. Het aantal inwoners heeft niets te maken dat Oranje tegen Argentinië te weinig druk naar voren te zetten of het gebrek aan concentratie wat zich uitte in slechte eind passes en/of bal behandelingen. Nederland is tien keer bij de laatste vier geëindigd, dan is het dus ook gewoon mogelijk dat je ook de nummer 1 kunt worden.
Nederland faalt niet vanwege haar inwoners aantal, maar verliest vrijwel meer van zichzelf omdat er altijd voor wat voor reden dan ook een wedstrijd komt waarbij de spelers niet kunnen opbrengen wat ze eerder wel konden. Waarbij we de laatste twee wereldkampioenschappen waarbij Oranje teveel leunde op 1 systeem en vergat te voetballen wanneer dat juist had gemoeten. Natuurlijk kun je niet een hele wedstrijd op de aanval spelen, maar iets meer mag wel. Elke keer wanneer Oranje meer druk naar voren zette zagen we dat de tegenstander daar niet mee om kon kan. Ik denk serieus dat die wereld titel komt wanneer we een bondscoach krijgen die de juiste balans in systemen kan vinden en die er voor zorgt dat de concentratie niet door door ondergrens zakt.
Ik zal me de wedstrijden tegen grootmachten Spanje en Brazilie blijven herinneren.
Geweldig hoe we in de tweede helft Spanje helemaal zoek speelde met een wervelende Robben en Brazilie had totaal niets in te brengen.
Duitsland heeft ook potten gespeeld tegen kleine voetballanden waar ze maar amber van konden winnen; Ghana, V.s. en tegen Argentinie stonden ze net als Oranje er het zelfde voor amper kansen creeeren en was het ook bijna tot penalties gekomen.
Dat Cruijff nu Duitsland er weer gaat uitlichten, amper over Oranje wil praten en dan met name alleen over verbeterpunten praat inplaats van dat ons vooraf bekritiseerde verdediging geweldig heeft gespeeld met Vlaar, Indi en de Vrij. Iedereen waaronder Cruijff begreep niet wat zo'n Kuijt nog te zoeken had in Oranje terwijl hij nu door dezelfde personen wordt bejubeld.
Waarom nou nooit eens de complimenten van Cruijff aan van Gaal, geeft gewoon toe dat van Gaal een van de beste trainer/coach allertijden is en haal in godsnaam er geen Guardiola bij om het succes van Duitsland aan te halen want dan is van Gaal ook daar mee meer op zijn plaats als grondlegger van het succes van het positiespel van Bayern met spelers als Thomas Müller.
Van Persie vind dat van Hooijdonk lekker met gaan golfen inplaats van zich uit te laten over Oranje, ik denk dat van Gaal meer redenen heeft over zijn buddy Cruijf dit te roepen gezien de man nooit echt positief kan zijn en eerder naar verbeteringspunten gaat zoeken om de dood eenvoudige reden dat Louis de bondscoach is geweest en die kan je toch geen pluime geven?
Als je de gemiddelde prestaties bekijkt over de historie dan is na Duitsland, Nederland het grootste voetballand uit Europa. Het verslaat hiermee landen als Spanje, Frankrijk, Engeland, etc. das knap van dit kleine kikkerlandje dat het altijd zover weet te komen. Alleen daarom hoort het echt eens de hoofdprijs te winnen want dat past eigenlijk niet bij deze knappe prestaties.
Het is dan ook zonde geweest dat we de lotterij in de penalties niet hebben gewonnen want ook tegen dit Duitsland, waar meer ruimte zou zijn geweest, hadden we kansen met superrr Robben waar Messi geheel verzuimde (en geheel ten onrechte de gouden bal kreeg toebedeeld).
Van alle teams op het WK , hadden 80% moeite om het spel te maken .
We hebben dat allemaal kunnen zien . Noem maar 5 teams op waarvan we echt aan het spel konden zien , dat ze het spel wilden en konden maken .??
Er zijn zoveel meer dingen waar hij commentaar op kan geven . Maar die laat hij op slinkse wijze onbesproken .
Argentinie kreeg alle lof dat ze Robben onschadelijk hadden gemaakt , waarom Nederland dan ook niet alle lof toespelen dat ze Messi uit de wedstrijd speelden ..?
Het was een wereldprestatie van die jongens , meer niet Johan .
Cruijff ????? komen we daar nou nooit vanaf met zijn geblér altijd achteraf . Wat v.gaal gepresteerd heeft bij Ajax - AZ -Barcelona - Bayern Mú nchen en het Ned. elftal heeft hem op eenzame gebracht als Top Coach en hij heeft ook nog eens bij deze clubs de speelwijze veranderd , en daar zijn al deze topclubs beter door gaan voetballen . Ook door de spelers van deze topclubs word hij geroemd om zijn vakkennis en het omgaan met deze voetbalsterren !!!!! en J.cruijff dan ????? die geeft alleen kletspraat vanaf de zijlijn , en zaait alleen maar onrust zoals bij Ajax - in Mexico - Barcelona en dat gelul zijn wij niet meer van gediend , en Louis van Gaal ????? die heeft tijdens dit tournooi laten zien wie de beste coache is en daarom geven wij hem een 10 voor zijn vakmanschap en nog eens 10 omdat hij ons dichter bij elkaar gebracht heeft en ons in Nederland 5 weken heeft laten genieten van een selectie die door ( deskundige ) al helemaal afgeschreven was voor zij vertrokken !!!!! een sorry van de media naar dit team en beglijders toe zou wel op zijn plaats zijn .
Cruijff heeft wel gelijk maar van gaal heeft op zijn beurt weer gelijk dat een onervaren ploeg met veel spelers uit de eredivisie eerst vanuit een goede organisatie en vertrouwen moet groeien. Daar horen resultaten bij. Je kunt niet van nul naar honderd. Vanuit het opgedane vertrouwen met de besten mee te kunnen en de ervaring van een groot toernooi kan nu langzamerhand weer wat meer aan de verfijning van het aanvalsspel worden gewerkt. Bij Duitsland heeft het ook jaren geduurd. Vind Cruijff een fantastisch persoon maar hij moet niet de fout van Michels maken, die in 1990 volgens de geluiden bang was dat Cruijff met een wereldtitel groter zou worden dan hij zelf. Van gaal verdient een dikke pluim en dat zou Cruijff zonder dralen gewoon een keer moeten zeggen.
Troost finale niet gezien Johan?
Deze selectie heeft simpelweg niet de verdedigers en middenvelders die het spel kunnen maken tegen ploegen die beter zijn Dus ga je reactie-voetbal spelen en kom je dankzij een goede tactiek, veel inzet en conditie een heel eind. Bijna een finaleplaats. De finale heeft getoond hoe dichtbij we een nieuwe tweede plek waren, want ook bevestigd dat er maar 1 team terecht wereldkampioen kon worden, Duitsland.
Tevens gaf het helaas ook aan waar Nederland sinds 1974 tot dit toernooi last van had; Hoogmoed !
Dat is de grootste verdienste van van Gaal; hij houdt de hoogmoed weg bij zijn spelers, alleen kan hij dat niet voor langere tijd met dezelfde groep, want ook hij heeft net als Alle coaches, een houdbaarheidsdatum van ongeveer twee jaar, enkel de Del Bosques en de Löws zijn coaches die het langer vol kunnen houden, omdat ze zelf geen groot ego hebben.
En nog een Johannetje: zodra je de bal niet hebt is de kans aanwezig dat je tegenstander hem wel heeft en er iets mee doet.
Ik blijf erbij, Sneijder als spelverdeler lukt niet in een team dat met een middenveld speelt die niet vooruit kan spelen... Hij is teveel opzoek naar de mooie diagonale pass of het afstandshot van 30 meter om echt een goede hulp te zijn voor de spits ...
Als Cruyff begint te lullen gaat het ook fout
Meneer Cruijff doe mij een groot plezier. Stap morgen naar de Knvb en vraag om het coachschap van het Nederlands Elftal tot en met de WK in Rusland.
Ik kan je nu al vertellen dat je minder zult presteren dan de heer van Gaal, want je praatjes zijn goed, maar daden ho maar !!!.
Stop nu eens met deze onzin verhalen en wees nu ook eens tevree met de prestaties van anderen.
Wel knap. Wederom voor elkaar gekregen om de naam van Louis van Gaal niet te noemen.
Voor het toernooi zei hij dat hij het een hele prestatie zou vinden als Oranje de poule zou doorkomen.
Vraag me af hoe deze prestatie zou willen kwalificeren.
Hoeveel wedstrijden heeft Cruijff Oranje ook al weer gecoached?
Van Gaal heeft ook als coach veel meer succes geboekt bij Ajax, hij won de CL, de Uefa Cup en de Wereld Cup met bij vlagen fantastisch voetbal met een jong elftal wat hij helemaal naar zijn hand heeft gezet.
Ben geen Ajax supporter maar hij heeft toch wel wat meer gepresteerd bij Ajax als de trainer Cruijff, die won de EC II van een stelletje oost-duitse treinmachinisten.ajax onder Van Gaal was een genot om naar te kijken. Dat was helemaal de verdienste van Van Gaal.
Cruijff is gewoon stront jaloers. Trieste man.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.