United kondigt immense deal aan van 942 miljoen euro
Manchester United heeft een nieuw record gevestigd met shirtsponsoring. De twintigvoudig kampioen van Engeland brengt naar buiten dat het een tienjarige sponsordeal gesloten heeft met het Duitse sportmerk adidas. Dat brengt een bedrag van 750 miljoen Britse pond in het laatje, oftewel 942 miljoen euro verspreid over een compleet decennium. De overeenkomst is de grootste deal ooit voor een voetbalclub.
Vanaf volgend jaar zomer zal adidas de wedstrijdtenues van Manchester United maken en alle andere kleding voor de spelers, technische staf, officials en merchandising. Het merk was eerder al kledingsponsor van the Red Devils, van 1980 tot 1992. Daarna kwamen achtereenvolgens Umbro (1992-2002) en Nike (2002-2015) aan de beurt, maar die konden en wilden nu niet tot het uiterste gaan.
Manchester United vroeg een enorm bedrag per jaar aan de nieuwe kledingsponsor en uiteindelijk besloot adidas toe te happen. De komende tien jaar maakt het een bedrag van 94,2 miljoen euro per seizoen over naar de Engelsen. Qua financiën zal United dus niet zo snel in de problemen komen, of het moet wel erg rigoureus te werk gaan. Ter illustratie: Real Madrid krijgt 38,9 miljoen euro per jaar van adidas en Chelsea ontvangt 37,6 miljoen euro per seizoen van dezelfde fabrikant.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Meer sportnieuws
Nondeju, wat een bedrag. Wordt een deel geinvesteerd in de spelersgroep?
Haha United is vergane glorie....
Dat dacht ik ook van Bayern Munchen voor het Van Gaal- tijdperk . En moet je nu eens kijken.........
Goede deal hoor en vind united een van de grootste clubs maar niet de grootste
tja nu kunnen de andere topclubs niet achterblijven. wereldwijde crisis here we go again. ongelofelijk zulke bedragen.
@ Supporter78
Hoezo kunnen de andere clubs niet achter blijven ? Als clubs nog lopende contracten hebben kunnen ze de boel niet eenzijdig open breken om meer geld te vragen. Daarnaast geloof ik ook niet dat alle clubs erin zullen slagen om een vergelijkbare deal te krijgen, simpelweg omdat die clubs zo´n bedrag niet waard zijn. Wellicht dat Real Madrid en Barcelona erbij in de buurt kunnen omdat die wereldwijd ook veel fans hebben. Daarom zie ik het niet gebeuren dat bijvoorbeeld een Chelsea zo´n deal zal binnen halen.
Pffff... niet te bevatten hoeveel geld dat is.
Voor mijn beeldvorming:
Een doorsnee Ferrari kost ongeveer € 270.000. Dat komt gewoon neer op ongeveer 3500 Ferrari's, haha.
Nee dat zijn ze niet, maar ze hebben het voordeel dat ze als succesvolste club in de grootste competitie spelen. EPL wordt wereldwijd veel meer gevolgd dan de Duitse en Spaanse competitie en daarom zijn Engelse clubs voor sponsors aantrekkelijker.
Verklaar waarom?
Waarom ze niet de grootste zijn? Volgens de laatste financial reports komt er per jaar meer binnen bij Madrid en Barcelona (denk dan vooral aan het verschil in tv gelden, merchandise etc.).
Met deze deal zal United dichterbij in de buurt van die 2 komen, maar Madrid heeft een uiterst succesvolle seizoen achter de rug met hun 10e CL en de Spaanse clubs hebben nog altijd Cristiano en Messi in hun gelederen.
Dat is in een jaar, kijk naar de omzet van United in het eerste kwartaal, 100 nog wat miljoen. Omzet van United gaat nu waarschijnlijk zeker hoger uitvallen dan die 2, maar United heeft bijvoorbeeld veel meer fans dan die 2 ,grotere naamsbekendheid, nu denk ik ook weer meer waarde.
scrumpti0uz
Lekker eenzijdig gerekend. Indien je het prijzengeld buiten beschouwing laat is United wel degelijk vergelijkbaar zo niet groter qua omzet. Dat Madrid en Barcelona Ronaldo cq Messi in hun gelederen hebben heeft daar natuurlijk geen toeter mee te maken.
Ieder jaar een transfer van 90 miljoen alleen al dankzij Adidas. Ongelooflijk.
Zal me niks verbazen, dat Ronaldo wel weer oren heeft naar Man U terug te gaan
Juist niet, want die heeft Nike als persoonlijke sponsor. Dat is dus weer het nadeel van dergelijke deals.
Die wordt gesponsord door Nike, dus de kans hij nu komt is juist kleiner. Hoewel Real ook door Adidas wordt gesponsord, zie ik heb niet zo snel terugkeren.
Denk nu eerder Messi, die zit namelijk ook bij Adidas terwijl C. Ronaldo de man van Nike is.
on-topic: Wat een achterlijk hoog bedrag, komt allemaal die belachelijke hoge marges op die voetbalshirts.
Samen met Real Madrid de grootste club ter wereld, het is een hoop geld. Maar deze club is in Azie ook zo vreselijk groot dat de shirtsponsors in de rij staan!!
Dus jij gaat er maar even vanuit dat elke fan nu opeens een nieuwe shirt gaat kopen omdat er een nieuwe shirtsponsor is? Ik denk wel dat het meevalt dat supporters elke seizoen een nieuwe shirt kopen. Ik in ieder geval niet.
Ik ga er vanuit dat adidas nu ook in azie prominent op het shirt van united staat. En als ik het goed heb is United de club met de meeste supporters in onder andere azie dus ja denk dat er zeker mensen zijn die een nieuw shirt kopen.. In nederland kopen ook veel mensen het nieuwe shirt van hun lievelingsclub. Ik zit bijvoorbeeld nog te wachten op mijn nieuwe Cesc shirt, dat zijn allemaal dingen waar je als shirtsponsor toch profijt van haalt?
Waar zegt Yoericfc dat de fans een nieuw shirt gaan kopen? Hij zegt dat de sponsors in Azië in de rij staan om ze te sponsoren..
Het gaat om de lange termijn, en niet zozeer om de losse verkoop, maar om het merk Adidas dat in Azië verder versterkt.
Klopt dat het een aantrekkelijke club is voor sponsors. Maar wat heeft de kledingsponsor daaraan? Die is toch alleen gebaat bij de verkoop van de kleding of zie ik het nu verkeerd?
Ik geloof best dat adidas precies weet wat ze doen. Maar het klinkt allemaal zo gigantisch veel dat je denkt dat ze dat nooit zullen terugverdienen.
In het geval van ManU verdient Adidas overigens vrijwel alles aan de shirtverkoop, de club verdient in deze contractvorm weinig aan de losse verkoop.
Kan louis mooie spelers van halen. Zie ze wel kampioen worden dit seizoen
Lekker hoor, man man man wat een bedragen
Ik zou ook veel geld willen ter compensatie voor die lelijke strepen op mn shirt ...
Tjah, voor zoveel geld zou ik ook m'n shirt opofferen. Ben namelijk niet zo'n fan van die lelijke drie strepen op de schouders, maar als je bijna een miljard binnen tien jaar ervoor terug krijgt.... Vind het wel een buitenproportioneel bedrag. Juve kreeg met hun deal "slechts" 140 miljoen in 6 jaar tijd. Aan de andere kant heeft United de grootste fanbase over de hele wereld, dus dát ze nu een record vestigen is niet zo heel vreemd, de immensiteit wel.
wow ziek!! ik dacht dat wij het prima deden met 31miljoen euro per jaar :/
Kunnen ze mooi hun schulden afbetalen 
Daar heeft United ook helemaal geen problemen mee hoor.
United is 1 van de gezondste club ter wereld.
Hier gaat Adidas zich flink in de vingers snijden, wat gaan Real Madrid en andere clubs nu van hun verlangen? Dit is echt het begin van het eind, hopelijk gaan merken als Nike en Puma niet zover en laten ze Adidas inzien dat dit echt teveel van het goede is.
Real en Chelsea hebben afgelopen jaar een noeuwe deal voor 10 jaar gesloten twv 39 en 38 milnoen per jaar.
Arsenal heeft net een nieuwe deal gesloten van 33 miljoen met Puma.
Barcelona heeft ook net een nieuwe deal gesloten met Nike twv 35 miljoen.
Die clubs hebben dus de komende 9 jaar allemaal niks te willen.
Niks te willen maar denk je niet dat dit gezeik oplevert? Ik snap ook wel dat ze al een contract hebben maar dit zijn ook allemaal concurrenten van elkaar. Real Madrid pikt echt niet dat Man utd het driedubbele krijgt van wat zij krijgen. Ook Chelsea is een directe concurrent en die vinden dit vast ook niet fijn om te lezen.
Fijn, adidas heeft nu een club 'gepikt' van Nike maar ik zie zo Chelsea en Real wel overstappen naar Nike, al is het na 10 jaar, dit gaan ze echt niet zomaar vergeten of ze moeten weer het dubbele bieden van Man utd om het goed te maken, oftewel een domme stap.
En het gat tussen de top en de subtop zal op deze manier alleen maar groter worden.. 
..
Against Modern Football!
Geweldig nieuws voor het voetbal, ik hoop dat er vele clubs volgen en dat de commercie maar mag zegevieren.
Woww wate een deal!! Als ik real was zou ik.op meer stuivers vragen aan adidas, anders dreigen naar nike te gaan want die missen nu een topclub.
Het verbaast me dat ze dat niet eerder hebben gedaan. Volgens mij moet adidas er niet aan denken om straks twee clubs met nike in de El clasico te zien.
Adidas bedingt een groot percebtage van de opbrengst van de verkochte shirts, daarom ligt het bedrag lager.
Real Madrid heeft niks te willen. Die hadden 2 jaar geleden het record te pakken en staan nu dus t/m 2020 vast aan Adidas.
Ongelooflijk goed gedaan door Man Utd, petje af. Commercieel gewoon beestachtig goed die club.
Edit: Kan ook nadelig uitpakken voor Adidas, ik neem aan dat clubs als Real en Bayern nu ook de volle pond willen pakken zodra er wordt onderhandeld over nieuwe contracten, de verhoudingen worden hierdoor wel scheef.
Bayern is commercieel op bepaalde gebieden sterker. In duitsland qua shirtverkoop etc. Maar idd internationaal pakt het goed uit voor United. Juist in de jaren dat de Aziatische markt komt kijken piekte United. 3 CL finales en veel titels. Nu hebben ze veel achterban in de groeimarkten en zijn ze het grootste merk ter wereld. Dat wil je sponsoren.
Ik weet dat Bayern op merchandise beter scoort en in de lijst met rijkste topclubs nog wel nipt voor staat. Maar deze sponsordeals kunnen er wel verandering in gooien. Wel moet erbij worden gezegd dat Bayern zich vanaf volgend jaar gaat richten in azie, waar ze in tegenstelling tot andere topclubs nog niet zaten, dus de rek zit er nog goed in.
Nu ben ik benieuwd hoe Adidas de andere topclubs tevreden gaat houden.
Ik denk dat ze meer eigen vermogen hebben. Maar dit komt door de Glazers en hun slimme aankoop. Door die schulden. Qua omzet is United groter maar doordat ze veel moeten aflossen en rente betalen valt de winst lager uit.
Dat kan best, maar dat zal niet gebeuren. Deze contracten worden vaak ondertekend voor een erg lange tijd. Net als deze duurt dat vaak wel tien jaar voordat er een nieuw contract met een (nieuwe) kledingsponsor wordt afgesloten. Tot die tijd kan er niks veranderen omdat het contractueel staat vastgezet.
Ik weet niet precies tot wanneer het contract van Bayern geldt, maar Real kan pas in 2020 gaan kijken voor een nieuw contract/sponsor. Tot die tijd zullen ze boven United uitstijgen. Of nou ja, misschien door verkochte shirts, maar niet qua geld wat ze krijgen van Adidas zelf.
Dat weet ik wel hoor, maar ik bedoel als de tijd komt om het contract weer te verlengen, dan begint het carrousel weer opnieuw. Of dat nou in 2018 is of 2020.
Die carrousel begint inderdaad altijd wel opnieuw, maar dit wilt niet zeggen dat andere clubs vergelijkbare bedragen kunnen bedingen. Simpelweg omdat er maar weinig clubs zijn die wereldwijd zoveel fans hebben, alleen Barcelona en Real Madrid komen denk ik daarbij in de buurt. Daarom verwacht ik ook niet dat wanneer de carrousel weer begint we om de oren worden geslagen met dit soort bedragen.
Real Madrid en Barcelona komen ook niet in de buurt bij United. United is immens populair, vooral in Azië en hebben daar ook een erg grote markt. Real Madrid bijvoorbeeld is veel minder populair daar dan United.
125 miljoen per jaar alleen al van Chevrolet en Adidas! Arturo Vidal pls
Eindelijk zeg. Misschien worden dan die shirts wat mooier want de afgelopen jaren vond ik ze dramatisch.
De inkomsten afkomstig van Chevrolet Adidas zullen United rond de 160 miljoen euro per jaar gaan opbrengen, en dat zijn alleen 2 sponsors. Dat is buitengewoon. ( Dan heb ik de inkomsten van de AON en DHL contracten nog niet genoemd). Nee, het is veilig om te zeggen dat United de komende jaren geen problemen zal ondervinden met het FFP systeem.
Op de officiële website wordt er ook gesproken van een ''minimum'' van 750 miljoen, dus het bedrag kan nog hoger liggen. Het moge duidelijk zijn dat Woodward en consorten hier een puike werk hebben afgeleverd, want moest het nog bewezen worden hoe immens de globale commercie is van United, dan is dat hierbij nog eens bewezen.
Ik denk dat ik vanaf nu wat minder Adidas-kleding ga kopen, die Duitse gasten hebben te veel cash. 
De meerderheid van de Adidas aandelen zijn sinds 17 jaren in Franse handen. Duitse beleggers houden nog maar 10 aandelen.
Voor mijn gevoel nog steeds een Duits merk. En Adidas AG, de holding, is niet alleen in Franse handen hoor. Aandelen zijn verspreid over diverse investeringsmaatschappijen en eigenaren. Hoofdkantoor is trouwens nog altijd gezeteld in Duitsland.
Ik dacht juist in Amerikaanse handen? Aangezien jij in Duitsland woont heb je er misschien een betere kijk op. Heb je een link voor mij?
10 aandelen? Volgens mij heeft gelemuur er niet echt kijk op..
Zoals ik zei; aandelen zijn verspreid over diverse partijen. 32 procent van de aandelen zijn inderdaad in Amerikaanse handen. En wellicht hebben de Fransen inderdaad het grootste aandeel. Informatie is te vinden op hun eigen website. Al vind je in het jaarverslag nog meer info, maar daar heb ik iig geen tijd voor om te checken. Gelemuur doelt uiteraard op 10 procent als ik namens hem mag spreken. 
@ scrumpofzo
Ja, op zijn Duits het volgende bij Google intoetsen: Aktionärsstruktur Adidas. Lees: 10 percent
@ F-sider
Bedankt voor de support.
Goeiendag zeg. Zal adidas zo zijn eigen graf niet graven? Dadelijk willen Chelsea en Real ook van zulke gigantische bedragen...
Inderdaad, Real gaat minimaal miljarden per decennium verlangen van Adidas wanneer hun contract aflopend is. Het gaat helemaal nergens meer over zulke bedragen. Die bedragen gaan louter op aan de reeds vette spelerssalarissen (en zo nu en dan aan transfers) waardoor het voor de kleinere clubs niet meer te behappen is/wordt.
Ben ik blij dat ik mijn kicksen al geruime tijd heb opgeruimd , was niet van plan mee te betalen aan die
idioterie ........
hmmm ik snap niet wat nike van plan is manchester united, juve, arsenal zijn ze allemaal kwijt nu terwijl adidas steeds meer topclubs aan zich bindt...
Als er 3,5 miljoen shirts per jaar worden verkocht van United, hoeft Adidas hier per shirt maar 30 EUR marge op te pakken.
Adidas zal dus gewoon verdienen aan deze deal.
Mooie deal voor United.
Maar 3x zoveel als Real Madrid? Of 4x Chelsea? Ook veel meer dan Bayern?
Ik ben benieuwd of Wenger nu weer komt met een verhaal dat naar zijn idee deze sponsordeal niet marktconform is en alleen bedoeld om de Fair Play Rules te omzeilen. Wat ik denk? Dat Wenger braaf zijn mondje houdt.
En krijgt nu iedereen langzaam door dat Fair Play Rules alleen maar bedoeld zijn om de grote clubs machtiger te maken en te houden? En de kleinere clubs of kleinere competities geen schijn van kans hebben, tenzij zij het geluk hebben als City, PSG etc. om een rijke eigenaar te hebben? Oh ja, die mogen niet investeren van de Fifa (lees: het kartel vande grote clubs).
Maar nogmaals: mooie deal voor United.
Fifa bestaat uit vetgemeste uitstervende dinosauriërs. Clubs zoals United, Real, Bayern etc. hebben financiële wondermensen in dienst die zonder problemen anticiperen op de halve maatregelen die de fifa probeert op te stellen. Om tot enige fair play te komen zal de Fifa als eerste re-organiseert moeten worden, dan pas zullen we een duidelijk en fair beleid kunnen verwachten.
Het lijkt erop dat ze bij Man Utd hoog spel hebben gespeeld en gewonnen. Het is qua voetbalclubs het grootste merk in Groot Brittanie en kunnen daarom zoveel binnenhalen. Maar dan nog, bijna 3x zoveel binnenhalen als Chelsea en Real die ook de afgelopen jaren hun shirtdeals hebben afgesloten is echt waanzinnig.
Adidas maakt ongeveer 800miljoen winst per jaar. Dan gaat er 90miljoen per jaar naar MU.
Daarnaast hebben ze Bayern, Chelsea en Real als grote clubs, tientallen kleinere clubs en landenteam en ook nog veel indivuele sporters (vooral basketballers)
Hoe kan dit?
Je snapt het verschil tussen winst en omzet? Die tweede is namelijk meer dan 10 miljard.
Dit moet wel een of andere ingewikkelde constructie zijn om de fair play regels te omzeilen. Dit is zó niet marktconform, het slaat werkelijk helemaal nergens op.
Adidas verwacht 1,5 miljard te krijgen uit de deal, al valt dat misschien wat lager uit is winst gewoon een zeer reële doel voor hun, natuurlijk doe je het dan. En niet altijd zo achterdochtig, kijk naar hoe groot United is, vind jw het gek.
Gast, je bent nu toch niet serieus dit bedrag aan het verdedigen? Zet jezelf niet voor schut. bijna 3 maal het bedrag van de eerste opvolgende, dat is insane en buitensporig. Ongelooflijk dat je dit uberhaupt durft te verdedigen, denk is na.
Ik heb me hierin verdiept, jij niet. Real haalt meer geld uit het daadwerkelijke verkoop van de shirts. Daardoor is het bedrag lager.
Weet wel dat je met een fan van United in discussie bent hé, Weazel. Die zijn meestal iets wat subjectiever.
Real krijgt een hoger percentage van de winst op shirtverkoop, waardoor de vaste jaarlijkse opbrengsten lager zijn. Is gewoon een logische verhouding. Of denk je dat adidas een miljarden bedrijf is geworden door geld weg te gooien?
Daarom blijven de kleintjes klein en worden de grote steeds groter.
Zie hier de oorzaak waarom we als nederlands clubvoetbal geen reet meer voorstellen.
Hoeveel fans heeft Ajax bijvoorbeeld buiten Nederland, laat staan PSV. Niet te vergelijken met United.
ja hehe dat zeg ik toch ook niet.
Wat ik bedoel is dat het grote geld het voetbal naar de klote helpt.
Ik voorzie in de toekomst nog wel een schifting komen ook.
Een aparte champions?? leage voor de rijken waaraan de kleinere laden zich niet eens voor kunnen en mogen plaatsen puur omdat dat financieel niet aantrekkelijk genoeg is.
De "nieuwe rijken komen steeds meer opzetten (psg Monaco etc etc )
Straks is er komt er een leage met louter clubs die eigendom zijn van miljardairs.
Lang leve de sport.
Deze 2 sponserdeals ( chevrolet en Adidas) leveren United per seizoen net zo veel op als de complete begroting van Feyenoord Ajax en PSV samen. Bron Vi
Natuurlijk een aardig geldbedrag, maar ik vind persoonlijk Nike vele malen mooiere shirts ontwerpen dan Adidas. 
woow grote deal voor man u krijgt meer dan dubbele van real is toch in de top 3 grootste clubs van de wereld.
ik begrijp ook wel waarom adidas zo ver is gegaan man u had namelijk contract met nike.
vooral in azie is man u heel bekend . die zullen zeker wat centjes daar verdienen
Daar kan Louis een leuk team van bouwen, maar het blijft wel een enorm absurd bedrag.
Zou wel lachen zijn als ze komend seizoen weer geen CL halen en de seizoen daarop ook. Ik schat Arsenal, City en Chelsea véél hoger in.
Mooie deal voor Man United. Maar ik heb liever Nike als shirtsponsor 
Dat is een hoop geld, mooie deal voor United en wat extra transfergeld voor United zou V.gaal niet erg vinden. Nieuwe spelers en een goede coach hebben ze zeker nodig willen ze weer een rol van betekenis spelen komende jaren in Europa en met een wereldcoach als V.gaal komt het denk ik wel goed.
Geweldig werk van Woodward wederom, die man is echt goud waard. Ik zie alleen nog geen bevestiging op de United site, zouden ze dat voor zich houden, omdat ze dit jaar nog aan Nike vastzitten?
Schijnbaar hebben ook de Duitsers veel vertrouwen in Louis.
Als kanttekening moet ik overigens wel zeggen dat 10 jaar ook een lange tijd is, 10 jaar geleden kostte de toen 20jarige Arjan Robben 18 miljoen euro
Gestoord veel geld
Feyenoord is toch ook net overgestapt naar Adidas! Hoe groot is hun contract eigenlijk?
Kunnen jaarlijks de eredivisie overkopen...
Eindelijk Adidas! Vind de shirtjes van Adidas altijd mooier en fijner dan die van Nike. Ik ben een blije supporter! En dan ook nog is zo'n megadeal eruit halen. Goed gedaan Manutd!
Zo hallo zeg die hoeven zich de komende jaren niet meer druk te maken over die ffp regel
Heb Perez net gesproken.
Hij gaat direct een mail naar Adidas versturen voor meer uitleg.
Hij wilt hetzelfde voor Real of anders gaat hij naar de concurrentie.
Men ziet niet wat er echt gebeurd.
Adidas is nu gewoon geld in Manu aan het pompen zodat ze weer op topniveau kunnen meedoen.
Op deze manier kan Manu grote namen halen wat resulteert in verkoop van nieuwe shirts met een nieuwe naam.
En ook kan Manu dan weer meedoen met de top wat ook weer resulteert in een hoger shirt verkoop.
Hoe dan ook krijgen ze hun geld wel weer terug. Het is eigenlijk hetzelfde toen PSV hun grond verkocht en weer gekocht hadden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.