Wenger teleurgesteld: 'Nu België hem nodig had, gaf hij niet thuis'
België was voor het eerst in twaalf jaar weer eens actief op een WK en mag met een plek in de kwartfinale best tevreden zijn over het toernooi in Brazilië. Misschien waren de Rode Duivels nog een ronde verder gekomen als Eden Hazard wat beter in vorm was: de sterspeler van de Belgen speelde geen bijzonder WK. Dat zag ook Arsène Wenger, die als analist in Brazilië verbleef.
De coach van Arsenal had meer verwacht van Hazard. "Hij heeft niet zo goed gespeeld als dat hij kan", zei Wenger bij beIN SPORTS. "In de Premier League is hij een geweldige speler en een speler die dingen laat gebeuren. Ik heb altijd het idee dat niets hem raakt. In de grote wedstrijden heeft hij vorig seizoen goed gespeeld, maar nu België hem nodig had, gaf hij niet thuis."
"Ik denk dat het een mentaal probleem is. Maar goed, hij is nog jong en het WK is meer voor spelers tussen de 25 en 30", vervolgde Wenger. "Messi heeft ook WK's gespeeld waarin hij anoniem was, terwijl hij wel dominant was voor zijn club. Bij een WK ligt er ontzettend veel druk op de spelers en alleen de ervaren voetballers weten hoe ze daarmee moeten omgaan."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Meer sportnieuws
Hazard is overduidelijk overschat, kan leuk voetballen maar nog lang geen sterkhouder.
Zeker niet overschat. Hoe hij vorig seizoen speelde bij Chelsea hoort hij zelfs bij de top 10 beste spelers ter wereld.
Nog niet eens bijna. Hij is volledig door de mand gezakt met dubbele dekking. Wist zich totaal geen raad ermee. Depay was nog beter.
Niet erover gaan
Kortzichtig... Waar was Messi.. ????
Mertens op de bank tegen Argentie.. dubbelde dekking op Hazard.. foute keuzes van Wilmots..
Hazard is een wereld speler.. jij zegt door de mand gevalllen? Dan ben je niet echt een voetbalkenner en analyseer niet echt naar behoren...
heb jij eigenlijk ooit PL voetbal gekeken? Die jongen is echt wereldtop hoor.
Bij vlagen is hij wereldtop, maar op het WK dus niet en daar wordt je gewoon hard op afgerekend.
Mensen overschatten hier de PL schromelijk. Net als de toppers Lampard, Gerrard, Terry en Rooney, die voor de zoveelste keer tegenvielen op een groot toernooi. Dat is geen toeval.
Hij kan niet constant presteren, speelt paar wedstrijden goed, daarna weer paar minder. Dit WK was hij gewoon zwak dat kun je niet ontkennen, je ziet ook gewoon dat hij het lievelingetje was van Wilmots
Nooit een dragende kracht voor zijn club? Vandaar dat clubs als Barca en vooral PSG hem willen? Wie was anders de grote man bij Chelsea? Torres of Eto'o?...
Man man man
Ik heb een hekel aan al die 'kenners' hier. Ze kijken nooit naar Chelsea (behalve misschien in de CL) maar omdat hij slecht speelt op het WK is hij een matige speler. Ligt ook wel aan het feit dat hij Belg is natuurlijk.
Dus dan is Ronaldo nog veel slechter? 1 goal uit 23 pogingen geloof ik, en hij kwam maar liefst 4x alleen voor de keeper
Dragend geweest voor zijn club, helaas nog niet voor zijn land. Wie ben jij om te zeggen dat het ook nooit gaat gebeuren, hij heeft laten zien dat hij de kwaliteiten heeft.
Dan raad ik je aan om een compilatie van het seizoen 2013/14 te kijken van Chelsea. En ook Lille heeft hij gedragen voor zijn tijd bij Chelsea.
@belgunner
Kan hem moeilijk aanraden om alle wedstrijden terug te kijken vind je niet, bijdehand.
Dat hij niet heeft kunnen zien dat iemand dragend is geweest, daar kan ik niks aan doen. Ik kan hem op ze minst adviseren om wat meer informatie in te winnen voordat hij iets zegt. Je mag hem zelf uitnodigen om alle wedstrijden opnieuw te bekijken hoor als je het beter weet 
.
Misschien heeft hij wel alle wedstrijden gezien, maar dan vind ik dat hij op een andere manier naar voetbal kijkt dan ik. Ik vind namelijk wel dat Hazard dragend is geweest voor Chelsea.
Haha natuurlijk kan hij ze niet terugkijken, maar iemand beter laten lijken in een compilatie is niet echt moeilijk.
Hij moet gewoon volgend seizoen eens naar Chelsea kijken en een bril kopen.
Als de beste speler van Chelsea en de 2e beste van de PL geen topper is, weet ik het ook niet meer.
Maak je niet druk... echte voetbalkenners kennen zijn kwaliteiten.. het merendeel op deze site is niet echt... van het niveau dat mijn verwacht op voetbalsite...
Niet druk maken.. we zien hem nog jaren spelen.. met veel genot.. 
Weer iemand die de Belgen niet kan verdragen. Of gewoon stekeblind is.
Dé grote man van Chelsea, vorig seizoen de 2e beste speler in Engeland. Dat zegt genoeg. Aangezien Suarez nu weg is wint hij volgend jaar misschien wel.
Ik vind hem zelfs beter dan onze Alexis, of minstens even goed (is ook 2 jaar jonger).
Alexis is beter. Hoop dat ie weer kan spelen zoals bij Udinese, want daar was hij echt goed. Alexis nam daar naast wel zijn land op sleeptouw
Beter weet ik niet, maar Alexis heeft wel veel meer laten zien en dat was niet eens vanuit zijn volle potentie. Bij Udinese vond ik hem ook beter, maar ook Hazard was bij Lille geweldig en ook bij Chelsea trouwens. Alsnog heeft Alexis meer laten zien.
We zullen het meemaken komend seizoen.
Bwa, Alexis werd wel geremd door Messi maar ik vind Hazard nog iets beter. Dat hij zijn land op sleeptouw neemt kan me niets schelen. Ik beoordeel spelers niet op basis van 4-5 WK matchen, maar ben blijkbaar de enige.
Iedereen vindt James Rodriguez 70 miljoen waard, terwijl hij weinig presteerde bij Monaco.
Hazard is goed, maar geen absolute wereldtop. Hij is tot nu toe niet verder gekomen dan 15 goals en 7 assists in één seizoen. Dan mag je Giroud ook toch dragende speler vernoemen.
Hij heeft een actie, is snel en kan nog veel beter worden. Maar ook niet overdrijven. Hij komt bij mij altijd een beetje slap en arrogant over. Voetbalt een lekker potje en dan is het wel weer prima.
Hazard is dan ook geen Chileen.
Is wereldtop, punt ander lijn.
Nee normaal houd ik ook niet van hypen en shit, maar vond Hazard elke wedstrijd meest beslissende speler bij Chelsea.
Inderdaad echt een overschatte speler, is in sommig wedstrijden opeens fantastisch maar is veel te veel wedstrijden onzichtbaar. Heeft ook echt niet hele bijzondere statistieken hoor, vinden hem een beetje gehyped, laat het te vaak afweten als het er om gaat.
mm jij rekent hem ook af om statistieken.. niet op zijn voetballende kwaliteiten...
zo kan je Messi ook wel degraderen dit Wk niet? de man met de gouden bal..
Ja het slaat toch ook helemaal nergens op dat Messi tot beste speler van het WK is uitgeroepen? Ook hij viel tegen, maar hij heeft nog altijd stukken meer laten zien dan Hazard.
Ik denk dat de meeste meer van Hazard hadden verwacht, wat Wenger ervan vindt zal mij een zorg zijn.
Is denk ik ook te jong om sterkhouder te zijn maar had zeker meer van m verwacht!
Dat beloofd over 4 tot 8 jaar dan nog wat voor Nederland met al die talenten, waarvan er nu al velen hun 1e WK gespeeld hebben!
Zonder Hazard had belgië geen 9 op 9 gehaald. Hij heeft dus wel degelijk iets gepresteerd. Alleen te weinig voor zijn mogelijkheden. Probleem ligt bij het ontbreken van automatismen en het spelsysteem. Dat ligt aan Wilmots..
Ik vind dat hij wel een aantal keren gewisseld had moeten worden voor Mertens of Mirallas, in plaats van die twee onderling. Er kwam veel meer dreiging uit deze spelers en dat uitte zich ook in doelpunten.
Bedoel je de wedstrijd tegen Rusland of Algerije ?
Als we dat deden waren we in het beste geval 2de geworden en kwamen we tegen Duitsland uit.
Hazard kan altijd een wedstrijd beslissen, probleem voor hem is als hij dubbel gedekt is en er loopt niemand, hij kan niemand aanspelen, dribbelen komt nooit goed vanuit stilstand tegen 4 of 5 man, dus moet hij het balletje terug spelen en dan speelt hij slecht volgens de kenners.
Hazard is een wereldspeler, maar er moet vaart in het spel zitten, als het te statisch is kan hij alleen maar het balletje terug spelen.
Is nog maar 23 geloof ik tijd genoeg om internationaal te groeien. ik las onlangs dat die verdediger van Bayern de enige was die al ooit op een wk heeft gestaan.
Belgie heeft goede spelers alleen missen ze een topcoach die er een dominante speelstijl in kan slijpen.
Ik ben benieuwd wat ze laten zien op het EK in 2016.
Ik had meer verwacht van wengers spelers op dit wk
-Ozil, Podolski, Mertesacker zijn wereldkampioen al heeft Poldi minder gespeeld dan normaal.
-Cazorla en Koscielny stonden niet in de basis en dat is een kwestie van keuzes geweest, ze hadden beiden niet misstaan in de basis.
-Joel Campbell was een revelatie, al is hij nu pas echt een Gunner als ik het mag geloven.
-Sanchez onze nieuwe aankoop, daar hoeft ik niet veel over te zeggen.
-Giroud heeft het redelijk gedaan en ze doelpuntjes meegepikt (voorbereiding en Wk).
En tot slot het hele Engelse team was sheize, maar dat kwam door die trainer van ze.
Wat had je nog meer kunnen verwachten zwaailicht? Plus op het WK zijn ze volledig uit handen van Wenger.
Mja, ik had ook veel meer van hem verwacht. Hij heeft tot nu toe niet overtuigd en de vriendschappelijke wedstrijden voor het WK was hij slecht. Hij beloofde op het WK top te zijn, maar het was nog altijd niet genoeg vind ik.
uiteindelijk was hij wel beslissend tegen Algerije en Rusland dus het valt wel mee, maar ik had toch meer verwacht.
Hij is gewoon veel minder goed dan vaak gezegd en geschreven wordt. Vooral op het mentale vlak moet hij nog heel veel leren. Puur met de bal aan de voet een dribbel of een actie maken kan hij geweldig, maar mist veel inzet, overzicht, doorzettingsvermogen en tactisch inzicht. Kwam erg lui en onzeker over op wk
Wenger heeft hier groot gelijk! Hazard was niet zo goed op dit WK als hij bij Chelsea is, maar was Ronaldo dat? Neen, sommige grote spelers zijn gewoon moe en vermoeid van een lastig seizoen en Hazard is ook nog jong en hij heeft tijd genoeg om te schitteren op Wk's en Ek's. Neem maar van mij aan dat Belgie over 2 jaar op het EK in Frankrijk bij de topfavorieten horen samen met Frankrijk, Duitsland, Spanje en Nederland. Met als outsiders als landen zoals Kroatie, Portugal, Italie. En tegen die tijd zullen er ook een paar toptalenten bijzitten in de selectie van Belgie. Spelers zoals Mathias Bosschaerts van Man-City, Tielemans van Anderlecht, Thorgan Hazard van Gladbach, Malanda van Wolfsburg, Miangue van Inter, Batshuayi van Standard en nog veel meer. Spelers als Defour, Van Buyten, Van Den Borre etc zou ik veranderen tegen 2016.
Goeie reactie, ik zie het EK 2016 enorm zitten. Alle spelers op Van Buyten na zijn nog vrij jong (oudste is Lombaerts, 29 denk ik). En ik verwijt Hazard niet zoveel, heeft inderdaad veel gespeeld bij Chelsea. Mensen zien 4 wk matchen van hem en vinden hem een slechte speler... Wat een idioten. Hij speelt bij Chelsea beter dan toppers als Schurrle, Willian, Oscar...
Pocognoli mag je wel schrappen. Heeft nu getekend bij WBA maar Vertonghen doet het niet slecht op LB, ook al doet hij het niet graag. Januzaj is ook het best op de 10, en die jongen heeft meer talent dan de rest van de ploeg samen dus De Bruyne zal misschien naar rechts moeten.
Thorgan Hazard, Batshuayi en Malanda zijn geen zulke enorme talenten, maar Tielemans en Bossaerts wel.
Die speler van Inter ken ik niet.
We hebben ook nog Craninx die nu mag meetrainen met de 1e ploeg van Real, (of alleszins in mei).
etc
Totaal niet relevante vergelijking. Ronaldo was topscorer op het vorige EK en is topscorer aller tijden van Portugal en heeft Portugal hoogst persoonlijk naar het WK geschoten. Hij was dit WK gewoon alles behalve fit en had bovendien een heel erg matig team om zich heen, waar twee van de beste spelers ook nog weg vielen, Pepe door een schorsing en Coentrao door een blessure,
Hazard heeft nog nooit zijn vorm van Chelasea laten zien bij Belgie en dat terwijl hij toch met erg goede voetballers om zich heen speelt. Hazard wordt gewoon een beetje overschat als je het mij vraagt, rendement is te laag.
De Bruyne natuurlijk op de nr 10!
Veel Nederlanders doen wel denigrerend hoor. Hij is na 1 seizoen al geslaagd bij Chelsea en dat konden we Robben niet zeggen of Van Persie. Van Persie kende na 8 jaar 1 goed seizoen bij Arsenal, vervolgens weer 1 goede seizoen bij Man Utd en daarna was het weer veel minder en pijntjes en blessures. Deze jongen heeft pas 1 seizoen bij Chelsea gespeeld en is geslaagd, de beste speler daar en dat hij het niet waar heeft gemaakt, so what. Iedereen heeft wel een mindere dag, Messi had ook een mindere WK maar alsnog speelde hij in de finale.
Robben was 1 van de beste spelers van Chelsea, direct bij aankomst. Hij heeft gewoon last gehad van blessures, maar als hij terug kwam stond hij er direct. Zijn rendement is wat dat betreft verschrikkelijk hoog en altijd geweest. Ik kan me geen slechte periode voor me halen van Robben dat kwam na een zware blessure, hij stond er direct.
van Persie had ook altijd blessures, maar ook hij overtuigde in zijn eerste seizoen. Daarna heeft hij ook altijd laten zien dat hij meer dan Arsenal waardig was. Hun enige problemen waren de blessures, Hazard heeft vooral een probleem met zichzelf.
Hazard heeft helemaal geen problemen. Misschien wilt hij weg maar dat is zijn keuze. Hij is immers een gewilde speler en heeft de clubs voor het uitzoeken.
Robben stond er bij aankomst? Kijk Robben was een goeie speler he, (is hij nog altijd hoor) maar Robben heeft totdat hij bij Bayern kwam niet echt geweldig gespeeld. Hij was oké maar niets meer. Niet voor niets is hij gefaald bij Chelsea en Real Madrid. Hij kon het gewoon niet aan toen, en bij Bayern heeft hij pas het laten zien.
Van Persie was goed omdat de hele elftal in dienst van hem speelde, zo moeilijk is het dan niet meer om dé ster te zijn.
Gefaald bij Chelsea? Bij madrid? Serieus?
Bij Chelsea was hij echt een revelatie en als hij fit was stond hij erin, zijn enige probleem zijn die blessures geweest.
Ik kan me nog een periode voor me halen dat het Messi VS Robben was, in de trant van " jullie hebben Messi, wij hebben Robben". Ook daar waren die blessures zijn enige probleem. Was hij fit, dan stond hij in de basis. Dat was toen en dat zou nu ook zo zijn. Hij was meer dan oke...
Van Persie heeft verschrikkelijk veel individuele klasse laten zien in zijn periode bij Arsenal. Als Henry zegt dat RVP technisch van wereldklasse was, volgens mij zei hij zelf de meest technische waar hij ooit mee heeft gespeeld ( al weet ik het niet meer zeker) dan ben je niet iemand die faalt. Daarnaast onderbouwde zijn wedstrijden dat gewoon en van gefaald is nooit sprake geweest. Ook bij hem waren blessures het probleem.
Begrijp me niet verkeerd, Hazard is van wereldklasse en dat hij heeft hij bij Chelsea laten zien. Echter heeft hij NU een probleem met zichzelf en ligt zijn slechte vorm niet aan blessures of wat dan ook. Hij is sowieso bijna nooit geblesseerd, dus het probleem wat RVP en Robben hadden zal hij nooit krijgen.
Dat is het enige wat ik probeer te zeggen.
Ik zeg niet dat Robben Van Persie er niks van bakken, ik zeg dat Robben bij Chelsea en Real Madrid gefaald heeft, het doet er niet toe waarom; het is mede door zijn blessures en egoisme maar hij faalt toch uiteindelijk, dat is waar het om draait. In Engeland speel je anders, je speelt bijna om de dag een wedstrijd waar het om gaat en je moet dus 100% fit zijn en het aan kunnen om mee te doen. Dat kon Robben niet en Van Persie had en heeft daar ook moeite mee.
Ik weet ook wel dat RVP een goeie speler is, natuurlijk is hij technisch prima maar ik heb liever een speler die constant is dan een speler die in 8 jaar tijd maar 2 goede seizoenen heeft gedraaid.
Haha één goed seizoen bij Arsenal. Je houdt jezelf wel ontzettend voor de gek. Hij heeft zijn eerste drie jaar fantastisch gespeeld, in ook een fantastisch team. In dat team zaten Viera, Bergkamp, Ljungberg, Fabregas, Kolo Touré in zijn beste dagen. Het team dat ook de Champions Leaque finale gehaald heeft. Dat hij niet in z'n ééntje alles beslist betekent nog niet dat hij geen goed seizoen gedraaid heeft.
En ja hij heeft twee seizoenen gekwakkeld met blessures, maar hij is ook 2x Arsenal speler van het jaar geworden met als afsluiter de topscorer van de PL als aanvoerder. Hij schoot Arsenal in z'n ééntje naar de vierde plek met een ontzettend matig team. Jij praat net zoals zovelen hier de grote menigte na met één goed seizoen om vervolgens Arsenal te verlaten. Riducuul. Om maar te zwijgen over zijn eerste jaar bij United.
@belgunner geloof me, Henry heeft iets soortgelijks over van Persie gezegd. Meest technische of in zijn balbehandeling. Volgens mij zei hij de meest technische/balvaardige waarmee hij ooit heeft gespeeld of waar hij op het moment mee speelt. Dat werd overigens niet alleen gezegd door Henry, maar als meest technische speler kwam RVP vaker als winnaar uit de bus.
@umad
Oke, als jij dat vind kan ik daar niks aan doen. Ik weet niet wat jij ziet als falen, maar ik durf te wedden dat het niks algemeens is. Als je blessures wijt aan spelers zelf, met name deze spelers, dan heb je het niet echt gevolgd. De blessures die zij hebben gehad had gewoon te maken met de fysieke gesteldheid, elk mens is nou eenmaal anders.
Puur voetbal technisch is een mindere periode, als er sprake van is geweest, altijd te onderbouwen met blessures. Hazard is nou eenmaal niet geblesseerd, hij speelt gewoon slecht.
Je zegt misschien wilt hij weg, maar wat heeft dat te maken met België? Bij Chelsea, waar hij weg wilt, heeft hij goed gepresteerd.
Hazard is nog jong. Het is zijn eerste WK. Deze jongen heeft zoveel natuurlijk talent. Het zou mij verbazen wanneer hij niet op de komende grote tournooien zichzelf laat zien in positieve zin. Ik verwacht van hem veel op het EK in Frankrijk en op het WK in Rusland. De Rode Duivels hebben in mijn ogen ondermaats gepresteerd, ondermaats in relatieve zin, doordat de bondscoach tactisch te beperkt was en is. De Belgische voetbalbond zou er goed aan doen om een andere bondscoach aan te stellen. In de gouden jaren tachtig van de Belgen was daar Guy Thijs! Een groot tacticus zowel speltechnisch als mentaal. Hij wist altijd de juiste snaar te raken bij zijn spelers waardoor ze tot grote hoogten kwamen!
Hoe kun je nu presteren in een elftal dat niet eens instructies meekrijgt van de coach, de Rode Duivels spelen gewoon zonder tactiek en enorm behoudend. Het is schrijnend om te zien hoe matig Wilmots is, hij zou het niet eens halen als hoofdtrainer bij Club Brugge of Anderlecht.
Ik had totaal geen hoge verwachtingen van Hazard, hij kon me alleen maar verassen. Hazard heeft namelijk in bijna geen één wedstrijd in het nationale shirt indruk gemaakt. Om een of andere reden komt het er niet uit bij België. Wilmots lijkt me hier de grootste oorzaak van trouwens.
Prima speler die een weergaloze indruk heeft achtergelaten, zeker na vorig seizoen bij Chelsea. En hoewel hij op dit WK inderdaad een matige indruk achtergelaten heeft, word er denk ik ook teveel van hem verwacht. Ja, hij is potentiële wereldtop, maar misschien op dit moment zelfs nog een beetje overschat?
Jammer dat gehaat over en weer hier tussen nederlanders en belgen maar snap ook wel weer waar het vandaan kwam. Voor het WK heb ik toch geregeld gelezen dat hazard al beter was dan bijvoorbeeld Robben, maar die is gewoon zo achterlijk goed dat ik mijzelf afvraag of hazard hetzelfde niveau kan en gaat bereiken. Misschien wel, misschien niet. In ieder geval is het een topspeler!
Hij was redelijk onzichtbaar op dit wk voor zijn doen, maar toch heeft hij allesbehalve slecht gespeeld.
Toch 2 assists en goede wedstrijd tegen Algerije en USA ondanks 4 dubbele mandekking.
Maar ja zo gaat dat in de media. Ene moment wordt je door internationale toptrainers vergeleken met Messi en andere moment ben je door iedereen bestempeld als "overschat". Belachelijk dit.
Deels ligt de schuld ook bij Wilmots die hem niet vrij liet om te voetballen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.