Solo opererende Van Gaal baart opzien en geeft 750.000 euro weg
Louis van Gaal managet al sinds jaar en dag zijn eigen zaken. Wie met hem wil praten, kan zich niet wenden tot een zaakwaarnemer, maar moet rechtstreeks contact opnemen met de 62-jarige trainer zelf. Manchester United hoefde bij de onderhandelingen die het in de weken voor het WK 2014 met Van Gaal voerde dus ook met niemand te spreken of te onderhandelen dan met hem zelf. Dat scheelt weer een betaling aan een tussenpersoon.
The Sun brengt donderdag naar buiten dat Manchester United desondanks besloten heeft de vijf procent fee voor een zaakwaarnemer alsnog uit te geven. In dit geval gaat de som geld echter naar een goed doel: Spieren voor Spieren, de stichting waarvoor Van Gaal zich al heel lang inzet. De trainer tekende op Old Trafford een contract voor twee jaar met een salaris van 7,5 miljoen euro per seizoen: in totaal gaat hij dus 15 miljoen verdienen.
Manchester United zou normaal gesproken een bedrag van vijf procent, 750.000 euro dus, betalen aan de zaakwaarnemer van de nieuwe trainer. Omdat die er in het geval van Van Gaal niet is, gaat het geld op verzoek van de coach naar Spieren voor Spieren. Zelf heeft hij een even groot bedrag geschonken, waarmee er dus in één klap anderhalf miljoen euro naar het goede doel gaat.
The Sun vindt het opzienbarend dat Van Gaal hiervoor heeft gekozen. Een bron rondom de trainer zegt tegen de boulevardkrant: “Dit is typisch Louis: hij is een geweldig mens en een zeer vrijgevig man. Hij zet zich al jaren in voor het goede doel en heeft al heel veel geld bijeengeharkt voor de minder bedeelden.” Donderdag geeft Van Gaal zijn eerste persconferentie als trainer van United: woensdag was zijn eerste werkdag.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Inderdaad tekenend voor van Gaal. Natuurlijk komt hij soms uit de hoek als onbeholpen lompe boer, maar het is gewoon een goed mens.
Wordt vaak door Voetbal Internation als een idioot neergezet. Iemand die een steek los heeft. Iemand die rijp voor het gekkenhuis is. Altijd maar het negatieve opzoeken bij iemand. Zoiets als wat Van Gaal nu doet siert me. Ook opzienbaarlijk dat hij geen echte zaakwaarnemer heeft. Op zich is dat veel beter als je voor je zelf zoiets kan.
Hij neemt gewoon geen blad voor de mond en is niet schijnheilig of hypocriet. Je weet wat je aan hem hebt, dat vind ik nou niet per se een lompe boer. Kan me herinneren dat hij ook in van die irritante keukenreclames zat, daarvan ging ook de gehele opbrengst naar het goede doel. Dan ben je ook wel een goed mens hoor, jezelf voor schut zetten en er niks aan over houden.
weet je Ah.. VI gebruikt wel een kern van waarheid van Louis. Ja, hij gaat vaak onbenullig schreeuwen voor een menigte bij een huldiging en ja hij stelt heel vaak nors en arrogant op t.o.v. de pers..
Maar ook heel veel spelers zijn gewoon positief over van Gaal, het is bekend dat hij veel doet voor het goede doel en tactisch is hij gewoon 1 van de beste coaches van de wereld.
Het is maar net waar je de nadruk op wilt leggen.. Aangezien VI het moet hebben van cabaret achtige show en JD sowieso een vrij kritisch en negatief ingesteld persoon kiezen ze voor dat eerste gedeelte. Maar dat is natuurlijk niet zowel het werkelijk is..
Zeker als je puur voetbaltechnisch kijkt.. Laat Johan Derksen een kwartier lang over voetbal praten of Louis van Gaal., wedden dat er uit die 1e veel meer onzin komt... Dit wk ook.. in 1 betoog zeggen dat de overwinning op Spanje weinig voorstelde door de huidige kwaliteit van Spanje en dat Australie wel had aangetoond hoe kwetsbaar was terwijl hij op basis van dezelfde tegenstanders Chili de hemel in prees waar we toch niet van zouden winnen. Want die hadden Spanje van de mat gespeeld en tegen Australie ook simpel gewonnen (voorafgaand aan Nederland - Chili).. Met dat betoog heeft hij bij mij wel definitief afgehaakt eerlijk gezegd..
Ik vond zo dat hij zichzelf tegensprak.. Je kan niet Nederland afkraken en Chili ophemelen op basis van dezelfde soort gespeelde wedstrijden...
Daar werkt hij zelf ook aan mee. Ik heb me voor het grootste gedeelte ook zitten irriteren aan zijn persconferenties en interviews na de wedstrijden sinds hij terug was bij het Nederlands elftal. Al ben ik het met de meeste eens dat het helemaal nergens op sloeg waar VI mee bezig was.
Prive is het wel een aardige kerel en voor zijn spelers ook. Bij AZ vond ik hem ook een stuk beter in de media.
Als je VI vaker kijkt weet je dat ze aan tafel altijd met heel veel respect praten over zijn kennis en kunde. Daar is nog nooit een negatief woord over geuit. Waar ze negatief over spreken is de zelfverheerlijking (al het succes is bij hem begonnen) en het belerende toontje waarmee hij tegen journalisten (en dus tegen het volk) spreekt. In VI benoemen ze dit bijna altijd tegelijk. Dus het is raar om te doen alsof er altijd negatief over hem wordt gedaan.
VI moet je ook zien als een amusementsprogramma, waar ook nog wat over voetbal gepraat wordt.
Mensen willen die flauwekul graag zien, eindeloze herhalingen van blunders,valpartijen en voorzetten die het buiten het stadion belanden enz.
Maar met de mening van een Derksen of v.d. Gijp hoef je het natuurlijk niet eens te zijn, ben ik ook vaak niet.
Dan praat iemand als Adriaanse toch wat zinniger.
Van Gaal is gewoon een goede trainer en duidelijk ook een goed mens, heeft wederom reclame gemaakt voor zichzelf en Nederland.
@KTB84
Dat ze er voor uit komen vooral (overmatig) kritiek te hebben op zijn persoon geeft aan dat het programma is verworden tot een soort shownieuws of boulevard. Vind het echt heel jammer want was altijd wel leuk . Die Derksen is de grootste hypocriet van NL. Altijd maar miepen dat je tegen een stootje moet kunnen en de mond vol over serieuze journalistiek maar verder zelf goedkoop scoren, op de man spelen en weglopen als t allemaal niet bevalt.
@ Sbridge
Ik geef je hierin helemaal gelijk. VI is op deze manier ook een soort Boulevard geworden. Ik ben ook zeker niet pro-Derksen. Waar ik mij aan stoor is dat mensen doen alsof Van Gaal alleen maar wordt afgekraakt in VI. Want tegenover elke negatieve mening over van Gaal als persoon zetten ze altijd een positieve uiting over de coach van Gaal. Dat zie ik in alle reacties helaas niet terug. Derksen gaat altijd wel erg ver over de persoon Van Gaal, laat ze het gewoon over voetbal hebben en over de tactiek van Van Gaal. Ik ben zelf pro Van Gaal, maar ik hoef gewoon echt geen interviews van hem te zien, dan irriteer ik mij mateloos aan hem. Maar chapeau wat hij heeft gepresteerd met al die eredivisievoetballers en 1 echte topper. (In potentie zijn Van Persie en Sneijder ook echte toppers, maar het echte topniveau hebben ze beiden, op 1 wedstrijd na, niet gehaald.)
Zijn "gedrag" komt meestal ook voort door echt de meest debiele en onder de nagels kruipende vragen van "journalisten". Meestal draaien ze een clipje bij de VI en het enige wat ik kan denken is WTF is dat voor een zeurende klote vraag.
@henkvries
Als coach heb je een voorbeeldfunctie. Journalisten stellen jou vragen en jij beantwoordt deze. Helaas duldt Van Gaal geen tegenspraak of kritische vragen. Hierdoor durft een journalist bijna geen normale vraag te stellen. Van Gaal antwoord vaak denigrerend richting de media, maar beseft niet dat dit is wat het volk ziet van hem. Ik ga niet zeggen dat journalisten of VI hier geen aandeel in hebben. Maar het valt mij wel op dat veel coaches de vragen van journalisten gewoon netjes en professioneel beantwoorden. Terwijl Van Gaal zuchtend nog eens gaat uitleggen dat iedereen, behalve hij, dom is. Dat elk succes van een ander allemaal bij hem is begonnen. Die zelfverheerlijking wordt echt niet uitgelokt door een vraag van wie dan ook, dat komt gewoon omdat hij zichzelf zo graag ophemelt.
Het is echter opmerkelijk dat hij zichzelf nooit ophemelt over al het goede werk dat hij voor goede doelen doet.
// onder de nagels kruipende vragen van "journalisten" \\
Zoals?
De snor valt LVG alleen maar aan omdat hij zo op kijkt naar Jc.. JC en LVG botsen al sinds LVG bij Barca zat en we weten allemaal dat de snor nou eenmaal een beetje verlieft is op Jc..
ik moet toegeven dat ik het ook niet sjiek vond dat LVG probeerde directeur te worden bij Ajax toen JC daar net bezig was om Rik en zijn bende op straat te zetten.. Dat was een misser van LVG en niet in het belang van Ajax..
Maar hoe je het ook wendt of keert LVG is en blijft een held voor wat ie heeft gedaan voor Ajax in de jaren 90..
Ktb84,
dat is jouw ervaring,
ik wil even reageren op je laatste 2 zinnen.
ik heb eerlijk gezegd nooit echt iets tegen van Gaal gehad, maar waar hij bij mij echt slecht heeft gescoord was juist op een bijeenkomst voor " Spieren voor Spieren "', toen heeft hij zich een beetje belachelijk gemaakt, dat was in 2008.
wil hier alleen maar aangeven, wat jij opmerkelijk vind, en eigenlijk in je laatste 2 zinnen als een feit bestempeld, is niet helemaal correct, maar jij kan ook niet alles weten ? en iedereen ervaart dingen op zijn eigen manier.
moet ik wel erbij zeggen dat hij volgens de mensen die aanwezig waren, hij waarschijnlijk net een glaasje wijn teveel op had.
De media is niet het volk! Laat dat duidelijk zijn.
Ik wil het ook niet als feit brengen. Je hebt helemaal gelijk dat dit mijn eigen ervaring is.
@anticorrupt
Datgene wat je tegen de media zegt, wordt bekeken door het volk. Zou het volk er niet naar kijken, dan zou de media er niet zijn. Dus als je tegen de media spreekt, moet je beseffen dat het volk naar je luistert.
Mooi hoor hoe van Gaal als mens betrokken is bij de minder bedeelden.
Ik keek altijg graag naar Vi. Maar ben gestopt met kijken toen Vi oranje twee dagen onderweg was. Ik kan de negativiteit niet mee aanhoren. Het puur op de man spelen door een rancuneuze oud journalist is teveel en zelfs gevaarlijk. Derksen en Wilders lijken meer op elkaar dan dat Derksen lief heeft. Bah.
Ik snap al dat gezeik naar hem niet zo. Van Gaal is een goed mens en hij heeft zo en dan een uitbarsting. Maar heeft Fred Rutten zijn kwaaltjes niet of een Cocu die amper tot iets zegt. Of Frank de Boer die vaak met uuh uuh uuh praat. Zo heeft iedereen wel wat toch.
Ik vind Van Gaal fantastisch. En je moet niet iedereen altijd helemaal serieus nemen. Iedereen heeft toch wel wat of niet. Daarnaast neem ik Van der Gijp of Johan ook niet serieus. Want bij Gijp moet iedereen met 1.85 wezen en ontzettend breed. Alleen spelers Xavi hoeft het niet. Want die kunnen voetballen, want je moet per definitie heel breed zijn om te voetballen volgens Gijp. Ik neem hem niet echt meer serieus. Maar vind het als persoon wel een bijzonder iemand. Dit heb ik ook bij Van Gaal iedereen heeft wel wat. Ik denk dat hij de harten van de media in Engeland gaat stelen. Ze zullen eens hoe een trainer wel degelijk een stempel op een team kan zetten.
Heeft je eigen club keihard genaaid door samen te spannen met RvC leden, die door de gehele club werden uitgekotst, voor een positie die van Gaal maar al te graag wilde bekleden uit haatgevoelens voor een andere stroming binnen Ajax.
Ik krijg zoveel respect voor van Gaal!! Geweldig wat hij nu doet! Petje af!
Ik snap niet dat deze man zo zwart gemaakt wordt in de Nederlandse media. In België zou men deze man op handen dragen.
Madeira.
Dat komt vooral door een programma in Nederland genaamd Voetbal International. Die zitten Van Gaal altijd helemaal zwart te maken. Niks doet hij goed, maar ze herhalen dit dan elke uitzending. Ze hebben hierdoor veel kijkers verloren en de NOS doet het beter. Mensen zijn het zat om altijd negatieve verhalen te horen. Ik heb liever positieve verhalen over iemand. Dan je de hele uitzending het zelfde hoort.
Van Gaal heeft zeker veel harten gestolen hoor. Alleen een deel van de media genaamd VI niet. Maar dat is meer persoonlijke haat.
Wij in België krijgen veel van die filmpjes te zien ja. Nare, gevaarlijke, demagogische man en dat wordt dan gezegd door Derksen die er zelf ook een handje van weg heeft. Jammer vind ik dat. Goed om te horen dat de meerderheid van de Nederlanders toch respect heeft voor hem. Ik zou een moord begaan om zo'n bondscoach voor de Belgische groep te hebben.
Je slaat de plank in mijn ogen volledig mis. Ik ben met je eens dat van Gaal hard werd aangepakt, maar dat kwam door zijn rare gedrag tegen journalisten (ben ik nou zo slim of jij zo dom?), zijn voetbalprestaties werden altijd al gewaardeerd.
En ja, sinds dit WK doet van Gaal normaal tegen de journalisten en is het inderdaad een geweldig mens, maar dat heeft Johan Derksen ook toegegeven.
Er word bij VI nooit iets gezegd over de kwaliteiten als coach van Van Gaal. Feit is echter dat hij niet met de media om kan/kon gaan. Dit WK leek het echter te verbeteren, wat dan ook werd toegegeven. Het is echter gewoon af en toe een 'mechalomane gek', om Derksen te citeren. Ik denk dat het meer persoonlijke haat van jouw jegens VI is. Tuurlijk zijn ze niet altijd even positief geweest, maar eerlijk is eerlijk, dit WK was ook gewoon niet goed. Dus waarom dan lovend zijn over dingen, terwijl juist de andere kant van de medaille belicht dient te worden om een eerlijke analyse te krijgen.
Volgens mij kijk jij nooit VI. Ik heb Johan Derksen al tientallen keren horen zeggen dat er over zijn kennis en kunde niets verkeerds te zeggen valt. Hij heeft Louis de beste nederlandse coach ooit genoemd en ga zo maar door. Hij zegt regelmatig dat hij Louis de beste analyticus vindt omdat hij over voetbal alleen maar zinnige dingen zegt. Bekijk voor de gein even een paar afleveringen voordat je zoiets zegt...
Dat hij dat zegt is goed van hem, maar het geeft hem geen vrijbrief om een uur lang iemand af te zeiken op randzaken. Ik hoor zelden een uur lang dat Guus Hiddink dik is, of dat Fred Rutten slist.
@wouter!
Ik geef jou groot gelijk in het feit dat Derksen te lang en te vaak doorgaat over de mens Van Gaal. Maar ik reageer op de qoute 'er word(t) nooit iets gezegd over de kwaliteiten als coach van Van Gaal'. En die quote duidt er op dat de persoon in kwestie VI niet kijkt. Want stel Derksen een vraag over de coach Van Gaal en hij is hier zonder uitzondering positief over. Ik heb ongeveer 70% van de uitzendingen van VI en VI Oranje gezien en ik heb heel vaak heel positieve dingen gehoord. Van: 'ik hoor Van Gaal heel graag over voetbal praten, want dan zegt hij alleen maar zinnige dingen', tot 'ik vind Van Gaal de beste voetbalanalyticus' en 'niemand twijfelt over de kwaliteiten van de coach Van Gaal'. Het zijn slechts enkele voorbeelden over de louter positieve reacties die gegeven worden over de coach Van Gaal.
En natuurlijk, ik word behoorlijk moe van Derksen die over de mens Van Gaal telkens hetzelfde roept als 'demagoog', 'volksmenner' en 'melancholame gek'. Zulk soort uitspraken vind ik te ver gaan.
Ik heb echt respect voor Meneer van Gaal gekregen. In het begin moest ik eraan wennen (vooral met het wk). Ik hoop dat hij het goed gaat doen bij United maar hij zal toch onder Chelsea eindigen want dit jaar worden ze in West-Londen kampioen!
Prachtige vent die Louis. Al zijn gehele carrière zet hij zich op veel manieren in voor de underdogs van deze wereld. En dat schijnt ie echt met hart en ziel te doen. Dit is ook weer een geweldige actie waar de liefde en betrokkenheid vanaf spat. Louis houdt van mensen. Topvent.
Jaa Johan Derksen wat een walgelijke man is het toch he?
Steeds meer mensen haken af van die afzeik TV, ze weten het nu wel. Humor over de rug van anderen is niet mijn humor.
En ik vind dat meer dan terecht, was altijd trouw kijker de afgelopen jaren, maar ik ben gestopt. Het niveau is echt dramatisch, terwijl ik eigenlijk alleen maar geinteresseerd ben in voetbalniieuws
Ja weer beetje hypocriet maar zo zijn we Nederlanders..
Eerst was 90% VI aan het napraten ook wbt onze ex bondscoach, met de resultaten draaide dat volledig om haha! Nu hij het toch wel weer goed gedaan heeft is in ene 90% tegen Vi..
Sowieso als je VI ooit serieus nam lag daar het probleem, pure (leed)vermaak
Verplichten kan natuurlijk niet maar het zou mooi zijn als clubs/trainers/spelers standaard een vast bedrag zouden betalen aan een goed doel en/of maatschappelijke instelling. De 1e vrouw van v. Gaal is overleden aan een verschrikkelijke spierziekte vandaar dat hij zich zo inzet voor de stichting "spieren voor Spieren".
Zijn vrouw is aan alvleesklierk*nker overleden.
Ik vind het onzin dat zoiets standaard zou moeten gebeuren. Dat moeten die mensen zelf betalen. Als je bij een random bedrijf gaat werken, verwacht men toch ook niet dat je een deel van je salaris afgeeft aan goede doelen, waarom bij een voetbaltrainer wel?
Los daarvan snap ik ook niet waarom Wandering het woord 'k***' niet wil opschrijven? Dit komt ook wat geforceerd over met zo'n sterretje.
Het gaat er niet om dat ik het woord niet wil typen, maar zoals je kunt zien in je eigen reactie blijft van dat woord alleen de k staan.
En aangezien ik alvleesklierk*nker duidelijker vind dan alvleesklierk heb ik er een sterretje bij gebruikt.
Ah, ik zie het nu. Je hebt gelijk.
Zoals iedereen hier al reageert het grootste gedeelte komt door vi... Dit is ook een van de redenen dat ik niet meer kijk! Ik wil voetbal zien en voetbal dat geanalyseerd word. Geen rand zaken!
Ook heeft hij natuurlijk een deel aan zich zelf te danken!
Kijk, hier kan menig BN-er nog van leren die vooral op tv mensen oproept te doneren maar zelf nauwelijks iets wilt geven. Niet andere vragen wat te doen, maar zelf iets geven en daarmee onbewust tegen de medemens zeggen: "ik geef al wat, nu jij nog."
Van gaal werkte vroeger met autisten voetbal international haalt hem vaak naar beneden maar ik vind derksen juist zelf een lompe boer. Mijn sympathie voor hem is weg. Altijd maar dat geklaag van gaal heeft hem mooi op zijn plek gezet door de prestatie met oranje! En nu 15 miljoen voor 2 jaar!!!
@mrantolinos
Ik geloof niet dat Van Gaal Derksen op zijn plek heeft gezet. Derksen heeft namelijk regelmatig gezegd dat Van Gaal de beste coach is voor dit Nederlands Elftal. En daar heeft hij gelijk in gekregen. Probeer de uitspraken van Derksen over de mens Van Gaal (die vaak te ver gaan) te scheiden met de uitspraken die Derksen doet over de coach Van Gaal (die zijn altijd positief). Overigens ben ik het met je eens dat Derksen overkomt als een lompe boer...
Allemaal leuk en aardig en Van Gaal verdient de waardering die hij nu krijgt. Toch zal ik niet vergeten dat hij achter Cruijff's rug om de macht bij Ajax probeerde te grijpen m.b.v. Ten Have.
4 van de 5 commisarissen waren voor. Cruijff loopt inmiddels 15 jaar achter m.b.t. trainingsmethoden. Alleen over het pure voetballen leren snapt hij alles, maar dat is in de 21e eeuw niet genoeg meer.
Over de inhoud kan je twisten maar Ajax doet het niet slecht op zowel organisatorisch als technisch niveau sinds Cruijff's ideeën worden gevolgd. Neemt niet weg dat Van Gaal heeft geprobeerd te backstabben wat door de meerderheid van de Ajacieden niet vergeten wordt.
Ik denk dat van Gaal op recht dacht dat hij beter voor Ajax zou zijn, is het dan zo get dat hij het probeerde?
Dat is zeker mogelijk en wellicht was hij ook van te voren niet op de hoogte van het snode plan van Ten Have c s. Cruijff had van te voren op de hoogte moeten worden gesteld. Nu was er een zwak excuus dat Cruijff onbereikbaar zou zijn. Affijn, de rechter heeft toch uiteindelijk bepaald dat Cruijff gelijk had.
Ik ga niet mee in de negativiteit van VI, Derksen en nogmaals, Van Gaal verdient alle lof en waardering voor zijn betrokkenheid en werk als trainer/coach maar Van Gaal heeft nooit wat gezegd over deze misselijke actie van Ten Have c.s., alleen dat ie het jammer vond dat hij vanwege de rechterlijke uitspraak niet bij Ajax aan de slag kon.
ach wat zijn de ideeën van Cruijf achteraf allemaal waard?
Vind het een beetje kort door de bocht om de laatste 4 kampioenschappen toe te wijzen aan de "zienswijze en veranderingen van het kamp Cruijff.
Die kampioenschappen zijn eerder het gevolg van het feit dat er tov andere clubs veel meer geld in de selectie wordt gepompt.
Het is niet moeilijk om met een budget 2x zo groot als je concurenten kampioen te worden.
Dat was vangaal ook echt wel gelukt hoor.
Dit soort acties zorgen bij mij voor een trots gevoel!!
Wat ik jammer vind dat veel mensen dit nu voor het eerst horen en/of zien, terwijl hij nooit anders is geweest... Ik vind het altijd jammer hoe weinig we onze helden waarderen :-( In andere landen wordt zo een topper op handen gedragen......
Daar hoor je dhr Derksen niet over in Vi..
Van Gaal is gewoon een goed mens en heeft bij Oranje het beste naar boven gehaald, de spelers lopen met hem weg.
De reden dat van Gaal soms als een botte boer wordt gezien is dat hij een ontzettende schurfthekel aan de media heeft. Wanneer je hem op het trainingsveld ziet staan dan zie je de ware van Gaal.
Hulde dat hij alles zelf doet en zo vrijgevig is, maar dat kan ook wel natuurlijk als je zo veel geld verdient. Ik wens hem alle succes bij United, denk dat hij daar nog wel eens voor een enorme boost kan zorgen maar dan moet hij wel de tijd en het vertrouwen krijgen.
Super geste van Louis natuurlijk.
Maar als je er goed over nadenkt is het in en in triest.
Goeie doelen als spieren voor spieren ,kika en noem ze allemaal maar op zijn afhakelijk van schenkingen en donaties.
Terwijl er in het voetbalwereldje gesmeten wordt met miljoennen.
V gaal gaat een vorstelijk salaris ontvangen in engeland (niet dat hij dat nog nodig heeft trouwens maar dat terzijde) en heeft die "fee" niet nodig.
Een "fee" van 7,5 ton.....waar hebben we het nog over.
Een fooitje waar de gemiddelde jan de werkman na 40 jaar beulen niet eens aan komt.
Zaakwaarnemers(alias zakkenvullers) , tekengeld , de "fee s"......... afschaffen die handel.
Zoo Meneer Derksen en Genee , ik wacht op uw positieve reacties over dit bericht .
Dat Van Gaal in principe het hart op de goede plaats heeft leidt geen twijfel. Dat Van Gaal een absolute toptrainer is, weet ook iedereen. Maar het blijft een gemankeerde persoonlijkheid met een rare combinatie van een meerderwaardigheids- (hij weet alles beter) en een minderwaardigheidscomplex (eigenlijk kan hij het niet zetten dat Cruijff een betere voetballer was en groter icoon is).
Ik heb Van Gaal altijd gerespecteerd tot het moment dat hij zich door Ten Have liet misbruiken om Cruijff bij Ajax buitenspel te zetten, ook al vond ik uitbarstingen tegen de pers en zoals na het winnen van de landstitel door Bayern vaak genant. Na die gebeurtenis moest ik lange tijd niets meer van van Gaal hebben en was ik vaak met de beoordelingen van VI eens.
Wat hij dit WK heeft bevestigd is dat hij een toptrainer is die een team kan smeden van mensen die bereid zijn naar hem te luisteren. Hij paste zijn fouten snel aan en gaf zo blijk van een zekere flexibiliteit in zijn opvattingen. Maar waarom af en toe niet toegeven dat je bijvoorbeeld tegen Australie beter anders had kunnen/moeten starten? Waarom dat eeuwige uitdragen van het feit dat jij altijd gelijk hebt? Waarom die zinloze negatieve communicatie met de pers?
Het blijft raar voor zo'n grote man.
Ik vind het juist goed dat Van Gaal altijd ruzie maakt met die domme journalisten.
De journalisten vergeten dan te zeuren over de spelers omdat ze alleen maar bezig zijn met Van Gaal.
Van Gaal houdt dus de spelers perfect uit de wind.
Geweldig gebaar, nog meer respect voor Louis van Gaal!
Hoezo komt het niet in het nieuws hier dat ronaldo maar liefst en wederom 2 miljoen heeft gedoneerd aan de palestijnen?
Van Gaal zal altijd wel voor controverse zorgen. Het is één van de beste Nederlandse trainers ooit, spelers gaan voor hem door het vuur, zoals we de afgelopen maand zagen. En in zijn persoonlijk leven schijnt het een aardige, maar ook eigenwijze man te zijn.
Aan de andere kant ken ik haast geen trainer die zo'n rare relatie heeft met de pers. Gertjan Verbeek misschien, maar die reageert meestal chagrijnig, ipv als een totaal gebeten hond. Op redelijk logische vragen kan V. Gaal redelijk uit z'n plaat gaan en dat maakt het zo jammer. Trainers als V Marwijk, Advocaat of Koeman heb ik dat niet of nauwelijks zien doen. Hoogstens lichtelijk geïrriteerd bij een domme vraag. En dat maakt hem nu ook zo'n gewillig slachtoffer voor de heren van VI, al schoten ze dit WK zichzelf daarmee wel in de voet.
Ook omdat V Gaal (gelukkig) dit WK op dat gebied vrij mild was. Een opmerking richting een Britse journalist bij de voorbereiding, 'that's a stupid question!' en verder terechte opmerkingen over het speelschema en het voordeel wat Brazilië kreeg.
Iig zal het niet saai worden daar bij Man U dit seizoen!
750 k is voor van Gaal natuurlijk een schijntje... Een maandsalaris...
Dit moet niet standaard gebeuren, je moet zelf de keuze maken om het te doen. Als je het niet wilt hoeft het niet. Desondanks vind ik het heel mooi dat het gebeurt, zelfde met de Belgische wk-selectie volgens mij, en Mesut Ozil voor Gaza. Maar laat het aan de spelers zelf over, ga er geen standaard of verlichting van maken.
Erg nobel dit. Ik hoop dit soort berichten vaker te mogen lezen.
Mooi gebaar van, van gaal echt netjes om dit te doen!!! goed bezig!
Dit is gewoon top van van Gaal! Dit zijn bedragen waar zo'n stichting ook écht iets aan heeft. Van Gaal begint aan een heldenstatus te werken!
Wauw super netjes respect, kunnem veel geldwolven in het overbetaalde voetbal een voorbeeld aan nemen.
Goede gast die van Gaal, Held. Ik heb nu al zin in zijn persconferentie!
Voor 3 jaar getekend ipv 2 jaar.
Moet eerlijk bekennen dat ikzelf ook altijd iets had tegen Van Gaal.
(komt mede door mijn Feyenoord achtergrond dus was niet helemaal 100 objectief :-) )
Maar sinds dit WK heb ik echt veel respect voor deze man gekregen.
Natuurlijk roept hij wel eens bepaalde dingen waarvan je denkt "dat had anders gekunnen" maar laten we eerlijk zijn, al die interviews met Hans Kraaij waren toch tenenkrommend?
Dat kwam echter niet door Van Gaal maar meer omdat Hans Kraaij dramatisch is.
de interviews met Jack v Gelder zijn 100x beter.
@ Copr
De interviews van Jack van Gelder zagen er beter uit omdat Van Gelder alleen maar positief was. Toen Van Gelder echter een opmerking maakte over het veranderen van de formatie (van 5-3-2 naar 5-2-3 met in de spits Robben, Van Persie en Depay), toen sloeg de sfeer om. Je merkt dan dat Van Gaal niet tegengesproken wenst te worden. Van Gelder herstelde dit direct door direct weer hielen te gaan likken. Maar dat vind ik zeer irritant aan Van Gaal. Je mag niet jouw mening geven tegen hem, ook al kom je met goede argumenten. Dan komt hij met uitspraken als 'ben jij nou zo dom, of ik zo slim'. Dat soort denigrerende uitspraken doet hij alleen maar als iemand een kritische vraag stelt. Dat is jammer.
Ik hoop dat deze acties van voetballers en coaches breder uitgemeten kunnen worden. Er heerst helaas nog te veel een stigma dat voetballers geldwolven zijn. Vertrekt er iemand op 18-jarige leeftijd naar Manchester? Geldwolf! Ik denk dat veel voetballers zich heel bewust zijn van hun maatschappelijke status en weten dat ze in verhouding veel geld verdienen. Daarom willen ze vaak wat terugdoen. De meeste voetballers verschijnen hier niet mee in de media omdat ze niet willen dat mensen denken dat ze het alleen doen om een wit voetje te halen. Ik las elders op VZ dat Ronaldo (stond niet bij welke) 2 miljoen euro heeft gedoneerd aan de palestijnen. Hulde hiervoor. En voor iedereen die hun rijkdom gebruiken om ook anderen te helpen.
// Ik hoop dat deze acties van voetballers en coaches breder uitgemeten kunnen worden. \\
Moet het breed worden uitgemeten dat Van Gaal met een jaarsalaris van 7,5 miljoen er 750.000 van weggeeft aan een goed doel? Zo is vrijgevig zijn niet heel moeilijk lijkt me.
@malloot:
Als iedereen met zo'n jaarsalaris of meer 10% van zijn jaarsalaris weggeeft, zijn alle problemen op de wereld opgelost. Want 1% van de wereldbevolking bezit 90% van het geld. Ik geef geen 10% van mijn jaarsalaris weg. Waarschijnlijk zelfs niet met het salaris van Van Gaal. Vrijgevigheid heeft niets met de hoeveelheid geld die je hebt te maken, maar met hoe jij anderen iets gunt. Zou jij als je de loterij wint 10% weggeven? Dat doen er maar weinig denk ik. Daarom mag er best meer aandacht besteed worden aan degenen die het wel doen om zo een voorbeeld voor anderen te zijn.
louis van gaal is net als hans teeuwen: eerlijk, recht door zee, geen doekjes ombinden; je moet kunnen zeggen wat je denkt, je zult zien mensen gaan je respecteren en ze weten wat ze aan je hebben..helaas kan niet iedereen daar me omgaan (ook de pers)
@voetbalfreak
Van Gaal is eerlijk en recht door zee, maar dat is niet de reden dat hij niet met de pers en anderen kan omgaan (en andersom). Dat is namelijk omdat hij denigrerend doet en geen tegenspraak duldt. Een afwijkende mening mag niet verkondigd worden. Want er zijn zo veel mensen recht door zee die wel met anderen kunnen omgaan.
wie weet wat spieren voor spieren is? nog nooit van gehoord
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.