Coach vervloekt enorme transfersom van Shaw: 'De inflatie is nu enorm'
In Manchester wordt veel verwacht van supertalent Luke Shaw, maar of de jonge linksback veertig miljoen euro waard is, wordt betwijfeld. De transfersom brengt niet alleen enorm veel druk met zich mee voor de tiener, ook zorgt het voor een inflatie van de prijzen op de Engelse spelersmarkt. West Bromwich Albion-coach Alan Irvine ondervindt dat aan den lijve.
The Baggies zijn namelijk op zoek naar een nieuwe rechtsback en een tweede linksback, maar sinds de transfer van Shaw van Southampton naar United, is dat vrijwel onbegonnen werk. "De prijzen zijn veranderd door wat er is gebeurd met Shaw", zegt Irvine in de Daily Mail. "Iedereen is plots veel meer waard dan een paar weken geleden. Dat maakt het voor ons lastiger."
Westbrom is als relatief kleine club in de Premiership namelijk gebonden aan een beperkt budget en heeft de koopkracht fors zien afnemen. "Iedere pond die we besparen bij de aankoop van een verdediger, kunnen we weer gebruiken bij een andere investering." Irvine noemt Andre Wisdom van Liverpool als mogelijke optie, maar ook hij lijkt nu te duur. "Ze hebben hem daar hoog zitten."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
De swingende Brit die als speler van Real een staande ovatie kreeg in Camp Nou
Meer sportnieuws
En dan is iemand als kroos 25 miljoen pond waard. Logica
En Janmaat maar 6.5....
Misschien nog wel een betere back ook
Kroos had nog een contract voor 1 jaar, dan is 25 echt een heel behoorlijk bedrag hoor.
Dan?
Hoezo is dat eigenlijk zo? Dat zn prijs dan omlaag gaat.
omdat je hem over een jaar gratis kan halen.
Als een speler met een eenjarigcontract niet verkocht wordt, loopt hij het jaar daarop gewoon gratis de deur uit. Verkopende clubs hebben dan een nadeel, want zij moeten kostewat koste nog wat geld uit de speler halen. Dus ze moeten wel sneller akkoord gaan met een bod, anders is ie weg voor niets, en betaal je nog wel 12 maanden aan salaris.
Dat representeert zn waarde niet, dat bedrag moet op tafel gelegd wordeb om zijn 1 jarige contract af te kopen.
1-jarig contract. Inderdaad logisch.
Dat zorgt er inderdaad voor, die transfersom voor Kroos is nog te beredeneren. Maar waarom zou je in vredesnaam 50 miljoen neerleggen voor Luiz?
Je moet bij hem voor iedere krul in het haar een toeslag betalen van 5 euro denk ik. Anders kan ik er ook geen enkele logische reden voor bedenken.
Maar dit zijjn wel de verkopen waardoor alles uit de hand dreigt te lopen: Bale, Luiz en Shaw. Zal er alleen maar toe leiden dat de kleinere clubs, mits ze grote talenten hebben die ze kunnen gebruiken of verkopen, verder achterop raken.
zou hij 10 miljoen krullen hebben? Qua voetbal is hij namelijk niet veel waard.
Ja en dat komt neer op 31,5 miljoen euro ongeveer. Kroos heeft meer bewezen dan Shaw en dus is die 40 miljoen gewoon echt te veel.
Kijk jij wel eens chelsea? Daar speelt luiz gewoon heel goed. 50 miljoen is dan ook een goede prijs.
nico-ajacied: jouw reactie slaat niet op die van mij neem ik aan, maar op stravven he?
Kijk jij wel eens de grote wedstrijden van Chelsea? dan zit Luiz namelijk op de bank of moet ie op het middenveld gaan spelen omdat ie niet goed genoeg is om te verdedigen.
Luiz speelde goed bij Chelsea? Dat is nieuw, hij zat toch echt op de bank en met een reden ook.
Natuurlijk heet MUtd veel te veel betaald. Een linksback die amper nog wat heeft laten zien en dan 40 miljoen betalen....
Welkom in de voetbalwereld, waar er amper logica in transfers zit. Fabregas en Sanchez kosten allebei zo'n 35 miljoen en Kroos 25, terwijl Luiz, toch een beperkte speler, 50 miljoen kost. Het is echt maar wat een gek er voor geeft.
Het is al jaren erg, maar dit seizoen word het meer en meer lijkt het. Het gat tussen de top en de rest is in Engeland nog wel enigszins te doen, maar in Spanje is dat enorm, in Duitsland is het verschil tussen Bayern en de rest enorm, en het lijkt erop dat het gat tussen de top en de rest in Engeland ook groter word.
Wat is er beperkt aan luiz dan? Dit lees ik zovaak ik ben er wel benieuwd naar. Wat vind jij een top verdediger??
Hummels.
Komop zeg, Luiz is bij Chelsea uit de basis gespeeld door Terry en Cahill, goede verdediger, maar geen echte top meer. Silva is beter, Kompany is beter, Chiellini is beter, Hummels, Ramos, Varane en ga zo maar door.
Ik vind Luiz ook niet beperkt, wel af en toe een slippertje maar ik vind hem een topper. Misdchien moeten ze hem eens wat meer als controleur opstellen dan kan hij naar voren en hij kan zich af en toe een foutje permitteren.
Je hebt het WK toch gezien of niet? Luiz loopt veel te vaak als een kip zonder kop over het veld te draven.
Zijn intelligentie bijvoorbeeld. Gebrek aan inzicht, gebrek aan positioneel vermogen.
Eens en dat van Luiz gaat inderdaad nergens over, daar speelden andere krachten dan voetbalkwaliteiten.
Het krachtverschil in die competities klopt, maar in Duitsland is Bayern daar wel zelf schuldig aan, als je constant de beste spelers van je naaste concurrenten koopt, pak je uiteindelijk jezelf, lees competitie, mee.
Die vent had niet meer dan 20 mil moeten kosten
Er wordt in de Premier League sowieso veel te veel gevraagd voor Engelse spelers en dat is ook precies de reden dat er steeds meer spelers uit andere landen worden gekocht door de Engelse topclubs. Het is gewoon belachelijk hoeveel er betaalt moet worden voor Engelse spelers.
Wat een belachelijke tranfersom inderdaad. Dan is de 7 miljoen voor Janmaat en BMI wel heel schraal. Nog niet te spreken over het feit dat deze speler dus ruim duurder is dan Kroos. Snap wel dat een deel van de transfersom wordt bepaald door de lengte van het contract, maar dit is wel een heel kromme verhouding.
Het heeft niet zoveel met Engelse spelers te maken, Clubs vragen gewoon de hoofdprijs en er zijn ook clubs die dat betalen. Zolang er clubs zijn die dat betalen zullen andere clubs steeds meer vragen en groot gelijk hebben ze. We gaan alleen maar dikkere transfersommen zien want er komen steeds meer clubs met zakken vol met geld.
Heeft wel degelijk met het feit dat hij Engels is. Engelse talenten worden in Engeland altijd zo enorm gehyped meteen en daar schiet de vraagprijs ook meteen omhoog.
Dat ze nog een grotere hype worden in eigen land dis duidelijk want dit gebeurt overal. Wij in Nederland vinden ook gelijk spelers goed terwijl ze helemaal niets hebben bereikt, dit gebeurt ook in Engeland en dit gebeurt overal. Alleen is het feit wel dat Shaw wel een goed seizoen heeft gedraaid in, velen zeggen de beste competitie,bij Southampton. Potentie en talent is er; duidelijk overpaid maar dat is doordat Man Utd zo dom is geweest.
De handel in voetballers lijkt zo onderhand belangrijker dan het voetbal zelf. Bovendien gaat het geld wat daarin omgaat vooral naar de verkeerde mensen. Een goede reden dus om die hele transfermarkt maar gewoon af te schaffen, lijkt me.
Niet afschaffen, wel beter reguleren. Anders zou iemand als Ibrahimovic nu nog in Zweden spelen, wat gewoon jammer is. En Rodriguez in Colombia, Messi in Argentina, wat gewoon zonde zou zijn.
@ stravven
Dat is natuurlijk onzin. Wanneer het contract van een speler is afgelopen is hij in dat geval vrij om te gaan en staan waar hij wil. Dus ook dan hadden spelers als Messi en Ibrahimovic ook in grote competities kunnen spelen.
En kijk bovendien eens waar spelers als Rodriguez en Falcao nu actief zijn. Niet bij een grote club, maar bij AS Monaco voor gemiddeld nog geen 10.000 mensen.
Nee, dan had bijvoorbeeld Best zijn hele leven in Northern-Ireland gespeeld. Maradonna in Argentina. Want in die tijd moest je ook voor spelers zonder contract een transfersom betalen.
En het transfersysteem afschaffen is gewoon onmogelijk, de grote clubs hebben heel wat te zeggen bij de Uefa, en als de transfers afgeschaft worden zie ik de topclubs gewoon eigen competities starten waar het wel is toegestaan.
// Want in die tijd moest je ook voor spelers zonder contract een transfersom betalen. \\
Hoe het destijds was doet niet terzake. Het huidige systeem kan gewoon worden afgeschaft met een beetje goede wil. Het probleem daartoe ligt helemaal niet bij de topclubs zoals je suggereert. Die krijgen niet alleen transferinkomsten, maar betalen ze ook. Per saldo wordt vrijwel geen enkele club daar rijk van, zeker niet de topclubs. Ze hebben vaak niet voor niets enorme schulden. Het grote probleem zit hem echter in allerlei bedenkelijke figuren die er grof geld aan verdienen.
Maximaal drie buitenlanders systeem zou weer ingevoerd moeten worden. Hebben wij tenminste langer plezier van onze talenten. Verder per kalender jaar niet meer spelers dan x aantal inzetbaar (noem eens een getal). Verder afschaffen transfer periode in winter. Wellicht denkt men dan wat beter na wie te kopen tegen welke prijs. Verhuur van spelers ook afschaffen. Onzin natuurlijk!
Nee, dat is niet meer te doen. In Turkije is de regelgeving minder sterk, en dat is al amper te doen.
De spelersvakbond zou ook juridische stappen kunnen ondernemen, dan is het goed mogelijk dat een rechter het gaat verbieden. En dan hebben clubs en andere figuren niets meer te willen.
Gemakkelijk is het uiteindelijk allemaal niet natuurlijk, maar onmogelijk al helemaal niet. Waar een wil is, is een weg.
Maximaal 3 buitenlanders zal nooit gebeuren. In strijd met EU regel van vrij verkeer van werknemers.
Andre Wisdom kun je ook niet zomaar voor een prikkie ophalen, Liverpool kan hem verhuren maar verkopen doen ze denk ik niet.
Aanvoerder van U-21 England is ook niet het minste, dus gewoon iemand voor de toekomst van Liverpool.
Maar gaat hij een kans krijgen? Want zoals Liverpool bezig is gaat het lastiger worden voor jonge spelers om door te breken, net zoals dat lastiger aan het worden is bij Arsenal door aankopen als Ozil en Sanchez.
Het heeft echt geen zin om je te ergeren danwel vraagtekens te plaatsen bij sommige transfers als je niet het hele verhaal kent. Achter elke transfer zit een ander verhaal met andere belangen. Trainers die hier nu over klagen in de media zijn schijnheilig omdat ze zelf in die positie ook altijd zouden toehappen.
Zo is het. Het reikt veel verder dan puur het platte 'hij is pas net 19, heeft nog weinig laten zien en is linksback'.
Je wordt er toch moe van? En helemaal aangaande de transfer van Luke Shaw. Juist goede linksbacks zijn enorm schaars in het voetbal dat veel coaches willen spelen.
40 miljoen voor een speler die de komende 10 jaar bij je club komt spelen is gewoon een koopje.
Een koopje vind ik dat ook weer overdreven, maar ik zie wel in dat United ver voor hem gegaan is. 60 wedstrijden in de benen voor je 19de levensjaar is gewoon bijzonder voor een Engelse speler. Daarnaast een positie waarop de talenten inderdaad schaars zijn. Plus het feit dat hij waarschijnlijk de komende jaren uit zal groeien tot de onbetwiste linksback van het Engelse elftal en het klinkt al een stuk logischer.
Of hij de druk aan kan of door blijft groeien moet altijd blijken. Je mag aannemen dat een club als United dit soort zaken echt wel geanalyseerd heeft en het risico aanvaardbaar is. United heeft ook het vermogen om eens een dergelijke investering te doen voor een jonge speler, dus waarom niet?
Als ze het niet hadden gedaan en hij blinkt over een paar jaar uit bij Chelsea dan roept iedereen dat United had zitten slapen.
@stravyen , je noemt Chiellini beter als Luiz ... hoe kun je dat nu vergelijken ?
Chiellini is links back en Luiz centrum verdediger...
ON: Hopen dat deze jongen het waar kan maken , al is Van Gaal een top trainer met jonge spelers.
Ben benieuwd , we gaan het mee maken !
Bij Juve speelt die ook gewoon centraal hoor, dus het is wel degelijk een juiste vergelijking.
Luiz is in naam een CV, maar laat nooit zien die positie ook echt te beheersen. De jongen speelt mijn inziens te veel met zijn hart en te weinig met zijn verstand.
Chiellini is gelegenheidsback, maar in principe gewoon CB. Bij Juve speelt hij als LCB in een 3-5-2-opstelling. Een beetje voetbalfan weet dat. Als je Fifa speelt zie je ook gewoon dat hij CB is.
Ik begrijp de commotie rondom de bedragen nooit. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Waar vroeger een heel beperkt aantal clubs kans maakte op een enorm talent als Shaw, is er nu een groot aantal clubs dat een erg groot transferbudget heeft, wat zelf weer wordt veroorzaakt door de commercialisering van voetbal en de toenemende populariteit ervan.
Als de vraag naar een product stijgt, stijgt de prijs ook. Dat is precies wat hier met spelers gebeurt. Het heeft twee werkingen, de kleinere clubs die de talenten verkopen, incasseren namelijk ook behoorlijk wat geld, waarmee ook deze club capabeler wordt. Aan de andere kant is een groot talent populair en zijn de kansen dat hij zijn geld terugverdient met zijn spel en shirtverkoop erg groot in deze tijden.
Ach, die Shaw kan nog jaren mee en als het goed is op een hoog niveau. Hopen voor Manchester dat ie niet zo vroeg opbrandt als Rooney
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.