Update: Lucratieve zomer FC Utrecht: ‘Hoeven verder niemand te laten gaan’
Bij FC Utrecht is men maar wat blij met de naderende transfer van Michel Vorm naar Tottenham Hotspur. De doelman is dinsdag medisch gekeurd bij de Londense club en zal voor een bedrag dat tussen de 4,5 en 6 miljoen euro ligt de overstap maken van Swansea City. Utrecht ontvangt dertig procent van het bedrag boven de verkoopprijs van 1,7 miljoen euro, meldt het Algemeen Dagblad.
De inmiddels dertigjarige Vorm ging drie jaar geleden van Utrecht naar Swansea en de Domstedelingen wisten bij deze transfer een flink doorverkooppercentage te bedingen. "Het mag duidelijk zijn dat dit onze gezondmaking weer een stukje versnelt", zegt algemeen directeur Wilco van Schaik. "Het geld wordt niet besteed aan nieuwe versterkingen, maar vloeit naar de clubkas. We hadden nog een goede transfer nodig deze zomer, laat dit 'm maar zijn."
Van Schaik zegt trots te zijn dat Vorm voor een grote club als Tottenham gaat spelen en zegt dat de keeper samen met Dries Mertens en Kevin Strootman het uithangbord van Utrecht is in Europa. Voor Vorm geldt dat nog een beetje extra, want hij werd opgeleid bij de club. Hij wordt gehaald als tweede doelman bij Tottenham, achter eerste keus Hugo Lloris.
Update 24 juli 9.10 uur - Lucratieve zomer FC Utrecht: ‘Hoeven verder niemand te laten gaan’
Michel Vorm is door Swansea City verkocht aan Tottenham Hotspur en dat is goed nieuws voor FC Utrecht, dat door een doorverkoopbepaling meer dan een miljoen euro zal incasseren. Directeur Wilco van Schaik spreekt tegen De Telegraaf van ‘een mooie meevaller’. Door de verkoop van Steve De Ridder en Dave Bulthuis kende FC Utrecht een prima transferzomer. “Daarmee hoeven we verder niemand te laten gaan. Als er nog clubs komen voor onze spelers, zullen we alleen meewerken als er een niet te weigeren bedrag wordt geboden”, aldus Van Schaik.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Bij Swansea was Vorm toch de eerste keeper? Qua club is Tottenham wel een vooruitgang, maar nu wordt hij wel tweede keeper. Dus hij zal veel minder gaan spelen, maar zijn salaris zal wel hoger uitvallen bij de Spurs. Kan mij anders niet voorstellen dat je zo'n overstap maakt.
Denk inderdaad dat hij meer gaat verdienen en hoopt dat Lloris binnen twee jaar nog een transfer maakt.
Ik denk dat hij er vanuit gaat dat ondanks het nieuwe contract, Lloris deze of een volgende transferwindow weggaat.
@idev
Het zal wel kloppen dat vorm meer gaat verdienen , maar Lloris wordt ook in verband gebracht met enkele clubs. Dus mocht het zijn dat ze Lloris kwijt raken dan hebben ze Vorm vast achter de hand, maar als Lloris blijft zie ik het somber voor Vorm in.
Tevens knap gedaan van mijn club, dat ze zo'n hoog doorverkooppercentage hebben kunnnen bedwingen. Levert in het slechte scenario al ruim 1,5 miljoen euro op.
Meestal is het 33% bovenop de originele verkoopprijs. Weet niet wat Utrecht heeft gevangen voor Vorm destijds, maar het zal dus net iets minder zijn ala dat.
Nee, FC Utrecht krijgt 30 procent van de transfersom die Spurs betaalt aan Swansea.
Ze krijgen 33 procent van de winst op de transfer. Niet over het gehele bedrag.
Nee, zo is dat destijds niet vastgelegd. Ze krijgen 30 - of misschien 33 procent - over het bedrag dat Swansea ontvangt.
Je kunt wel denken dat al die deals volgens één formule in elkaar zitten, maar dat is dus niet zo.
Het klopt zeker dat er verschillende manieren zijn om een dergelijke clausule uit te werken, maar wat maakt jou zo stellig in deze? Heb je het contract gezien?
Ik weet het in dezen (vrijwel) zeker omdat ik het van zowel mensen binnen FC Utrecht als van bronnen heb gehoord die goede contacten hebben bij de club. Niet alleen deze week nog, maar ook destijds toen de deal werd gesloten. Nooit is er anders beweerd dan dat het bedrag dat dat Swansea aan Utrecht heeft betaald er niet(!) vanaf zal worden getrokken.
Ik heb het contract niet gezien, maar het is verreweg het meest waarsch. dat de lezing van alle betrokkenen die ik heb gesproken klopt. Ik heb ook geen aanwijzingen gezien of verhalen gehoord die het tegendeel beweren.
Enige waar wat 'onduidelijkheid' over is, is het percentage. Heb mensen over 30 procent en 1/3 horen spreken in het verleden.
En toch is jouw informatie onjuist, onheilspellend.
Ik heb het artikel zojuist laten aanpassen omdat er wel degelijk sprake is van 30% over het bedrag boven 1,7 miljoen euro.
En mijn informatie komt rechtstreeks vanuit de directie van de club.
Onheilspellend lult volgens mij maar wat.
Ontopic: hebben ze netjes gedaan zon clausule laten opnemen, wel dom van swansea.
sterker nog er komt nog 5% opleidingsvergoeding bij
@orwell:
Dat zou kunnen, in dat artikel staat ook dat het om een bedrag tussen de 4,5 en 6 miljoen euro gaat, waar dus niets van klopt.
Eens kijken of ze zaterdagavond hetzelfde zeggen.
Zonde dat Vorm tweede keeper gaat worden .
Ik vind het wel overdreven om Strootman een uithangbord van Utrecht te noemen aangezien hij er volgens maar een seizoen heeft gespeeld voordat ie naar PSV ging.
On: Mooi voor Utrecht dit, een club met een hoop geschiedenis in Nederland die het moeilijk heeft en dit soort financiele meevallers goed kan gebruiken!
Half seizoen zelfs. Heel erg overdreven om zoiets neer te zetten.
Hij is het uithangbord van de jeugdopleiding van Sparta en niemand anders.
Helemaal niet overdreven om dat te zeggen, sterker nog, Van Schaik heeft volkomen gelijk. Utrecht is een springplank voor spelers, de een is iets sneller klaar om van de hoogste plank te springen dan de ander. Het geeft aan dat Utrecht bekend staat als club waar je je als speler in de kijker van grotere clubs kunt spelen. Je ziet dat meer spelers kiezen voor een ''tussenstap'' bij Utrecht. Utrecht wil ook graag gezien worden als springplank, daar worden geen doekjes om gebonden.
Jawel, Strootman heeft Utrecht wel nodig gehad, want toen Sparta degradeerde wilde geen enkele club Strootman overnemen (i.t.t. andere sparta-spelers). En Utrecht was de enige die hem die kans op het hogere niveau wel boodt. Daarnaast werd Strootman international van Oranje, in zijn Utrecht periode. Dus de club heeft hem wel degelijk op weg geholpen. En als club mag je in Europa best wel jezelf verkopen, marketing zeg maar, door met ex-spelers te koketeren. niets mis mee. Zou iedere club doen.
Strootman, Vorm en Mertens het uithangbord in Europa? Het spijt me zeer maar wij Nederlanders weten dat ze bij Utrecht gespeeld hebben en daar hun opleiding hebben afgerond, maar ze zijn tot een hoger niveau gekomen bij Psv. Als je aan een random buitenlander vraagt -als ze het al weten- zullen ze allemaal zeggen dat ze bij PSV vandaag komen, op Vorm na.
Overigens een leuke club voor Vorm. Ik hoop alleen niet dat hij ook meteen een vlag in z'n kont krijgt als hij één foutje maakt. Tottenham heeft zichzelf de laatste seizoenen alleen maar voor schut gezet met wanbeleid en allerlei ontslagen of wisselingen.
Slim om als Utrecht zijnde die 33 procent af te snoepen. Hallo, 33 procent! Normaal ligt het op max. 10-15 procent en dan mag je al blij zijn. 6 miljoen is wat weinig voor Vorm, zeker als een Clasie al minimaal 8 miljoen zou kosten. Maar Utrecht pakt toch even 1,5-2m euro.
Ja joh, Strootman z'n opleiding gevolgd bij Utrecht?
Je moet niets over spelers roepen als je het niet weet.
Juist Rutgerrr, in het buitenland kent met Utrecht niet... Ik geloof van harte dat de meeste Italiaanse voetbalsupporters nog nooit van Utrecht hebben gehoord maar geloof mij, de mensen die iets te zeggen hebben kennen Utrecht. Utrecht is daarin niet uniek, natuurlijk niet, mensen met verstand van voetbal kennen (bijna) alle clubs uit de hoogste divisie van de belangrijkste voetballanden, en ook al presteren we (nederland) in de CL structureel niet (althans, we halen nooit een kwartfinale, iets wat je toch minimaal moet halen om van een prestatie te spreken) toch is Nederland een groot voetballand, rijke geschiedenis, goed nationaal elftal en een opleidingsland.
Veel mensen op deze website vinden zichzelf (in welke mate dan ook) voetbalkenner. vraagje: ken jij (minimaal van naam) Dinamo Minsk, Sassuolo en Rio Ave? Waarom zou men in het buitenland subtoppers/ middenmoters uit Nederland dan niet kennen?
gaat erom dat makelaars en technische beleidbepalers weten of Utrecht bestaat en die weten dat dus door naar de CV 's van bepaalde spelers te kijken, zo simpel is het
Ja maar eigenlijk laat dit zien dat je transferbedragen niet kunt vergelijken.
Want in jouw voorbeeld Clasie voor 8 miljoen. Als daar ook een doorverkooppercentage inzit dan wordt het uiteindelijk dus nog een stuk meer dan die 8. Stel hij wordt nog 2x doorverkocht voor zeg weer 8 miljoen (dat is nog conservatief ingeschat) dan betekent dat de transfer Feyenoord dus niet 8 maar ongeveer 13 miljoen heeft opgeleverd.
Dan zou je dus bij een jonge speler waarvan je verwacht dat die nog stappen omhoog gaat maken beter akkoord kunnen gaan met een lage transfer met doorverkooppercentage dan met een hoge transfer zonder doorverkoop. Dus Clasie verkopen voor 5 milj met doorverkoop% van 33% levert uiteindelijk waarschijnlijk veel meer geld op dan verkopen voor 10 mij zonder. Tenzij hij natuurlijk zwaar geblesseerd raakt oid dus zit wel risico aan.
doorverkooppercentage wordt bedwongen naar 1 club toe, dit geld niet bij alle komende transfers...
Dat klinkt logisch maar had ik even geen rekening gehouden inderdaad. Op zich klopt het nog wel dat het aantrekkelijker kan zijn akkoord te gaan met een lage transfer en hoog doorverkoop% dan hoge transfer zonder.
Dat is lekker voor Utrecht. Had Rik van den Boog maar niet zo zitten slapen bij de transfer van Suarez, dan was Ajax nu 30 miljoen rijker geweest....
Wel jammer dit. en alsnog als je bankzitter wordt, vind ik wel dat ie het wel bij een betere club als Spurs kan. Ik denk zelf dat ie ook gewoon 1e keeper kan zijn bij vergelijkbare clubs.
Mooie meevaller voor Utrecht en slim gehandeld destijds.
Het is een mooie transfer voor Vorm. Maar had hij dit wel moeten doen? Dat is de vraag. Nu Lloris heeft bijgetekend zal eerste keus zijn. En dus zal Michel Vorm op de bank moeten plaats nemen. Is dit wel verstandig om te doen. Raakt door deze transfer zijn plaats bij het Nederlands Elftal niet kwijt. Hij had beter naar een club kunnen gaan waar hij zeker is van een basisplaats. Bijvoorbeeld naar Southampton, ik denk dat Koeman dolgelukkig zou zijn geweest met Michel Vorm als keeper. Of naar Everton. Tim Howard zou misschien wel eens terug kunnen keren naar de VS in 2015 want er is sprake dat New York City hem wil overnemen van Everton en dan zou Vorm het stokje prima over kunnen nemen daar. Verder slim en goed gehandeld destijds van FC Utrecht.
Ik weet nog wel dat het transferbedrag naar Swansea destijds wat laag lag, maar 1/3 op doorverkoop maakt het tot een erg mooie deal nu. Hopelijk krijgt FC Utrecht het snel voor elkaar om in de toekomst geen of minder verkopen per seizoen van spelers te hoeven doen en daarmee een gezonde(re) club.
Dan heeft ie in totaal dus 3 miljoen opgeleverd. Dat vind ik persoonlijk nog steeds aan de lage kant.
Lloris zal wel in de trein naar Parijs of Monaco zitten, denk ik...
Ik vind het nog steeds bijzonder dat Utrecht afgelopen jaar een noodzakelijke injectie moest krijgen van 27 miljoen (uit mijn hoofd), maar dat ze nu nog steeds spelers moeten verkopen om rond te komen. Hoe vaak wil je dezelfde fout maken. Als er nu weer twee zomers komen waarin ze niemand kunnen verkopen zitten ze alweer in de financiële problemen.
je weet duidelijk niet waar je over praat utrecht/vseumeren had een schuld van 27 miljoen en van seumeren heeft dat kwijtgescholden nu moet utrecht het begrotingstekort oplossen en dat doen ze door de dure jongens te vervangen voor goedkopere jongens net zoals bijna iedere club in de eredivisie alleen hebben wij het geluk dat vseumeren de schulden heeft kwijtgescholden en alleen de tekorten nog moeten oplossen volgende doel is stadion in eigen beheer krijgen de catering is al weer in eigen handen en vseumeren is druk met bedrijven uitkopen zodat niets de overname van het stadion in de weg kan staan
van Seumeren druk met bedrijven uitkopen?
Waarom?
Het stadion wordt ''slechts'' gehuurd door deze bedrijven.
Ze zijn geen eigenaar van het stadion, dat is momenteel de gemeente.
De catering in eigen beheer nemen levert op jaarbasis zo'n 2-3 miljoen euro op, wat je normaal uitbesteedde.
Na de val van Midreth, is de gemeente Utrecht voor 100% aandeelhouder geworden.
Echter is het financieel een zware last, vandaar dat er gepraat wordt over een eventuele overname, het stadion wordt gehuurd voor 3,5 miljoen euro per jaar, waardoor je het dus op termijn terugverdient.
Er is slechts nog sprake van een initieel tekort op de begroting, oftewel: je komt geld tekort ieder seizoen, dat was 2 jaar geleden nog 9,2 miljoen, en momenteel nog ''maar'' 2.1 miljoen.
Dit seizoen wordt het spelen voor niks, waarschijnlijk play-offs, en beker ben je al met 1 been uitgeschakeld, gezien de uitwedstrijd tegen Psv.
Vanaf volgend seizoen zijn we financieel weer gezond, zijn alle schulden en tekorten weggewerkt, en kunnen we weer vanaf het 0 punt een financieel gezonde club opbouwen.
Ook aantrekkelijk voor eventuele grote sponsors.
ON: ik hoop nog steeds dat Dijkhuizen van Roda wordt vastgelegd op de plek van van der Maarel.
de gemeente is geen eigenaar van het stadion dat was memid en aangezien die failliet zijn is het stadion nu van de currator de bedrijven in het stadion huren de ruimtes in het stadion en hebben een langlopend huurcontrackt maar ze moeten ruimte maken wil vseumeren het kopen dus zal je ze uit moeten kopen de gemeente heeft indertijd garant gestaan voor een lening aan memid dus ze zijn geen eigenaar maar een van de schuldeisers die hun geld nooit meer terugzien aangezien er voor ruim 100miljoen aan schuldeisers zijn en het stadion al jaren achterstallig onderhoud heeft.
mocht het niet lukken om de bedrijven in de hoeken vh stadion uit te kopen wil vseumeren een nieuw stadion bouwen waardoor het stadion alleen nog maar grondwaarde heeft aangezien je niets aan een stadion hebt waar geen club in speelt en dat is goed voor de fcu aangezien zij de enige belanghebbende is om het stadion over te nemen
Dat hebben ze drie jaar geleden goed onderhandeld dan! Hopelijk wordt fc utrecht weer snel gezond!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.