‘Haal je de Champions League niet, dan komen de grote clubs voor je jongens’

Prima vergelijking om de onzin die de trainer in dit artikel spuit te ontkrachten. Zijn club presteert gewoon zelden op niveau en daarom willen spelers weg. Omdat het in alles een middenmotor is. Hij gebruikt verkeerd argument.

Arsenal kan dat tegenwoordig ook, we hadden eerder niet de financiele middelen, die hebben we nu wel. We halen niet voor niets spelers als Ozil en Sanchez voor meer dan 80 miljoen.

@stravven

Naturlijk is Arsenal gegroeid de laatste twee jaar inzake aankoopkracht, maar United, Chelsea en City zijn clubs die geregeld een prijs pakken en die meer betalen aan salaris(nog steeds) dan Arsenal. Als Arsenal de komende 2 a 3 jaar geen noemenswaardige prijzen weet te winnen zijn jongens als Sanchez en Özil, indien ze goed presteren, ook weer weg. Ik hoop van harte van wel, want ik heb niks met clubs a la Chelsea en City, met clubs als Arsenal des te meer, maar nu moet Arsenal ook bewijzen echt prijzen te kunnen pakken. En dan praat ik over de landstitel en of CL.

Paulinho

Paulinho! Juist, dat was degene die ik bedoelde.

Arsenal is nu gewoon sterker dan vorig jaar, Park, Bendtner, Djourou, Sagna en een paar jeugdspelers inwisselen voor Sanchez, Debuchy en een paar juweeltjes voor de jeugd, niet slecht zou ik zo zeggen. En als je al ziet hoe lang we vorig jaar meededen kan het nu enkel maar beter gaan.

Dat hoop ik ook voor jullie, de enigste Engelse club die mij aanspreekt. Samen met Notts County dan, om evidente redenen.

Alexdelpiero10,
Daar ben ik weer, je grootste fan.
Newcastle is een club die in de loop der jaren, steeds verder afgegleden is, zeker toen ze degradeerden, maar het is echt wel een grote club, met een mooier stadion dan ttottenham en zeker wel een grotere achterban.
Dit laat weer eens zien dat jij niet overal verstand van hebt, hou het gewoon Italië.
in de regio en als club heeft Newcastle meer kans om een topclub te worden dan tottenham , dat is gewoon een club uit Londen, een van dee velen, en bungelt ergens op plaats 3 of 4.
Daarentegen is Newcastle de enige club in Newcastle, het is een kwestie van tijd, voor dat een rijkaard deze club koopt, of investeerders er flink wat geld in pompen. Qua potentie staat Newcastle boven tottenham.

Spurs heeft meer geld en eindigt elk jaar hoger. Ik ken de historie van Newcastle beter dan je denkt, en daarom vermeld ik hierboven ook dat het een slapende reus is. Met de nadruk op slapend, comateus slapend zelf aangezien ze potentieel hebben maar het er gewoon niet uitkomt. En dat ze misschien overgenomen gaan worden in de al dan niet nabije toekomst doet er niets aan af dat we nog steeds in het nu leven, en nu staat Newcastle ver achter de top. Ze zijn in alles een middenmoter met een slecht aankoopbeleid van tweederangs Fransmannen. En de betere van die jongens verkassen uiteindelijk ook naar een topclub.

Dat hun stadion mooier, groter is en ze meer fans hebben doet niet ter zake. De cijfers liegen er niet om. Je doet alsof het niets is dat Spurs structureel top 5 haalt, maar zij halen tenminste Europees. Iets dat Newcastle met dit beleid nooit zal halen. De aanhang van Spurs in Londen is ook gewoon gigantisch, en bovendien vergeet je dat Newcastle niet alleen is, Sunderland, de derby van de Tyne and wear.

En vergeet ook Middlesborough niet, toch ook een grote club.

En Spurs haalt top 5, maar qua aanhang valt dat best mee. WHU Chelsea en Arsenal hebben in London een grotere aanhang, en wereldwijd halen ze het zeker niet bij Arsenal, Chelsea en United. Spurs is niet groter dan pakweg Ajax.

Jij bent de pl kenner dus ik neem aan dat je weet over wat je praat. maar Spurs afdoen als minder omdat ze net als nog enkele andere clubs uit londen komen, maar vervolgens niet weten dat Newcastle ook niet alleen is vind ik tegenstrijdig van blaugrana. Newcastle heeft potentie maar dan moet alles anders, en op Spurs zit ook nog rek en die doen het toch een stuk beter dan grijze middenmoter Nufc.

Alex,
ok leuk dat tottenham plek 5 of 6 heeft gehaald.
de vraag is nu echter , welke plek halen ze dit seizoen, het wordt namelijk steeds drukker boven in. wie haakt af en wie haakt aan.
dat van die slapende reus begreep ik wel, maar je ging maar door over Tottenham.
en ik vond dat je Nieuw Kasteel daar mee tekort deed.

Tottenham Hotspur FC is inderdaad een klein clubje met weinig supporters toch maken we met 10 man meer sfeer dan de Libraries van het Emirates Stadium en Stampford Bridge (p.s. zou toch de geschiedenis er eens op na slaan en niet afgaan op de laatste 10 jaar toen jullie nog Boring Arsenal waren)

Klein clubje bedoel je sarcastisch, neem ik aan? Want onze Spurs is natuurlijk een grote club en qua following groter dan NCU en in potentie groter dan onze 'geliefde' buurman. Maar ja, hopen dat na het voltrekken van het prachtige, nieuwe stadion dit ook verzilverd wordt. Qua historie geef ik je gelijk, beetje triest dat er met zulke minachting over zo'n gerespecteerde club wordt geschreven.

*edit NCU = NUFC

Natuurlijk is Spurs groter zeker in Noord Londen. Waarom denk je dat Arsenal (woolwhich The Royal Arsenal wapenfabriek Zuid Londen) zo heet. Arsenal is sinds Wenger (terecht) zeer populair geworden in het buitenland, zeker in NL na Bergkamp en co. Ach het is een onzin discussie wij zijn groter dan hun wat maakt het uit ik kijk graag naar Arsenal dat was voor Wenger wel anders. Een ding weet ik zeker de sfeer op WHL is een echte voetbal sfeer daarom ben ik verliefd geworden op Spurs.

Combinatie van factoren waarom ik coor Spurs ben, maae sfeer is daar zeker onderdeel van. Over Arsenal ben ik het niet helemaal eens, kijk daar niet graag naar

Vind Wenger namelijk niet uitblinken in zijn tactische keuzes. Niet mijn type trainer.