Mourinho dolblij met topaankoop: ‘Terry en Ivanovic zijn echt geschrokken’
Chelsea gaat komend seizoen vol voor de landstitel, dat is wel duidelijk. Door de terugkeer van Thibaut Courtois en topaankopen als Cesc Fàbregas, Filipe Luís en Diego Costa kan manager José Mourinho een fantastisch elftal binnen de lijnen brengen. Met name de komst van Diego Costa was broodnodig, zo erkent Mourinho. De spitsen van Chelsea hadden vorig seizoen de grootste moeite met scoren; met name in uitwedstrijden wilde het maar niet vlotten.
“De eerste keer dat een spits in een uitwedstrijd scoorde was op nieuwjaarsdag. Fernando Torres maakte er in totaal drie, Demba Ba een paar en Samuel Eto’o welgeteld nul”, laat Mourinho optekenen in de Engelse media. Hij is dan ook dolblij met de komst van Diego Costa, die aan de lopende band scoorde voor Atlético Madrid. “Zijn fysieke en psychologische profiel valt direct op. Hij is een grote, sterke speler. Hij gebruikt zijn lichaam, duikt de ruimte in, houdt de bal vast en geeft druk naar voren.”
“Zijn looplijnen zijn fantastisch en hij speelt enorm intelligent”, gaat Mourinho verder. “Hij is een echte topspits. Branislav Ivanovic en John Terry zijn echt van hem geschrokken, nu ze weten dat het echt niet alleen maar om zijn fysiek draait. Bij Atlético Madrid heeft hij spelers als Sergio Agüero en Radamel Falcao doen vergeten. Hij is een eindproduct, een complete spits.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Toch zegt mij iets dat Diego Costa gaat falen op Stamford Bridge en dat Didier Drogba snel zijn opwachting mag gaan maken bij Chelsea in de basis.
Ik vind het ook een overschatte spits. Het is vooral een harde werker en een beest, technisch vind ik hem al niet top. Ik denk ook dat hij het daar moeilijk krijgt.
Diego Costa overschat? Verstand van voetbal hebben jullie volgens mij niet. Dit is absoluut een complete spits. Wat is dat toch met dat technisch gedoe? Wat is daar een definitie op? Costa zal absoluut slagen bij Chelsea en drogba zal invaller zijn.
Ach, als hij maar draait en schiet vind ik al goed.
Het is een taaie. Zal niet gauw opgeven in duels en dat helpt wel in Engeland denk ik en dat in combinatie met de kracht die hij heeft kan hij het verdedigers lastig maken maar ik heb zo'n gevoel dat hij niet in het juiste team komt. Atletico was een ploeg vol met strijders en Mourinho speelt doorgaans nog opzich wel verzorgd voetbal op de topwedstrijden na dan. Ik weet niet of hij daar tussen past.
Dat was Torres ook!
Ik denk ook niet echt dat hij uit de verf zal komen. Vorig seizoen zag je al dat hij de laatste maanden gewoon uit vorm was en het WK was ook al niet veel soeps. Vergeet niet dat echt alles erin vloog vanuit de meest onmogelijke hoeken bij hem vorig seizoen, dat houdt je niet lang vol. Maar goed, wie weet kan Mourinho hem scherp houden.
Niet echt de meeste goals van hem waren gewoon in de 16 en die maakte hij gewoon als een killer af
Costa is juist de ultieme spits voor Chelsea.
Ze hebben spelers die de ballen precies neer kunnen leggen waar Costa ze wilt. Daar ligt de grote kracht van Costa, want hij loopt altijd heel slim.
Daarnaast heeft hij de kracht om het de verdedigers sowieso lastig te maken hem af te stoppen.
Ik denk Mourinho heel blij is met Costa en dat hij precies weet hoe hij hem moet gebruiken.
Jammer dat zo'n mooie speler naar een team gaat dat ordinair de bus parkeert. Ben benieuwd of Costa daar uit de verf gaat komen. Ik ga er in elk geval niet naar kijken. Dat anti-voetbal kost me net wat te veel plasmatelevisies
Lachwekkende reactie van iemand die alleen naar Chelsea kijkt als ze tegen Barcelona of Arsenal kijken... Gappie, je weet de helft!
Juist in die wedstrijden moet je mooi voetbal laten zien...
En dan kansloos weggetikt worden?
Overigens parkeert Chelsea alleen de bus tegen tegenstanders die Mourinho veel beter vind dan Chelsea. Dat zijn er een handjevol per seizoen. Ook Arsenal krijgt gewoon met 6-0 een pak op de broek hoor.
Mooi voetbal moet niet, winnen moet. Als het allebei kan is het een leuk extra'tje.
@ Nakata: Jouw reactie is net zo lachwekkend. Ben je de halve finale tegen Atletico vergeten? Ook 2 wedstrijden waarbij de bus netjes geparkeerd werd. En dat tegen een club met nog geen derde van het budget van Chelsea. Schandalig dus gappie!
@juicher...
Weet je... Ik ben er klaar mee om mijn cluppie te verdedigen tegen onwetenden als jullie. Verdedigen is schandalig? hou toch op....
@josephius, Ga aub Chelsea het hele jaar volgen en schreeuw niet om een paar wedstrijden die je misschien hebt gezien. Waarom reageer je dan op deze topic?
On topic: Ik hoop van harte dat Costa het goed gaat doen. Maar de spitsenvrees zit er een beetje in.
Eerlijk vind ik het jammer dat Lukaku zijn kans niet krijgt. Bewijst bij mindere teams meer doelpunten te maken dan de hele voorhoede van Chelsea.
Maar wie weet hebben we er eindelijk weer 1
.
Eindelijk weer 1? Jullie behandelen spitsen gwn verkeerd ba was een topper die kreeg geeneens een kans.
Bato, het is te merken dat je chelsea nauwelijks volgt. Ja hij heeft een leuke goal gemaakt tegen psg en hij was de held maar deze voetballer is enorm beperkt. Het is nooit een topspits geweest, eerder een subtopper spits daar waar hij thuis hoort.
@josephius
Eehm Josephius, wat Chelsea betreft heb je gelijk hoor, maar sinds wanneer is Costa een mooie speler? Costa was bij Atletico het afgelopen jaar toch ook al een pure sterke counterspits? Bij Spanje werd hij opgesteld in een aanvallend elftal met de meest technisch begaafde spelers om zich heen en hij kwam gelijk al niet uit de verf. Wat dat betreft lijken Chelsea en Costa toch juist gemaakt voor elkaar?
de bus parkeren , de reactie van de losers .....
spelen vanuit de reactie zoals louis van gaal het noemt . mourinho noemt het spelen vanuit de snelle omschakeling en speelt bij balverlies met dicht bijeen spelende linies en geen ruimtes weggevend met druk op de baldrager zodat het team met balbezit geen doorsteek pasjes kan geven en steeds moet lateraal passen of terug naar achter om het spel te verleggen zoals de wedstrijd liverpool-chelsea duidelijk aantoonde en een onmondig liverpool niet in staat bleek dit te ontwrichtten... , dus chelsea speelt een 4/4/1/1 bij balverlies en in balbezit een 3/1/3/3, zes man aanvallend en de rest in steun en louis doet het bij balverlies zelfs met 5 achterin .... ja 5 mensen op de laatste lijn , dat heeft mourinho zelfs nooit gedaan .....dus bij balverlies een 5/4/1 ....en bij balbezit ook een 3/1/3/3 , met 6 man aanvallend,.... net hetzelfde en op dezelfde wijze... en met de zelfde moraal ... in balbezit zo snel mogelijk naar voor via een infiltratie run , of een lange bal op de diepe spits en een snelle aansluiting van de opkomende spelers of met 3 passes in de 16 m van de tegenstander trachten te komen .
en louis gaat dit ook bij MAN U zo spelen en dit heeft dus niets met de bus parkeren te maken zowel bij louis niet als bij mourinho , alleen had chelsea vorig seizoen gewoon geen balvaste vlot scorende spits en toch had chelsea het derde meeste doelpunten gemaakt in de PL , zelfs meer dan het 'super aanvallende ' arsenal , vreemd toch voor een team dat steeds de bus zou parkeren !
we zulllen zien.. spiten en Chelsea dat is vaak niet goed gegaan..
mislukte top spiten bij chelsea
Crespo
Shevchenko
Torres
Sturridge
Diego Costa ?
Eto'o, demba ba, Lukaku..
Lukaku? Wanneer heeft hij zijn kans gekregen?
Hij krijgt de kans niet omdat betere spitsen al falen.
@sjakiewe
we moeten ook niet overdreven, Et'o is al een oudje, Demba ba is geen top spits wat ik nog steeds niet begreep waarom Chelsea hem heeft gehaald.. en tja Lukaku die jongen heeft nooit een echte kans gehad. maar al met al Chelsea is een Vloek voor top spisten heeft misschien veel met de beleid te maken of de systeem waar ze in spelen
Behalve King Didier natuurlijk.
Anelka ook gewoon geslaagd of het nou een spits of buitenspeler was.
Bovendien werd er van kezman en kalou ook het nodige verwacht. Wat bij Chelsea dus ook werr heel anders liep
Ik moet het maar zien. Zeker geen slechte spits hoor. Maar van wereldtop is ook wel overdreven. Deed het afgelopen seizoen erg goed voor Madrid. Maar ja, ik zou toch Zlatan proberen te halen.
Zlatan gaat never naar Engeland, heeft zelf al aangekondigd hoe Balotelli door de media daar is afgemaakt.. dus hij bedankte daar voor de eer.
Real Madrid zou zijn CV helemaal afmaken
Muah, Ik moet het maar eerst zien.
Dat waren Demba ba en Torres ook voor ze zich bij Chelsea aansloten.
Met Eto'o had Chelsea ook een goede spits binnengehaald, maar dat werd niks. Het wordt afwachten of Costa het dan wel gaat maken. Drogba is nu ook nog gehaald
Verder weet ik niet echt wat ik van Costa moet verwachten, niet veel mensen kende hem rond deze periode vorig jaar en een goed jaar en bam, 43 miljoen en een toptransfer. Ik hoop voor hem en Chelsea dat het wat wordt maar ik heb er flink wat twijfels bij...
Genoeg creativiteit met Oscar, Hazard, Willian, Schurrle, Salah en Fabregas om Diego Costa van scoringskansen te voorzien zou je zeggen.
Hij oogt wat houterig maar heeft een prima techniek, verder is hij eigenlijk een vrij complete spits met kracht, snelheid, inzicht en scorend vermogen. Zeker met wat ruimte voor hem komt hij goed tot zijn recht, en Chelsea heeft afgelopen seizoen vaak op de counter toe geslagen. Ik denk dat ze dit seizoen wel aanvallender en attractiever zullen gaan spelen maar ik ben er van overtuigd dat hij ook in dat spelsysteem zijn recht komt.
Vind Costa persoonlijk wel een vrij matige techniek hebben hoor. Is voor al op kracht en op snelheid in de diepte goed. Bovendien is hij een prima afmaker en een harde werker. Eigenlijk vrij compleet dus, alleen in de kleine ruimte vind ik hem nogal matig en ik denk dat dat een probleem gaat worden. Spelers als Fabregas en Hazard zoeken iemand in de kleine ruimte waarmee ze kunnen combineren en ik denk dat hij niet vaardig genoeg is om op dat niveau in de combinatie mee te kunnen. Dit gebeurd vaak veel in thuiswedstrijden waarin Chelsea weinig ruimte krijgt. In uitwedstrijden en grote wedstrijden is hij denk ik wel ideaal. Heeft veel diepgang en houd altijd twee verdedigers bezig. Dit zorgt ervoor dat spelers als Hazard en Oscar meer ruimte krijgen en Costa diep kunnen sturen.
idd helemaal juist ! het probleem lag bij de diepe spits , de creativiteit vond geen aflossings punt en die spisten liepen steevast uit positie en waren niet te vinden , alleen demba ba liep in positie en dat was dan nog de 3e spits in de rangorde ! de 3 diepe spitsen hebben onder hun drietjes 12 doelpunten gescoord op de 58 gescoorde doelpunten in de PL , dat is belachelijk weinig en toont het probleem maar al te duidelijk aan !
De vraag is het of hij gaat falen maar op welke manier.
Ik vind deze man zo overschat hij heeft 1 heel goed seizoen gedraaid maar daarvoir "kende niemand" hem. Ook op het wk heeft een geen knikker geraakt. Zelfs balotelli scoorde
Mensen moeten eerst een eigen mening hebben voordat ze de tv napraten. Heb afgelopen seizoen naar chelsea gekeken ook al was het zeer verdedigend het is gewoon een andere vorm van voetbal dat je gewend bent, maar hard werken doen die gasten wel hoor. En uiteindelijk gaat het om resultaat getekend een barca fan
Ze moeten nu wel aanvallender spelen
Voor fabregas is dit zijn 2 x in london was al top speler
Dan hebben ze nog Oscar hazard en Willian dat is gewoon een wereld elftal
Ik denk dat Diego Costa het goed zal doen bij Chelsea. Op het WK was het niet veel soeps zeg maar dramatisch maar hij past gewoonweg niet in het spelletje van Spanje. Jose Mourinho heeft graag een spits die hard werkt maar die ook een killer voor doel is.
Aguero en falcao zijn zeker niet vergeten. Ik vind falcao zelfs beter dan Costa
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.