Suárez lijkt oplossing te hebben gevonden voor trainingsverbod
Luis Suárez werd een maand geleden door de FIFA voor vier maanden geschorst van alle denkbare voetbalactiviteiten. Een contract tekenen, een stadion bezoeken, trainen, spelen: het werd hem allemaal verboden voor de duur van vier maanden. Desondanks stapte de Uruguayaanse spits met succes over van Liverpool naar Barcelona, in een transfer die 85 tot 94 miljoen euro kostte. Voor het trainingsprobleem lijkt nu ook een oplossing gevonden.
Suárez mag niet met Barcelona meedoen aan de voorbereiding en moet dus een manier vinden om zichzelf fit te houden. Sinds deze week houdt de 27-jarige aanvaller zichzelf in conditie met een privé-trainer, die niet aan Barcelona verbonden is. Hij doet dat in de luwte op een onbekende plek, stelt Sport zaterdag. Suárez zou in het huis van zijn schoonouders in Castelldefels verblijven en zich daar voorbereiden op het seizoen 2014/15.
Suárez leeft vrijwel volkomen geïsoleerd van alles wat met Barcelona te maken heeft. Hij doet zijn best om op dagelijkse basis oefeningen af te werken met zijn privé-trainer, wiens naam niet bekend is. Op 12 augustus zal het Internationaal Sporttribunaal (CAS) zich uitspreken over het beroep dat Suárez bij de FIFA heeft aangetekend. Hij werd geschorst voor het bijten van tegenstander Giorgio Chiellini op het WK 2014.
Donderdag werd duidelijk dat Suárez misschien wel in een heel bijzondere wedstrijd zijn Barcelona-debuut kan maken. De eerste keer dat Real Madrid en Barcelona elkaar komend seizoen zullen treffen zal namelijk zijn op zaterdag 25 of zondag 26 oktober in het Santiago Bernabéu. Als er uiteindelijk gekozen wordt voor zondag 26 oktober, zou dat heel opvallend zijn: Suárez zit op 25 oktober de laatste dag van zijn schorsing uit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Meer sportnieuws
Dat hij ook niet mag trainen gaat mij wel heel ver.
Vind ik ook zware onzin. Als een speler is geschorst is dat gewoon voor wedstrijden. Op deze manier kan het een deuk in je carriere betekenen. Dit kan zijn 1e jaar goed verzieken. Het is verkeerd wat hij heeft gedaan en hij verdiend straf maar dan gewoon net als alle andere.
Iemand bijten zou in een erg geval ook een deuk in iemands carriere kunnen brengen, en als je het letterlijk neemt, dan ook (schouderblessure)
Kijk naar spelers die daadwerkelijk iemand hun carrière hebben beëindigd met een smerige overtreding, die zijn niet zo belachelijk gestraft als deze jongen.
Gewoon meten met twee maten. Zeer walgelijk van de Fifa en ik denk ook niet dat dit stand gaat houden bij het Cas...
@ Analyse
Het gaat hier niet over de overtreding en het beëindigen van iemands carrière...
Iets te simpel gedacht. Suarez doet tot 3 keer toe iets wat in de samenleving niet wordt geaccepteerd, zelfs niet als kleine kinderen het doen. En die doen het op een kindercrèche of thuis bij hun broertje of zusje, deze zogenaamde "grote" meneer doet het in het openbaar voor de camera's waarbij miljoenen mensen kijken. Het is walgelijk en hoort totaal niet in de voetbalsport. Dat je het dan over tackles hebt, is echt appels met peren vergelijken.
uiteindelijk heeft hij twee keer een waarschuwing gehad met zware schorsingen en nog begrijpt hij het niet, wat zou dan wel gepast zijn?
Dat een CAS misschien straks anders beslist prima, daar is het rechtssysteem voor, maar dat hij een hele zware schorsing had verdiend is buiten twijfel....
@romarky
analyse heeft gewoon gelijk.
kijk naar spelers die anderen hun benen breken, die zorgen ervoor dat het slachtoffer een paar maand moet revalideren als voorbeeld matuidi die een tegenstanders been breekt of nigel de jong tot 2 keer toe, ik vind dat je bij hoge straffen moet kijken naar de blessuretijd van het slachtoffer en niet naar of het sociaal normaal is of niet.
als ik jou begrijp vind jij dat omdat bijten niet normaal is het zwaar bestraft moet worden want zelfs kinderen wordt het afgeleerd, maar er zijn genoeg voetballers die elkaar in het gezicht spugen en ik weet niet hoe jou opvoeding was maar ik heb nooit naar iemand gespuugd, moet dat dan ook niet zo bestraft worden?
Dit slaat echt helemaal nergens op!
Inderdaad. Richard Stricker en Niels Kokmeijer ondervinden nog dagelijks veel last van een overtreding en respectievelijk Barry v Galen en Rachid Bouaouzan kwamen er veel beter af. En voor de belgen is witsel een mooi voorbeeld die een Pool van anderlecht neerlegde met horrortackle
Vergelijk+de+eerste+keer+van+suarez+met+die+ene+bi...
Schouderblessure door bijten? Sure.. Bijten heeft niets met voetbal te maken maar dat dit zwaarder gestraft wordt en ook nog eens met andere voorwaarden dan een overtreding waarbij iemand zijn been breekt is zwaar bullshit..
Dus iemand die 3x een elleboogstoot uitdeelt voortaan ook maar zo straffen? Want dat is in de ogen van de samenleving ooo niet normaal, toch?
Dat zou ook zwaarder gestraft moeten worden ja Tweepak. Ook gewoon een flinke uitsluiting geven.
Ik ben sowieso voorstander van zwaardere straffen voor recidivisten dan leren ze het misschien een keer af.
Denk ff na, 38 wedstrijden! Ronduit belachelijk. Kan je het objectief niet mee eens zij natuurlijk.
Onzin? Als je iemand bijt tijdens een WK, dat door de gehele wereld wordt bekeken, dan moet de Fifa wel ingrijpen. Het is toch niet normaal dat zoiets op een veld kan gebeuren. Weetniet of jij bekend bent met bijters, maar in mijn ogen ben je vrijwel gestoord als je iemand in de arm gaat bijten als het even niet meezit, en dit voor de 3e keer!! Gewoon heel terecht dat hij tot eind oktober niet in de buurt mag komen in welke professionele voetbalgelegenheid dan ook.
Je tegenstander bijten vind ik ook te ver gaan.
Iemand zijn carriere beëindigen met een smerige tackle vol frustratie, dat gaat nog veel verder en wordt niet afgestraft als een bijtincident...
Bijten gaat zeker te ver, 3 keer bijten al helemaal. Schorsen voor een x aantal wedstrijden, maar niet trainen en niet eens in een stadion komen gaat veel en veel te ver. Suarez zal in deze als voorbeeld gesteld zijn, maar dan ben ik benieuwd of een recividist als oa Pepe van Real in het vervolg ook een schorsing met dezelfde voorwaarden krijgt.
Mij ook, ik vind het terecht dat Suarez zwaar wordt gestraft maar 4 maanden niet voetballen was van mij part genoeg geweest.
Te ver?? Die gozer hoort niet op de velden. Zelfs te weinig geschorst, wat een kwal. Bah
Hij niet, maar dat een gast als Bouaouzan nog normaal rond loopt over de velden kan wel? Dus jij hebt liever dat iemand je zo'n schandalig harde trap geeft dat je nooit meer kan voetballen en zelfs nog amper normaal kan lopen voor de rest van je leven dan dat je gebeten word?
Deze schorsing slaat in de verste verte nergens op. Er zijn zoveel schandalige overtredingen gemaakt dit WK waar totaal niet tegen werd opgetreden of met 1 wedstrijd schorsing werden afgedaan en hij word voor 9 wedstrijden geschorst (die terecht zijn) en nog eens 4 maanden. Het slaat helemaal nergens op.
ik snap werkelijk niet dat er nog steeds simpele zielen zijn hier, die maar blijven blaten dat suarez te zwaar wordt gestraft omdat andere spelers doodschoppen hebben gegeven die niet of minder bestraft zijn. Voor al deze personen DIT HEEFT ER NIETS MEE TEMAKEN SNAP DAT NOU EENS!!!! het gaat om wat Suarez gedaan heeft voor minimaal de 3e keer hij is hiervoor zwaar gestraft klopt maar wel terecht, je kan discussiëren over de strafmaat, maar dat andere overtredingen niet goed bestraft zijn staat hier los van .klaar punt uit
NOU ZAL IK OOK Eens ZO EEN Comment Maken Dan.
Ik zeg toch nergens dat ik het goedkeur wat hij doet? Leer eens lezen man, en praat normaal ofso.. Jezus man. Geen sex van je vrouw gehad vanavond dat je zo debiel moet reageren?
Ik maak alleen een vergelijking. De tering. Als je zo'n kort lontje heb ga dan niet op een forum reageren maar naar een psychiater ofso en neem Suarez even mee.
Je zegt wel degelijk dat Suarez te zwaar gestraft wordt. Ik ga er vanuit dat de meesten weten dat dit de derde keer was, maar wat velen vergeten is zijn handsbal tegen Ghana op het WK van 2010. Dat was toen een uitermate onfaire actie waarvoor de Fifa hem slechts 1 wedstrijd kon schoren volgens de reglementen. Reken maar dat de heren bij de Fifa dit niet vergeten zijn.
Kategorie, dus jij zegt dat Suarez nu zwaarder gestraft wordt omdat de FIFA dankzij hun eigen achterlijke regels Suarez niet langer konden schorsen? Wat ben je voor flapdrol? Dat heeft er helemaal niks mee te maken man. Dan kan je net zo goed iedereen met twee keer geel in je achterhoofd houden van: 'destijds konden we hem maar een wedstrijd schorsing geven, laten we er nu zeven doen'. Hou toch op.
Officieel heeft het er niks mee te maken, maar reken maar dat de uitschakeling van Ghana in 2010 een flinke tegenslag was voor de ontwikkeling van het Afrikaanse voetbal. In mijn ogen was die rode kaart van toen vanwege de enorme impact al goed voor 5 wedstrijden schorsing, alleen kan dat niet bij een handsbal.
Iemand voor flapdrol uitmaken is niet nodig. Of is dat het niveau van de huidige generatie HBO studenten?
Is vrij logisch. Hij mag niet meedoen aan media events van Barca en de trainingen in de voorbereiding zijn juist dat, een groot media spektakel.
En de titel is wel hilarisch. Het ligt toch volledig voor de hand dat hij met een prive trainer gaat werken?
Dit had ik al gedacht ergens afgelegen met een privé trainer trainen
Ook zijn debuut tegen real kan hij maken denk wel dat niet basis zal beginnen die wedstrijd
Denk eerder dat hij vanaf een minuut 0f 60 zijn debuut zal maken
Zijn straf vind wel gepast
Laten we eerst maar even afwachten op welke datum die wedstrijd gespeeld wordt en of Suarez zijn beroep succesvol is. Ii begrijp dat hij zwaar gestraft moet worden en 4 maanden niet voetballen vind ik al eigenlijk te, maar nog acceptabel. Maar niet eens iets namens de club kunnen doen ... vraag me af hoeveel geld de Fifa heeft gekregen
100% dat hij direct weer fit is.
Je kan veel ovet Luis zeggen maar hij zal altijd alles geven zowel op trainingen als in wedstrijden. Qua fitheid zal er geen achterstand zijn.
Hij zal echt niet gaan starten tegen Real Madrid. 4 maanden alleen privé trainen heb je nooit de conditie die je zal hebben als je 4 maanden op niveau traint en wedstrijden speelt.
Waarom is dit nieuws? Iedereen die een beetje kan nadenken weet dat hij in privé gaat trainen.
Dat trainen wat hij nu doet valt toch ook gewoon onder voetbalgerelateerde zaken? Ik denk niet dat de schorsing stand houdt. Helemaal nu Barça hem heeft gekocht voor 90 miljoen.
Ik vind het eigenlijk te gek voor woorden, dat de FIFA Suarez (en Barcelona) kan verbieden, dat hij mee mag trainen... Het lijkt me toch dat d'r FIFA geen enkele macht kan uitoefenen buiten de stadions en de competities. Ik vind dat het trainen bij een club, eigenlijk een privé-situatie is. En dat betekent dat de FIFA daar helemaal niks te zeggen heeft. Prima dat hij een stadionverbod heeft, maar sinds wanneer mag de FIFA zeggen dat een speler niet op het trainingsveld mag komen.
Als de FIFA dit wil voorkomen moeten ze maar via het gerechtshof een zaak aanspannen tegen Suarez. Ik denk dat Suarez dit gemakkelijk wint namelijk. De FIFA heeft geen poot om op te staan in zo'n zaak.
Blijft een aanfluiting. Heb tijdens het WK wel ergere overtredingen gezien , echt letterlijk benenbrekende overtredingen. Ondanks dat bijten niet op het veld thuishoort, is dit totaal over de top!
Dit noemen ze een voorbeeld stellen, en het is inderdaad een belachelijke schorsing. En dan. Gaat het me niet eens zozeer om het aantal wedstrijden in die 4 maanden, wat ook al te zwaar is. Meer dat hij niet mag trainen en ook in principe een algeheel stadionverbod heeft gekregen. Op zich, als de schorsing gehandhaafd blijft, moet je er bij neer leggen. Maar de eerst volgende imbeciele overtreding van oa Pepe moet je dan ook een schorsing geven met dezelfde voorwaarden. Niet spelen, niet trainen en geen enkele vitebalgerelateerde activiteit uitvoeren. Als dat gebeurt ben ik de laatste die er ooit nog commentaar over zal geven, maar de kans dat dit ook echt gaat gebeuren schat ik op minder dan 5%
Echt een walglijke speler 3 keer iemand bijten kannibaal, de Fifa moet juist de straf verhogen. Suarez is een goeie speler maar dat betekent niet dat hij zich kan misdragen als een gek de straf moet zo blijven of zelfs een ergere straf
Inderdaad, walgelijk. Maar dan moeten ze ook elke recividist zo hard aan gaan pakken. Ook Pepe, en ik noem Pepe omdat dat de duidelijkste recividist en smerigste speler is die ik me kan heugen. Oke, hij bijt niet. Maar hij trapt, geeft ellebogen en doet er alles aan om zijn tegenstander de wedstrijd uit te krijgen. Bij de volgende bewuste trap of elleboog van deze benenbreker ook een aantal maanden schorsing met dezelfde voorwaarden als Suarez ? Niet spelen, niet trainen en niet in de buurt van een stadion komen. ?
Ik vind wat Suarez deed niet goed te spreken valt, maar ik irriteer me erger aan de tackle van Matuidi waar niemand op Vz het nog heeft. Speler heeft een dubbele beenbreuk opgelopen en het is nog maar de vraag of die ooit weer kan voetballen op een degelijk niveau. Geen kaart, niks. Chiellini kwam er dan toch goed van af met een tandafdruk in zijn schouders. Maar nogmaals, het is een oliedomme actie van Suarez. Alleen vind ik dat deze zever lang genoeg geduurd heeft hoor.
@ langejan Pepe was dit seizoen weinig op dit soort dingen aan te merken op Pepe alleen die kopstoot tegen Müller
@ younes ja die van Matuidi was een smerige tackle, weetje wat het is, bijten komt bijna nooit voor en opeens doet hij het 3 keer
Ow, alleen de kopstoot tegen Muller ? Was dat het enige ? Ow ja oke, maar wat moeten ze daar nu dan mee. Na de zoveelste kopstoot ?
Ik vind het erg appart dat sommige mensen zo op Suarez reageren. Het is aboluut niet goed te praten, dat kan ik niet ontkennen. Maar het enige wat hij in mijn ogen verkeerd heeft gedaan is het slechte voorbeeld geven aan jeugdige kijkers. Het is namelijk niet dat Chiellini er veel last van heeft. Hij heeft geen doodschop uitgedeeld ofzo.
Dat trainingsverbod is helemaal bizar. Wat heeft de Fifa er nou mee te maken wat er op de trainingen gebeurd? Of moeten we daar soms ook scheidsrechters neer gaan zetten?
Bepaalt de fifa nu ook al of je in je eigen tijd traint...? Moet niet gekker worden.
Als hij op 25 oktober de laatste dag van zijn schorsing uit zit zou t heel vreemd zijn als hij 26 oktober al zou spelen. Dan heeft hij nog geen minuut met Barcelona getraind.
Hebben ze in noord korea ook een competitie? Daar zou het bijtertje gewoon lekker kunnen trainen en zijn wedstrijdjes kunnen pakken!
Stadion verbod, trainen, geen presentatie gaat te ver
Hij mocht ook niet aan 'voetbal' denken van Blatter. Gedachtepolitiestaat.
Lachwekkend ware het niet dat dit gedoe van de Fifa zo onzinnig is en kennelijk maar mag. Ineens mocht videoref, achteraf, dus wel....fifa is n soort noordkorea of rusland, Blatter s bijna een Poetin
Iedereen die zegt dat de straf terecht is kijk hier dan even naar Pepe was MAAR voor 2 maanden geschorst en kreeg niet al die andere straffen die Suarez wel krijgt dit is veel schandaliger dan een bijt http://youtu.be/jKt4IBxD5oo
Deze straf is echt zwaar en buiten proporties!! Echter het is niet anders, vraag me wel af of suare ooit nog zon frats uithaald?
Hoe is zijn transfer mogelijk als hij ook geen contract kan tekenen?
Te gek voor woorden dat hij niet eens mee mag trainen! Alsof 4 maanden geen wedstrijd spelen niet voldoende is? Iemand die een ander het been breekt en zijn carrière ruïneert ( zie voorbeeld Kokmeijer ). Komt er met een paar wedstrijdjes van af... Tuurlijk wat Suarez heeft gedaan is absoluut niet goed en wil ik ook echt niet goed praten. Maar hij mocht niet eens gepresenteerd worden in het stadion, sorry hoor maar dat gaat wel heel erg ver. Kan overigens niet wachten om hem eindelijk in actie te zien bij Barca! Helaas zal dat nog even duren...
Iemand zijn been breken, geen probleem. Iemand zijn schedel breken met een elleboogstoot, geen probleem. Iemand in zijn zak graaien, geen probleem. Iemand bespugen, geen probleem. Iemand beledigen, geen probleem. Iemand in het gezicht slaan, geen probleem. Iemand in zijn oog prikken, geen probleem.
Iemand bijten, schorsen voor het leven!
Aan iedereen die hier zegt: Schandalig dat Suarez zo hard wordt gestraft en voetballers die iemands been breken veel minder.
Daar is een hele simpele en logische verklaring voor: Tackles kunnen namelijk reglementair gezien niet beoordeeld worden op basis van de schade. Alleen op de intentie. Of je een speler ook daadwerkelijk zo hard raakt als je wilt is van meerdere factoren afhankelijk. Glij je meer of minder hard door, door een droog of nat veld? Springt de tegenstander wel of niet op tijd op? Een speler wel of niet raken is vaak ook een gevolg van pure pech of geluk. Daarom wordt er niet naar de schade gekeken. Dan zou je complete willekeur krijgen. Dan krijg je namelijk de situatie dat iemand met een lompe, maar niet per se gewelddadige tackle die een spits volop raakt en zijn been breekt een schorsing van 3 maanden krijgt, terwijl iemand die een compleet gestoorde tackle maakt met een aanloop van 30 meter maar de spits niet raakt omdat deze toevallig net op tijd opspringt, een veel kortere schorsing krijgt omdat er geen schade was. Daarom kijkt men puur naar de intentie. Althans dat zouden ze volgens de regels moeten doen. In de praktijk is dat overigens helaas niet zo. Verdedigers komen met heel veel weg als een aanvaller toevallig de tijd van geest heeft om op tijd op te springen. Vaker dan me lief is in ieder geval.
En bij een beet kun je niet anders dan concluderen dat het altijd voor de volle honderd procent een compleet idiote, schandalige en gewelddadige actie is. Al helemaal als je het voor een derde keer doet. Dan heb je geen schorsing nodig, maar psychiatrische hulp.
Er zijn zat sporten waarbij ze na 1 gewelddadige overtreding al gewoon überhaupt je licentie om die sport uit te mogen oefenen intrekken. Suarez heeft wat dat betreft geluk dat hij voetballer is.
Overigens is bovenstaand verhaal niet bedoeld om Suarez compleet zwart te maken en beenbrekende tackles goed te praten.
Dat je niet aan de hand van de gevolgen kan straffen ben ik met je eens, maar dat neemt niet weg dat de straf disproportioneel is ten opzichte van andere uitgedeelde straffen en dat is het punt dat de meeste proberen te maken, dat je met bijten uiteindelijk veel minder risico neemt dan met een hele zware tackle en dat de straffen voor die twee veel te ver uiteen lopen.
Deze man had natuurlijk vd voetbalvelden verband moeten worden. Voor altijd. Ik snap echt niet waarom veel reageerders zo coulant voor hem zijn. Daar is geen enkele rechtvaardiging voor.
Je hebt een punt idd, maar je moet ook bedenken dat er bij hem jn het bovenkamertje in het heetste van de strijd iets misgaat (zijn reactie is heel kinderlijk).Een soort van vecht/vlug reactie ik praat het niet goed, maar ik denk dat hij er zelf weinig invloed op heeft waneer dat gebeurd, hij verandert gewoon als persoon in het veld en bij hem komt er dan helaas ook soms bijten bij, maar je kan toch niet ontkennen dat hij een geniale speler is en dat we hopen dat we nog lang van hem kunnen genieten. 
hij zou natuurlijk kunnen trainen in een voetbal annex atletiek stadion.
er zijn zat stadions die een dubbel funkties hebben.
en volgens mij is hij niet verband in een atletiek stadion!!!
daarnaast vind ik de straf krankzinnig!!!!!!!!!!!
het was een internationale wedstrijd en had niets te maken met liverpool.
had hem geschorst voor 2 jaar internationaal , maar niet om voor zijn club uit te komen.
Is er een ander voorbeeld bekend van een speler die ook niet mee mag trainen met zijn club en een stadionverbod heeft gekregen voor een tijdens een wedstrijd gemaakte overtreding? Op welk reglement is dat gebaseerd? Ik kan me niet één geval herinneren. Logisch dat Suarez naar de CAS is gestapt, dit is wel een heel ongebruikelijk onderdeel van de straf.
Ben benieuwd wat er gebeurt als hij tijdens Real - Barca Pepe bijt , want dat hij dat gaat doen ben ik persoonlijk zeker van .
suarez is de bom
suarez is een valse puppy
suarez heeft een tijger in zich en het moet eruit
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.