De Boer: ‘Als hij naar Ajax was gekomen, dan had hij meer gespeeld’
Filip Djuricic trainde vrijdag voor het eerst mee bij zijn nieuwe club FSV Mainz. De Duitsers huren de aanvallende middenvelder één seizoen van Benfica, zo werd woensdag bekendgemaakt. De 22-jarige Serviër schopte het afgelopens seizoen in Lissabon tot slechts elf competitieduels en nul goals.
Djuricic, vaak bestempeld als de Cruijff van de Balkan, had vorig jaar zomer ook een andere keuze kunnen maken. Onder meer Ajax had namelijk interesse. “Hij zou, als hij naar Ajax was gekomen, meer aan spelen zijn toegekomen”, zegt trainer Frank de Boer zondag tegen Mais Futebol.
De Boer sprak volgens De Telegraaf in april 2013 met Djuricic, maar de technicus van destijds nog sc Heerenveen concludeerde uit het onderhoud dat hij zijn eigen offensieve spel niet in Amsterdam zou kunnen spelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Waarom niet hij paste perfect naast blind!
Hij zou sowieso niet naast, maar voor Blind hebben gespeeld op de plek van Serero.
Ik kan me trouwens wel vinden in de uitleg van Djuricic. Je hebt bij Ajax als aanvallende middenvelder relatief veel verdedigende taken. Maar dat is het spel van De Boer en daarmee is hij 4 keer kampioen geworden, dus ik zal niet zeuren. En toch vind ik het wel jammer, want hierdoor zie je minder snel spektakel i.t.t. wanneer je zo'n speler vrijlaat en minder taken meegeeft.
als ik het me goed herinner wou ajax slechts een kwart betalen van wat Benfica (6 mln vs 1,5 mln) en daarom wilde Heerenveen geen zaken doen met ajax.
Begrijp me niet verkeerd vind niet dat het beleid van ajax fout is, maar daardoor kan men sommige spelers simpelweg niet halen en vind dat de Boer hier veel te makkelijk aan voorbij gaat.
Ik zou het omdraaien als ik jou was.
doordat spelers en clubs voor het grote geld kiezen maakt de speler in questy minder speel minuten dan ze bij ajax zouden hebben gemaakt.
hij wil hier deste meer duidelijk maken kies voor spel minuten en niet voor het geld (hoewel de speler daar natuurlijk niet altijd invloed op heeft)
Zou in ieder geval een prima speler zijn geweest voor Ajax. Op meerdere plekken inzetbaar, en goed inzicht.
Vond Sulejmani niet zozeer een flop, maar zijn prijskaartje heeft hij nooit waar kunnen maken.
Ook had hij iets meer inzet mogen tonen, als hij bijvoorbeeld voor 5 miljoen was gekomen dan had ik het een prima aankoop gevonden.
Draaide zijn laatste jaren ook wel redelijk.
Uiteindelijk flopt een speler als hij zijn kostprijs niet heeft waar weten te maken. In dit geval is hij in mijn ogen een grote flop geweest. Hij speelde redelijk, maar voor Ajax is redelijk niet genoeg, laat staan waar een prijskaartje van 17.9 miljoen aan hangt.
On: Djuricic lijkt te vroeg naar een goede club in het buitenland te zijn gegaan. Hij had beter naar een Ajax of een wat minder goede club kunnen gaan alvorens hij een stap verder ging. Hopelijk voor hem herstelt hij zich bij Mainz, het is in ieder geval verstandig dat hij elders naar zijn vorm gaat zoeken.
Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar Sulejmani scoorde volgens mij in zijn laatste of een na laatste seizoen 11x, dat is lang geleden bij Ajax sinds een vleugelspeler zo veel scoorde.
En ondanks zijn soms lakse houding had hij wel dreiging.
Maar wat je zegt, dat prijskaartje bleef hem achtervolgen, overigens uitstekend gehandeld door Sch.
Fischer scoorde in het seizoen 2012/2013 12x in totaal, dus dat is niet zo heel lang geleden.
@ndisdenaam
Misschien als hij voor een bedrag gehaald was van 5 miljoen was het geen flop in mijn ogen, maar omdat hij voor dat bedrag toch wel meer had moeten laten zien vind ik het toch wel een flop.
Hoe bedoel je. Nederland is al buitenland voor hem. Hij speelde al in een vreemde competitie en dat was gelukt, dus snap ik wel dat het hem om het even was. Of in het buitenland voor 8 ton salaris bij Ajax. Of in het buitenland voor 2 miljoen bij Benfica.
Niet zozeer een flop? Dit was echt een aanfluiting voor die prijs wat Ajax voor Miralem Sulejmani heeft betaald. Heeft zijn goede spel bij Heerenveen nooit door kunnen trekken bij Ajax. Natuurlijk heeft hij ook zijn goede wedstrijden gehad maar dit was toch zeker wel een flop.
Ik zeg toch dat het door de prijs komt en als hij voor bv 5 miljoen was gekomen het op zich niet een verkeerde speler was...
Lezen!
@florenzi
Als het een flop zou worden had niet veel uitgemaakt, neem aan dat die gehuurd zou worden dan, alleen zonde voor ze salaris die je betaald maar dat is dan die risico die je neemt.
Plus zie Ajax niet meer het zelfde fout maken die ze destijds maakte met Sulejmani, hebben ze denk ik wel van geleerd.
Sulejmani speelde volgens mij 1 seizoen de sterren van de hemel.(bij Heerenveen: edit)
Djuricic speelde er al een tijdje volgens mij, en die koste natuurlijk geen 17.5 miljoen.
Als je er een optelsom van maakt... Sulejmani koste Ajax rond de 18.5 miljoen ivm premies aan zaakwaarnemer etc.
salaris dat dacht ik wel 1,5 miljoen was speelde hier 5 seizoenen als ik me niet vergis...
Weet ook niet of hij ooit een verlenging heeft gehad en dus ook een opwaardering van zijn contract.
Maar ik plak er voor het gemak dus even 8 miljoen aan salaris bij dan praat je al snel over 26 miljoen wat hij totaal ongeveer heeft gekost, en dat liep gratis de deur uit...
26 miljoen... wat een bedrag man.
Hopelijk leert Djuricic een hoop aankomend seizoen, was toch altijd een pareltje om naar te kijken.
Jammer dat hij toen niet naar Ajax gekomen is. Had heel goed op de plek gekund waar serero dit siezoen stond. Serero heeft het verdienstelijk gedaan, maar met Djuricic had je veel meer creativiteit, goals en assists gehad. Was een prima vervanger voor Eriksen geweest.
Niet zijn eigen offensieve spel kan spelen. Moet altijd wel lachen om die snotneuzen, duidelijk de verkeerde keuze gemaakt voor zijn carriere.
Hoezo? Ik vind dat hier wel een gedachte achter zit. Het positiespel staat centraal bij Ajax en de mogelijkheden om een individuele actie uit te voeren zijn gewoon gering.
Dus hij vindt zichzelf als dusdanig goed dat hij denkt te bepalen hoe hij speelt binnen een team. En hoezo mogelijkheden om een individuele actie zijn gering? Op de positie van Eriksen en nu Serero is daar genoeg mogelijkheid voor, je moet alleen wel mee verdedigen en dat zal hij wel jammer vinden.
Als je kijkt naar al de namen waar Ajax interesse in had (maher, Van Ginkel, Djuricic, Narsingh, ...) en hoe ze het nu doen bij hun huidige clubs, dan ben ik er zeker van dat ze één voor één toch wel spijt hebben hoe het is gegaan en of het bij Ajax wel was gelukt en/of dat ze succesvoller waren geweest.
Ik snap dat het niet evident is om een transfer te maken (bv. Van Ginkel met Vitesse dat niet aan Ajax wou verkopen) en dat ze soms denken dat het niveauverschil tussen hun huidige club en dat van Ajax niet groot genoeg is of dat het gewoon financieel niet lukt omdat Ajax niet van plan is om zoveel geld op tafel te leggen enkel in uitzonderlijke gevallen (van Ginkel opnieuw).
Ik zag Ajax niet zo snel 9,4 miljoen betalen voor van Ginkel hoor. Mourinjo heeft hem ook nog eens overtuigd om naar Chelsea te gaan.
Er is een verhaal dat Ajax meer wilde betalen dan Chelsea en dat Van Ginkel zelf het liefst naar Ajax ging, maar dat Vitesse hem per se niet aan Ajax wilde verkopen.
Van Ginkel wilde ook liever naar Ajax, is door zijn zaakwaarnemer Rob Jansen gezegd tijdens Studio Voetbal waar hij aanwezig was.
Vitesse wilde echter daar niet aan meewerken, Chelsea bleef dus over.
Hij had vervolgens met Mourinho gesproken en daarna besloten op die aanbieding in te gaan.
Ajax wilde diep gaan voor hem hoor...
Ajax vond hem dat namelijk waard, en dus betalen 'ze'
de mensen die over het geld gaan en Overmars)
ze dat ook.
Klopt dat verhaal ken ik ook. Maar 9,4 is heel veel voor een Nederlandse club en Ajax gaat de afgelopen jaren niet meer tot zulke bedragen. Lijkt me dus sterk dat ze opeens zo'n bedrag neer zouden leggen.
Nou persoonlijk zag ik het ook enorm zitten in die jongen.
Maar dat het veel was is wel duidelijk.
van Ginkel wist sowieso dat hij op het 2e plan zou beginnen bij Chelsea, dus die zal achteraf niet veel spijt hebben, daarnaast kreeg die een zware blessure. Zelfde voor Narsingh, zware blessure. Maar ik snap je punt wel en je hebt gelijk. De weg van geleidelijkheid lijkt niet meer aantrekkelijk door het grote geld, maar achteraf blijkt die bijna altijd beter te zijn. Als je goed bent kom je er echt wel. Djuricic werd gewoon verblind door veel geld van Benfica. Maher vind ik echt onverklaarbaar, die jongen heeft zoveel talent, maar bij PSV lukt ineens niets, heel raar..
@hernanes
Adam Maher, is zo duidelijk als wat waarom hij het slecht doet !
PSV heeft een slechte trainer, geen balans in het elftal.
Veel jonge grote ego's... Bij Ajax zou Maher geslaagd zijn, omdat ie beter begeleid word bij Ajax.
Maar ondanks dit, heeft Ajax slecht gehandelt wat betreft Djuricic, want dat zou echt een geweldige versterking geweest zijn en ook Assaidi.
Wat een lulkoek dat je kunt zeggen dat Maher bij Ajax wel geslaagd zou zijn. Volgens jouw redenatie kent Ajax dus geen mislukkingen?
Nee Maher komt (vooralsnog) tekort en dat zag Frank de Boer, dus voor een speler die er niet gelijk stond wilde Ajax geen 7 miljoen neerleggen.
Want toen was de gedachte dat er met 1 a 2 jaar wat grote talenten aankomen op die positie, en als maher ook 1 a 2 jaar nodig heeft is het dus geld weggooien.
Djuricic wilde niet naar ajax dus waarom heeft ajax dan slecht gehandeld ?
Ook assaidi wilde niet die wilde cashen bij liverpool, waar hij niet aan de beurtkwam en nu loopt hij bij lange hale gauw thuis Stoke.
Medellin, aan Djuricic hing een prijskaartje van 6 miljoen €. Ajax bood zelfs hoger op Van Ginkel, Djuricic was dus haalbaar en Ajax had geen enkele moeite met de transfersom voor Djuricic. Dat Djuricic uiteindelijk niet naar Ajax kwam had te maken met zijn positie. Djuricic wilde het liefst op 10 spelen, De Boer kon hem deze positie niet garanderen en de rest is geschiedenis. Ajax heeft gewoon slecht geanticipeerd op het vertrek van Eriksen, voor 6 miljoen € had Ajax een speler kunnen kopen die op 10 het verschil kon maken. Ik denk dat De Boer eindelijk inziet dat het niet contracteren van Djuricic een enorme blunder is geweest en dat de transfersom die Ajax betaalde voor Duarte gewoon weg gegooid geld is.
Ik vind djurujic ook niet echt
In het Ajax plaatje passen
Hij heeft vrijheid nodig om zijn ding te doen en dat heb je bij Ajax niet
Benfica betaalde betaalde gewoon meer, waarom zou je hem dan aan Ajax verkopen als je ook naar Lissabon kan gaan. Die gok had ik ook genomen Djuricic
Jonge kerel, slechte zaakwaarnemer met mooie beloftes & Centjes. Dan is alles wel zo ongeveer gezegd denk ik waar z'n keuze op gebaseerd is geweest.
De jongen heeft gegokt en verloren. Kan je hem niet kwalijk nemen. Benfica is toch een grotere club in het heden. Betaald beter en presteert Europees beter. Logische keuze.
Overigens een loze uitspraak van De Boer. Bij een kleinere club is het makkelijker om speelminuten te maken omdat het niveau van de concurrentie ook lager is. Duarte en Vd Hoorn hadden ook meer minuten gemaakt afgelopen seizoen als ze niet naar Ajax verhuist waren, maar bij hun toenmalige clubs waren gebleven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.