‘Ajax en Feyenoord toonden interesse in Luuk, maar PSV was concreter’
Luuk de Jong had de clubs deze zomer voor het uitkiezen, nadat duidelijk werd dat hij weg mocht bij Borussia Mönchengladbach. De 23-jarige spits koos voor PSV, waar hij een contract tekende tot medio 2019, maar had volgens zijn vader George de Jong ook naar Amsterdam of Rotterdam gekund.
De zevenvoudig Oranje-international werd afgelopen seizoen door Gladbach uitgeleend aan Newcastle United en hoewel de aanvaller geen enkele keer tot scoren kwam voor the Magpies, was een langer verblijf in het St James’ Park wel een optie voor De Jong. “We hebben opnieuw gesproken met die club”, geeft zijn vader aan in gesprek met Stad Doetinchem.
“Vanuit Nederland toonden ook Ajax en Feyenoord interesse, maar PSV was concreter.” De Jong senior benadrukt dat de spits, die in het verleden uitkwam voor De Graafschap en FC Twente, niet voor het geld gekozen heeft. “Lang wachten heeft geen nut als je zo gretig bent als Luuk. Als Luuk het alleen voor geld doet, was hij met de armen over elkaar blijven zitten in Gladbach. Luuk levert bij PSV financieel in. Daarvoor krijgt hij hopelijk veel speeltijd terug.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Lastig om een mening over De Jong bij PSV te hebben. Bij Twente zeer leuke spits, maar het verbaasde me dat hij in zowel Duitsland als Engeland bij mindere clubs niet uit de verf kwam.
Hopelijk kan hij bij PSV weer een beetje opleven.
Ik ben heel blij dat Ajax niet voor Luuk gegaan is. Hij heeft altijd al een mindere techniek gehad dan broer Siem, en die vind ik technisch al te kort komen voor het niveau waar Ajax naar moet streven, maar de afgelopen twee seizoenen was de techniek van Luuk dramatisch slecht. Elke wedstrijd die ik van hem zag had hij ruzie met de bal. Ik denk dat BMG het daarom niet meer in hem zag zitten en hem daarom zo makkelijk laat gaan en 10 miljoen afschrijft.
Ligt misschien ook aan het systeem waarom gespeeld wordt? Luuk is vooral kopsterk en heeft aanvoer van de flanken nodig. Opzich kan dat met Narsingh en Depay best aardig uitpakken.
Ik ben trouwens benieuwd wie jij dan de ídeale' spits voor Ajax vindt ? Als je reëel bent zou je toch moeten weten dat de wereldspitsen niet zomaar naar een Nederlands clubje zoals PSV en Ajax gaan. Ik denk dat de Jong een uitstekend alternatief is voor voor een club als PSV en Ajax. Geen wereldspits maar zeker wel iemand die doelpunten maakt.
OT: Ik vind het jammer dat die zaakwaarnemer dit moet zeggen. heeft toch helemaal geen praktisch nut ? Ik vind het trouwens ook jammer dat er weinig van PSV uit word gezonden op FOX of Sport 1. Ik ben benieuwd hoe ze ervoor staan
George de Jong is niet Luuk's zaakwaarnemer, maar zijn vader. George is oud volleyballer international en directeur van Innosport. George is bepaald niet op zijn mondje gevallen. Vorig jaar stuurde hij de volgende tweet de wereld in:
#ajax :versterkingen te duur, eigen toppers rond 22 niet marktconform betalen. Resultaat Cruyff tevreden aandeelhouders, sportief failliet
— George de Jong (@georgedejong28) September 3, 2013
Die tweet heeft hij snel weer verwijders, maar de schade was reeds gedaan.
Overigens zendt FOX praktisch niets uit van de voorbereiding, ondanks hun slogan dat "wij" vooral niets van de voorbereiding moeten missen. Alleen uitzendingen die gekocht kunnen worden zendt FOX sporadisch uit, zoals Benfica - Ajax van het weekend, maar daar blijft het bij. Vorig jaar werd letterlijk elke oefenwedstrijd van Ajax uitgezonden, dit jaar hebben wij naast Benfica-Ajax slechts Feyenoord-Real Sociedad kunnen kijken. Een beetje karig voor abonnees die de hele zomer doorbetalen. Gezien de slogan is het feitelijk oplichterij.
Toen Feyenoord geintresseerd was had Feyenoord nog niemand verkocht, dit is al langer bekend
Feyenoord wist natuurlijk dat Pelle zou vertrekken, daarom dat ze van te voren al hebben geïnformeerd of hij evt interesse zou hebben, een normale gang van zaken denk ik. Dus ja, dit nieuws bericht is dus ter kennis neming aangenomen :-)
Precies. En wees blij. Het is een uitstekende spits maar een dure jongen. Had om die reden niet bij Feyenoord gepast en dat zal in de beslissing van Ajax ook wel meegespeeld hebben. Laat ze daar in Eindhoven maar met geld smijten, dan kunnen ze straks de bakstenen van het Philips Stadion ook gaan belenen bij de gemeente.
Ajax toonde interesse om het warm te houden. Stel je voor als Sigthorsson vertrekt. Dan zou je hem eventueel kunnen concurreren met Milik. Ben blij dat hij niet is gekomen. Hij doet net of het een grote voetballer is. Maar voor mij is het gewoon een mislukte voetballer in het buitenland. Die enkel in Nederland 1 top seizoen op zijn naam heeft staan. En daar doet iedereen nog verschrikkelijk lyrisch over.
Beetje overdreven. Volgens mij is niemand echt lyrisch over hem. Iedereen weet dat hij jaren heeft gefaald in het buitenland. De meesten hebben dus ook enigszins een afwachtende houding.
Hier sla je de spijker op zijn kop. Bij FC Twente deed hij het tweede het aardig goed met ik geloof iets van 10 doelpunten. Zijn derde seizoen was uitstekend met maar liefst 25 treffers. De aanvoer was dan ook uitstekend met o.a. Theo Janssen. Ook in de Europa League was hij geweldig met enkele treffers.
Maar hij heeft weinig snelheid en staat niet bekend om zijn acties zodat hij kansen creëert (op een enkele keer na). Ben dan ook benieuwd of het top of dat het flop wordt bij Psv.
Ik heb nog niemand lyrisch horen doen, eigenlijk. Volgens mij heb ik alleen nog maar 'eerst zien en dan geloven' gehoord.
Het is wat dat betreft niet hetzelfde als Babel toen hij terugkwam naar Ajax. Toen stond heel Amsterdam op zijn kop. Dat was ook gewoon een voetballer die met wat talent mislukte in het buitenland.
En waar doet de Jong trouwens zelf alsof hij een goede voetballer is? Stel je niet zo aan man, je bent net een klein kind. Als hij wel naar Ajax was gekomen dan had je hier 34 topics volgeklad met het feit dat 'zo'n topspeler voor Ajax kiest'.
Je bent wat dat betreft één van de meest voorspelbare users op voetbalzone.
En nu on-topic: De Jong heeft duidelijk laten zien dat hij te vroeg naar het buitenland is gegaan en kiest nu voor de mogelijkheid van een herstart van zijn carriere. Dat kan 2 kanten op gaan en er is nu nog niets van te zeggen wat er gaat gebeuren. Ik hoop in ieder geval dat andere spelers er van leren en zien dat één goed seizoen in Nederland als je 21 bent, geen reden is om naar het buitenland te gaan.
Denk dat een aantal PSV supporters ook nog sceptisch zijn, toch verwacht ik dat Luuk weer helemaal tot leven gaat komen bij Psv.
Zou hem niet zomaar afschrijven.
Vind het een beetje een type matavz, afhankelijk van de aanvoer en weinig eigen actie. Nu wil het feit dat matavz bij ons is geflopt dus hou mijn hart vast. Ben daarom ook een voorstander van narsingh op rechts. Mocht depay vertrekken dan moet je gelijk kostic aantrekken.
Verschillen met Matavz zijn er echter wel. Luuk is sterker met zijn rug naar goal, kan beter een bal vasthouden, waar Matavz altijd naar de goal gaat rommelen en dan de bal kwijtraakt. Daarnaast geeft de Jong (familietrekje) altijd 100%, waar Matavz alleen volle bak ging als Europa meekeek.
Nee, PSV was gewoon bereid om meer geld op tafel te gooien. Ben ontzettend blij dat Ajax niet de miljoenen voor hem heeft neergelegd. Het is een spits die met aanvoer veel kan scoren, maar verder is hij traag en heeft hij amper een actie in huis. Gewoon een beetje een zelfde type spits als Kolbein.
Tja, van Nistelrooy was (ook in zijn topjaren) ook een trage spits zonder actie. Ik teken er voor als de Jong die statistieken haalt en voor eenzelfde bedrag vertrekt over een paar jaar....
Het zegt allemaal niet zo veel. Als spits bij een topclub moet je scoren, of assists geven. Acties maken kan belangrijk zijn in een bepaald systeem, maar is voor een diepe spits geen must.
Zelf kansen kunnen creëren met een actie/snelheid vind ik voor een spits toch wel een 100% toegevoegde waarde. Je hebt natuurlijk ook aanvallers die dat niet hebben, maar die compenseren het weer met andere kwaliteiten. Kijk naar Huntelaar, koning in het positiespel, uitstekende kopper, fantastisch schot in de benen. De Jong, ik zou niet precies kunnen zeggen waar zijn kwaliteiten liggen, want hij is al 2 jaar aan het falen.
Dat is ook toegevoegde waarde, maar dus geen must.
Ik vond de Jong in zijn vorige periode in Nederland ook uitermate goed in het positiespel, behoorlijk goede kopper ook en veel werklust. Maar wel zullen het wel zien.
Eerst babel met de jong vergelijken terwijl Babel 2 x zo goed was als de Jong. Daarna de Jong met van nistelrooy vergelijken en een spits zonder actie noemen waaaaaauuuwww.
Jij kan het beste vergelijken van heel nederland.
Je kunt alles met elkaar vergelijken. Je kunt een auto met een komkommer vergelijken, zolang je maar niet zegt dat ze op elkaar lijken. Ik zeg nergens dat de Jong op Babel lijkt en ik zeg nergens dat van Nistelrooy op de Jong lijkt of dat ze even goed zijn?
Ik zeg alleen dat Babel ook terugkwam van een mislukt buitenlands avontuur en dat van Nistelrooy ook een spits was zonder snelheid en actie.
Ik begrijp je punt dus niet zo goed?
Nou dan heb jij v Nistelrooy weinig zien spelen dat was een TOP-spits en nog een hele goede voetballer ook , daar mag de Jong de veters nog niet van strikken , als hij half zo goed wordt als v Nisterrooy gaat hij het goed doen bij PSV ,
*zucht*
Het is moeilijk hè. Natuurlijk was van Nistelrooy een topspits, maar het was geen begenadigd technicus zoals Bergkamp, van Basten of Kluivert. Het was een harde werker die altijd op de goede plek stond en uit de meest bizarre hoeken die bal in de goal kreeg. Één van de beste spitsen uit de afgelopen decennia en ik heb (letterlijk) elke wedstrijd van hem in PSV-shirt gezien.
Maar hij was geen groot technicus met een actie en ook zeker geen snelle, flitsende spits. Maar dodelijk effectief met de dingen die hij wel goed kon. Positioneren, koppen, vlammend schieten en exact op het juiste moment lopen.
Gewoon een goede speler voor PSV en de eredivisie!
Geef hem een jaar en dan kun je pas goed oordelen of dit de juiste stap voor Luuk de Jong is, hij heeft twee jaar stil gestaan. En dat telt op zo'n jonge leeftijd. En dat vehaal dat geld niet de doorslag heeft gegeven om naar BMG te vertrekken. Dat is klinkklare onzin. Als je voor je ontwikkeling kiest. Dan was je nog een jaar bij twente gebleven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.