Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Aanwinst AS Roma krijgt door opmerkelijke clausule bonus bij goed gedrag’

Laatste update:

De felbegeerde Davide Astori zet zijn carrière voort bij AS Roma, zo werd onlangs bekend. De zevenvoudig international van Italië wordt voor twee miljoen euro gehuurd van Cagliari en de hoofdstedelingen hebben na een seizoen een optie tot koop van zes miljoen euro. La Gazzetta dello Sport bericht woensdag dat Astori een wel erg bijzondere clausule in zijn contract heeft.

/

De verdediger krijgt naast een basissalaris een flinke bonus als hij zich voorbeeldig weet te gedragen op het veld. Als Astori in een seizoen geen enkele rode kaart pakt en onder een bepaald aantal gele kaarten blijft, dan krijgt hij 1,65 miljoen euro bonus van AS Roma.

Astori is niet vies van een overtreding meer of minder, maar een notoire kaartenpakker is de 27-jarige mandekker nou ook weer niet. Hij speelde 174 competitieduels in de Serie A en hij kreeg 39 keer een gele kaart. Twee keer werd hij van het veld gestuurd met twee gele kaarten. Een directe rode kaart kreeg hij nog nooit.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Maar als hij nooit een directe rode kaart heeft gekregen dan word het toch een makkie voor hem of tellen 2 gele kaarten ook als een rode kaart?

30 juli 2014 om 20:00

Verleden is geen garantie voor de toekomst.

Ik dacht dat het om een 'nieuwe Suarez' ging haha.

Ik vind de titel een beetje misleidend, want kaarten hebben voor mij geen verband met 'goed gedrag'. Soms moet je kaarten pakken als de situatie daarom vraagt.

30 juli 2014 om 20:05

Het ligt eraan, en daar zal ook echt wel naar gekeken worden. Als het over clausules met kaarten gaat word er gekeken of het een tactische of gewoon een lompe gele kaart is lijkt mij.

30 juli 2014 om 20:05

Enyeama, is dit een grap? Tuurlijk zijn 2 gele kaarten een rode kaart. Dat het geen direct rood is doet niets af aan het feit dat een speler na 2 gele kaarten nog wel de rode kaart krijgt. Wat een niveau weer.

Betwijfel of dit waar is, maar zo ja, dan is het slim gedaan door Sabatini, mooi lokmiddel om die jongen naar Roma te halen en er prestaties bij te betrekken.

30 juli 2014 om 21:27

Zie jij dit als voordeel ja? Ik eerder als nadeel. Die jongen kan nu ook denken van "laat ik maar niet het risico nemen om een risicovolle tackle te maken" die uiteindelijk wel belangrijk voor het team zou kunnen zijn.

Wat is dit voor idioots.

Stel nou dat er iemand hem 1-0 voorsprong in blessure tijd voorbij gaat en die speler is doorgebroken.. wat doet ie dan? De gok wagen of 1.65m laten lopen...

30 juli 2014 om 20:15

Precies dat wilde ik net zeggen... Er kan in de wedstrijd een situatie ontstaan waardoor het beter voor Roma zou zijn als hij een rode kaart pakt. Beetje rare clausule dus..

30 juli 2014 om 20:20

En wat als hij een dubieuze rode kaart krijgt? Wie gaat er bepalen of de scheids gelijk heeft?

Lijkt me dat dit een fabeltje is

Zo'n clausule kan ten koste gaan van het spel van de speler... Misschien durft hij op een kritisch moment hierdoor geen risico te nemen. Mijns inziens geen juiste clausule

Vreemd om juist voor dat punt dan incentives te gaan gebruiken, als dat niet echt een van zijn gebieden is waar verbetering nodig is. Maar goed, aangezien het hier om ruim anderhalf miljoen gaat, blijkt Roma het toch nodig te vinden het in het contract op te nemen. Persoonlijk vind ik het maar gevaarlijk, kan namelijk ook tegengesteld effect krijgen zoals enkelen hierboven me al uitgelegd hebben. De noodrem blijft soms toch ook nodig.

Deze clausule beperkt deze speler heel erg, hij kan niet vrij spelen in zijn hoofd, slidings gaat hij nu amper maken. Gaat dit ten koste van hem kwaliteit? Ja dit moet je bij geen 1 verdediger doen

Dergelijke clausule is geen goed idee, aangezien dat toch gaat meespelen in wedstrijden bij het nemen van (cruciale) beslissingen om al dan niet een tackle in te zetten. Het neerhalen van een tegenstander bij een minimale voorsprong is nu soms eenmaal nodig om de punten te pakken.

Slechte zaak. Nu kan hij besluiten om op een cruciaal moment bijvoorbeeld niet sie doorgebroken speler onderuit te halen en direct rood te incasseren.

Echt debiel gewoon, elke verdediger komt wel een moment tegen in een seizoen dat hij echt zijn doorgebroken man moet afstoppen om een doelpunt te vermijden. Als je in de laatste 10 minuten van een wedstrijd zo'n fout maakt en rood krijgt heb je het gewoon goed gedaan. Deze jongen zal liever cashen. Dom.

Mooie transfer, spijtig dat juve hem niet gehaald heeft maar ze hebben daar al wel veel centrale verdedigers. Beetje vreemde clausule, maar toch wel weer een goede transfer van roma!

31 juli 2014 om 07:12

Lijkt me een beetje onnodige aankoop. We hebben al 4 goeie centrale verdedigers. Snap die dat Marotta er nog een wilt halen. Tenzij er 1 weggaat.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren