Van Nistelrooij: ‘Ik luisterde vroeger nooit naar de assistenten’
Ruud van Nistelrooij is sinds vrijdag officieel assistent-bondscoach bij het Nederlands elftal. De oud-aanvaller gaat samen met Danny Blind de nieuwe keuzeheer Guus Hiddink assisteren en zegt op de website van de KNVB dat de invloed van de assistenten niet moet worden onderschat.
“Ik luisterde vroeger nooit naar de assistent”, zegt de voormalige spits van onder meer PSV, Manchester United en Real Madrid. “Maar ik hoop dat ik heel veel indruk kan maken op de jongens en dat ze een klein beetje naar me luisteren.” Van Nistelrooij zegt ‘dienend’ te willen zijn voor de talenten: “Ik denk dat ik een duidelijke visie heb over hoe ik jongens wil helpen om beter te worden.”
Van Nistelrooij moet straks spelers instrueren met wie hij in het verleden ook al eens de kleedkamer heeft gedeeld, maar toen als spelers onder elkaar. “In het begin is dat misschien een beetje raar, als ik als trainer aan die kant sta. Maar ik heb hetzelfde meegemaakt met Phillip Cocu en Frank de Boer, die in één keer voor de groep stonden als trainer. Maar goed, dat is heel snel weg.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van Russische connecties tot ruzie met Amerikanen: de teloorgang van Vitesse
Manchester City treedt zonder Haaland aan in FA Cup-kraker tegen Chelsea
‘Barcelona zet na tien jaar in op hereniging ter waarde van 60 miljoen euro’
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Meer sportnieuws
Ik denk dat ze wel luisteren naar hem. Het is tenslotte wel van Nistelrooij.
Ja dat denk ik ook wel. Maar of ze gaan luisteren naar Danny Blind betwijfel ik.
Danny Blind had uiteraard absoluut geen carrière als voetballer. Heeft nooit wat gewonnen. Totaal geen staat van dienst die vent.
Wat een complete nonsens. Sterker nog ik denk dat de diversiteit aan prijzen bij Blind groter is - zo niet zijn hele prijzenkast. Nee ik zou ook niet luisteren naar de man die zijn verantwoordelijkheid nam tegen Gremio, en Ajax de wereldbeker voor clubs bezorgde.
Ben ik het mee eens. Maar als trainer is het iets anders dan telt je prijzenkast als voetballet toch minder!
Klopt zeker, maar Danny hoeft voor alsnog geen tactische beslissingen te nemen. Daarnaast zegt hij dat men wel naar Ruud zou luisteren. Op basis van wat? Die heeft nog helemaal geen vlieguren als trainer. Ik durf te stellen dat Danny menig verdediger zeker vooruit kan helpen, ondanks zijn tot nu toe weinig vruchtbare trainerscarriere.
Ja dat denk ik ook wel. Ik denk ook dat ruud van nistelrooij 1 op 10 spelers is die niet naar een assist luistert. Dat spelers dat juist wel doen want bij veel clubs worden een hoop trainingen geleid door de assistent. En blind was absoluut een top verdediger in zijn tijd.
Jijito
Maar Blind heeft tot nu toe wel een stuk meer ervaring als trainer..
@daarentegen Kom op man. Jij snapt toch wel dat Van Nistelrooy meer uitstraalt tegenover spelers dan Danny Blind. Van Nistelrooy is een absolute ster geweest bij vele grote clubs, terwijl Danny Blind een waterdrager was. Een prijs is een teamprestatie, daar staart een voetballer (of gewone voetbalfan) zich niet blind op. Of wil je beweren dat Danny Blind de grotere betere voetballer is geweest?
Dat klopt daar kan pluisje ook over meepraten haha.
Wat was er dan zo geweldig aan de carrière van Blind? Gewoon een publiekslieveling bij Ajax en nooit goed genoeg geweest om een stap te kunnen zetten in het buitenland! Hij heeft uiteraard de CL gewonnen, maar dat maakt je nog geen wereld speler! Er is een reden dat hij weinig wordt genoemd als het gaat om de beste verdedigers van Nederland!
En toch is het vreemd. Dat de spitsen altijd zo opgehemeld worden en de verdedigers niet. Eigenlijk klopt dat niet. Want een verdediger kan net zoveel of soms nog meer voor een team betekenen dan een spits. Het is altijd maar weer die verheerlijking van een spits. Eigenlijk is dat een tekortkoming en kleinering van het verdedigen. Daardoor hoor je eigenlijk ook alleen maar kleine jochies zeggen, ik wil later spits worden. Wat ik jammer vind als amateur voorstopper.
Als je als aanvoerder de Champions League wint dan zit je toch al bij een vrij select groepje voetballers, als je naar dat soort oud voetballers al niet moet luisteren omdat ze geen grote carrière hadden dan houdt het gauw op
Neen, dat klopt niet. Dat kan wel werken tot hij effectief voor de groep staat. Als hij dan ongeloofwaardig zou overkomen, pruts verhalen zou brengen of zou blijken dat hij gewoon nog maar geen leidinggevend charisma heeft, dan accepteren ze hem niet.
Er zijn voorbeelden zat van 'namen' die het als leider niet konden waarmaken.
Hij maakt al direct een fout door te zeggen dat hij zelf niet luisterde. Het is misschien wel bloed eerlijk, maar hij geeft de groep gelijk een vrijgeleide om ook niet naar hem te luisteren, want 'maar' assistent.
Dat heet gebrek aan leidinggevende ervaring.
Kan hij wel rechtzetten hoor, maar hij dat dit beter niet gezegd.
Geweldige spits. Lijkt me ook geen onverstandige man dus misschien ook wel een goede trainer. Maar ja, je weet het van te voren nooit..
Geweldige spits. Lijkt me ook geen onverstandige man dus misschien ook wel een goede trainer. Maar ja, je weet het van te voren nooit..
Naar eem grootheid als van nistelrooy zullen ze wel luisteren. Zijn toch weinig nederlanders dir bij madrid en united geslaagd zijn met name madrid.
Ik weet het zo net nog niet met Ruud. Ik vind hem altijd een beetje betweterig over komen. Hij weet wel hoe hij een bal moet afmaken, maar of hij van de rest ook kaas gegeten heeft, vraag ik me af.
Spitsen kunnen veel van hem leren met dat stukje talent wat hij had om altijd goed te staan ipv over de technische kwaliteiten van Suarez of Ibrahimovic te beschikken.
Pipo Inzaghi was nog een slechtere speler maar die heeft hetzelfde.
We weten inmiddels allang van de oud voetballers dat ze aanwijzingen van keeperstrainers en nobody assistenten niet serieus nemen.
Maar ik denk toch wel dat er verschil is tussen iemand als Blind en Nistelrooy, Blind zullen ze niet erg serieus nemen een grote voetballer als v. Nistelrooy denk ik wel.
Want Blind was geen grote voetballer?
Klopt. Blind was absoluut geen grote voetballer. Zat in een goed team, waarin hij goed presteerde, maar dat maakt hem geen grote voetballer..
Nou hij was wel een van de beste libero's die ik ooit op de velden zag hoor.
Blind zal altijd voor de Ajax supporters een grote speler zijn, maar niet gebaseerd op kwaliteiten! Hij was goed voor Nederlandse begrippen, maar verder echt niks bijzonders!
En de beste op de velden ooit?! Ik hoop dat je dan alleen het veld van de Arena en de Meer bedoelt?
De aanvoerder van een team wat zoveel prijzen won. Dan mag je naar mijn inziens wel een grote voetballer worden genoemd.
Weet je dan niet meer dat Blind ook de CL en de supercup won tegen Cremio in Japan? 
By the way ik ben geen Ajaxiet maar een Vitessenaar, maar Blind vond ik toen wel goed hoor. Hij schoot trouwens toen ook de winnende pingel binnen.
Louis van Gaal was ooit zo'n nobody assistent bij Sparta en Ajax. Wedden dat er naar hem wél werd geluisterd? Toen al.
En waar baseer je die conclusie dan op? alleen omdat hij later veel succes heeft gehad als coach waarschijnlijk.
Misschien dat je je wat beter in de voetbal wereld moet verdiepen of in welke andere sport dan ook want dan weet je dat je gewoon onzin verkondigt, zelfs op dit moment zullen sommige spelers hem niet serieus nemen en zeker niet als hij iets uitlegt of voordoet en puur omdat hij zelf niet op hoog niveau heeft gespeeld, ik zeg niet dat het daarom geen goede trainer is maar er zijn gewoon veel spelers die een trainer dan met een korreltje zout nemen, en dat geld niet alleen voor van Gaal maar voor elke trainer en of assistent.
Senna_ayrton,
Omdat Louis net geen palmares heeft opgebouwd als voetballer. Het enige wat ie had, was zijn charisma, zijn visie en zijn manier van overbrengen. Dat heb je of dat heb je niet.
Als er toen al niet naar hem werd geluisterd, hetgeen jij suggereert, dan was hij nooit kunnen doorgroeien tot coach. En wat voor één.
Tuurlijk valt niet uit te sluiten dat er ook vandaag spelers Louis maar een oude zeur vinden, maar de resultaten die hij heeft behaald tonen toch maar aan dat dit in het beste geval om een enkeling gaat.
Ik vind je argumentatie bijzonder zwak. "ik moet me verdiepen, want dan zou ik weten dat ik onzin verkoop". Neen, mijn beste, mijn mening strookt niet met de jouwe en je enige verdediging is dat ik dan maar onzin moet verkopen. Juist ja.
Er zijn trouwens tig voorbeelden van trainers die nooit op het hoogste niveau hebben gespeeld en die absolute wereldtrainers zijn. Mourinho bv.
Het is maw. geen vereiste om topvoetballer geweest te zijn, om een topcoach te zijn.
Voetballen en leiding geven over een groep voetballers, zijn dan ook 2 totaal verschillende disciplines.
Huh waar is patrick kluivert dan ?
Ruudje beste NL spits ooit! En ja ook beter dan v Basten als je het mij vraagt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.