Mourinho: ‘De scheidsrechter dacht dat dit een circus was voor hun fans’
Chelsea ging zondag hard onderuit in de oefenwedstrijd tegen Werder Bremen. Mede door een doelpunt van Eljero Elia verloren de Engelsen in het Weserstadion met 3-0. José Mourinho was na afloop kritisch op Harm Osmers, de scheidsrechter van dienst tijdens het testduel.
Werder kreeg strafschoppen na een handsbal van John Terry en een overtreding van Nathan Aké. Mourinho noemde beide beslissingen ‘nonsens’: “Ik heb niets van deze wedstrijd opgestoken. We verwachten een duel met een hoog tempo, maar de scheidsrechter dacht blijkbaar dat het een circus was voor de fans van Werder, dat hij hun supporters moest plezieren. He killed the match.”
“De tegenstander was in principe perfect. Werder Bremen is een team met snelheid, duelkracht en een ploeg die met veel mensen achter de bal speelt. Maar het pakte niet uit zoals we het wilden”, vervolgde Mourinho in gesprek met de Engelse pers. “Hij floot alles tegen ons. Ik ben teleurgesteld, want de scheidsrechter stond ons niet toe om fatsoenlijk te kunnen oefenen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Meer sportnieuws
Ik zal meteen zeggen, ik heb de wedstrijd niet geizen, maar Mourinho kennende is die weer eens overdreven de schuld aan t leggen bij de scheidsrechter in plaats van naar zijn team en of hijzelf.
Als je de wedstrijd niet gezien hebt is het dus klinkklare onzin wat jij zegt. Mourinho geeft daarnaast ook aan dat Werder perfect gespeeld heeft. Maar daar zul je dankzij je vooroordelen wel overheen gelezen hebben.
Hij geeft helemaal niet aan dat ze perfect gespeeld hebben, hij zegt enkel dat het een perfecte tegenstander is om te oefenen.
Hoe haal jij dat uit " De tegenstander was in principe perfect." ?
Nee hoor gewoon gelezen, het gaat mij om het principe dat Mourinho veelste vaak de scheids de schuld geeft, en (bijna) altijd om hiermee het spel van zijn eigen team te verbloemen.
Lol haha. Als je begrijpend kan lezen, dan lees je dat de tegenstander in principe perfect was om tegen te oefenen (hij noemt daar een aantal redenen voor), maar dat de scheidsrechter de wedstrijd 'gekilled' heeft.
Chelseafan?
Aangezien je het niet gezien hebt hoef je toch ook niet te oordelen. Enige wat jij doet is op mourinho haten. Overigens waren het twee slechte beslissingen van de scheidsrechter.
Twee maar? Hij heeft de wedstrijd echt verkracht! Scheidsrechters hebben moeite met Mourinho. Blatter haat Portugezen.
Zo van FIFA stelt de scheidsrechter aan! Werder speelde thuis dus een Duitse scheids logisch, in NL zelfde verhaal(waar niet?).
Types zoals AntiCorrupt en VisWoestijn denken dat ze alles weten door alleen naar vz te kijken en geruchten te lezen. Schaamte.
On: Mourinho overdrijft altijd, kijk maar naar zijn tijd bij Real en vorig jaar bij Chelsea. Als het niet aan het team ligt danwel aan de scheids.
zoveel onzin in een paar zinnen.. je zegt het goed je hebt de wedstrijd niet gezien.
wel heel kort door de bocht om dan maar meteen te zeggen dat het niet klopt! doe je dit ook bij andere mensen... zoja dan heb je een serieuze probleem en moet je je zelf gaan checken.. gefeliciteerd met de 1e comment ik hoop dat dit je zielige leven wat opvrolijkt sensantiezoeker dat je bent.
Mourinho, verliezen, en scheidsrechters. Waar hebben we dat eerder gehoord.
Heb de wedstrijd niet gezien, maar Mourinho kennende zal hij wel weer iemand de schuld moeten geven, maar misschien als ik het terugzie kunnen het ook zomaar discutabele beslissingen zijn geweest.
Wat een loser. Het ligt altijd aan een ander een vaak altijd de scheids.
Die van ake was gewoon een clean tackle. En terry werd tegen aangeschoten
Ik las in de Engelse media inderdaad al dat de penalty tegen Ake raar was, maar ik kreeg hier uit reacties toch het idee dat hij terecht was door een onbesuisde actie.
Heb net even de samenvatting terug gekeken, maar ik kan er echt geen penalty van maken. De bal verandert overduidelijk van richting door de tackle. Die van Terry was gewoon dom, hij kijkt naar de bal en lijkt hem met zijn borst te willen raken, maar dat mislukt gewoon compleet.
Overigens, wat een fantastische redding van Courtois vandaag toen het nog 0-0 stond. Hoop echt dat hij de eerste doelman wordt aankomend seizoen! Zat er ook bij de penalty, die strak in de hoek zat, heel dichtbij
Waarom zijn eigenlijk alle topcoaches zulke slechte verliezers?
Omdat ze n hekel hebben aan verliezen en dat maakt ze weer zo goed. Maar zo triest als deze man vind je ze idd niet. zelfs de chelsea fans vonden het n domme amateuristische actie van ake
Ja op mij na. Ben ik egt de enigste met mou die het een goeie tackle vond op de bal.
Het was wel dom. Want cech kon die bal gewoon pakken.
Ik vond het een fantastische tackle, perfect. Echt een achterlijke beslissing van de scheids om daar een penalty voor te geven. Neemt niet weg dat ik verder, op basis van de (uitgebreide) samenvatting weinig op de scheids aan te merken had. Behalve misschien dat ie de klap die Diego Costa uitdeelde niet met rood bestrafte.
Maar goed, ik heb de wedstrijd niet gezien, dus het zou kunnen dat hij telkens voor kleine dingen in het voordeel van Werder vloot, maar dat is mij dus niet opgevallen.
Ja je hebt gelijk. Het was alleen die penalties. Verder niks. De scheids deed buiten dat goed.
Tsja, omdat men niet graag toegeeft dat ze schuld hebben aan een nederlaag. Daarom wijst Wenger standaard naar de scheids, net zoals Ferguson dat ook altijd (nog veel erger) deed, daarom heeft Mourinho een groot scala aan klachten op van alles en nog wat, en herinnert Van Gaal iedereen er bij elke mogelijkheid aan dat hij iemand heeft ontdekt of groot gemaakt (zelfs als het duidelijk onzin is).
Een stelletje narcisten bij elkaar vrees ik.
Niets van de wedstrijd gezien, maar Mourinho lijkt mij er dan man niet naar om zomaar iets te roepen.
Ik wist dat ik niet de enigste was die hetzelfde dacht.
Laat ik vooropstellen dat Chelsea echt zeer slecht speelde, dat we te weinig hebben gecreëerd en dat Werder Bremen meer dan verdiend heeft gewonnen. Maar.. de scheidsrechter was werkelijk dramatisch. Bij de eerste penalty kwam de bal toevallig tegen de arm van Terry aan. Dit was dus een twijfelachtige beslissing want Terry stak absoluut niet zijn arm uit. Bij de tweede penalty maakte Ake gewoon een prima tackle en dat was absoluut geen penalty. Chelsea was slecht, maar de scheidsrechter ook. Toch vind ik dat we naar onszelf moeten kijken: de discipline ontbrak vandaag, het team had geen motivatie en het tempo lag veel te laag.
Hij heeft gelijk. Die 2 strafschoppen waren lachwekkend. Die 2e was een mooie kopgoal.
En trouwens een wereldredding van die cortois. Denk niet dat het goed schrijf, maar je weet vast wie ik bedoel
Mourinho altijd janken over de scheids als je dik verliest.
Als je met 3-0 verliest van Werder, ligt het ook grotendeels aan jezelf.
Als de hij verliest is de arbritage weer niet goed
Vind hem toch wel een beetje triest altijd als Chelsea verliest ligt het aan de scheidsrechter , misschien moet die gewoon eens toegeven dat ze slecht waren
Typisch Mourinho.. zelfs in een vriendschappelijke wedstrijd zeuren om de scheids. Maargoed knap van Werder dat ze Chelsea hebben verslagen.
Ja typisch mourinho dat is waar ik ben zelf chelsea fan en de penalty waren onterecht maar buiten dat was het goed maar niet dat elke coach tegen ze verlies kan in een vriendschappelijke wedstrijd bijvoorbeeld ancelotti hij gaf schuld aan dat real niet zonder ronaldo kon maar dat ze een paar keer bewezen hebben van wel hij wou nii toegeven dat ze slecht speelde
Maar chelsea speelde wel slecht en werden bremen effectiever
Chelsea zal onder Mourinho in speltechnisch opzicht weinig vorderingen maken. Het blijft toch krachtvoetbal met intimidatie, provocatie en andere psychologische spelletjes door de trainer. Dramatisch voor een club met dergelijke pretenties. Het trieste voor Mourinho is dat zijn voorgangers de CL en EL wonnen. De Chelsea-supporters moeten wel heel erg van cabaret houden en smullen van de headlines, anders lijkt een toekomst met Mourinho als coach nauwelijks te pruimen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.