Ajax ontvangt opnieuw grootste hap uit taart van televisie-inkomsten
Ajax mag ook dit seizoen weer de meeste televisie-inkomsten op zijn bankrekening ontvangen. Die worden verdeeld op basis van een ranking met de eredivisieresultaten van de afgelopen tien seizoenen, zo schrijft De Telegraaf. De club uit Amsterdam, die de afgelopen vier seizoenen de landstitel won, toucheert in het seizoen 2014/15 een bedrag van 8,3 miljoen euro.
Uit cijfers van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland blijkt dat PSV wederom genoegen moet nemen met een tweede plaats, à 7,5 miljoen euro. FC Twente completeert opnieuw het podium, met televisie-inkomsten van bijna 6,7 miljoen euro. Feyenoord vinden we terug op een vierde plaats, met een bedrag van 5,8 miljoen euro.
Het gepromoveerde FC Dordrecht is hekkensluiter vanwege het ontbreken van resultaten op eredivisieniveau in de afgelopen tien seizoenen; 1,58 miljoen euro. Een flink bedrag voor een club met een begroting van vier miljoen euro. De andere nieuwkomers, Willem II en Excelsior, ontvangen respectievelijk 1,8 en 1,6 miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Word eens tijd dat we PL regels toepassen. Iedereen evenveel! Hierdoor kunnen de kleinere clubs meer veroorloven en wie weet zijn ze dan wat sterker.?
Ja man dat gebeurt daar ook echt in de PL. Je praat onzin man. De nummer laatst krijgt 60 miljoen en de nr 1 tegen de 100 miljoen. Noem je dat alsnog eerlijk?
Excuus ik bedoel niet qua tv inkomsten. Ergens las ik dat bepaalde inkomsten eerlijk worden verdeeld over alle PL clubs. De tv inkomsten zijn weer wat anders. De verhouding 100 miljoen voor de nr 1 en 60 miljoen voor de nr laatst is overigens veel meer in balans dan wat hiero gebeurd. Percentueel gezien!
Lee112,
Bijna juist. Het zit wat TV-rechten zo in elkaar in de Pl:
Je hebt de equal pay share; elke PL club krijgt hier hetzelfde bedrag uit de grote TV-pot: ongeveer 63,8 miljoen euro. Waanzinnig, maar goed. lol
Daarnaast heb je ook de merit payment. Hoe hoger een club eindigt, hoe meer poen. Man City kreeg bovenop zijn equal share pay, zo'n 30 miljoen extra.
Maar het stopt niet, er zijn ook nog de facility fees. Die zijn gecorreleerd met het aantal keer een wedstrijd (al dan niet gedeeltelijk) is uitgezonden op Tv.
Zo kan het gebeuren dat Liverpool meer facility fees verdiende dan kampioen Man City. Dat was net geen 27 miljoen dit jaar.
Wat is er oneerlijk aan als je al zo'n gigantisch groot bedrag krijgt? Je krijgt alle kansen om je te onderscheiden en beter te worden. In Engeland betalen ze hogere salarissen maar vaak hebben die mindere teams ook geen al te goede spelers rondlopen terwijl ze die 'makkelijk' in omringende landen kunnen vinden tegen een spotprijsje. Dan moeten ze maar beter gaan scouten.
Ik ben er zeker van dat als Ajax, PSV en Feyenoord, Twente, AZ minstens 65 miljoen euro per jaar zouden krijgen dat ze het Europees heel erg goed gaan doen.
Ik denk dat je je een beetje verkijkt op het niveau van die 'mindere' teams in de Pl.
Die zouden in Nederland of België gewoon voor de titel spelen.
Ik ben er ook niet zo zeker van dat de Nederlandse top het met 65 miljoen extra het heel erg goed zou doen in Europa. Beter wel, maar niet erg veel beter.
Het verschil met de Europese top en subtop blijft dan nog steeds heel groot. Zij puren nog steeds veel meer uit TV-rechten, merchandising, ticketing, sponsoring, etc...
Als je spelers wil gaan halen die het gebruikelijke Ajax niveau overstijgen, dan betaal je je blauw. Je 65 miljoen is zo op dan.
En ondanks dat je absoluut een punt hebt, denk ik dat jij het niveau ook weer overdrijft de mindere teams zijn echt niet zo goed, daarbij laat Ajax al zien dat het eigenlijk altijd wint van Engelsen...
En in het geval van Ajax en Psv met 65 miljoen extra zouden echt wel veel beter kunnen presteren in Europa, Ajax heeft al genoeg geld om uit te geven, doen ze niet om dat niet zo werkt wat jij zegt als je iets meer wilt betaal je je blauw maar 95 + 65 miljoen... Ja dat had betekent dat Eto'o er al geweest 
Iedereen komt. Bedankt voor je uitleg. Het is nu duidelijk. Persoonlijk zal ik het wel eerlijker vinden als zoiets ook in de ED kon. Stel Dort zal 3 miljoen krijgen omdat ze ED spelen, nou geweldig voor hun toch? Voor de rest heb je gelijk qua Europese prestaties zal het nog steeds een lastig verhaal worden.
Dat vind ik oneerlijk, stel dordt krijgt 3 miljoen wat voor hun een megabedrag is, en ze degraderen dan is het bijna 100% zeker dat ze daarna weer promoveren.
Dus krijg je weer verschillen in de top van de jl.
Dan is het gewoon stoeltje wisselen steeds daar.
Ndisdenaam,
Dat kan je oplossen door niet de degradanten een zak geld mee te geven, waardoor ze inderdaad de competitie scheef trekken in de Eerste Divisie.
Wel geef je extra geld aan degene die promoveren. Zodat zij zich ook beter kunnen wapenen in de Eredivisie.
Manonthemoon,
Zoveel wedstrijden heeft Ajax niet gespeeld de laatste jaren tegen Engelse clubs.
Je kan daar gewoon geen conclusies aan vastpinnen.
Enne, eens winnen over 2 wedstrijden in Europa, is nog iets anders dan meedoen in een keihard kampioenschap. Met Europees voetbal kan je al eens geluk en meeval hebben. Of pech.
Daarmee vergroot je alleen maar de kloof tussen de eredivisie en de eerste divisie. Clubs moeten gewoon eens blij zijn met wat ze krijgen, in plaats van telkens meer willen. Niemand kijkt speciaal voor Dordrecht of Excelsior, maar wel voor Ajax of Feyenoord. Dus logisch dat zij ook meer krijgen.
Zonder de kleine clubs, hebben Ajax en Feyenoord bijna geen waarde.
Laat ze maar eens een competitie beginnen onder hun getweeën. Da's even leuk, maar na de 20ste Ajax-Feyenoord of Feyenoord-Ajax heb je het wel gehad.
Ik vind dat de TV-rechten gelijkmatig moeten verdeeld worden over alle clubs in de Eredivisie. Voor de grote clubs heeft een paar miljoen minder inkomsten bijna geen invloed, voor de kleine clubs is het een wereld van verschil wanneer ze wel een paar miljoen meer beuren.
Het gevolg zou zijn dat je er een sterkere competitie door krijgt en op termijn zouden ook de topclubs er sterker door worden. Enerzijds spelen ze dan tegen sterkere tegenstanders, anderzijds ook de poule met de 'betere' spelers zou vergroten. Dat zijn de spelers die de topclubs dan weer graag lusten.
Probleem is dat clubs kortzichtig zijn, niet met de lange termijn bezig zijn en wiskundig niet onderlegd zijn. lol
Ik vind dat het verdeeld moet worden naar het aantal supporters. Dat maakt het ook makkelijker om in Europa te concurren, dus die kloof is juist goed. Die miljoenen maken ons heel veel uit, we hebben het financieel op orde. Maar als we minder tv inkomsten hebben, moeten we een stap terug doen.
Die kleine clubs blijven wel, als het Dordrecht niet is, is het bv.. de graafschap wel. Probleem van de eredivisie is met name de nivelerring, we hebben geen clubs meer die er echt bovenuit steken, de competitie wordt pas sterker als de topclubs beter worden.
Wiskundig onderlegd waar heb jij het nou weer over?
Hoe wil je die verdeling dan gaan maken als je het naar het aantal supporters wilt doen? Dat is absoluut niet te controleren.
Niet iedere supporter is lid van een supportersvereniging en dat kun je iemand ook niet verplichten.
@iedereen komt
Ajax en Feyenoord (of beter gezegd: de grote clubs samen) kunnen een competitie vullen met willekeurige kleine clubs, en mensen blijven komen. Bijna niemand rouwt om de afwezigheid van Dordrecht, Excelsior, Cambuur, GAE, Nec, etc etc. Die vervang je gewoon door anderen, en die anderen willen echt wel.
De kleine clubs kunnen dat andersom niet. Zonder grote clubs kijkt er niemand, en zijn er nauwelijks sponsors. Daarom is het ook eerlijker dat de grote clubs meer vangen uit de tv-pot.
Los van of het eerlijk is, ben ik het wel met je eens dat je je competitie kan versterken als je kleine clubs meer geld geeft. Eerlijkheidshalve vraag ik me wel af of er zo verstandig omgegaan zou worden met extra geld, maar da's weer een andere discussie.
Nee man hou op, Ajax die overduidelijk het meeste oplevert moet gewoon krijgen waar ze recht op hebben. Zoals Dordrecht hoe lullig ook hebben niks betekend, dus krijgen het minste, hartsikke eerlijk in mijn ogen. Of wacht zullen we de miljoenen van de CL ook terug geven aan Feyenoord, die hebben er meer aan als Ajax want geld genoeg op de bank.. Nee precies ook deze miljoenen zijn meer dan welkom een paar minder maakt mischien niet veel verschil voor Ajax maar het gat met Europa word juist weer groter..
En sorry elke kleine club is 'vevangbaar' de grote clubs bepalen nou eenmaal, zonder Ajax en Feyenoord en ook Psv was het helemaal niks geweest, de topclubs moeten juist sterker worden dan gaat de algehele niveau weer omhoog. Met jou idee word het alleen nog maar erger man..
Goede vraag, er zijn voldoende onderzoeken die de verhoudingen goed weergeven waarbij je ook nog een link kan leggen naar de kijkcijfers om de trouwheid van een supportersgroep te belonen. Laat ik het zo zeggen, streef er na om het op basis van supportersaantallen te doen, de exacte methode weet ik niet precies.
afcanats,
De topclubs, in alle landen, streven naar een status quo om hun positie te behouden.
Wat ze vergeten is, dat door te spelen in een sterkere competitie je zelf ook sterker wordt. Je moet dan immers wel meer dan hard je best doen om te winnen.
Wat ze ook vergeten, is dat een sterkere competitie impliceert dat er meer betere spelers zullen voorradig zijn. Meestal kijken clubs eerst in eigen land voor versterking. Die spelers kennen de competitie al, zijn gewend aan de cultuur en spreken soms de landstaal al.
Dat is in beide gevallen puur wiskunde.
Een beetje meer geld, zorgt er niet voor dat ze de kloof met de top en zelfs subtop van Europa kunnen dichten. Of Ajax nu 4 miljoen meer of minder budget heeft, het zal nauwelijks invloed hebben op hun prestaties in Europa.
Edo,
Je kan je ook afvragen of sommige van die grote clubs wel goed met geld kunnen omgaan. Immers een aantal van hun zit tot over hun oren in de diepe schulden.
Maar dan moet jij niet klagen dat voetballers en andere topsporters miljoenen verdienen en "normale" mensen 40k verdienen. Is eigenlijk het zelfde as dat FC Dordrecht (veel) minder krijgt dan Feyenoord bijv. omdat ze meer betekenen, bekender zijn, groter zijn en specialer zijn.
@iedereen komt, dat klopt. Maar ik heb er persoonlijk minder moeite mee als iemand geld over de balk smijt wat van hemzelf is, dan wanneer dat geld is dat in feite gedoneerd is uit solidariteit.
@masterking; ik weet niet of je mij bedoelt, maar ik klaag daar ook niet over. Ik heb er geen enkele moeite mee als een voetballer 20 miljoen verdient. Hij kan iets wat anderen niet kunnen, en iedereen die zijn club sponsort of een shirt koopt of pay-tv koopt, doet dat uit vrije wil. Alleen als het gemeenschapsgeld kost heb ik daar moeite mee, bijvoorbeeld als clubs door hun gemeente uit de ellende gehaald worden.
ergens geef ik je gelijk, maar de aandacht van eredivisie is niet al te groot, dus totaal tv inkomsten zullen niet al te hoog zijn. wat betekent dat de top van nederlandse voetbal dit nooit goed zullen vinden.
ze kunnen met de huidige verdeling enigszins meedraaien met europa. daarbij moet je je afvragen of het wel nut heeft dat de competitie sterker ervan zal worden op het moment als je de inkomsten gelijk gaat verdelen. het gaat namelijk ook een bedrag van 2 a 3 miljoen per club. Denk niet dat het al te veel verschil zal maken qua sterkte van de competitie.
en dat kleine aandacht/tv inkomsten verdeeld op basis van ranking en populariteit is op dit moment hoe gek het ook is niet meer dan eerlijk.
Het is gewoon logischer en eerlijker dat als je 1e wordt jemeer krijgt dan laatste
Alleen is het niet zo logisch. Als NAC dit jaar kampioen zou worden en Ajax wordt 17e (en handhaaft zich via de nacompetitie), dan krijgt Ajax alsnog veel meer TV-gelden als Nac.
In Nederland is het namelijk zo dat de laatste 10 jaren meetellen. Dit hebben de grote clubs bewust zo afgesproken, zodat ze zeker waren van die inkomsten. Juist de kleinere clubs (met name Pec) protesteerde hier hevig tegen, omdat ze dat oneerlijk vinden (waar ze ook wel gelijk in hebben).
Nederland is overigens ook een van de landen waar de TV-gelden het oneerlijkste verdeeld worden. In Nederland strijken de toplubs (ajax, Psv, Feyenoord, FC Twente) meer dan de helft van alle TV-gelden op. Volgens mij zijn alleen in Spanje de verschillen nog groter, en daar zijn ze enorm: de nummers 1 en 2 (real en Barça) strijken 120 miljoen op, terwijl de nummer 3 (atletico Madrid) slechts 20 miljoen krijgt, onafhankelijk van hoe goed die presteren.
In Engeland is het dan veel eerlijker geregeld: 70% wordt eerlijk verdeeld over alle teams en de overige 30% is afhankelijk van 3 verschillende factoren:
1) Aantal behaalde punten in het seizoen
2) Aantal toeschouwers op de tribunes
3) Aantal toeschouwers voor de Tv
Zo krijg je dat de verschillen niet te groot worden (en je dus een echte competitie behoudt), maar dat er ook sportieve gronden zijn in de verdeling. Die laatste 30% wordt geloof ik ook aan het eind van het seizoen uitgekeerd.
als ik naar jouw redenering kijk moet ik toegeven dat het in Engeland idd veel beter is en dat het hier oneerlijk is of is het een idee om het over het afgelopen seizoen te doen?
Ja dan zouden de topclubs zwakker worden en wat schieten we er mee op? Verschil moet er toch wezen. Ander vangt dordrecht geld wat Ajax verdiend heeft... De charme van het voetbal is David tegen Goliath. De bal is nog steeds rond en iedereen kan van elkaar winnen. Ongeacht de begroting. Het feit dat de verschillen in de Eredivisie zo laag zijn is mede de oorzaak van de slechte Europese resultaten van Nederlandse clubs. Hoe meer verdeeldheid, hoe lager het niveau wordt.
Toch pijnlijk dat een grote club als Feyenoord zich niet eens op het podium bevindt, en ingehaald wordt door de provincie. Hopelijk ooit weer de weg naar boven...
Ja jaxi10
Tijden veranderen.
Feyenoord doet al tijden niet meer mee.
Tradititionle top drie is dan ook al geen sprake meer van.
De andere provincies winnen terrein van de provincie waar Feyenoord vandaan komt.
Hahaha feyenoord heeft na jaren eens de financien op.orde na.jaren gerotzooid te hebben met middelmatige spelers, als we weer echt gezond zijn kunnen we jeugd met aankopen.mixen, en waar bestond de laatste 3 jaar de top 3 uit? Juist de 3 topclubs geen vitesse of twente.
Vorig jaar was Twente derde.
vorig jaar was Twente geen derde hoor anders speelden ze wel Europees..
@ Keta,
Haha, wat een nonsens.
Feyenoord werd vorig jaar nog tweede, het seizoen ervoor derde en het seizoen daarvoor ook gewoon netjes tweede. Het ongenaakbare Ajax is de laatste jaren echter steevast te goed, geen schande overigens, Feyenoord doet tegenwoordig weer gewoon elk jaar mee. Niet meer of minder dan PSV natuurlijk.
Je laatste zin is al helemaal lachwekkend natuurlijk. Van de drie promovendi komen er twee uit de provincie van de Rotterdammers, zelfs eentje uit dezelfde stad. Kom op zeg.
Wat was het afgelopen jaar de eindstand? Juist.
succes dit jaar met de goede spelers.
Heb jij de loting gemist afgelopen vrijdag? Twente speelt europa league playoffs tegen Qarabach uit Azerbeidzjan.
@therock, ik denk dat de opmerking van Afamessi10 dat FC Twente vorig jaar geen derde is geworden, cynisch is bedoeld. Hij weet natuurlijk best dat de Tukkers derde zijn geworden.
@ Keta. Feyenoord belandt nu buiten de top-3 omdat in de periode 2005-2010 zeer slecht is gescoord. Over de laatste drie seizoenen zou Feyenoord tweede staan.
Klopt. Volgend seizoen komt plek 4 te vervallen. Daarna plek 5 en daarna plek 9. Je moet dan aankomende 3 jaar boven Twente eindigen en je komt weer dichterbij. Neemt niet weg dat Twente een lange periode 2e is geëindigd wat ten nadelen van Feyenoord is.
Kan iemand mij vertellen waarom twente meer dan feyenoord krijgt?! 3 jaar onder ze geeindigd, dus enkel omdat ze een keer kampioen zijn geworden?... Serieuze vraag btw,
Lees de tekst....
Er staat over de afgelopen 10 jaar... Twente heeft de afgelopen 10 jaar dus beter gepresteerd dan Feijenoord
Omdat er gekeken wordt naar de afgelopen 10 jaar (staat in de tekst). Feyenoord heeft een aantal mindere jaren gehad waardoor het gemiddeld over 10 jaar lager staat dan Twente.
Een lachwekkend bedrag als je het vergelijkt met de PL maar ja we zijn maar een klein onbeduidend landje.
Wat maakt dat nou uit? Wees blij dat Nederland het nog van het echte voetbaltalent moet hebben. Geld hebben we niet zoals in Engeland, Duitsland en Spanje. Wij leiden onze jongens op tot uitstekende voetballers zonder al die tientallen miljoenen..geweldig toch!? Kijk naar het Wk..een Feyenoordverdediging die iedereen vooraf afschreef. Vervolgens hebben ze staan schitteren. De Vrij wordt verdediger van het toernooi! Tussen al die toppers. Blind heeft laten zien hoe goed hij kan voetballen en kreeg overal complimenten (helemaal in Brazilië).
Dat we niet zoveel geld hebben en daardoor minder aantrekkelijk voor het publiek, boeit me geen reet. Dan 'maar' 8 miljoen. Als we maar blijven geloven in onze aanpak. Talent op een geweldige manier opleiden en de wereld laten zien dat wij geen schulden nodig hebben om spelers goed te laten voetballen. De Knvb is hier ook heel streng in..imo zijn ze de enige bond die heel erg op 'financieel gezond blijven' hameren. Daar mogen we trots op zijn.
Dat onze clubs Europees niet veel voorstellen is erg jammer, maar ook dat komt door de huidige situatie. Clubs zoals Real Madrid, Barcelona, Chelsea, City...ze geven honderden miljoenen uit. Dat verpest het voetbal en daar kunnen en moeten wij niet aan meedoen. Hoe irritant het ook is. Laat ons maar toptalent opleiden. Veel mooier.
Arie, helemaal eens. Als je ziet wat rijke buitenlandse clubs met dat geld doen, daar springen je de tranen van in de ogen. Alle creativiteit is weg door al dat geld. En een land als Engeland ziet geen talent meer doorbreken door al die goede buitenlanders die in de weg zitten in de eigen competitie. Ik geloof dat City niet één Engelsman in het veld had, in de charity shield
Het zijn geen clubs meer, enkel een 11-tal/ team.
Een club moet net zoals een amateurvereniging mensen opleiden, dat lijkt in de pl niet het geval...uitzonderingen daar gelaten.
Het feit wat wij het in alle opzichten met minder moeten doen zorgt er tenminste voor dat wij nog weten waar de basis gelegd moet worden.
En vanuit daar brengen wij spelers voort.
@ Edo en Arie Vink
Jullie slaan de spijker op zijn kop, graag zou ik daar ook nog aan toe willen voegen dat we ondanks de grote verschillen onze kleine succesjes ook moeten kunnen waarderen. Bijvoorbeeld een Ajax die tegen alle verwachtingen in steeds derde werd in de groepsfase van de Champions League, maar ook steeds erg dichtbij die tweede ronde kwam.de goede wedstrijden die Ajax neerzette tegen Barcelona, AC Milan, Dortmund, Manchester United en Manchester City.
Of een AZ die Nederland al jaren goed vertegenwoordigd in de Europa League. Als deze twee clubs hiertoe in staat zijn moeten clubs zoals zoals FC Twente en PSV dat ook kunnen. FC Twente heeft een aantal seizoenen ook nog goede prestaties neergezet in Europa door gerenommeerde clubs die over veel meer geld beschikte te verslaan of goed weerstand te bieden. Voor PSV is het wat langer terug in de tijd, maar die haalde een tijd geleden ook tegen alle verwachtingen in de halve finale van de Champions League. Natuurlijk komt er ook wat geluk bij kijken, maar zonder geluk vaart niemand wel.
Feyenoord en Vitesse noem ik bewust niet omdat die eerst in rustiger vaarwater moeten komen voordat ze denk ik iets serieus kunnen doen, maar ook zij moeten in staat worden geacht om in de toekomst kleine succesjes Europa mogelijk te maken. Voor Ado Den-Haag geldt eigenlijk hetzelfde als voor twee laatst genoemde clubs, we zullen de ontwikkelingen daar eerst moeten afwachten voordat we het mogelijk achten of zij ook een bijdrage kunnen leveren.
Onlangs luide de Knvb weer de noodklok, wat dat betreft hebben we volgens mij alle zachtere maatregelen en intenties wel gehad. Als we nu niet bereid zijn om echte hervormingen door te voeren zoals:
- Het vormen van een Benelux League.
- Meer aandacht besteden aan het opleiden van fysiek sterkte verdedigers.
- Nederlanders niet bereid zijn om te betalen voor voetbal op tv (tenzij je de financiële middelen daarvoor niet hebt). Daardoor zouden de clubs ook meer geld krijgen, en natuurlijk is dat niet zoveel als bijvoorbeeld in Engeland, maar wellicht is het genoeg om onze sterktehouders iets langer vast te houden.
Moeten we dus genoegen nemen met de kleine succesjes die wel goed gaan, waardoor we voor even toch trots kunnen zijn op het Nederlandse club voetbal in Europa. Temeer nog inderdaad omdat die kleine succesjes behaalt worden zonder "sugar daddies" en zonder gigantische schulden. Nu zal een "smart ass" mij ongetwijfeld wijzen op Ado Den-Haag en Vitesse, maar die rekende ik niet mee omdat die tot op heden nog niks noemenswaardigs gepresteerd hebben (wat niet provocerend bedoelde is) in Europees verband sinds beide clubs zijn overgenomen.
Mooi gezegd mannen! Wat mij betreft verdienen Edo, Ndisdenaam en Afca_leeds ook een groen randje, maar zal ik dit niet doen omdat ik er dan op gewezen wordt dat ik het teveel gebruik. Bij deze heren!
haha, dan geef ik hem bij deze aan Leeds, gewoon omdat het kan!
Afca_leeds: op zich een goed betoog, alleen het noemen van de Benelux League om tot betere Europese prestaties te komen is jammerlijk. Waarom: omdat bij zo'n Benelux League je 0 Europese tickets meer krijgt. De Uefa staat namelijk alleen nationale competities toe en de Benelux League is dat dus niet , waardoor Nederlandse en Belgische clubs niet meer mogen meedoen met de CL en de El.
Daarnaast snap ik ook niet waarom zo'n Benelux League voor betere prestaties moet zorgen. Uit een vooronderzoek is al gebleken dat TV- en sponsorgelden bij zo'n competitie juist lager zouden zijn dan bij de Nederlandse Eredivisie, omdat fans en sponsors hier helemaal niet op zitten te wachten. De doorsnee Nederlandse fan kijkt liever naar NAC-Willem II dan naar Zulte Waregem-Anderlecht of Zulte Waregem-Ajax. Sponsors krijgen ook minder zichbaarheid in Nederland (want minder NL-tegenstanders) en de mindere belangstelling van de fans, waardoor die ook minder zullen betalen.
@ Arie Vink
Serieus hebben ze daar ooit weleens bij jou over geklaagd ? Als een reactie erin positieve zin bovenuit steekt moet dat toch geen probleem zijn ?
@ Edo
Thanks , ik voel me speciaal.
@ Superghost
Ik weet dat de Uefa dat in principe niet toestaat, maar in Engeland spelen clubs uit Wales toch ook mee in de Premier League. Een aantal jaar geleden was er discussie of Celtic en Rangers ook zouden moeten toetreden tot de Premier League. Het is dus wel mogelijk om een uitzondering te maken, je kunt het altijd voorleggen aan de Uefa, niet geschoten is altijd mis toch ?
Welk onderzoek is dat dan ? In België stond men er wel open voor volgens mij, alleen het klopt dat er veel weerstand is vanuit Nederland. Ik heb zo mijn twijfels over dat onderzoek van jouw omdat vorige seizoen duidelijk werd dat er eigenlijk geen hond kijkt naar Eredivisie wedstrijden als Ajax, AZ, Feyenoord, FC Twente en PSV daar niet in spelen . Er is dus totaal geen belangstelling voor wedstrijden tussen NAC vs Willem II, dat onderzoek kwam VI en was gebaseerd op de cijfers van Fox Sports maar ook toen de zender Eredivisie Live heette.
De sponsors waar jij over praat zijn denk ik de lokale sponsors van de kleinere clubs, het is logisch dat zij daar niet op zitten te wachten omdat hun club dan niet landelijk meer onder de aandacht komt.
Wanneer je de beste ploegen uit Nederland en België samenvoegt zou in principe het niveau moeten stijgen, omdat al die ploegen dan wekelijks met meer weerstand te maken krijgen. Voor sponsors zal het juist aantrekkelijker worden omdat het sponsor gebied dan ook groter word, nogmaals dat geld alleen voor sponsors van de clubs die meedoen in die nieuwe league.
Het hebben van meer weerstand zal ten goede komen aan de ontwikkeling en de kwaliteit van de spelers. In theorie zou dat ook een positieve uitwerkingen moeten hebben op de prestaties in Europa. De financiële situatie zal verbeteren omdat clubs dan meer kunnen vragen voor hun spelers. De consumenten markt groter word, wat wel degelijk aantrekkelijker is voor sponsors, waardoor clubs ook meer geld krijgen. Waardoor het wellicht mogelijk is om sterktehouders langer in Nederland en België te houden. En als we onze sterktehouders langer kunnen vasthouden zal ook dat weer de Europese prestaties ten goede moeten komen.
Dat het voor een hoop kleinere clubs een hard gelach is snap ik, maar velen hebben al de grootste moeite om elk jaar een sluitende begroting te krijgen. De plannen die men bedacht had om meer sponsors aan te trekken zijn allemaal mislukt omdat er niemand behalve de eigen aanhang in die clubs belangstelling heeft. De cijfers hebben dat ook gewoon bewezen, het hedendaagse voetbal is gewoon veranderd, daarbij kun je gewoon niet anders tot de conclusie komen dat een aantal clubs in die zin geen bestaansrecht meer hebben.
Bijna allemaal zijn ze meerdere keren kunstmatig door de gemeente en provincie in leven gehouden, die clubs hebben totaal geen groei potentie. Het is ook een vicieuze cirkel want ze komen telkens weer in de financiële problemen, het is dus slechts een kwestie van tijd voordat er meerdere clubs zullen omvallen. Je kunt zo langzamerhand ook stellen dat die clubs enige vooruitgang in Nederland en België tegenhouden.
De clubs die dan niet meer in die hoge league spelen, kunnen dan samen een tweede divisie vormen. De Jupilair League is ook een dood paard, daar heeft men ook van alles geprobeerd en niks heeft gewerkt. Het grootste tegen argument van supporters was dat ze geen zin hadden in lange combi´s naar België, maar als je naar het aantal uit supporters kijkt is het ook bar en boos, want de meeste Nederlandse clubs nemen nu al amper uit supporters mee.
Als wij in Nederland en België nog kwalitatief iets willen is dit de enige manier. Alleen op basis van emotie zal het denk ik niet gebeuren, emotie die je eigenlijk niet kunt veroorloven in de bedrijfstak die voetbal vandaag de dag gewoon is. Je moet dus gewoon een keuze maken, willen we nog iets of blijven we in deze nutteloze vicieuze cirkel doorgaan totdat er echt niets meer over is van clubs en het niveau.
Het is ook lachwekkend dat Feyenoord minder krijgt als Twente en Psv, terwijl Feyenoord veel meer kijkers heeft. Daarbij presteerd Feyenoord al drie seizoenen op rij beter dan Twente. Hoe wordt dit berekend?
Wow al 3 seizoenen beter? Knap hoor. Als jullie de afgelopen jaren niet 10e, 9e en 8e waren geworden hadden jullie meer gekregen. Dit is gewoon een correcte afspiegeling van de afgelopen jaren.
Nou niet van de afgelopen jaren want daar waren jullie nergens te bekennen. Ik had het niet goed gelezen. Als de laatste tien jaar is, blijft het vreemd want er veranderd veel in tien jaar. En volgens mij was Twente in 2004, 2005, 2006, 2007 echt niet beter als Feyenoord. Maar ik akn het mis hebben. Dus dan praten we alleen over de jaren 2008, 2009, 2010 en 2011, dat Twente beter was. Dan blijft het zeer vreemd dat Twente meer krijgt. Zeker omdat ze Feyenoord 100 keer meer supporters heeft dus meer kijkcijfers en dus een groter bereik voor adverteerders. HEt kan dan wel om de prestaties gaan, maar het blijft idioot
Iemand anders hier boven heeft het al uitgerekend.
Twente heeft over de afgelopen 10 jaar een gemiddelde 3.9e plaats behaald, Feyenoord een gemiddelde 5.3e plaats. Daar zit nogal wat verschil in toch?
Je hebt al eens niet goed gelezen, en nu zit je weer conclusies te trekken terwijl je niet eens even de moeite neemt om die resultaten op te zoeken.
Twente heeft het gewoon beter gedaan dan Feyenoord, klaar. Dat jij het onzin vindt dat Twente dan meer geld krijgt, zegt vooral iets over jouw vooroordelen. Feyenoord klopt zich altijd zo op de borst over die geweldig grote supportersschare, dat je blind wordt voor andere ontwikkelingen. Zo zal de gemiddelde Nederlander die niet uit Rotterdam komt, alleen al meer van Twente genoten hebben door hun Europese wedstrijden. Dat verhoogt de aandacht voor een club gewoon. Volkomen terecht dus, die beloningen: presteren levert geld op. Als Feyenoord zo trots is op al die supporters, moet je dat geld lekker in Rotterdam op gaan halen.
Een keer de tekst lezen kan ook wel eens helpen. De afgelopen 10 jaar. En daar heeft Feyenoord niet best gepresteerd.
Waarom lees je niet gewoon? Het staat duidelijk in de tekst. Daarnaast wordt de ranglijst bepaald door prestaties en niet door de kijkcijfers.
(on)overigens zal Ajax(18) de komende jaren de ranglijst blijven aanvoeren, want Psv(23) dat Ajax op de voet volgt, zal de vier eerste plaatsen van 2005 t/m 2008 de komende jaren inleveren, terwijl de vier op een rij van Ajax nog wel even blijft staan. PSV zal tweede blijven, want Twente(41) en Feyenoord(53) liggen een straatlengte achter. Het zal overigens ook nog wel even duren voordat Feyenoord bij Twente in de buurt komt.
Maar goed, de afgelopen 10 jaar is natuurlijk als periode genomen door de 'top'clubs. Gemiddeld komen ze dan wel bovendrijven. Maar het is nogal een arbitrair gegeven. Promovendi moeten dus jarenlang het goed doen voordat er gestegen kan worden op deze ranglijst. Terwijl zij juist het geld het meest nodig hebben door kleinere begrotingen, en om zo een sterke(re) eredivisie te maken. Iets waar de solidaire topclubs zich dan weer niets van aantrekken....
Lijkt me dus geen juiste verdeling. De enige juiste zijn:
- 1 pot met geld en iedereen krijgt hetzelfde. Alle 18 eredivisie-clubs maken de eredivisie. Tegenstand van de topclubs.
- verdeling op grond van kijkcijfers. Lijkt mij moeilijk te meten, lastig door te berekenen en niet doorzichtig.
- elke club ' regelt' zelf zijn ' bedrag' en hoeveel Foxsports (in dit geval) hiervoor over heeft. Lijkt mij iets dat Fox, de Knvb en de kleine clubs niet willen.
Lastig dus...
Een vast bedrag voor elke club + extra vergoeding voor elke uitgezonden wedstrijd lijkt mij het enige juiste. Maar dan zal Fox van strategie moeten veranderen en zal dit misschien weer tegen het contract met de Knvb ingaan. Het mooiste zou dan zijn dat voor de wedstrijden waar Fox geen interesse in heeft andere zenders deze kunnen kopen (b.v. regionale zenders, Sbs, Rtl7, Nos, etc.) .
B.v. een Heracles - PEC Zwolle aan het eind van het seizoen is niet meer interessant voor Fox, maar nog wel voor RTV Oost.
Omdat jij zegt dat het arbitrair is, betekent niet dat het werkelijk zo is. De uitbetaling baseren op de prestaties van een zeer lange periode als 10 jaar is redelijk rechtvaardig, al zou een uitkering n.a.v. de kijkcijfers eerlijker zijn, zoals je aangeeft. Het geld komt immers binnen via de kijker. Kijkcijfers zijn te meten, daar is in tegenstelling tot wat jij beweert niets moeilijks aan, evenals dat het duidelijk is welke wedstrijden aan het buitenland worden verkocht. De best bekeken wedstrijden en de meest aan het buitenland verkochte wedstrijden zijn niet de wedstrijden Dordrecht - Excelsior, maar Ajax - Feyenoord en Ajax - Psv. Echter, wanneer de kijkcijfers maatstaf zouden zijn, zouden de verhoudingen veel schever zijn dan ze nu zijn.
Een vast bedrag voor elke club extra vergoeding voor elke uitgezonden wedstrijd is een belachelijke suggestie. Fox heeft veel kanalen en spreidt de wedstrijden over drie dagen en verschillende tijdstippen, maar er kijk echt geen hond naar Dordrecht - Excelsior, hoor. Ik heb echt wat beters te doen en zelfs Jan Boskamp slaat die wedstrijd over als hij maandag niet aan hoeft te schuiven bij VI.
Hoe dan ook, het feit dat clubs als Ajax, Feyenoord en PSV hun rechten in de Eredivisie CV hebben gelaten, betekent dat die clubs solidair zijn. Ze hadden hun rechten net zo goed individueel kunnen verkopen, wat met name Ajax een hoop extra geld zou opleveren. De topclubs leveren door deze sleutel toe te passen geld in.
Wat een gejank hier weer.
Ajax trekt de meeste kijkcijfers en zorgt voor de meeste inkomsten voor de media. Waarom zou Ajax dan hun succes moeten delen met andere clubs?
@hootch30, je hoort mij niet janken. Mij lijkt de verdeling een goede afspiegeling van de verhoudingen in de Eredivisie. Welke gemaakt is op basis van een systeem en een verdeling die de Betaald Voetbalclubs in goed overleg met elkaar hebben afgesproken. Als je als club vindt dat je te weinig ontvangt uit de pot van televisie-inkomsten zul je er zelf alles aan moeten doen om meer te ontvangen. Gewoon door structureel beter te presteren
Logisch toch? Persoonlijk zie ik meer in het engelse systeem waarbij ieder team ook een zelfde deel krijgt plus wat extra zoals hierboven is uitgelegd.
Wat mij tegen de borst stoor is echter het volgende. Ajax wordt kampioen, daarvoor krijgen ze uiteraard een leuk bedrag. Dit resulteert er ook in dat ajax aantrekkelijker wordt om te bekijken wat supporters oplevert en dit samen maakt het ook interessanter voor sponsoren. Zorgt toch voor kleine extra inkomsten. De ranking, die ajax volledig aan zichzelf te danken heeft en iets is om trotst op te zijn, betekent dat ajax voor dat kampioenschap ook het jaar daarop enkele miljoenen mee krijgt dan andere clubs. Ook tot zover de pure verdiensten van ajax, maar al die kleine ding vergroten de begrotingsverschillen al aanzienlijk. Nu heeft ajax door het kampioenschap ook het recht op CL. Een gelukkig poule of wedstrijd zoals vaker de afgelopen jaren, levert nog eens rond de 8 miljoen op. En hier gaat het mis, want de andere teams die tot dusver slechts een klein beetje minder dan ajax hebben gepresteerd en daardoor ook slechts een klein nadeel hebben krijgen deze kans niet. Dit vergroot de verschillen aanzienlijk. Nu zou dat voor één keer niet erg zijn. Maar als je betekent dat die 8 miljoen vaak de helft is van andere clubs uit de eredivisie dan hebben die natuurlijk nooit meer dan kans om aan te haken. Dit resulteert erin dat bij een beetje goed management de topclubs kunstmatig topclubs blijven doordat er een kloof wordt gecreëerd in, financiële, mogelijkheden. Als ajax 8 miljoen verdient door te winnen van barca zou PEC op zijn minst enkele miljoenen moeten krijgen voor de 5-1 winst op ajax in de beker. Wat qua begroting gezien een knapper resultaat is.
Zoals vaak gezegd wordt is het kunnen presteren van 1 of 2 teams ook niet goed voor het nederlands voetbal. Roulatie en stevige concurrentie is beter. Het is ajax is ook niet kwalijk te nemen natuurlijk en de tv gelden zijn in overleg verdeeld. Het wordt echter wel hoog tijd dat clubs zich gaan beseffen dat er iets moet veranderen in Nederland en internationaal. Door het internationale voetbal groeit ons systeem scheef, dat wordt ieder jaar meer en meer duidelijk.
Voor de rest, ik ben benieuwd wie er dit jaar kampioen gaat worden. Wie het ook wordt, laat het a.u.b. met goed en met name dominant voetbal zijn. En niet dat halfslachtige wat zelfs onze topclubs vorig jaar hebben laten zien.
niet meer dan logisch. Je bent al jaren de kampioen van nederland dus ben je de blikvanger en het uithangbord van het nederlands voetbal. Je krijgt de meeste media aandacht ed. Dan vind ik dat je dat ook terug mag zien in de tv inkomsten.
Op z'n manier maken de kleinere clubs nooit een kans, ik ben van mening dat dat geld gelijk verdeeld moet worden de no 1 even veel als de no 18
We zijn er als kijker toch niet voor om iedereen een kans te geven?? Ik kijk (en betaal) naar wat ik wil zien, en dat zijn de topwedstrijden van de clubs die ik leuk vind, meestal topclubs. Dan moeten ze mijn geld niet opeens aan Willem II gaan geven. Dan maak je zo'n club kunstmatig groter dan hij is.
Als ik een fiets koop van Batavus gaat mijn geld ook niet naar een B-merk.
Dat is echt onzin, Ajax heeft er veel meer recht op omdat ze nou eenmaal de meeste kijkers trekken. Op basis daarvan moet het ook verdeeld worden. Als we het gelijk verdelen wordt de nivellering nog groter en draagt dat weer bij een nog slechtere top in de eredivisie waardoor we Europees helemaal in het moeras wegzakken.
Mochten ze het gelijk gaan verdelen dan zou ik het de rest van de eredivisie zelf uit laten zoeken en de tv rechten rechtstreeks zelf verkopen. Dan krijgen wij er veel meer voor, wat dat betreft is ajax al behoorlijk coulant naar andere clubs toe.
Het grootste punt is natuurlijk dat Ajax, Az en Feyenoord al een keer serieus er over gedacht hebben de rechten zelf te gaan verkopen. Als.dit gebeurt is de rest natuurlijk niks meer waard, vandaar dat de verdeling zo gaat. Geven en nemen heet zo iets.
Iemand die weet waar de volledige lijst te vinden is?
Voor clubs als Ajax en Feyenoord zijn deze bedragen eigenlijk veel te laag. Ajax en Feyenoord zijn de dupe van deze solidariteit heffingen. Zowel Ajax en Feyenoord zouden meer over houden als ze de TV rechten van hun thuiswedstrijden zelf kunnen verkopen. Daarnaast hebben veel meer mensen interesse in Ajax en Feyenoord dan in PSV en FC Twente terwijl deze clubs samen meer krijgen dan Ajax en Feyenoord. Ranking zou Ajax en Feyenoord dus niet relevant moeten zijn.
Kan iemand mij zeggen hoe het nou precies komt dat die Engelse competitie zo eventjes ruim 1,5 miljard aan TV-inkomsten per jaar genereert? Dat is veel meer dan Serie A, Bundesliga en La Liga, toch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.